Saakašvili Baltkrievijas TV komentē attiecības ar Krieviju
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Radars /
28. februāris
Radars pasaulē
Komentāri (31)
gundega_heiberga 17.07.2010. 17.15
Izskatās, esi šeit “na dolgo”?
0
dro 16.07.2010. 19.33
Visu cieņu publikai, ka tā nepievērš ne mazāko vērību slimam individam:)
0
ekmanis 16.07.2010. 15.08
Visa tā Krievijas “ārpolitika” attiecībā uz visām “bijušajām PSRS republikām” skaidri pierāda, ka Ktrievijas diplomātiskais dienests pilnīgi neatbilst pašreizējai starptautiskajai situācijai un galīgi neprot strādāt. Krievijas diplomāti “neved sarunas”, bet strādā ar brutāliem un absurdiem spiedieniem, tāpat kā PSRS laikos.
0
andrisskrastins 16.07.2010. 13.33
Vispār apbrīnojama ir Krievijas spēja draugus pataisīt par ne gluži pretiniekiem, bet nedraugiem. Praktiski ar šādu attieksmi Lukašenko lēnām ielaidīs Baltkrievijā ES (Somi un Igauņi jau berzē rokas). Baltkrievijā ir ražīga tauta – tiesa, dzīvo nelielā nabadzībā.
Bet lai jau…mums ir labāka uz Rietumiem atvērtāka Baltkrievija, kas lēnām demokratizējas.
0
Elīna Barkovska 16.07.2010. 12.44
Bet fakts ir neapstrīdams, ja Baltkrievija nespēja ar savu brālīgo tautu sadzīvot, tad pārējie var visas savas ilūzijas izmest podā un nolaist ūdeni . Protams izņēmums, ja zem frāzes “ekonomiskā sadarbība” neslēpjas apzināta “valsts nodevība”:)
ITERA vadība visu laiku potē ka GAZPROM ar politiku nav saistīts un nenodarbojas… HA!!!
0
mary75 16.07.2010. 12.24
Krutie zēni, Saakašvili Gruziju drīz vien pataisīs par konfekti, daudz kas tur jau tagad sakārtots 10reiz labāk, kā Latvijā, kaut arī viņiem naudas daudz mazāk.
Batjka arī man kaut kur sāk patikt, vienīgais, kas nebaidās no no tā mutanta – Putvedeva. Un, kā nu viņš to saprot, viņš stav par baltkrievu interresēm.
Bet, tikai šinī ziņā.
1
Elīna Barkovska > mary75 16.07.2010. 12.39
Baltkrievijas bruņotie spēki ir daudz augstākā līmenī nekā Krievijai… ne teritorija, ne armija nav no mazajām. Krievs ir liels tikai pret mazajiem. Sāks Baltkrievi integrēties NATO Un ES, jeb kaut vai veidot kādu aliansi ar Poliju, kā Krievija paliek maza un pelēka:)
0
laila zirina 16.07.2010. 12.21
OK, intervija TV prime time ir labākā atbilde.
Bet ko lai saka par Baltkrieviju, kad dienā, kad visa pasaules sēroja par bojāgājušajiem Polijas politiķiem, Krievijas TV apbrīnojamā kārtā centrālajā kanālā nolēma rādīt poļu filmu “Katiņa”, bet Baltkrievijas TV pārtrauca translāciju un tā vietā parādija …. šovu “Dejo ar zvaigzni”.
1
Elīna Barkovska > laila zirina 16.07.2010. 12.36
B.Obama spēlēja Golfu, un…?
0
Arija Saleda 16.07.2010. 12.21
Sējām atkal rusofobijas sēklu.
Nezin kāpēc gruzīni vaino paši savu prezidentu, ka situācija nonāca līdz karam un tika zaudēta teritorija?
6
andrisskrastins > Arija Saleda 16.07.2010. 13.16
Tā to attēlo Krievijas masu mēdiji. Paši gruzīni lielākoties atbalsta prezidentu, kaut viņiem nepatīk kara sekas.
0
andrisskrastins > Arija Saleda 16.07.2010. 13.30
Un tā jau nav rusofobija. Man darba kolēģi ir krievi, draugi krievi. Man ar viņiem vislabākās attiecības. Krievijas šī brīža vara – lūk, tas ir jau pavisam kaut kas cits.
0
P_Dancis > Arija Saleda 16.07.2010. 14.10
Saakašvili metodes varbūt nav īsti demokrātiskas rietumu izpratnē, bet, ja salīdzina ar diktatoriskajām kaimiņvalstīm Azerbaidžānu un Armēniju, Gruziju tiešām var saukt par demokrātisku valsti.
Visticamāk, Saakašvili deva pavēli apšaudīt Dienvidosetiju dēļ pirmkārt Krievijas spēku provokācijām, otrkārt, naivi cerot uz Rietumu atbalstu. Bet Rietumiem Krievijas rebes bija svarīgākas par Gruzijas teritoriālo integritāti. Prezidents pārrēķinājās ar stratēģiju un samaksāja par to dārgu cenu – atteikšanos no cerībām tuvākajā nākotnē apvienot savu valsti.
Jebkurā gadījumā Krievijai šis karš bija gluži vienkārši nepieciešams – kaut vai tās militārajai industrijai. Tāpat kā savulaik ASV Irākas karā.
0
Janis > Arija Saleda 16.07.2010. 14.43
Es vispār neticu, ka karu sāka Gruzija.
Domāju to sāka Krievija un ASV tikai izvēlējās klusēt (jo no viņu satelītiem tam bija jābūt acīmredzamam) lai uzlabotu attiecības ar Krieviju, kas arī, starp citu, ir nepareizs domu gājiens.
0
Arija Saleda > Arija Saleda 16.07.2010. 15.54
Pēci, pasaki kāda velna pēc vienam gruzīnam aizbraukt uz Baltkrieviju un pamēdīties uz naidīgu kaimiņu ziemeļos? Nu speciāli pakacina, viena kara par maz?
Un runājot par kompromisiem lielvaras sarunās ar mazajiem neielaižas uz kompromisiem, nevaru iedomāties vismaz vienu piemēru. Varbūt ASV Panamā?
Huseins Kuveitā?
0
raimonds_bossltd > Arija Saleda 16.07.2010. 19.53
gudrītis
Vai tiešām esi tāds mazulis, kā bildē izskatās? Gruzijas prezidentam ir tāds atbalsts, ka reti kuram citam prezidentam. Ne jau velti Putina organizētā, barotā un dzirdītā “bomžu” revolūcija izgāzās kā veca sēta. Kur tu rāvi ka nicinājums ir “fobija”?
0
andrisskrastins 16.07.2010. 11.56
Ļoti vienkārša pamācība par draudzību ar Krieviju – tā dotajām valstīm neatmaksājas. Nekādā veidā.
0
buchamona 16.07.2010. 11.50
“Grūti saprast, ko viņi [Krievija] grib,” Baltkrievijas TV klāstījis Saakašvili, ”mēs vienmēr gribējām doties viņiem pretim, bet ik reizes, kad mēs piekāpāmies, viņi gribēja vairāk un vairāk.” +++ šo te citātu vajadzētu iemācīties no galvas visiem, kuri arī Latvijā sapņo par “labām attiecībām” ar šo valsti.
Uz Sarkano kvadrātu gan tas neattiecas. PLL ļoti labi apzinās “ko viņi grib”
4
ingban > buchamona 16.07.2010. 12.57
Krievija ir muļķu zemes brīnumu lauks. Krievija ar prātu nav aptverama. Pret krievijas lielajiem zēniem mūsu aivari un ainari ir sīkaļas ar mammas iedoto pusdienu sīknanaudiņu kabatā. Kaut kādā Jakutijas stūrīša pazemē iegūst naudiņu, kas vairākkārt pārsniedz Latvijas budžetu. Naudas vilinošā skaņa. Tās dēļ tiek aizmirsts viss. To sauc par risku vadāmību. Kādas muļķibas, kurām paši noticam!
0
elinaliepina > buchamona 16.07.2010. 13.35
Krievija nepazīst tādu jēdzienu kā “kompromiss”. Ja sarunu partneris izrāda pretimnākšanu, sāk nedaudz piekāpties, Krievija to uztver kā vājuma pazīmi un, savukārt, pastiprina iepriekšējās prasības. Visraksturīgākais piemērs bija par armijas izvešanu no Latvijas: nemitīga piekāpšanās no Latvijas sarunvedēju puses un aizvien jaunu prasību izvirzīšana no Krievijas. Ar ko šis farss beidzās, visi atceramies – M.Virsis un Co lielījās, kādus milzīgus kalnus gāzuši, kamēr Krievijas pārstāvji neslēpti priecājās un teica, ka nav pat cerējuši uz tādu Latvijas piekāpšanos.
Krievija saprot tikai ar spēku pamatotas attiecības. To vajadzētu iegaumēt visiem tiem muldoņām, kas te vāvuļo – nu priekš kam mums tas NATO vajadzīgs, labāk tirgosimies ar Krieviju, u.t.t. Ja nebūs NATO, Krievija netirgosies, viņi vienkārši paņems.
0
kristaps_drone > buchamona 16.07.2010. 13.47
“šo te citātu vajadzētu iemācīties no galvas visiem, kuri arī Latvijā sapņo par “labām attiecībām” ar šo valsti” – pilnīgi precīzi. Taču patiesībā šī doma kopš sākta gala ir pilnīgi skaidra un zināma visiem domājošiem civlēkiem, te Saakašvilli neko jaunu nepateica. Diemžēl, Latvija nekad nav izcēlusies ar domājošiem vēlētājiem, tādēļ arī esam tur, kur esam un joprojām ceram, ka pagriezušies uz austrumiem uzcelsim lejputriju.
0
astra_ozo > buchamona 16.07.2010. 14.54
Protams, ka zina, ko grib. Kalvīšam par Abreni – labs amats Krievijas privātuzņēmumā Latvijā. Un tas taču ir tikai normāli, ja nebūtiskus valstiskus jautājumus upurē Par Labu savai kabatai…
Un kāds labums mums no robežlīguma – atkal jaunas pretenzijas par nabaga “uščemļonnajiem”
0
Janis 16.07.2010. 11.49
Labs komentārs no TVNet.lv par šo: “Dosi lācim roku, šis noraus galvu..”
1
+4
-1
Atbildēt
@raimonds_bossltd > Janis 16.07.2010. 19.48
to kents
Vai tev nepietiek ar smirdēšanu Delfos, vai obligāti jāpietaisa visi portāli? Cik man zināms, moskaļijā vispār nav nekādu resursu un jūru nav. Viss, ko krievi izmanto, ir norīts citām tautām un tiks izrauts laukā ar visām iekšām.
0