Lūdz pārbaudīt KNAB darbību ''Latvenergo'' amatpersonu lietā

– cik adekvāts un atbilstošs starptautiski pieņemamām normām ir ”Latvenergo” amatpersonām izraudzītais drošības līdzeklis,
– izvērtēt, vai cits drošības līdzeklis nav varējis nodrošināt kriminālprocesa veiksmīgu norisi,
=================
Nekādā gadījumā. Lai advokāteļiem kārtīga slodze. Saprotams, ka šiem vajag ar klientu visu ātri un vienkārši bez birokrātijas sarunāt. Lai čāpo uz ķurmi runāties.
Tikko advokāteļi vairs nevarēs noturēt/nobalansēt to bezjēgas augstumā sacelto blēdību un shēmu piramīdu sākies attīroša lavīna.

Slikti strādājam, biedri! Pusgada peļņa tikai 20 mio!!! Kā vienīgam šī pakalpojuma sniedzējam jums peļņa jāpalielina vismaz četrkārtīgi.
Vadības maiņa vairāk kā nepieciešama, lai mācās no hūtes – gan pats ēd, abet citam ar’ dod.
Rakstiet vēstules enerģētiķi/skābekļa devēji, jo vairāk, jo labāk! Sistēma laba, nedrīkst to mainīt. Nedo’ dies’, atnāks kāds svešais – visi balsti sašķobīsies!
Mūsu pagastā veidot jaunu pieslēgumu 16A/3F attālums no līnijas 4-6 metri šobrīd maksā ap 1200Ls+/- 200Ls, arī kabelis un kaste jāiegādā no viena vienīgā pārdevēja – obligāts noteikums- (paliek Latvenergo īpašumā).
Nākošā piecgadē (pēc vēlēšanām) peļņu valsts (tjipa tautas) uzņēmumā jāastoņkārto, tad būs nauda, tad būs priecīga Līgo nakts nomenklatūrai. Reņģēdāji izdzīvos, tāpat kā iepriekš – papīkstēs un nomierināsies.
Gāzi grīdā, tovarišči!

1)Vai tad paši aizturētie, aizdomās turētie nesūdzētos vēl dūšīgāk ja reiz šis būtu klajš apmelojums? 2)Neviens jau neliedz uzņēmumam turpināt darbu? Ja ir sprunguļi riteņos, izņems, ripos labāk; ja viltus trauksme, tiks cauri ar labu rentgenu. Jaunu jau pa vasaru tāpat nesaskrūvēsim. Un vispār LZA piesaukšanu vajadzēja atstāt uz vēlāku ēt, ja negrib savus kārava astotniekus priekšlaicīgi izspēlēt

Atgādina tās slaucējas “viedokli”, ka Solžeņicina grāmata ir slikta. Pati gan nebija (lasi:nevarēja) to izlasīt.

.
Ja paskatās uz vēstuli bez revolucionārās sirdsapziņas aizmiglotām acīm, tad interesanti fakti tur ir atrodami gan.

Piemēram.

“Pēdējo desmit gadu laikā uzņēmuma pamatlīdzekļu vērtība pieaugusi desmit reizes”.
“Elektroenerģijas izstrādes apjoms šī gada piecos mēnešos vien ir lielāks nekā visa 2000.gada laikā”.
“Šogad valsts budžetā ieskaitīta uzņēmuma peļņa 20 miljonu apmērā”.

Šie apgalvojumi IR vairāk kā duāli jebšu divdomīgi.
Ja runa būtu par privātu uzņēmumu, kurš savu produktu pārdod patiesi brīvā tirgū, atliktu vien noņemt cepuri un aplaudēt.

BET
Uzņēmums NAV privāts un tirgus tiek REGULĒTS.
Pirmie divi citētie apgalvojumi ļauj secināt, ka ieguldījumi ražošanā ir bijuši ČETRAS reizes straujāki, kā ražošanas pieaugums. Papildus tam ir bijis krietni jāmaksā arī par izmantotajām finansēm. Pie visa augstākminētā uzņēmumam ir bijusi vērā ņemama peļņa. No patērētāja un, nosacīti, īpašnieka viedokļa, elektroenerğijas tarifi ir uzskatāmi par nepamatoti paaugstinātiem.
Tā, apmēram…

Lasu 2. rindkopu un domāju, kur palika tie 90-to gadu 3 milj., kad Latvenergo “uzticami” sadarbojās ar Baltijas banku un kas vēl šodien nav atrasti. Varbūt tie, kas parakstīja vēstuli, varētu kaut ko bilst šajā lietā?

.
Par grāvjiem.
Nevar nepamanīt, ka aizstāvot galēji pretējus viedokļus, pa grāvjiem dzīvo gan vieni, gan otri.

Piemēram.

Vēstule: “Nepelnīti izraisītā skandāla ēna..”.
Komentētāja: “..traucēt smaga nozieguma izmeklēšanu..”.
Abi apgalvojumi no morāles un ētikas skatu punkta ir vairāk kā apšaubāmi.
No juridiskā aspekta otrais ir “kriminālauzas”.

Vēstule: “”Latvenergo” kolektīvu veido sava uzņēmuma patrioti, kuri kopīgi strādā, lai sasniegtu uzņēmuma mērķus būt par labāko ne tikai Latvijas, bet Baltijas mērogā”.
Komentētāja: “..izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus.”.
Pirmais ir tukšvārdība, īpaši jau par to labākumu Latvijas mērogā, jo vienīgo saukt par labāko nav īpašas jēgas. Otrais ir a’la “beigta ēzeļa ausis”, ja no emocionālā viedokļa, ja no juridiskā…

Tāda jauka simetrija.

Šāda “vēstule” manuprāt ir mēģinājums izdarīt spiedienu uz tiesībsargājošajām iestādēm un traucēt smaga nozieguma izmeklēšanu. DP būtu īstais laiks izrādīt aktivitāti un noskaidrot, kam pieder KNAB noķengāšanas iniciatīva, izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus. Katrā ziņā šādu aktivitāšu sabiedriskā bīstamība ir nesalīdzināmi lielāka par Mirdzas Rītiņas vēstuli Kalvītim un kaut kāda puiķeļa “kanibālismu”.

Tiem “350” – nevajag cēloņus jaukt ar sekām runājt par to, kas (kuri) met ēnu (nomelno) uz nozari! Pie tam, atvainojiet, esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no tiem 350 ir parakstījušies ne tāpēc, ka dikti mīl un ciena “sirmo, cienījamo kungu” (aut.Rusanovs), bet gan aiz bailēm kaut ko zaudēt (ko nu kurš). Cilvēciski jau var saparst…

Jā, šito uzkomponējuši uzņēmuma darbinieki kuriem rūp uzņēmuma liktenis! Tur pat sunim jāsmejas…

Lūdzu pārbaudīt policijas darbību sašņorējot manu kolēģi Koļu, ka viņš mēģināja dzērumu izdzert stacijā. Tas noteikti tika veikts, lai uzlabotu policijas kvartāla ciparus iereibušo personu sašņorēšanas gadījumu skaita ziņā, un lai glābtu reputāciju.

Nu kaut kā tā…