– cik adekvāts un atbilstošs starptautiski pieņemamām normām ir ”Latvenergo” amatpersonām izraudzītais drošības līdzeklis,
– izvērtēt, vai cits drošības līdzeklis nav varējis nodrošināt kriminālprocesa veiksmīgu norisi,
=================
Nekādā gadījumā. Lai advokāteļiem kārtīga slodze. Saprotams, ka šiem vajag ar klientu visu ātri un vienkārši bez birokrātijas sarunāt. Lai čāpo uz ķurmi runāties.
Tikko advokāteļi vairs nevarēs noturēt/nobalansēt to bezjēgas augstumā sacelto blēdību un shēmu piramīdu sākies attīroša lavīna.
Slikti strādājam, biedri! Pusgada peļņa tikai 20 mio!!! Kā vienīgam šī pakalpojuma sniedzējam jums peļņa jāpalielina vismaz četrkārtīgi.
Vadības maiņa vairāk kā nepieciešama, lai mācās no hūtes – gan pats ēd, abet citam ar’ dod.
Rakstiet vēstules enerģētiķi/skābekļa devēji, jo vairāk, jo labāk! Sistēma laba, nedrīkst to mainīt. Nedo’ dies’, atnāks kāds svešais – visi balsti sašķobīsies!
Mūsu pagastā veidot jaunu pieslēgumu 16A/3F attālums no līnijas 4-6 metri šobrīd maksā ap 1200Ls+/- 200Ls, arī kabelis un kaste jāiegādā no viena vienīgā pārdevēja – obligāts noteikums- (paliek Latvenergo īpašumā).
Nākošā piecgadē (pēc vēlēšanām) peļņu valsts (tjipa tautas) uzņēmumā jāastoņkārto, tad būs nauda, tad būs priecīga Līgo nakts nomenklatūrai. Reņģēdāji izdzīvos, tāpat kā iepriekš – papīkstēs un nomierināsies.
Gāzi grīdā, tovarišči!
1)Vai tad paši aizturētie, aizdomās turētie nesūdzētos vēl dūšīgāk ja reiz šis būtu klajš apmelojums? 2)Neviens jau neliedz uzņēmumam turpināt darbu? Ja ir sprunguļi riteņos, izņems, ripos labāk; ja viltus trauksme, tiks cauri ar labu rentgenu. Jaunu jau pa vasaru tāpat nesaskrūvēsim. Un vispār LZA piesaukšanu vajadzēja atstāt uz vēlāku ēt, ja negrib savus kārava astotniekus priekšlaicīgi izspēlēt
.
Ja paskatās uz vēstuli bez revolucionārās sirdsapziņas aizmiglotām acīm, tad interesanti fakti tur ir atrodami gan.
Piemēram.
“Pēdējo desmit gadu laikā uzņēmuma pamatlīdzekļu vērtība pieaugusi desmit reizes”.
“Elektroenerģijas izstrādes apjoms šī gada piecos mēnešos vien ir lielāks nekā visa 2000.gada laikā”.
“Šogad valsts budžetā ieskaitīta uzņēmuma peļņa 20 miljonu apmērā”.
Šie apgalvojumi IR vairāk kā duāli jebšu divdomīgi.
Ja runa būtu par privātu uzņēmumu, kurš savu produktu pārdod patiesi brīvā tirgū, atliktu vien noņemt cepuri un aplaudēt.
BET
Uzņēmums NAV privāts un tirgus tiek REGULĒTS.
Pirmie divi citētie apgalvojumi ļauj secināt, ka ieguldījumi ražošanā ir bijuši ČETRAS reizes straujāki, kā ražošanas pieaugums. Papildus tam ir bijis krietni jāmaksā arī par izmantotajām finansēm. Pie visa augstākminētā uzņēmumam ir bijusi vērā ņemama peļņa. No patērētāja un, nosacīti, īpašnieka viedokļa, elektroenerğijas tarifi ir uzskatāmi par nepamatoti paaugstinātiem.
Tā, apmēram…
taisniiba , tas tomeer ir valsts uzņeemums , es jau sen deklareeju , ka valsts uzņeemumi muusu situaacijaa labveeliigi valsts nozadzeejiem , jo, var oficiaali pumpeet miljonus uzņeemuma attiistiibaa nepaartraukti un netrauceeti paarskaitiit likumiigos 10 % attieciigajos kontos , vai tie buutu tepat vai aarzoonaas ,faktiski arii neviens vells tam arii nevares izsekot , jo izsheemots liidz beidzamajam un likumiigi… kurpretii valsts cieš milzu zaudeejumus … vienkaarša lieta , tikai nesaprotami kaa peekšņi izgaismojaas , vai pie vainas Platacis???? … peekšņi pazudis , arii advokaata secinaajums itkaa viena cilveeka teiktais ierosinaajis šo sleepto zagļu arestu rada aizdomas
Lasu 2. rindkopu un domāju, kur palika tie 90-to gadu 3 milj., kad Latvenergo “uzticami” sadarbojās ar Baltijas banku un kas vēl šodien nav atrasti. Varbūt tie, kas parakstīja vēstuli, varētu kaut ko bilst šajā lietā?
.
Par grāvjiem.
Nevar nepamanīt, ka aizstāvot galēji pretējus viedokļus, pa grāvjiem dzīvo gan vieni, gan otri.
Piemēram.
Vēstule: “Nepelnīti izraisītā skandāla ēna..”.
Komentētāja: “..traucēt smaga nozieguma izmeklēšanu..”.
Abi apgalvojumi no morāles un ētikas skatu punkta ir vairāk kā apšaubāmi.
No juridiskā aspekta otrais ir “kriminālauzas”.
Vēstule: “”Latvenergo” kolektīvu veido sava uzņēmuma patrioti, kuri kopīgi strādā, lai sasniegtu uzņēmuma mērķus būt par labāko ne tikai Latvijas, bet Baltijas mērogā”.
Komentētāja: “..izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus.”.
Pirmais ir tukšvārdība, īpaši jau par to labākumu Latvijas mērogā, jo vienīgo saukt par labāko nav īpašas jēgas. Otrais ir a’la “beigta ēzeļa ausis”, ja no emocionālā viedokļa, ja no juridiskā…
Šāda “vēstule” manuprāt ir mēģinājums izdarīt spiedienu uz tiesībsargājošajām iestādēm un traucēt smaga nozieguma izmeklēšanu. DP būtu īstais laiks izrādīt aktivitāti un noskaidrot, kam pieder KNAB noķengāšanas iniciatīva, izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus. Katrā ziņā šādu aktivitāšu sabiedriskā bīstamība ir nesalīdzināmi lielāka par Mirdzas Rītiņas vēstuli Kalvītim un kaut kāda puiķeļa “kanibālismu”.
“Veestule” kaa veestule. Kaads nu tur spiediens, pieraadiijumi vai nu ir, vai nav. To lai lemj tiesa. Visi gribam skaidriibu aatraak, bet nav paarlieciibas, ka lieta netiks stiepta gadiem (piemeeru pietiek) un beigaas spriedums buus taads-nekaads. Un ko tad gribat lai DP “skaidro un sauc”, 350 paraksti nav anoniimi un dziivojam mees veel demokraatiskaa valstii. Uznaakusi nostalgija peec “komitejas” laikiem :)?
Tiem “350” – nevajag cēloņus jaukt ar sekām runājt par to, kas (kuri) met ēnu (nomelno) uz nozari! Pie tam, atvainojiet, esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no tiem 350 ir parakstījušies ne tāpēc, ka dikti mīl un ciena “sirmo, cienījamo kungu” (aut.Rusanovs), bet gan aiz bailēm kaut ko zaudēt (ko nu kurš). Cilvēciski jau var saparst…
Klasisks darbinieku (un arī vēlētāju) daļas viedoklis: tas nekas, ka bāž savā kabatā, bet dod darbu arī citiem.
Ventspils ir skaista pilsēta un Latvenergo ir “sakārtots” uzņēmums.
Par to arī parakstījušies 350 darbinieku.
Vai famīlijas ar’ tiks publicētas?
Lūdzu pārbaudīt policijas darbību sašņorējot manu kolēģi Koļu, ka viņš mēģināja dzērumu izdzert stacijā. Tas noteikti tika veikts, lai uzlabotu policijas kvartāla ciparus iereibušo personu sašņorēšanas gadījumu skaita ziņā, un lai glābtu reputāciju.
Komentāri (25)
dzintarz 22.06.2010. 21.04
– cik adekvāts un atbilstošs starptautiski pieņemamām normām ir ”Latvenergo” amatpersonām izraudzītais drošības līdzeklis,
– izvērtēt, vai cits drošības līdzeklis nav varējis nodrošināt kriminālprocesa veiksmīgu norisi,
=================
Nekādā gadījumā. Lai advokāteļiem kārtīga slodze. Saprotams, ka šiem vajag ar klientu visu ātri un vienkārši bez birokrātijas sarunāt. Lai čāpo uz ķurmi runāties.
Tikko advokāteļi vairs nevarēs noturēt/nobalansēt to bezjēgas augstumā sacelto blēdību un shēmu piramīdu sākies attīroša lavīna.
0
Inese Birzniece 22.06.2010. 19.58
Slikti strādājam, biedri! Pusgada peļņa tikai 20 mio!!! Kā vienīgam šī pakalpojuma sniedzējam jums peļņa jāpalielina vismaz četrkārtīgi.
Vadības maiņa vairāk kā nepieciešama, lai mācās no hūtes – gan pats ēd, abet citam ar’ dod.
Rakstiet vēstules enerģētiķi/skābekļa devēji, jo vairāk, jo labāk! Sistēma laba, nedrīkst to mainīt. Nedo’ dies’, atnāks kāds svešais – visi balsti sašķobīsies!
Mūsu pagastā veidot jaunu pieslēgumu 16A/3F attālums no līnijas 4-6 metri šobrīd maksā ap 1200Ls+/- 200Ls, arī kabelis un kaste jāiegādā no viena vienīgā pārdevēja – obligāts noteikums- (paliek Latvenergo īpašumā).
Nākošā piecgadē (pēc vēlēšanām) peļņu valsts (tjipa tautas) uzņēmumā jāastoņkārto, tad būs nauda, tad būs priecīga Līgo nakts nomenklatūrai. Reņģēdāji izdzīvos, tāpat kā iepriekš – papīkstēs un nomierināsies.
Gāzi grīdā, tovarišči!
1
dzintarz > Inese Birzniece 22.06.2010. 20.58
Kas var būt labāks par tenderu zistēmu. Raksti specifikācijas un prasības un “vāries”, raksti un “vāries”.
0
kadrija 22.06.2010. 17.19
1)Vai tad paši aizturētie, aizdomās turētie nesūdzētos vēl dūšīgāk ja reiz šis būtu klajš apmelojums? 2)Neviens jau neliedz uzņēmumam turpināt darbu? Ja ir sprunguļi riteņos, izņems, ripos labāk; ja viltus trauksme, tiks cauri ar labu rentgenu. Jaunu jau pa vasaru tāpat nesaskrūvēsim. Un vispār LZA piesaukšanu vajadzēja atstāt uz vēlāku ēt, ja negrib savus kārava astotniekus priekšlaicīgi izspēlēt
0
Bebrs 22.06.2010. 15.06
Atgādina tās slaucējas “viedokli”, ka Solžeņicina grāmata ir slikta. Pati gan nebija (lasi:nevarēja) to izlasīt.
0
lailabidzane 22.06.2010. 14.18
.
Ja paskatās uz vēstuli bez revolucionārās sirdsapziņas aizmiglotām acīm, tad interesanti fakti tur ir atrodami gan.
Piemēram.
“Pēdējo desmit gadu laikā uzņēmuma pamatlīdzekļu vērtība pieaugusi desmit reizes”.
“Elektroenerģijas izstrādes apjoms šī gada piecos mēnešos vien ir lielāks nekā visa 2000.gada laikā”.
“Šogad valsts budžetā ieskaitīta uzņēmuma peļņa 20 miljonu apmērā”.
Šie apgalvojumi IR vairāk kā duāli jebšu divdomīgi.
Ja runa būtu par privātu uzņēmumu, kurš savu produktu pārdod patiesi brīvā tirgū, atliktu vien noņemt cepuri un aplaudēt.
BET
Uzņēmums NAV privāts un tirgus tiek REGULĒTS.
Pirmie divi citētie apgalvojumi ļauj secināt, ka ieguldījumi ražošanā ir bijuši ČETRAS reizes straujāki, kā ražošanas pieaugums. Papildus tam ir bijis krietni jāmaksā arī par izmantotajām finansēm. Pie visa augstākminētā uzņēmumam ir bijusi vērā ņemama peļņa. No patērētāja un, nosacīti, īpašnieka viedokļa, elektroenerğijas tarifi ir uzskatāmi par nepamatoti paaugstinātiem.
Tā, apmēram…
1
Janka, Janic > lailabidzane 22.06.2010. 21.06
taisniiba , tas tomeer ir valsts uzņeemums , es jau sen deklareeju , ka valsts uzņeemumi muusu situaacijaa labveeliigi valsts nozadzeejiem , jo, var oficiaali pumpeet miljonus uzņeemuma attiistiibaa nepaartraukti un netrauceeti paarskaitiit likumiigos 10 % attieciigajos kontos , vai tie buutu tepat vai aarzoonaas ,faktiski arii neviens vells tam arii nevares izsekot , jo izsheemots liidz beidzamajam un likumiigi… kurpretii valsts cieš milzu zaudeejumus … vienkaarša lieta , tikai nesaprotami kaa peekšņi izgaismojaas , vai pie vainas Platacis???? … peekšņi pazudis , arii advokaata secinaajums itkaa viena cilveeka teiktais ierosinaajis šo sleepto zagļu arestu rada aizdomas
0
ekmanis 22.06.2010. 14.18
Lasu 2. rindkopu un domāju, kur palika tie 90-to gadu 3 milj., kad Latvenergo “uzticami” sadarbojās ar Baltijas banku un kas vēl šodien nav atrasti. Varbūt tie, kas parakstīja vēstuli, varētu kaut ko bilst šajā lietā?
0
lailabidzane 22.06.2010. 13.51
.
Par grāvjiem.
Nevar nepamanīt, ka aizstāvot galēji pretējus viedokļus, pa grāvjiem dzīvo gan vieni, gan otri.
Piemēram.
Vēstule: “Nepelnīti izraisītā skandāla ēna..”.
Komentētāja: “..traucēt smaga nozieguma izmeklēšanu..”.
Abi apgalvojumi no morāles un ētikas skatu punkta ir vairāk kā apšaubāmi.
No juridiskā aspekta otrais ir “kriminālauzas”.
Vēstule: “”Latvenergo” kolektīvu veido sava uzņēmuma patrioti, kuri kopīgi strādā, lai sasniegtu uzņēmuma mērķus būt par labāko ne tikai Latvijas, bet Baltijas mērogā”.
Komentētāja: “..izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus.”.
Pirmais ir tukšvārdība, īpaši jau par to labākumu Latvijas mērogā, jo vienīgo saukt par labāko nav īpašas jēgas. Otrais ir a’la “beigta ēzeļa ausis”, ja no emocionālā viedokļa, ja no juridiskā…
Tāda jauka simetrija.
1
elinaliepina > lailabidzane 23.06.2010. 14.27
Secinājums: vēstuli sastādījis jurists!
0
::Vai cis :: 22.06.2010. 13.02
Šāda “vēstule” manuprāt ir mēģinājums izdarīt spiedienu uz tiesībsargājošajām iestādēm un traucēt smaga nozieguma izmeklēšanu. DP būtu īstais laiks izrādīt aktivitāti un noskaidrot, kam pieder KNAB noķengāšanas iniciatīva, izvērtēt katra no 350 parakstītājiem iesaistīšanās pakāpi un saukt pie atbildības aktīvākos noziedzības atbalstītājus. Katrā ziņā šādu aktivitāšu sabiedriskā bīstamība ir nesalīdzināmi lielāka par Mirdzas Rītiņas vēstuli Kalvītim un kaut kāda puiķeļa “kanibālismu”.
1
v-auto > ::Vai cis :: 22.06.2010. 13.48
“Veestule” kaa veestule. Kaads nu tur spiediens, pieraadiijumi vai nu ir, vai nav. To lai lemj tiesa. Visi gribam skaidriibu aatraak, bet nav paarlieciibas, ka lieta netiks stiepta gadiem (piemeeru pietiek) un beigaas spriedums buus taads-nekaads. Un ko tad gribat lai DP “skaidro un sauc”, 350 paraksti nav anoniimi un dziivojam mees veel demokraatiskaa valstii. Uznaakusi nostalgija peec “komitejas” laikiem :)?
0
putekliic 22.06.2010. 12.55
Tiem “350” – nevajag cēloņus jaukt ar sekām runājt par to, kas (kuri) met ēnu (nomelno) uz nozari! Pie tam, atvainojiet, esmu pārliecināts, ka lielākā daļa no tiem 350 ir parakstījušies ne tāpēc, ka dikti mīl un ciena “sirmo, cienījamo kungu” (aut.Rusanovs), bet gan aiz bailēm kaut ko zaudēt (ko nu kurš). Cilvēciski jau var saparst…
1
IvetaKazoka > putekliic 22.06.2010. 15.13
Tāda sajūta ka “vēstuli” un PLL manifestu komponējis viens autors. :)
0
Diāna Andžāne 22.06.2010. 12.53
Jā, šito uzkomponējuši uzņēmuma darbinieki kuriem rūp uzņēmuma liktenis! Tur pat sunim jāsmejas…
1
dzintarz > Diāna Andžāne 22.06.2010. 20.47
Klasisks darbinieku (un arī vēlētāju) daļas viedoklis: tas nekas, ka bāž savā kabatā, bet dod darbu arī citiem.
Ventspils ir skaista pilsēta un Latvenergo ir “sakārtots” uzņēmums.
Par to arī parakstījušies 350 darbinieku.
Vai famīlijas ar’ tiks publicētas?
0
andrisskrastins 22.06.2010. 11.58
Lūdzu pārbaudīt policijas darbību sašņorējot manu kolēģi Koļu, ka viņš mēģināja dzērumu izdzert stacijā. Tas noteikti tika veikts, lai uzlabotu policijas kvartāla ciparus iereibušo personu sašņorēšanas gadījumu skaita ziņā, un lai glābtu reputāciju.
Nu kaut kā tā…
1
+1
-1
Atbildēt
@lailabidzane > andrisskrastins 22.06.2010. 14.27
.
Tad jau tavam draugam Koļam tāpat kā Kairišam gadījās…
Vai atceries kā par cienījamā mākslinieka nedienām IR kreatīvie darbinieki zūdījās?
0