Vilks: mums jābūt drosmīgākiem
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
12. septembris
Kad sāksim investēt cilvēkos, nevis ēkās?
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Žurnāls: Kas notiek Rēzeknē?
Komentāri (68)
martins_spravniks 04.06.2010. 22.43
Vai valsts subsidēta darba vieta nav arī ierēdnis, kurš rada “kāju pinekļus” jeb muļķīgus papīrus, un par kuru samazināšanu mēs iestājamies? Valsts darba vietas var radīt, tikai samazinot aizliegumu skaitu.
Šodien TV redzējām skatu torni, kuram nebija veikts ietekmes uz vidi novērtējums :)
0
raimonds_bossltd 04.06.2010. 12.34
to Andrejs Zviedris
Nekādā ziņā Šķēlei nevajadzētu mēģināt uzmest bankas, devalvējot latu. Bankām ir pietiekoši daudz resursu, lai visu Šķēles dzimtu pārvērstu putekļos, bet pašu vēl uzgrillētu.
0
raimonds_bossltd 04.06.2010. 12.21
to Andrejs Zviedris
Tu esi nožēlojams, ja tērē laiku zombēdamies no čekistu un pedofīlu apvienības smadzeņu skalošanas kampaņas.
0
ltvpanorama 04.06.2010. 11.59
wo wo..kad Andrejam būs jāmaksā par benzīna litru tikpat cik maksās kilograms ievestā cukura..kas būs ekvivalenti 50 kg (iesākumā) vietējo audzēto karpeļu, tad varbūt pakasīs savu pakausi un novilks..ehh..”ošibočka višla”..ir uz pasaules tāda zeme Zimbabve..pie tam viņiem atšķirībā no Latvijas ir pat derīgie izrakteņi..un apkurei nav jāpērk krievu gāze…
1
markonimarkoni > ltvpanorama 04.06.2010. 12.35
Lūk pie kā noved naudas drukāšana:
no Dienas Bizneasa,16.07.2008: “Inflācija Zimbabvē sasniegusi 2.2 miljonus procentu…..Papildus visām nelaimēm Zimbabvē beidzies arī papīrs uz kura iespiest naudu. Papīra trūkums sākās, kad ES ieviesa sankcijas pret Zimbabvi un aizliedza vācu kompānijai Giescke&Devrient iespiest šīs Āfrikas valsts papīra naudu.”
0
dro 04.06.2010. 11.40
Ko lai dara, cilvēkiem vieglāk cerēt uz brīnumu – devalvācijai, 50000 darba vietām, Šķēles spējām nolikt četrāpus SVF, nevis atvērtām acīm pieņemt realitāti un atzīt arī savas kļūdas. Kad tiks sabalansēti izdevumi ar ienākumiem gan valsts, gan personīgajā budžetā, tad arī sāksies atveseļošanās, pie tam ne automātiski, bet atkarībā no katra darba.
Staļins ticēja, ka Lisenko izaudzēs labību, kurai uz viena stiebra augs desmitām vārpu, Hruščovs – kukurūzai, Brežņevs – ministrijai Plodoovošč, bet Zviedris – Ošleja – Šķēles devalvācijas plānam:)
4
Silvija Adijāne > dro 04.06.2010. 12.12
Neredzu nekā neloģiska vai nepareiza Ošleja pamatuzstādījumā, ka primārais valsts uzdevums šobrīd ir darba vietu radīšana. Caur valsts investīcijām. No kurienes nauda jau ir medalas otra puse un te nu nonākam pie latu daudzuma ekonomikā jautājuma. Katrā ziņā pašreizējā situācija var apmierināt tikai tos, kam ir pastāvīgs darbs un stabili ienākumi. Bet aptuveni 200k cilvēku kā bija lieki pie pašreizējā ekonomiskā modeļa, tā paliek. Tad atklāti jāpasaka, ka viņi var droši meklēt darbu ārpus Latvijas un ne uz ko negaidīt.
0
v-auto > dro 04.06.2010. 12.34
Ino! Oshlejs taa kaa buutu saistiits ar SCP- Vienotiibu. Kuraa vietaa tur staaveeja Shkeele? Varbbuut, man nezinaama, sazveerestiiba? Pastaastiet siikaak un neaizmirstiet piekert klaat arii Titavu.
0
dro > dro 04.06.2010. 13.06
Lai nodarbotos ar terorismu nav obligāti jāiestājas Alkaīdā un otrādi – ne visi tās locekļi ir spridzinātāji, ir arī plānotāji. Grūti saprast elementāras lietas?
0
v-auto > dro 04.06.2010. 13.10
Par taam elementaarajaam lietaam luudzu izveerstaak.
0
Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 11.28
Un vēl:
3) nevajadzīgo (vai maz izmantoto) valsts funkciju outsourcēšana. Ja kāds var man paskaidrot, kā tas nākas, ka 2007.gadā valsts pārvaldes izmaksas sastādīja 5,27% no IKP, bet 2010.gadā – jau 6,1% – tātad valsts pārvalde nevis ekonomē, bet gan atbilstoši Vēbera birokrātijas teorijai turpina “glābt sevi”. Varbūt tomēr jāsāk ir ar “neaizvietojamajiem” kafijas dzērājiem iestādēs?
2
v-auto > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 12.26
Napoleon, Zviedri! Kam un kur Juus to staastat? :) Sheit viss, pateicoties shtata komenteetaajiem, tiek paveersts vienaa virziena- Dombrovskis&co ir neaizskarami, bet citaadi domaajoshie ir 2AS pakalskreejeeji.
0
Juris Millers > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 14.43
Vienkārš piemērs – outsorcēsim ugunsdzēsējus. Tagad ugunsdzēsēji ārtrāk brauks uz uzņēmumie, kas par to ir samaksājuši papildus naudiņu, bet tava kūts var degt tik ilgi cik likumā notiekts par maksimāli pieļaujamo reakcijas laiku.
Saproti – privātā sektora uzdevums ir gūt maksimālu peļņu, tas ir saņemt maksimālu naudu sniedzot minimālu pakalpojumu apjomu. Līdz ar to automātiski sanāk, ka provātajiem pārņemot valsts funcijas tās nenovēršami paliks dārgākas un sliktākas. Tāda pieredze pasaulē arī ir.
0
Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 11.27
Var nosaukt vismaz 3 lietas, kuras valdībai tagad būtu jādara un kuras tā nedara pilnīgi neizprotamu iemeslu dēļ:
1) bezdarbnieku novirzīšana valsts infrastruktūras būvdarbos (piemēram, ceļu izbūvē), izmantojot aizņēmuma naudu un darbus koordinējot nevis caur privātfirmām, bet LVC. Ieguvums: tiekam pie atjaunotiem ceļiem, nauda nodokļu veidā atgriežas valsts kasē, un arī cilvēki tiek pie naudas. KĀPĒC TĀ VIETĀ VISI INFRASTRUKTŪRAS IZBŪVES UN ATJAUNOŠANAS PROJEKTI IR APTURĒTI???
2) nodokļu sloga pārcelšana no algām un ikdienas patēriņa uz īpašumiem un kapitālu (tai skaitā arī progresīvais nodoklis uz algām > 12 min.algas/mēnesī. Ir nepieciešams radīt situāciju, kad cilvēkiem pietiek ikdienas maksājumiem un var sākt uzkrāt. Jebkuŗa PVN vai IIN palielināšana dod tikai pretēju efektu. Būtībā tagad būtu nepieciešams “pārejas laika” PVN pārtikai 9% (= mikrouzņēmuma nodoklim, kuŗš ir jāiekasē). KĀPĒC TĀ VIETĀ TIEK APCERĒTA PABALSTU GRIEŠANA UN NEAPLIEKAMĀ MINIMUMA ATCELŠANA???
6
ievuliitis > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 11.41
Ādolf Napoleon,
1.LVC nav ceļu būves tehnikas. Tā ir privātfirmām. Un arī bezdarbnieki būtu jāapmāca darboties ar to. Vai arī tu domā – ar lāpstām un blietēm?
2. Lielisks priekšlikums. Kā tu domā to realizēt caur esošo saeimu?
3. Tu tak saproti, ka 5,27 2007. gada naudas skaitļu nevis % izteiksmē var būt nesalīdzināmi lielāka par 6,1 2010. Kur palika 2008. gada skaitļi? Nav izdevīgi salīdzinājumiem?
0
andrisskrastins > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 11.47
1) Aizņēmuma naudu nav iespējams vienkārši izmantot šādiem mērķiem – t.i. nav patēriņa kredīts klasiskajā izpratnē. Tās nolūks ir nodrošināt valsts maksātspēju, bet tas arī viss. Šīs naudas mērķis bija noturēt valsti virs ūdens līdz valsts var atkal aizņemties – citiem nolūkiem SVF naudu nedod, tāda ir prakse visā pasaulē;
2) Nodokļu slogs ir jāpārceļ no algām UZ ikdienas patēriņu, īpašumiem un kapitālu. Šo jautājumu par nodokļiem būtu atrisinājis progresīvais IIN. Diemžēl mēs zinām, kuras partijas ir ļoti aktīvi pret to; Mums arī neder fantāzijas par to, ka samazinot PVN, pēkšņi visi to maksās vai arī ienāks budžetā nauda. Latvijā šajā jomā viss notiek absolūti otrādi.
3) Manuprāt tur problēma ir sarežģīta ar to, ka Latvijas valsts pārvalde ir samudžināta gadu gadiem un ir ļoti grūti pārskatāmā laikā to noīsināt neiznīcinot kaut ko pa ceļam. Tajā pašā laikā jāsaka, ka ir diezgan muļķīgi apgalvot, ka nekas nenotiek. Notiek, un pie tam diezgan iespaidīgi. Tikai vajag vēl :)
0
Lolita Lazda-Lazdiņa > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 11.51
“darbus koordinējot caur LVC” to arī nozīmē, ka LVC izvēlas privātfirmu menedžmentu un būvtehniku konkursa kārtībā, bet algo darbaspēku un uzraudzību. Ļoti daudz bezdarbnieku tieši ir ceļinieki un celtnieki, viņi tikai priecātos par iespēju turpināt darbus.
Vai tad tas ir normāli, ka Dienvidu tilts tiek būvniecībā izstiepts vēl uz n gadiem, Ķekavas apvedceļš (kuru bija jāsāk būvēt 2008.gadā) netiek pat izsolīts, kāda ir A8 šoseja!!!
Tad lūdzu ievēlam Saeimā cilvēkus, kas pasaka, ko darīs un argumentē to, un nevis saka, kas tagad ir nepareizi (piemirstot, ka paši to savārīja).
0
ievuliitis > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 12.08
Neesi pamanījis, ka saeimā ievēlot cilvēkus, kas skaisti saka, no viņu vēlāk realizētiem darbiem daudzkārt ir realizējies tas apsolijums tikai pašu un pietuvināto personu loka labumam? Nav jāskatās uz skaistiem vārdiem un labiem cilvēkiem. Jāpaskatās, ko tie cilvēki ir izdarījuši skaisto vārdu aizsegā.
0
Lolita Lazda-Lazdiņa > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 12.33
Nu lūk, tāpēc dotajā situācijā man NAV par ko balsot…
Vienotība – marasms, kas izjuks 2.dienā pēc ievēlēšanas;
Par labu Latviju – pilnai laimei viņiem pietrūkst tikai vēl Zīgerista;
ZZS – pēc plikņu mīlētāja Mārtiņrozes, kā arī Emša/Līdakas/Brigmaņa “bezuzskatiem” arī šim sarakstam nav vērtības būt ievēlētam;
LSDSP/Arodbiedrības – visu cieņu, bet neprotat pārliecināt;
TB/LNNK & Visu Latvijai – Dzintaram varbūt vēl noticētu, bet Cilinskim un Zīlem…
SC – Rīga jau pierāda, ka runāt mākam, bet darīt ne;
PCTVL – kaut kā man neticās, ka viņi prot jel ko citu kā mūžīgo apspiesto krievu aizstāvību…
Un ko lai nu dara???
0
ievuliitis > Lolita Lazda-Lazdiņa 04.06.2010. 17.17
Tradicionāli – izvēlies mazāko ļaunumu. Vismaz aizej līdz vēlēšanu iecirknim un iemet tukšu aploksni.
0
andrisskrastins 04.06.2010. 11.06
Piedod, bet:
1) Nē
2) Tāds projekts paņems 10 gadus;
3) Piedod, bet kā redzams, kritisko domāšanu augstskolā iemācīties nevar :) To var tikai iemācīties dzīvē;
0
lailabidzane 04.06.2010. 11.03
.
Kur Tu, Andrej, izlasīji par nelabu cilvēku?
Un kurā vietā par neattīstīšanu?
Vienmēr būs tie, kuru biznesam ir izdevīga stabila valūta, un tie, kuriem izdevīgāka devalvācija.
Atšķirība ir tā, ka “stabilums” ir dabīgāks stāvoklis kā “kritiens”. Uz stabilumu ir jāpelna ilgi un pacietīgi. Kritienu parasti izmanto tie, kuri jau iepriekš zin (vai pat aktīvi to nodrošina) par kritienu noteiktu laiku iepriekš. Tā var nopelnīt straujāk, jo par to ilgtermiņā samaksās tie, kuri par kritienu nebija savlaicīgi informēti.
Zināmā mērā devalvācija ir saldējums uz kociņa 35 grādu karstumā…
3
dro > lailabidzane 04.06.2010. 11.42
Tu man sāc patikt:)
0
lailabidzane > lailabidzane 04.06.2010. 11.53
.
Piedod, bet Tu gan man nē.
0
dro > lailabidzane 04.06.2010. 12.00
Nekas, esmu pie tā pieradis.
0
itommy_ 04.06.2010. 11.00
Es šobrīd redzu trīs vaļus valsts dienaskārtībā: 1) Ošleja plāns; 2) strukturālās reformas valsts pārvaldē ar dziļu IT piesaisti iekšējā komunikācijā un ārējā atspoguļošanā, un 3) izglītības sistēmas revīzija identitātes kontekstā-kādas ir mūsu vērtības, kurp tiecamies, kas ir primārais un kā pataisīt latvieti par Rietumu demokrātijas cienīgu locekli pretstatā provinciālam baurim.
7
varbūt ka tā > itommy_ 04.06.2010. 11.14
Andrej ne klusais ne Pecisk redz tikai vienu jeb neko neredz
0
itommy_ > itommy_ 04.06.2010. 11.18
Nu ko, ja labas idejas nerealizēs Vienotība, tās paņems oranžie… Un vinnēs :-) Uz to jau viss iet.
0
andrisskrastins > itommy_ 04.06.2010. 11.19
bimbo1, es redzu pavisam citu attīstības scenāriju. Es arī to esmu rūpīgi pārdomājis un uzskatu par unikālu. Kāpēc es neeju un nebļaustos? Tāpēc ka es to REALIZĒJU jau. Man nav laika staigāt par šoviem un tirgot savu nerealizējamo ideju, ja es pats neko nedaru.
Un jā, realizācija saistīta ar eksportspējīga uzņemuma izveidi. Tas tā, sīkums.
0
andrisskrastins > itommy_ 04.06.2010. 11.20
Andrej, Šķēle skandina par devalvāciju nu jau 6 mēnešus. Reitingi nerāda, ka tauta ļoti atbalstītu šo viedokli.
0
itommy_ > itommy_ 04.06.2010. 11.28
Vienotības cilvēkiem vajadzētu aizliegt lietot vārdus Šķēle un Šlesers. Tas viņus satracina un padara par kurliem kā teterus riesta laikā, laupot spēju sakarīgi domāt un spriest.
0
Diâna Antipova > itommy_ 04.06.2010. 14.36
Andrej, skaisti jau runā, bet bez piesaistes reālijām. Iedomājies, kā praksē notiks “valsts pārvaldē ar dziļu IT piesaisti iekšējā komunikācijā un ārējā atspoguļošanā”. Un tad sāc reāli domāt, kas IR reāli izdarāms. Kaut pa mazam, bet nesīs reālu rezultātu. Skaistus saukļus, plānus rakstīt māk daudzi, reālu un saprātīgu plānu – pavisam daži, bet beigās tam visam jāstrādā. Novērtē to. Nav jēgas spēlēt kariņus.
0
itommy_ > itommy_ 04.06.2010. 14.45
Kad gudrs sistēmanalītiķis sāks zīmēt būdiņas, viņam nāksies iedziļināties visā tajā purvā… un, lai izveidotu darboties spējīgu struktūru, faktiski reformēt valsts pārvaldi. Bet izmantojot labākos Microsoft produktus kā Lego klucīti, var diezgan ātri uzkonstruēt labāko valsts pārvaldi pasaulē.
0
lailabidzane 04.06.2010. 10.44
.
Devalvācija arī IR bizness.
Ošlejam IR plāns kā to ātri izmantot savā labā.
Bet mēs visi par to solidāri maksāsim ilgtermiņā.
Tas taču IR tik vienkārši.
5
andrisskrastins > lailabidzane 04.06.2010. 10.46
Tas, ka tas būs noteikti Andra bizness, ir diezgan skaidrs. Savādāk viņš savus 70 miljonus neatdos un tam varētu būt ļoti nepatīkamas sekas – pieņemot, ka viņa kreditori nav Rietumu bankas :)
0
garausiitis > lailabidzane 04.06.2010. 10.49
varbūt ka tā – ļoti precīzi pieminēts, zinu ,ka pagajušogad bij ļautiņi ,kas bija gatavi izmantot šo situāciju, ja iepriekš zinātu , kad notiktu process.
0
itommy_ > lailabidzane 04.06.2010. 10.52
Var jau būt, ka pareizi arī tā: neattīstīsim valsts ekonomiku, jo tā būs izdevīga nelabam cilvēkam. :-)
0
garausiitis > lailabidzane 04.06.2010. 11.00
Andrej – tā kā apbižojies bērns runā , kam atņem rotaļlietu.
0
andrisskrastins > lailabidzane 04.06.2010. 11.03
Nē, Andrej, viss ir daudz vienkāršāk – es Andri Šķēli neuzskatu ne par veiksmīgu politiķi, ne uzņēmēju. Viss, ko viņš darīja – izmantoja sistēmu, pie tam ciniski. Tas manī ir radījis elementāru NEUZTICĪBU jebkurā lietā, ko viņš piedāvā. Un parasti tas ir ļoti ļoti pamatoti. Tas ir pirmais.
Otrais – es esmu lasījis diezgan padaudz materiālus un viss ko es zinu, ir fakts, ka par devalvāciju ekonomistu vidū ir diezgan skaidrs priekšskats – tas ir veseris, kuru nav iespējams kontrolēt. Ekonomikai, kurai eksistē jebkura cita alternatīva, no devalvācijas IR jāizvairās, punkts. Un nevajag zīmēt fantastiskas shēmas ap šo tēmu, salīdzinot to ar Holivudas filmām, kur tu kritienā paspēj vēl trāpīt trīs ļaunajiem vienlaicīgi. Nu nav iespējamas tās fantāzijas, kuras ap devalvācijas tēmu cenšās virpināt šīs lietas fani. Turklāt pie mums viss notiek haotiski un jebkuršs satricinājums ekonomikā – un devalvācija ir zemestrīce pēc būtības – praktiski var nograut visu, kas šobrīd eksistē.
0
Juris Millers 04.06.2010. 10.35
Cik es lasīju par to Ošleja plānu, man tas izskatās pēc ļoti plāna populisma, bez īpaša ekonomiskā pamatojuma. Latvija nevar vienkārši drukāt naudu, jo lats ir piesaistīts eiro – ja nav naudai seguma, tad tā nevar izplūst apgrozībā. Savukārt noņemot lata piesaisti eiro Latvijas ekonomika nonāktu daudzkārt nestabīlākā pozīcijā kā tagad. Lielāka daļa ekonomistu prognozē, ka tādā gadījumā Latvijas ekonomika kristos vēl vairāk nekā no šīs krīzes. Jebkurā gadījumā (pat optimistikākajā) tas nozīmētu nenoteiktību un nestabilitāti, kas savukārt pilnīgi automātiski nozīmē zemāku kredītreitigu (kas ir vienkārši stabilitātes novērtējums), augstākus kredītu procentus un mazakas ārzemju investīcijas. Mīnusi ir skaidri un nenovēršami, kamēr plusi ir … izplūduši un nenoteikti.
Ošleja plānam līdzīgie jau ir izskatīti un sen noraidīti, kā ekonomiski nepamatoti, līdz ar to nav nekādas jēgas tos tagad izskatīt vēlreiz.
0
ir_lv 04.06.2010. 10.27
Nu teorētiski spēlēties var ar jeb ko, it īpaši teorijā un sēžot pie datora. Ošleja plānam īsti lielas jēgas šobrīd vairs nav, jo būtiskas valūtas kursa maiņas brīdis ir nokavēts un nez vai rezultāts būtu dikti labāks par esošo situāciju. Bet tas viss ir štrunts, lielākā problēma ir tā, ka šajā plānā nav nākotnes vīzijas, proti, tā, kas turpmāk varētu būt Latvijas ekonomikas pamats un kā to sasniegt.
0
doe_jane 04.06.2010. 10.17
Ekonomikas prognozēšana protams ir kā melna kaķa meklēšana pusizgaismotā istabā, bet kā gan mēs varam būt droši par to, ka šis ir mirklis, kad mums ir jāizrāda lielāka inciatīva? Vai banka kreditēs mūsu biznesa ekspansiju? Baidos tikai selektīvi. Līdz ar to drīzāk ir vērts runāt par nepieciešamību atsevišķām ekonomikas nozarēm un, ja konkrēti, atsevišķiem uzņēmumiem būt drosmīgiem.
Turklāt: mēs tak visi atceramies, kā izskatījās 2 beidzamās Komercbanku asociācijas sagatavotās prognozes, kur galvenais prognozētājs bija Mēs-Jau-Zinām-Kas. Kāpēc, lai šoreiz būtu citādāk?
0
mary75 04.06.2010. 10.03
Es arī tā īsti nesapratu, kas ar to “jābūt drosmīgākiem” domāts?
Tikai tāda optimistiska runāšana un faktu traktēšana “pozitīvā” gaismā, vai kāda konkrēta rīciba?
Nu, piemēram, lielāks budžeta deficīts ilgāku laiku, vai, tomēr, tā lata neliela devalvācija?
Es arī to raidījumu neskatījos.
1
markonimarkoni > mary75 04.06.2010. 12.20
Drosmīgākiem jābūt nākotnes novērtējumā, jo patreiz sanāk, ka nākotnes prognozēs esam bijuši diezgan pieticīgi. Un no tā, cik drosmīgi novērtēsim savu ekonomisko augšupeju, no tā būs arkarīga budžtea konsolidācija; jo drosmīgāki, jo mazāka konsolidācija.
0
garausiitis 04.06.2010. 09.55
Andrej – redzēju no raidījuma tikai Ošleja stāstu par Ulmani. Ja domā to ,tad vājākā vieta ir apstāklī ,ka valsts sāk drukāt naudu – tā rezultāts ir inflācijas spirāle un kredītresursu sadārdzinājums. Vai esam tam gatavi? Ko tas dos pie atvērtas ekonomikas ?
10
itommy_ > garausiitis 04.06.2010. 10.04
Ar inflāciju ir jāmāk spēlēties. Muļķim tā ir inde, bet gudrais pratīs izmantot.
0
garausiitis > garausiitis 04.06.2010. 10.23
Andrej – viss ir pareizi , bet vai tas der Latvijas gadījumā? Mūsu lielākā problēma ir ražošanas neesamība. Bez tam kas notiks pie lielas inflācijas ( atceroties par atvērto ekonomiku ) ar tiem pašiem maznodrošinātajiem? Kas notiks ar valsts struktūrās strādājošajiem ( skolotājiem, dakteriem , policistiem )? Nedrīkst aizmirst , ka lielākā daļa kredītu ir ņemti EUR – kas notiks ar tiem ,kas vēl ir spējīgi tos atmaksāt?
0
itommy_ > garausiitis 04.06.2010. 10.28
Nu vajag klausīties Ošleju. Tieši par EUR kredītiem un par ražošanas atsākšanu ir runa Ošleja vīzijā! Tur iekšā ir viss, par ko tauta vaid un īd, bet uz ko nav atraduši atbildes līdzšinējie trīs Dombrovska padomnieki iz ārzemju banku korpusa un tamlīdzīga publika, mometāros stagnātus Repši un Rimšēviču ieskaitot.
0
garausiitis > garausiitis 04.06.2010. 10.32
Bet kā ar tiem ,kas sēž uz budžeta naudām – pensionāriem, skolotājiem , dakteriem u.t.t.
0
andrisskrastins > garausiitis 04.06.2010. 10.44
Tu varbūt vari pieņemt, ka atbilde ir vienkārši nepareiza?
0
varbūt ka tā > garausiitis 04.06.2010. 11.11
ja tas būtu tikai Ošlejs, tad varētu arī kaukt
0
Normunds > garausiitis 04.06.2010. 11.59
Ekonomistiem, kuri aizraujas ar monetārās politikas teoriju, ir tieksme aizmirst, ka “naudas drukāšana” ne vienmēr rada papildus naudu. Naudas pieprasījumu, pateicoties kuram ar tautiskiem rakstiem apdrukāts papīrs pārtop par naudu, var viegli sagraut. Ja vien tas nav aizliegts ar likumu (kā, piemēram, PSRS), ekonomikas dalībnieki var paši izvēlēties, kādu valūtu izmanotot norēķinos.
Nauda ir arī uzkrāšanas līdzeklis, tādēļ cilvēku psiholoģijas dēļ procesi pēc valūtas kursa maiņas līdzināsies panikai finanšu tirgos. Tik mazā un atvērtā tautsaimniecībā kā Latvija, šos procesus novaldīt ir ļoti grūti, un būs nepieciešams strauji spert ļoti, ļoti nepopulārus soļus. Spriest par eiro kredītu konvertāciju ir tautai tīkami, bet pirms Ošlejs nebūs pateicis, ko iesākt ar banku bilanču saistību pusi – noguldījumiem, viņš tikai izliekas par drosmīgu un izlēmīgu politiķi.
0
a_oleinika > garausiitis 04.06.2010. 16.16
>Klusais
Pie tik pārvērtētas valūtas, ražošana var arī nerasties. :)
Budžetniekus jau griež šā vai tā. Ja ekonomika kopumā stagnēs, tad nekas labs nespīd arī pensionāriem un budžetniekiem – turklāt ilgtermiņā.
Bet tas viss nenozīmē, ka esmu viennozīmīgs Ošleja fans. Tie reālie knifi ir daudz dziļākā līmenī, un tos viņš skata ļoti maz vai vispār neskata.
0
garausiitis > garausiitis 04.06.2010. 16.55
Pieņemsim ,ka lats tiek devalvēts par 30% . Ko tas maina? Ražošana Latvijā uzplaukst? Bet varbūt vēl straujāk pieaug emigrācija ?
0
a_oleinika > garausiitis 07.06.2010. 00.13
to Klusais
Ražošanai tas patiešām būtu ievērojams atspaids – gan eksportējošai, gan iekšējam patēriņam. Iekšējam, jo ārzemju imports sadārdzinās.
(Izejvielu izmaksu kāpums ir sekundārs, izejvielas nekad neveido 100% no vērtības; visa pievienotā vērtība paliek neskarta.)
Vai maz emigrē arī pašlaik?
Attiecībā uz emigrāciju grūti teikt, kurš scenārijs būtu sliktāks. Ekspertu viedoklis ir, ka devalvācijas gadījumā bezdarbs būtu mazāks.
Bet nu tā ir tikai devalvācijas procesu virskārta. Reālā diskucija sākas dziļāk. Es vienkārši gribēju pakliedēt dažus populāros antidevalvācijas mītus.
0
andrisskrastins 04.06.2010. 09.50
Andrej, varbūt vari konkretizēt, kas šī vīzija bija? Ne visiem ir laiks skatīties beztēmšovus :)
Un piedod, velti tu uzbrūc Dombrovskim. Dombrovskis vada un uzklausa. Ja tu nāc pie viņa ar ļoti radikālām idejām, lai ko mainītu, tev ir jābūt gatavam nu ĻOTI pamatot, kāpēc tava ideja neizgāzīsies.
Tad kad tu nevadi mašīnu gar kraujas malu, bet sēdi piekabē, ir gudri runāt, kā šoferim vadīt auto.
2
itommy_ > andrisskrastins 04.06.2010. 10.02
Es neņemtos atkārtot precīzi, tāpēc milzīgs lūgums žurnālistiem uzmeklēt pašu Ošleju un izprasīt. Tas ir tik nozīmīgi un svarīgi valstij, ka kavēties un kautrēties nevajadzētu. Man liekas, ka Ošlejam jādod portfelis un resursi, lai steidzami sāk strādāt. Uzsveru, ka tā šobrīs ir vienīgā ticamā programma valsts izejai no krīzes. Apmēram šie ieteikumi bija saistīti ar devalvāciju, naudas drukāšanu, eirokredītu pārvēršanu latos, zaudējumu kompensāciju bankām no aizdevuma valstij u.tml. Bet neņemos Ošleju precīzi atkārtot: viņš ir arhitekts, visu izskaitļojis – lai stāsta pats. Es viņam ticu un aicinu Dombrovska kungu nekavējoties iesaistīt Ošleja kungu procesos un dot resursus darbam.
0
varbūt ka tā > andrisskrastins 04.06.2010. 11.09
daudzi piemēri mums liecina ka āzis ir dārznieks, Dombrovska vadīšana un uzklausīšana – izgāzās Bičkoviča pilsonības apšaubīšana, iejaukšanās ātro palīdzības mašīnu konkursā, nepamatoti aizkavēts skolēnu autobusu konkurss, neargumentēta reformu apturēšana KNABā u.tml.
0
itommy_ 04.06.2010. 09.46
Vakar (AŠ)² šovā pie Ēķa ļoti labu ekononomisko vīziju uzzīmēja Ošlejs no SCP. Man ir pilnīga pārliecība, ka šādu virzību jāņem par pamatu un jāattīsta, neatkarīgi no partiju interesēm un amatpersonu stūrgalvības. Ar lielu nožēlu jāsecina, ka “pareizie” cilvēki Dombrovskis, Kampars, Repše un Rimšēvics līdz šim ir dzinuši pavisam pretēju politiku. Bet to jau mēs redzam pēc rezultātiem, kādus valsts ir sasniegusi ar bezdarbu, ekonomiskajiem bēgļiem un kārtējo apgraizīšanu. Diemžēl, arī Sarmīte kārtējo reizi noalojusies, liekot kārti ne uz īsto, uz Dombrovski, viņu redzot par vienīgo labo premjeru rudenī. Nu, ja Dombrovskis turpinās iet par bezcerīgu kursu, viņam nespīd. Tauta neizturēs un gāzīs. Ar visu Jauno laiku un Āboltiņu desertā.
5
+7
-3
Atbildēt
+6
-9
Atbildēt
+8
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@az > itommy_ 04.06.2010. 10.12
Domāju, ka naudas drukāšana (=devalvācija) un tās izraisītās sekas (inflācija, pirktspējas samazināšanās, procentu likmju pieaugums) mani personīgi un lielāko daļu to cilvēku kuriem šobrīd ir daudzmaz sakarīgs darbs ietekmēs negatīvi. Stāstiem par jaunajām darba vietām kurus varēs izveidot ar sadrukāto naudu tā īsti neticu – ja nu vienīgi kaut kādas zemas pievienotās vērtības nodarbes celtniecībā vai vēl kaut kur. Ja cilvēkiem ir sakarīgas biznesa idejas tad kapitālu var atrast arī šobrīd.
0
itommy_ > itommy_ 04.06.2010. 10.21
Mums visiem jāsaprot: no kārtējās apgraizīšanas neiztikt! NEIZTIKT! Šogad 450 miljoni, nākamgad… Vai tas Jūs neskars? Bet pensionārus skars, skolotājus, ierēdņus! Gan jau Jums arī tiks. Bet Ošlejs piedāvā citu scenāriju. Jā, devalvācija mūs visus skars, net nekur nav teikts ka vairāk nekā apgraizīšanas gadījumā. Turklāt apgraizīšana ir bez attīstības, savukārt Ošleja gadījumā valsts finanses un ekonomika sāk griezties daudz ātrāk, un pie labas vadības šis proces būs ekonomiku attīstošs.
0
andrisskrastins > itommy_ 04.06.2010. 10.43
Piedod Andrej, bet viss ko Ošlejs piedāvā ir devalvācijas plāns + lietas, ko valsts reāli izdarīt nevar. Nē, valsts nevar pārveidot eiro kredītus latus. Nē, valsts nevar par devalvētu naudu kaut ko celt un ražot. Nē, ieguvuma nebūs, kamēr lielākā daļa izejmateriālu tiks ievesti.
0
a_oleinika > itommy_ 04.06.2010. 16.12
Piekrītu, ka devalvācija būtu idēlais risinājums… ja mēs to tīri tehniski varētu pacelt. Bet tur ir daudz šķēršļu, kurus būtu jāpārvar, – Ošleja plāns tos visus neskata vai skata radoši, bet rodas šaubas, cik tas ir reālistiski.
Un tas prasītu no mūsu ierēdniecības krietni vairāk, kā tur reālā kapacitāte ir. LB jau nu noteikti kādu laiku nebūtu līdz jubilejas monētām… :D
Pašlaik deflācijas plāns izskatās nu ļoti ļoti vāji. Demogrāfiskais trieciens varētu nomākt visus ekonomiskos ieguvumus, kas pat tika sasniegti.
0
a_oleinika > itommy_ 04.06.2010. 16.14
>PecisK
Izejmateriālu imports ir sekundārs – tiek aizmirsts par pievienoto vērtību. Turklāt, ja importēto izejmateriālu cenas ceļas, tad tās parasti ceļas arī konkurentiem.
Piemēram, pat Walmarta kā tirgotāja pievienotā vērtība Amerikas pusē ir lielāka kā Ķīnas, kurā tiek ražots vairums tā preču.
Tomēr pietiek citu problēmu, kuras pat ir slinkums visas uzskaitīt.
0