Ja 15-20 procentu šo darboņu tiktu saukti pie kriminālatbildības par valsts izsaimniekošanu, tad varētu iestāties pagrieziena punkts uz valsts atveseļošanos.
Visu izšķirs ideju spēks. Piemēram, Slakteris stāstīs par ko nedrīkst lepoties Dombrovskis.
Ja nopietni, TP atlikums sāk atgādināt bezatbildīgu pļāpu klubiņu – vienīgā cerība viņiem Stendzenieks.
Pēc intervijas radās tāds iespaids, ka Slatkters vispār neizprot jautājuma būtību. Runā par kaut ko citu, nevis tieši atbild uz jautājumiem. Vai viņš vispār saprot uzdotos jautājumus!?
Pilnīgs pretstats ir viņa biedrs Segliņš – ļoti skaidras atbildes uz uzdotajiem jautājumiem. Tikai, vai Segliņš pēc ministra amata zaudēšanas nebija tas, kurš teica, ka plāno aiziet no politikas un pievērsties juridiskajai karjerai!? Ko tagad – solās turpināt darbu politikā!? Kas tāds ir apsolīts, ka puisis tik bieži maina lēmumus!? Tā jau būs, ka smilšukastē savi likumi.
Cīniņš būs bez jokiem, un visiem līdzekļiem.Ja kvatrāttauki piedāvās pasaku par bezmaksas b/d, palielināt pensijas, utt, kamēr Vienotība tikai bubinās – “tas nav iespējams”, var visai viegli uzminēt kā mainīsies popularitātes %.Bez profesionāla PR darba labajiem nodomiem var plāni klāties.
(turp)
No sērijas, mēs bijām tik labi un visu budžeta naudu jums iedevām un uzkrājumus neveidojām, bet jūs, mīļie cilvēki, savā vientiesībā aizņēmāties kredītus, tāpēc tagad nav par ko brīnīties. Bet ne vārda par to, ka valdībai ir jāveido uzkrājumi un jākontrolē banku darbība. Jā, un arī jāveicina uzņēmējdarbība, ko ar putām uz lūpām tagad sludina sarkanais kvadrāts; tā it kā politikā būtu ienākuši tikai šopavasar. Jo it kā jau domājošs cilvēks varētu pajautāt abiem kungiem – kāpēc tad laikā, ka jūsu partija bija pie varas netika veicināta uzņēmējdarbība? Un kāpēc lai vēlētājs šodien domātu, ka šoreiz sarkanā kvadrāta darītāji to īpaši veicinās?
Īsi sakot, es pat nesaportu, kāpēc šāda veida Slaktera un Segliņa blēņas ir jāpublicē? Un arī to, kāpēc žurnālisti viņiem atļauj tādas gvelzt?
(turp)
Minētajā citātā atkal tiek izspēlēts pretstats – savējie un svešie, t.i., lai arī kādu sūda brāļi mēs esam, tupi un zaglīgi utt., bet mēs tomēr esam savējie tautieši, bet tie citi (tur visādi Dombrovski) verdzīgi uzklausa, ko saka Eiropas Komisija, Pasaules Banka utt., t.i., dīvainā kārtā grasās pildīt tās saistības, kuras uzņēmās arī TP. Bet par krīzes iemeslu interpretāciju vispār nav ko runāt.
Šis savējo un svešo pretnostatījums ņemts no Šķēles runas kongresā. Faktiski partijas īpašnieks atklāti deklarēja kriminālas bandas filozofiju – lai ko nodarītu sabiedrībai, t.i. svešajiem kāds no bandas locekļiem, tas netiks nosodīts, bet gan aizstāvēts un visādi citādi paglābts. Toties tie, kuri nepildīs saimnieka pavēles un atļausies publiski kritizēt ‘diženo andri’, tiks patriekti no bļodlaižu bandas.
Šie teksti laikam ir domāti tiem, kas pirms norīšanas neko nesagremo, t.i., kaut 30 sekundes nepadomā par to, kas viņiem tiek teikts. Piemēram, viens no maniem mīļakajiem teikumiem ir šis:
“No tāda viedokļa visu izšķirs ideju spēks. Spēja piedāvāt sabiedrībai risinājumus un šos risinājumus ieviest dzīvē. Un nekādi brīnumdari no ārzemēm to neizdarīs, tas būs mums jādara vien pašiem.”
Un gribas jautāt – kur tad ir tās idejas? Nodokļu atlaides laulātajiem? Vai 1000 latu izmaksa pilngadību sasniegušajiem? Bet no otras puses, kā tas iet kopā ar tekstu, ka visi tikai sola kaut ko maksāt? Pagaidām tikai sarkanais kvadrāts atļaujas tādus solījumus.
…Starp citu, arī “Vienotībai” un Dombrovskim vēl ir iespējas parādīt, ka viņi ir rīcībspējīgi. +++ šis teikums tiešām ir izcils, ja tas nāk no A+Š “mutes” :)
Stendzinieka mašinērija jau lēnām pukšķina. Drīz ies uz pilnu jaudu, um tad skatās man! es jums sak, skatā! ja vēlreiz uz šāda privātbiznesa/politikas modeļa uzsēdīsimes – būs lielas, lielas ziepes, vai gluži otrādi – NEKAS nenotiks, kā tas izrādījās ar RD, atskaitot dažus sīkumus.
Kvadrātu bandas Gēbelsa stils mani vairs nespēj pārsteigt.Tik daudz talantīgu meļu un profesionālu blēžu kartelis kā šis ir meistardarbs.Skaties uz kuru gribi un neko citu kā profesionālus blēžus ar stāžu neredzēsi.Mandātus uz brīvkamerām cietumā var izsniegt visiem kvadrātu bandas biedriem bez izņēmuma.
15 mandāti āžiem ir iespējami; par “vairāk” – tad viņiem jācer uz populisma viļņa palielināšanos (“visi uz vēlēšanām” utt.), skat.arī http://www.brivibasesence.lv/bloki-2010
nebūs brīnums, ja tā tiešām notiks. Vietējie iedzīvotāji-vēletaji ir pietiekosi stulbi tam, pietiek tikai ar tukšu populismu un stendžas reklāmām un bidlas atodos savu balsi bez mazākā sirdzapziņas pārmetuma.
Bet Atis labi iekalis mājasdarbu. Tikai mazliet par daudz improvizē, tādēļ sanāk atkal tādā laucinieka stilā. Un tagad uzreiz laikam jāatvainojas lauciniekiem… :)
Totāla demagoģija.
Tātad, kas vainīgi:
– tie, kas gāja uz referendumiem
-tie, kas aizņēmās naudu
-tas, ka Latvijā nav 7 vai 10 % barjera iekļūšanai Saeimā (Segliņam ideāls ir Kazahstāna ar 10% barjeru)
-par daudz partiju
-par daudz valdība ieklausījas sab. viedoklī un nāca tai pretī ( kā aunu bars, kas nesaprata, ko dara)
Par “gāzi grīdā”, neieklausoties nekādu ekspertu atzinumos, aizmirsuši.
Par Kaulīša laikā uzblīdušo, superizšķērdīgo, superneefektīgo valsts aparātu, kas tērēja 10% no IKP, aizmirsuši.
Par to, ka naudu Kasulīša valdība aizņēmusies arī trekknajos gados, aizmirsuši.
Par iztērēto turpat miļjardu soc budžeta uzjkrājumu aizmirsuši
Utt., pat nav nozīme tālāk uzskaitīt.
Nē, augsti atalgoti PR speciālisti ir uzrakstījuši viņām špikeru, no kura tas ir sazubrījies un tagad ar vientiesīgu sejas izteiksmi “bliezīs”.
TP jāiztiek ar tādiem resursiem, kādi nu ir – “svaigas asinis” jau klāt nenāk, pat vēl vairāk – ir jāliek lietā jau reiz “atstrādāts” un – par nederīgu atzīts – materiāls.
Labi, ka no TP spices vīriem skan tik dumji un melīgi teksti, pretējā gadījumā uzskatītu par apzinātu TP reklāmu. Kādēļ tāda uzmanība sarkanajam kvadrātam, vai neko neesam mācījušies no Šlesera popularizēšanas RD vēlēšanās?
Es vis neteiktu, ka teksti ir tik stulbi un nevainīgi. Iespējams, ka publika līdz šim ir pārāk paļāvīgi izturējusies ( vismaz es noteikti) pret iespēju brutāli viltot vēlēšanu rezultātus.
Biju iedomājies, ka tie riski kopš Interfrontistu laikiem aizgājuši uz neatgriešanos.
Kopš pašvaldību vēlēšanām vairs “nedodu ne pieci”…
Šitie oranžistu paziņojumi tikpat labi var signalizēt to, līdz kādām falsifikācijām puiši ir gatavi iet. Un izmisums “šķieļļašcinskulembeģu” rindās ir pietiekošs, lai ietu uz jebkādiem riskiem.
Vai ir publikai ir skaidrība par vēlēšanu komisiju sastāvu? Kādreiz TF rīkoja koordinācijas grupas. Tagad iespējams katrai partijai tādas novērotāju grupas ir, bet vai tās fokusējas uz iespējamiem pārkāpumiem, uz procedūrām fiksācijas metodēm utt.?
Kurš zina? Partijās stāties negribu, bet vēlēšanu kontrolei būtu ar mieru ziedot savu laiku.
Par pēdējām vēlēšanām Krievijā esmu tādus “šausmu stāstus” saklausījies, ka nebrīnītos, ja tās riebeklības plaši izmantotu arī saeimas vēlēšanās.
Un tā man arī izskatās, ka ēlertiešiem ir stipri izteikts “wishful thinking” un pašapdullināšanās ar kaut kādām uzģenerētām aptaujām. Turklāt viņu motivācija ir neizteiktāka – viņiem vara nav pesrsoniskās “dzīvības vai nāves jautājums” aizko puzes, mākoņu un jūrmalas ākstiem gan.
Pat SC nav tik bīstami proaktīvs šinī ziņā. Cik nu tā maskava stumj un grūž tik arī ir.
Bet
Plus vēl tas, ka formāli nolikt partijas novērotāju ir stipri par maz. Tie, ko viņi tagad norīko šādam darbam visdrīzāk īstu 88-90.gadu “pulveri nav ostījuši”. Dievs vien zin, cik sagatavoti ir šie novērotāji. Šīs vēlēšanas nebūs nekādas demokrātiskas Eiropas spēlītes.
Šīs var būt vēlēšanas, kurās principiāli novērotāji var tīri reāli dabūt pa purnu.
Jums var piekrist , es jau agraak mineeju …. kas ir Cimdars??? , kaa Juuusu mineetais scenaarijs buutu iespeejams , liekas reaali , ja jau šodien ar 2% reitingu saak lieliities par 20 vietaam saeimaa ….
Ino taisnība. Pagājušo gadu pirms vēlēšanām TV diskusijā Āboltiņa vismaz četras reizes pateica, “Es jums piekrītu, Šlesera kungs”…
Nu kur var būt tik neprofesionāli politiķi!
Komentāri (37)
maija_br 20.07.2010. 07.44
Ja 15-20 procentu šo darboņu tiktu saukti pie kriminālatbildības par valsts izsaimniekošanu, tad varētu iestāties pagrieziena punkts uz valsts atveseļošanos.
0
Agnese Lûse 26.05.2010. 11.16
Bijušie TP līderi AŠ2 prognozē 15–20 gadus cietumā starp vislielākajiem kretīniem !!!
0
gundega_heiberga 25.05.2010. 17.31
Visu izšķirs ideju spēks. Piemēram, Slakteris stāstīs par ko nedrīkst lepoties Dombrovskis.
Ja nopietni, TP atlikums sāk atgādināt bezatbildīgu pļāpu klubiņu – vienīgā cerība viņiem Stendzenieks.
1
ilmisimo > gundega_heiberga 26.05.2010. 12.33
– vienīgā cerība viņiem Stendzenieks”
t.i. vēlētāju muļķība.
0
Eva Jēkabsone 25.05.2010. 16.39
Lasīju un smējos.
0
markonimarkoni 25.05.2010. 10.25
Pēc intervijas radās tāds iespaids, ka Slatkters vispār neizprot jautājuma būtību. Runā par kaut ko citu, nevis tieši atbild uz jautājumiem. Vai viņš vispār saprot uzdotos jautājumus!?
Pilnīgs pretstats ir viņa biedrs Segliņš – ļoti skaidras atbildes uz uzdotajiem jautājumiem. Tikai, vai Segliņš pēc ministra amata zaudēšanas nebija tas, kurš teica, ka plāno aiziet no politikas un pievērsties juridiskajai karjerai!? Ko tagad – solās turpināt darbu politikā!? Kas tāds ir apsolīts, ka puisis tik bieži maina lēmumus!? Tā jau būs, ka smilšukastē savi likumi.
0
www.vecamate.lv 24.05.2010. 23.32
Cīniņš būs bez jokiem, un visiem līdzekļiem.Ja kvatrāttauki piedāvās pasaku par bezmaksas b/d, palielināt pensijas, utt, kamēr Vienotība tikai bubinās – “tas nav iespējams”, var visai viegli uzminēt kā mainīsies popularitātes %.Bez profesionāla PR darba labajiem nodomiem var plāni klāties.
0
ilmisimo 24.05.2010. 22.56
AŠ2= AischA Kvadrāts?
Šitie ar brauc uz Eirovīziju?
0
martins_kibilds 24.05.2010. 21.50
(turp)
No sērijas, mēs bijām tik labi un visu budžeta naudu jums iedevām un uzkrājumus neveidojām, bet jūs, mīļie cilvēki, savā vientiesībā aizņēmāties kredītus, tāpēc tagad nav par ko brīnīties. Bet ne vārda par to, ka valdībai ir jāveido uzkrājumi un jākontrolē banku darbība. Jā, un arī jāveicina uzņēmējdarbība, ko ar putām uz lūpām tagad sludina sarkanais kvadrāts; tā it kā politikā būtu ienākuši tikai šopavasar. Jo it kā jau domājošs cilvēks varētu pajautāt abiem kungiem – kāpēc tad laikā, ka jūsu partija bija pie varas netika veicināta uzņēmējdarbība? Un kāpēc lai vēlētājs šodien domātu, ka šoreiz sarkanā kvadrāta darītāji to īpaši veicinās?
Īsi sakot, es pat nesaportu, kāpēc šāda veida Slaktera un Segliņa blēņas ir jāpublicē? Un arī to, kāpēc žurnālisti viņiem atļauj tādas gvelzt?
0
martins_kibilds 24.05.2010. 21.50
(turp)
Minētajā citātā atkal tiek izspēlēts pretstats – savējie un svešie, t.i., lai arī kādu sūda brāļi mēs esam, tupi un zaglīgi utt., bet mēs tomēr esam savējie tautieši, bet tie citi (tur visādi Dombrovski) verdzīgi uzklausa, ko saka Eiropas Komisija, Pasaules Banka utt., t.i., dīvainā kārtā grasās pildīt tās saistības, kuras uzņēmās arī TP. Bet par krīzes iemeslu interpretāciju vispār nav ko runāt.
1
Marija > martins_kibilds 25.05.2010. 09.37
Šis savējo un svešo pretnostatījums ņemts no Šķēles runas kongresā. Faktiski partijas īpašnieks atklāti deklarēja kriminālas bandas filozofiju – lai ko nodarītu sabiedrībai, t.i. svešajiem kāds no bandas locekļiem, tas netiks nosodīts, bet gan aizstāvēts un visādi citādi paglābts. Toties tie, kuri nepildīs saimnieka pavēles un atļausies publiski kritizēt ‘diženo andri’, tiks patriekti no bļodlaižu bandas.
0
martins_kibilds 24.05.2010. 21.49
Šie teksti laikam ir domāti tiem, kas pirms norīšanas neko nesagremo, t.i., kaut 30 sekundes nepadomā par to, kas viņiem tiek teikts. Piemēram, viens no maniem mīļakajiem teikumiem ir šis:
“No tāda viedokļa visu izšķirs ideju spēks. Spēja piedāvāt sabiedrībai risinājumus un šos risinājumus ieviest dzīvē. Un nekādi brīnumdari no ārzemēm to neizdarīs, tas būs mums jādara vien pašiem.”
Un gribas jautāt – kur tad ir tās idejas? Nodokļu atlaides laulātajiem? Vai 1000 latu izmaksa pilngadību sasniegušajiem? Bet no otras puses, kā tas iet kopā ar tekstu, ka visi tikai sola kaut ko maksāt? Pagaidām tikai sarkanais kvadrāts atļaujas tādus solījumus.
0
buchamona 24.05.2010. 19.46
…Starp citu, arī “Vienotībai” un Dombrovskim vēl ir iespējas parādīt, ka viņi ir rīcībspējīgi. +++ šis teikums tiešām ir izcils, ja tas nāk no A+Š “mutes” :)
0
rence_linda 24.05.2010. 18.42
Stendzinieka mašinērija jau lēnām pukšķina. Drīz ies uz pilnu jaudu, um tad skatās man! es jums sak, skatā! ja vēlreiz uz šāda privātbiznesa/politikas modeļa uzsēdīsimes – būs lielas, lielas ziepes, vai gluži otrādi – NEKAS nenotiks, kā tas izrādījās ar RD, atskaitot dažus sīkumus.
0
bonbon68 24.05.2010. 18.00
Kvadrātu bandas Gēbelsa stils mani vairs nespēj pārsteigt.Tik daudz talantīgu meļu un profesionālu blēžu kartelis kā šis ir meistardarbs.Skaties uz kuru gribi un neko citu kā profesionālus blēžus ar stāžu neredzēsi.Mandātus uz brīvkamerām cietumā var izsniegt visiem kvadrātu bandas biedriem bez izņēmuma.
0
Sviitijs 24.05.2010. 16.46
15 mandāti āžiem ir iespējami; par “vairāk” – tad viņiem jācer uz populisma viļņa palielināšanos (“visi uz vēlēšanām” utt.), skat.arī http://www.brivibasesence.lv/bloki-2010
0
LAURIS 24.05.2010. 16.40
nebūs brīnums, ja tā tiešām notiks. Vietējie iedzīvotāji-vēletaji ir pietiekosi stulbi tam, pietiek tikai ar tukšu populismu un stendžas reklāmām un bidlas atodos savu balsi bez mazākā sirdzapziņas pārmetuma.
0
Diāna Andžāne 24.05.2010. 16.00
Bet Atis labi iekalis mājasdarbu. Tikai mazliet par daudz improvizē, tādēļ sanāk atkal tādā laucinieka stilā. Un tagad uzreiz laikam jāatvainojas lauciniekiem… :)
0
mary75 24.05.2010. 15.45
Totāla demagoģija.
Tātad, kas vainīgi:
– tie, kas gāja uz referendumiem
-tie, kas aizņēmās naudu
-tas, ka Latvijā nav 7 vai 10 % barjera iekļūšanai Saeimā (Segliņam ideāls ir Kazahstāna ar 10% barjeru)
-par daudz partiju
-par daudz valdība ieklausījas sab. viedoklī un nāca tai pretī ( kā aunu bars, kas nesaprata, ko dara)
Par “gāzi grīdā”, neieklausoties nekādu ekspertu atzinumos, aizmirsuši.
Par Kaulīša laikā uzblīdušo, superizšķērdīgo, superneefektīgo valsts aparātu, kas tērēja 10% no IKP, aizmirsuši.
Par to, ka naudu Kasulīša valdība aizņēmusies arī trekknajos gados, aizmirsuši.
Par iztērēto turpat miļjardu soc budžeta uzjkrājumu aizmirsuši
Utt., pat nav nozīme tālāk uzskaitīt.
0
a_oleinika 24.05.2010. 15.39
Slakterim atkal atļāvuši publiski runāt… vai tik nebūs pārsteigušies?! :)
2
ievuliitis > a_oleinika 24.05.2010. 15.47
Nē, augsti atalgoti PR speciālisti ir uzrakstījuši viņām špikeru, no kura tas ir sazubrījies un tagad ar vientiesīgu sejas izteiksmi “bliezīs”.
TP jāiztiek ar tādiem resursiem, kādi nu ir – “svaigas asinis” jau klāt nenāk, pat vēl vairāk – ir jāliek lietā jau reiz “atstrādāts” un – par nederīgu atzīts – materiāls.
0
mary75 > a_oleinika 24.05.2010. 15.49
Varbūt, viņam pa šo laiku iemontēja mikročipu, un izstrādāja refleksu – tikko sāk runāt angļu mēlē, dabū elektrošoku?
0
dro 24.05.2010. 15.37
Labi, ka no TP spices vīriem skan tik dumji un melīgi teksti, pretējā gadījumā uzskatītu par apzinātu TP reklāmu. Kādēļ tāda uzmanība sarkanajam kvadrātam, vai neko neesam mācījušies no Šlesera popularizēšanas RD vēlēšanās?
10
+10
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@dzintarz > dro 24.05.2010. 18.04
Es vis neteiktu, ka teksti ir tik stulbi un nevainīgi. Iespējams, ka publika līdz šim ir pārāk paļāvīgi izturējusies ( vismaz es noteikti) pret iespēju brutāli viltot vēlēšanu rezultātus.
Biju iedomājies, ka tie riski kopš Interfrontistu laikiem aizgājuši uz neatgriešanos.
Kopš pašvaldību vēlēšanām vairs “nedodu ne pieci”…
Šitie oranžistu paziņojumi tikpat labi var signalizēt to, līdz kādām falsifikācijām puiši ir gatavi iet. Un izmisums “šķieļļašcinskulembeģu” rindās ir pietiekošs, lai ietu uz jebkādiem riskiem.
0
dzintarz > dro 24.05.2010. 18.12
Vai ir publikai ir skaidrība par vēlēšanu komisiju sastāvu? Kādreiz TF rīkoja koordinācijas grupas. Tagad iespējams katrai partijai tādas novērotāju grupas ir, bet vai tās fokusējas uz iespējamiem pārkāpumiem, uz procedūrām fiksācijas metodēm utt.?
Kurš zina? Partijās stāties negribu, bet vēlēšanu kontrolei būtu ar mieru ziedot savu laiku.
Par pēdējām vēlēšanām Krievijā esmu tādus “šausmu stāstus” saklausījies, ka nebrīnītos, ja tās riebeklības plaši izmantotu arī saeimas vēlēšanās.
0
dro > dro 24.05.2010. 18.33
Nešaubies ne mirkli, ja Vienotība snaudīs un katrā iecirknī nebūs novērotājs no apvienības, tad rezultāti ir ļoti prognozējami.
0
dzintarz > dro 24.05.2010. 18.52
Un tā man arī izskatās, ka ēlertiešiem ir stipri izteikts “wishful thinking” un pašapdullināšanās ar kaut kādām uzģenerētām aptaujām. Turklāt viņu motivācija ir neizteiktāka – viņiem vara nav pesrsoniskās “dzīvības vai nāves jautājums” aizko puzes, mākoņu un jūrmalas ākstiem gan.
Pat SC nav tik bīstami proaktīvs šinī ziņā. Cik nu tā maskava stumj un grūž tik arī ir.
Bet
0
dzintarz > dro 24.05.2010. 18.57
Plus vēl tas, ka formāli nolikt partijas novērotāju ir stipri par maz. Tie, ko viņi tagad norīko šādam darbam visdrīzāk īstu 88-90.gadu “pulveri nav ostījuši”. Dievs vien zin, cik sagatavoti ir šie novērotāji. Šīs vēlēšanas nebūs nekādas demokrātiskas Eiropas spēlītes.
Šīs var būt vēlēšanas, kurās principiāli novērotāji var tīri reāli dabūt pa purnu.
0
ilmisimo > dro 24.05.2010. 22.58
…publika līdz šim ir pārāk paļāvīgi izturējusies ( vismaz es noteikti) pret iespēju brutāli viltot vēlēšanu rezultātus”
Tiesa kas tiesa.
0
Kristaps O. > dro 25.05.2010. 09.47
es arī varu darboties kā novērotājs! Esmu uzticams Tīģeris. T.i., Vienotībai uzticams.
0
Kristaps O. > dro 25.05.2010. 09.51
ja kāds man dos pa purnu, pārkodīšu kaklu, ka nemetas, GRRRRRR
0
maziks > dro 26.05.2010. 03.59
Jums var piekrist , es jau agraak mineeju …. kas ir Cimdars??? , kaa Juuusu mineetais scenaarijs buutu iespeejams , liekas reaali , ja jau šodien ar 2% reitingu saak lieliities par 20 vietaam saeimaa ….
0
astra_ozo > dro 26.05.2010. 12.11
Ino taisnība. Pagājušo gadu pirms vēlēšanām TV diskusijā Āboltiņa vismaz četras reizes pateica, “Es jums piekrītu, Šlesera kungs”…
Nu kur var būt tik neprofesionāli politiķi!
0