Par Vienotības robežām
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (117)
Miķītis, Džeikobs ॐ 24.05.2010. 16.59
Kents:
Jums viss izskatās kā viena liela sazvērestība, kur demokrātiskam procesam vienkārši nav vietas. INTERESANTI, kāpēc tad politiķi strādā vaigā sviedros, lai tiesiski jeb beztiesiski tiktu ievēlēts un iegūtu leģitimitāti vēlētāju acīs?
Protams, nevēlos Jums atņemt tiesības “ticēt”:)
0
eva_o 24.05.2010. 16.47
TuB/LNNK un VL! iekļaušana Vienotībā mainīs publisko gaisotni un politikas saturu, ieviesīs vairāk prastuma un asuma.
Tā ērgeļmūzikas koncerta plūdumu maina viena bērna protestējošas raudas vai autosatiskmi pilsētas centrā maina divu mašīnu “saskaršanās”. It kā nekas kritisks, bet uzvirmo citas noskaņas, aizmirstās – kā jutāmies, ko un kāpēc darījām pirms tam…
Politikā svarīgs būs etniskais taisnīgums un pagājušais karš, bet ne Latvijas ekonomikas un darba tirgus attīstība. Nedomāsim – kādas attiecības ar kaimiņiem ir IZDEVĪGAS – svarīgāk būs tas, kādas šīs attiecības BIJUŠAS. Citāda būs iekš- un ārpolitika, ārējie tirgi un eksporta nozares, darba tirgus pieprasījums, izglītības saturs, ienākumu līmenis, pirktspēja.
Ir cilvēki, kuriem kašķi ar kaimiņvalstīm šķiet ekonomiski nesvarīgi, kuriem riebjas “sliktie” no Saskaņas, bet nav iebildumu pret pircējiem savā kafejnīcā, viesu mājā, ziedu salonā, medus veikalā u.c. Un grūti ir izprast – kur tie pircēji zūd, kāpēc bizness put ārā?
0
Ivars Zvirbulis 24.05.2010. 10.55
Ceru ka Visu Latvijai tomēr nelīdīs Vienotības apskāvienos. Kam viņiem tas zoodārzs? http://neoidiotisms.blogspot.com/
5
AUTOEXEC.BAT > Ivars Zvirbulis 24.05.2010. 12.34
Tev ir labāki piedāvājumi ? Jā, tieši tā – ļoti nopietns jautājums – jo šis jau nu tiešām nav laiks, kad latvieši var atļauties lielu izvēles greznību.
Varbūt sāc skaitļot no otra gala – kas ir mazākais ļaunums ? (ja tas labāk ierakstās tavā pasaules uztverē)
0
buchamona > Ivars Zvirbulis 24.05.2010. 13.05
Līdz šim esmu lasījis tikai Tavas stipri “indīgas” piezīmes, bet kāds ir risinājums? Konkrēti – punkts viens, divi, trīs un, ja ir vēl tad utt :)
0
Ivars Zvirbulis > Ivars Zvirbulis 24.05.2010. 13.49
Manas indīgās piezīmes vismaz nav liekuļošana, ko nevar teikt par vairumā šeit esošo piezīmēm. ko domāju, to saku. Ja jūs domajat ka “Vienotība” izglābs Latviju, tad jūs neatšķiraties no tiem pašiem, kas sevi sauc par “tautas kustību” (Par Labu Latviju). Arī viņi saka ka izglabs Latviju. Bet “Visu Latvijai” vajag mācēt sevi pasniegt vienatnē. Aktīvāk vajag sevi parādīt rīcībā. Bet ko VL iegūs “Vienotībā”? Tur viņus aizēnos JL, SCP un PS. Tie trīs iespejamie kandidāti tā arī neieraudzīs dienasgaismu Saeimā. Pie tam “VL” zaudēs lielu daļu atbalstītāju, ja pievienosies “Vienotībai”. http://neoidiotisms.blogspot.com/
0
AUTOEXEC.BAT > Ivars Zvirbulis 24.05.2010. 14.52
Pie tam “VL” zaudēs lielu daļu atbalstītāju, ja pievienosies “Vienotībai”.
———————————————————–
Iespējams. Bet nepievienojoties “Vienotībai” daudz vairāk VL atbalstītāju balsu tiks vienkārši izniekotas cenšoties sasniegt 5% barjeru, attiecīgi visvisādas Saskaņas un AŠi būs tikai ieguvēji. Ļoti labi to nesen pateica mecenāts Vītols – ja latviešiem ir 10 sīkpartijas un katra dabū 2% balsu tad 20% latviešu balsu ir izmestas miskastē. Tikmēr sovjet-valodīgie ar koncentrētu balsojumu mierīgi iedabū iekšā savējos, turklāt ar diezgan lielu pārstāvniecību. EP vēlēšanas jau to lieliski pierādīja, kā tāds frīks kā Mirskis tur varēja tikt vispār ir grūti aptvert.
Nevajag savu nepatiku pret Vienotību pārvērst pilnīgā destrukcijā, nevar tač aizmirst par virsuzdevumiem …
0
ilmisimo > Ivars Zvirbulis 24.05.2010. 16.22
kamēr tuzemcu Eiropas vērtību orientācijas aizstāvji apkaros tuzemcu retrogrādiskos radikāļus, tamēr Divgalvainais tītars jau būs visus putraimus uzknābājis.
0
Rinalds Āriņš 23.05.2010. 12.19
Nu negribu es būt “vienots” ar tādu “Visu Latvijai”, kas dedzinājusi ES karogus, lamā uz Rietumiem orientētus cilvēkus par “liberastiem”, “liberālfašistiem”, “kosmopolītiem”, kuriem “sorosieši” ir lielākais Latvijas ļaunums, kas aicina diskriminēt un sist gejus, aizstāv Hitleram līdzīgas “rases teorijas”, sludina 15. maiju apvērsumu, grib mainīt Satversmi no pilsoņu kopuma uz etnisku pamatu, ieviest nāves sodu utt.
VL valdes loceklis & kandidāts uz RD Jānis Iesalnieks: „…Ja atsakāmies no latvietības rasiskās definēšanas, tad izraujam vienu no latvietības fundamentālajiem pamatiem – piederība noteiktam rasiskam apakštipam – un dodam iespējas kosmopolītiskajiem liberāļiem nākotnē par latviešiem pasniegt cilvēkus, kuri nekādīgi nevar būt latvieši. Ja atmetam rasi, tad mēs nonākam etniskā haosā, kuru pirmkārt pasteigsies izmantot liberāļi, sapludinot tautas vienotā paklausīgā patērētāju masā, kur nekam nav nozīmes – ne rasei, ne dzimumam, ne valodai, ne kultūrai“.
4
Kristaps_ > Rinalds Āriņš 23.05.2010. 12.44
jēziņ, pirms cik gadiem tad VL pauduši šādas “apgaismotas” idejas:)))? Trakomāja, neko teikt:) Tas taču nevarētu būt nopietni???
0
aivarstraidass > Rinalds Āriņš 23.05.2010. 13.18
Sigma! Anonīmo sūdzībnieku laiki ir sen jau beigušies.
VL! nav dedzinājuši nevienu ES karogu. 2005.g. 17.jūnijā VL! dedzināja PSRS karogu, bet viņiem piesprieda 100 latu naudas sodu. (Un ja esam “uz rietumiem orientēti cilvēki”, tad kādēļ aizliegt šādi paust attieksmi?). Par geju sišanu un Hitlera “rases teorijām” – 100% Sigmas iedomas. “Sludināt 15.maija apvērsumu” ir par vēlu – tas notika pirms 76 gadiem un VL! nekur neaicina to atkārtot. Par nāvessodiem iespējami dažādi viedokļi, arī pazīstama Jaunā Laika politiķe tos ir atbalstījusi.
Visbeidzot Jāņa Iesalnieka citāts ir izrauts no konteksta – tā bija viņa kā indivīda (nevis kā VL! pārstāvja) atbilde uz aicinājumu forsētas imigrācijas ceļā strauji mainīt Latvijas etnisko sastāvu un pieaicināt imigrantus no citiem kontinentiem (Iesalnieks komentēja Oskara Kastēna piedāvāto “Pilsoņu dienu”). Laiku pa laikam nākas dzirdēt, ka masveidīga imigrācija esot neizbēgama. Sk. piemēram, http://www.politika.lv/508/did/16694/
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 23.05.2010. 22.32
Kalvi, es Tev visus savus apgalvojumus varu pierādīt ar avotiem.
Šeit piem. links uz paša J.Iesalnieka vaļsirdīgo atzīšanos par ES karogu dedzināšanu:
http://iesalnieks.blogiem.lv/2007/06/13/8433.html
6. Jānis Iesalnieks @ 2007-06-14 19:49:12
A.G., tu te tikai runā, bet mēs ar Raivi patiešām dedzinājām ES karogu (gan tikai maziņo), turklāt TV kameras priekšā (arī ziņās to kadru parādīja).
Tas bija Vecrīgā kādas pāris nedēļas pirms eiroreferenduma.
Kāda tur mana citāta “izraušanu no konteksta”? Citāts jebkurā kontekstā ir baiss, atbaidošs un Hitlera rases teorijai “cienīgs”.
0
AUTOEXEC.BAT > Rinalds Āriņš 24.05.2010. 09.38
Cilvēku uzskati mēdz mainīties. Arī Šķēle kādrezi bija tautas favorīts, “nacionāl-konservatīvists”, Gorbunovs bija LKP sekretārs … Nemaz nerunājot par Kabanovu un Lindermanu, kuri abi savulaik strādāja “ATMODĀ”, Lindermans pat bija krievu izdveuma redaktors … Nekad nesaki nekad
0
Nauris Sadovskis 23.05.2010. 11.57
Vienotības galvenais uzdevums ir izveidot skaidri formulētu un ietekmīgu piedāvājumu ir īpaši ekonomiskajā jomā, kas skar visus. SC un Sarkanajam kvadrātam ir savs ekonomiskais piedāvājums, ar to jāstrādā – jāparāda populismi nu sekas, ja tie tiktu ieviesti. Pārējais ir akadēmisku diskusiju līmenī.
0
gundega_heiberga 23.05.2010. 03.00
Manuprāt, šī lappuse neizveidojās veiksmīga.
0
gstrazds 22.05.2010. 15.15
Nu šeit patiešām rodas jautājums par Vienotības līderu morāli.
Skaidrs, gribas to vairākumu SC atņemt, un TB/LNNK+VL varētu maksimums 4% dot, taču vienoties kopīgā dziesmā ar Dobeli, Straumi un divu vidusskolnieku vadītu partiju – pat, ja nodoms piepildīsies un izdosies SC vinnēt, ko tad tālāk ar šiem ākstiem iesāks?
Tēze “par katru cenu” ir vienmēr bijusi traki slidīga.
3
AUTOEXEC.BAT > gstrazds 22.05.2010. 18.19
Pilnīgi tos pašus jautājumus var uzdot SC – nu labi, Urbanovičš, nu labi – Baldzēns. Bet Cilēvičš un viņam līdzīgie ???
0
aivislinde > gstrazds 23.05.2010. 14.17
Man šķiet, ka terminu “vidusskolēni” lieto attiecībā pret tiem, kas šobrīd mācās vidējās izglītības mācību iestādē. Ja tavs komentārs bija domāts par Raivi Dzintaru un Imantu Parādnieku, tad precīzāks būtu termins “studenti” – Raivis Dzintars tūlīt iegūs bakalaura grādu, bet Imants Parādnieks studē 2. vai 3. kursā LU Juridiskajā fakultātē, turklāt sevi jau pierādījis uzņēmējdarbībā (90o gados sākot kā profesionāls kamīnmeistars).
0
ilmisimo > gstrazds 24.05.2010. 16.15
Bet Cilēvičš un viņam līdzīgie”
Diezgan prasts striķis. Ja grib vieglāku galu, ziepes pašiem jāgādā.
SC – nu labi, Urbanovičš, nu labi – Baldzēns.”
Iziepēta virve.Ar aromatizētām ziepēm.Piedāvā variantu – udušeņije v objaķijah.
0
sunnyvale_pvb 22.05.2010. 13.30
Spolītis: “Līdz šim varas partijas ar dažiem izņēmumiem izpatika vēlētājiem, neuzdrošinoties skaidrot Latvijas tautsaimniecības skaudro realitāti, bezatbildīgi vainojot valsts nelaimēs ārējās sazvērestības.”
Nav, nav pasaulē nekad nekādu ārējo sazvērestību, kur nu! Arī Molotovs ar Ribentropu tikai reaģēja uz Latvijas tautsaimniecības realitāti, nevis to ietekmēja.
0
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 22.05.2010. 11.22
Nekad nesapratīšu tos politikā darbojošos personāžus, kuri no vienas puses sludina “jaunu politisko kultūru” no otras puses karina birkas saviem konkurentiem un publikācijās cenšās tos diskreditēt…
11
Miķītis, Džeikobs ॐ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 22.05.2010. 11.51
Jani, labdien! Par kuram birkam Tu runa?
0
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 22.05.2010. 12.15
Par mēģinājumiem padarīt “Visu Latvijai!” par radikāļiem, minot rakstā tādus apzīmējumus kā “etniski radikāla partija”, “nacionāli radikāla partija”. Mēģinājumi ar netiešām norādēm saistīt “Visu Latvijai!” ar itāļu fašistu partiju…
Es saprotu, ka no Jūsu interešu viedokļa ir ērti piekārt citiem birkas, lai audzētu savus politiskos punktus, bet būsim taču konsekventi un varbūt pietiks vienreiz izgudrot citām partijām pašu izdomātus apzīmējumus? Varbūt tad sāksies tik plaši sludinātais jaunās politiskās kultūras laikmets.
P.S. Rakstā ir kļūda. 2002.gadā Itālijā nenotika nedz parlamenta, nedz reģionālās, nedz ES vēlēšanas. Lūdzu esiet uzmanīgāks rakstot publikācijas!
0
AUTOEXEC.BAT > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 22.05.2010. 18.26
Pilnīgi pievienojos. Raksta lielākā katastrofa ir pilnīgi nemotivēti epiteti, kas nav uztverami vienkārši kā “dzeltens” vai “rozā”, bet nes līdzi ļoti daudz stereotipu, kurus gan autors nekādi necenšas pamatot.
Starp citu, ne tikai šim autoram, bet arī daudziem citiem nez kapēc vienmēr atrodas birka VL vai TB/LNNK, bet SC ieklasificēt viņiem pienākošajās nišā gan kauč kā aizmirstas.
Formāli sastāvā esošie “sociāldemokrāti” nav nekāds pamatojums viņus saukt par kreisajiem.
Piedāvājums – turpmāk SC saukt par angažētiem konstitucionālajiem destruktīvistiem.
Hei, Latvijas partijas ! Vai kāds negrib sadarboties ar angažētiem konstitucionālajiem destruktīvistiem ??? :))
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 24.05.2010. 14.52
Nepiekrītu Jūsu uzstādījumam par birkām jo etniski radikāls lietoju tā pirmatnējā jēgā (pamatīgs|fundamentāls – latīņu val). VL programmā neredzu atsauci uz liberālām kultūras vērtībām, un VL simpatizēšana 15.05.1934 apvērsuma rīkotājam man personiski nav morāli pieņemama, tāpat kā aicinājums izveidot prezidentālu republiku. VL piedāvājums ir etniski fundamentāls|radikāls, un par to cik lielā mērā radikāls ir jau cita diskusija:)
Jūs uzskatat, ka asociēju VL ar Mussolini meitas sīkpartiju, tad dziļi maldāties. Rakstā vien salīdzināju ITA un LV vēl.apv., kā piemēru vēlēšanu apvienību heterogēnajai dabai, kur ITA vēlēšanu apvienības nav nesušas cerētās politiskās struktūras izmaiņas.
P.S. Paldies par aizrādījumu par Itālijas vēlēšanām 2004.g. Lai arī nepiedodami, tomēr šajā bakalaura un maģistra darbu labošaNAS LAIKĀ to var norakstīt uz lapsus linguae:)
0
ilmisimo > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 24.05.2010. 16.18
vēlēšanu apvienību heterogēnajai dabai, kur ITA vēlēšanu apvienības nav nesušas cerētās politiskās struktūras izmaiņas
——————————————-
solītā “gematogen” vietā vēlētājs saņem “starec germogen”?
0
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 24.05.2010. 17.23
Ja Jūs šādi skaidrojat radikāla spēka jēdzienu, tad attiecībā uz kurāmm Latvijas politiskajām organizācijām un NVO jūs rekomendētu lietot apzīmējumus: “liberālie radikāļi” vai “liberāli radikāls spēks”?
P.S. Vai nu es kļūdos vai arī Jūs atkal kļūdaties, bet Berluskonī apvienība “House of Freedoms” 2004.gadā nestartēja kopā ar fašistiem :)
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 24.05.2010. 19.23
labs vakars:
Šī raksta ietvaros manos plānos neietilpa apspriest dažādo politisko spēku raksturojošu terminu etimoloģisku jēgu. Bet…..atbildot uz Jūsu jautājumu LV politiskajā kultūra pateicoties AP+Pilsoņu Kongresa nespējai sadarboties, un Kremļa polittehnologu ietekmei LV politiskās nomenklatūras aprindās vārds liberālis ieguvis negatīvu nokrāsu. Tāpēc ar dažiem izņēmumiem LV diemžēl fundamentāli liberālu vai liberāli radikālu pol. spēku nav…
P.S. Number crunching…..”House of Freedoms” 2004.gadā tiešām nestartēja kopā ar A.Mussolini apvienību, bet 2004.g. Eiroparlamenta vēlēšanu rezultāti pamudināja Forza Italia amatvīrus vērsties pie visām labējām partijām par iespējamo apvienošanos un 2006.g. House of Freedoms startēja kopā, lai zaudētu, un 2006.g. beigās dibinātu jaunu nodibinājumu. Bet, lai utāļi paši tiek galā ar savām problēmām:)
0
AUTOEXEC.BAT > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 24.05.2010. 23.28
jo etniski radikāls lietoju tā pirmatnējā jēgā (pamatīgs|fundamentāls – latīņu val).
———————————————
Esmu gatavs tam noticēt :) … un tomēr atgriezīsimies pie stereotipiem – cilvēks, kurš nedzīvo četrās sienās vai bez sakariem ar ārpasauli NEVAR nezināt ar ko sabiedrības vairākumam asociējas (nebīšos šī vārda) apzīmējums “radikāls” … Tam nu es neticu.
Lai kādi bija nodomi, post factum tērējot neskaitāmas stundas skaidrojumiem no sērijas “kas tad patiesībā bija domāts” Jūs zaudējat daudz, daudz, daudz vairāk nekā izvēloties piemērotu vārdiņu, kas daudzmaz atbilst gan Jūsu iecerei, gan standarta (uzsveru – standarta) izpratnei par vārdiņa nozīmi.
Kaut vai domājot par tiem, kuriem vienkārši nav laika lasīt Jūsu skaidrojumus, viņi atstāj šo telpu ar viedokli, kuru Jūs pat negribējāt panākt … :)
0
chemie > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 25.05.2010. 00.20
“Šī raksta ietvaros manos plānos neietilpa apspriest dažādo politisko spēku raksturojošu terminu etimoloģisku jēgu…”
—————————
Ja būtu izvēlēti precīzi raksturojošie termini, tad nekas nebūtu jāapspriež.
Diemžēl tagad cien. autoram ir jātaisnojas, jo ir sanācis pārcensties un nosaukt nacionālkonservatīvu partiju par etniskiem radikāļiem, kā arī pavisam nevietā izmantot salīdzinājumam kādas citas valsts fašistu partiju.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 25.05.2010. 05.59
Art-s AG_Reiven:
BRAVO, bravo un velreiz bravo! Sho rakstu rakstiju ka politologs&pilsonis ar domu rosinat diskusiju par V veleshanu apvienibas vienojosham vertibam. Mani VL 19.gs. etniskais fundamentalisms/radikalisms neparliecina, un tikpat labi ari Jums ir iespeja uzrakstit savu domrakstu IR par VL nostaju sadarbibai ar V:) Tiesham laika nav daudz, bet pamatos nepiekritu Jusu uzstadijumos par vardu jegu un lietojumu, proti:
ART-s -”Kaut vai domājot par tiem, kuriem vienkārši nav laika lasīt Jūsu skaidrojumus, viņi atstāj šo telpu ar viedokli, kuru Jūs pat negribējāt panākt … :) ”
Reiven – ”a būtu izvēlēti precīzi raksturojošie termini, tad nekas nebūtu jāapspriež”
Steigas izraisita neprecizitate nav piedodama. TOMER, ja ierindas pilsoni lieto APLAMI pienjemtus terminus, tad ka macibspeks izvairos iet neprecizu uzskatu vairakuma pavadaa, un lietoju terminus ta, lai tie izteiktu to patieso jegu.
0
AUTOEXEC.BAT > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 25.05.2010. 12.17
Steigas izraisita neprecizitate nav piedodama. TOMER, ja ierindas pilsoni lieto APLAMI pienjemtus terminus, tad ka macibspeks izvairos iet neprecizu uzskatu vairakuma pavadaa, un lietoju terminus ta, lai tie izteiktu to patieso jegu.
————————————————————
Ja Jūs apmierina perspektīva palikt nesaprastam – nekādu problēmu :)
0
ilmisimo 22.05.2010. 10.04
un 17 jūnijā arī – Atbrīvošanas diena.
Ušakovs jau riktējot floti uz svētku kruīzi.
0
ilmisimo 22.05.2010. 09.17
22.maijs.
Apsveicu visus un it īpaši redakcijas kollektiwu Rīgas atbrīvošanas dienā!
P.S. Nākamā Rīgas atbrīvošanas diena jau 1. Jūlijā!
Tad 1. septembrī, 13. oktobrī, utt.
0
aivislinde 21.05.2010. 23.50
Nekādas konkrētas analīzes, tikai plikas, sen atgremotas klišejas.
0
Oskars Cirsis 21.05.2010. 23.30
Vienotības process, kas ir sācies un turpina iekļaut un konsolidēt arvien vairāk partijas, ir neapšaubāmi apsveicams. Jautājums ir sekojošs : Vai TB iekļaujoties spēs atteikties no “baķkas un Dobeļa” tipa politiķiem? Vai VL spēs atteikties no jokainiem izgājieniem un mākslīgās “cīņas” pret krievvalodīgo Latvijas iedzīvotāju daļu?
Es domāju, ka vienotības vadošā partija JL ir pietiekami spēcīga, lai Vienotības ietvaru izveidotu tādu, kurš rada iespēju partijām, kas darbojas iekš apvienības parādīt to labāko sevī. Protams, ka tas prasa upurus, kuri visbiežāk izpaužas, ka “pirmais puisis ciemā” vairs nav pirmais. Un tas sāp. Bet gribas ticēt, ka tās ir drīzāk kā dzemdību sāpes un caur šīm sāpēm dzims viena liela, demokrātiska, prognozējama un uzticama partija.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 22.00
Nellija:
Status quo sine ante… Saglabajam status quo ar NORUNU par oligarhu degunu neesamibu politikas sfera, jo preteja gadijuma oligarhiem choks:)
4
andrisskrastins > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 22.14
Diemžēl Velko, tu esi palaidis garām notikumu pirms 4 gadiem, ko sauca par Saeimas vēlēšanām – es gaidīju, ka Šķēle un Šlesers šo piedāvājumu no JL puses akceptēs, jo šķiet JL diezgan atklāti tādu piedāvājumu deva. Atbildē sekoja bēdīgi slavenais Kalvīša valdīšanas posms, kurā cinisms tika postulēts kā politiska nepieciešamība – jo tā taču bija viņiem nesusi uzvaru vēlēšanās!
Tāpēc piedod, ir skaidrs, ka gribās mieru, bet tāda šeit nebūs. Būs karš. AŠ² un SC to ir diezgan skaidri nodefinējuši. Un īstenībā Vienotībai ir beidzot jāpasaka, par ko un pret ko tā ir.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > Miķītis, Džeikobs ॐ 22.05.2010. 11.50
Ja karam buut, tad, lai notiek! Bet pirms kara izsludinashanas jadefine par ko mees kara kritisim… Ar t.s. “mieru” vai baltiem cimdien nesasniegsim merkus, un bez skaidri saprotamu planu definejuma (veletajiem saprotamu) to bus gandriz neiespejami izdariit:)
0
Māris Diņģelis > Miķītis, Džeikobs ॐ 22.05.2010. 21.47
Tas darbojas pie nosacījuma, ka čoka draudi ir reāli. Bet vai tad tā ir? Nav kaulēšanās potenciāla.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > Miķītis, Džeikobs ॐ 24.05.2010. 13.46
NEVIENS jau nav pat iedomājies vēl iet un runāt, bet būs jāiet:)
0
Māris Diņģelis 21.05.2010. 20.46
Veiko, pievienojos Arimanda jautājumam – kādu izlīgumu ar oligarhiem Tu domā?
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 20.39
Pecisk:
Vilkshanas pakal ir ad hoc politika, kur V censhas atbildet mediju telpaa citu piedavajumam, nevis naakt ar saveejo. Par pashshaustishanu, nezinu kaa isti to biji domajis, bet vairak domaju par V pozitivu piedavajumu, kam nepiecieshami skaidri noteikti speles laukuma izmeri:)
1
andrisskrastins > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 22.29
“Vilkshanas pakal ir ad hoc politika, kur V censhas atbildet mediju telpaa citu piedavajumam, nevis naakt ar saveejo. Par pashshaustishanu, nezinu kaa isti to biji domajis, bet vairak domaju par V pozitivu piedavajumu, kam nepiecieshami skaidri noteikti speles laukuma izmeri:) ”
Programma top, bet ekonomiski tur nekādi brīnumi netiek solīti. Vai jūs dodat mājienus, ka Vienotībai vajadzētu mesties kopējā populisma barā?
0
andrisskrastins 21.05.2010. 20.26
Un beigās – kad mēs beigsim nodarboties ar self-loathing? Tas arī ir grēks, it īpaši ja gribam ko mainīt.
0
andrisskrastins 21.05.2010. 20.17
“V ar savu ES potencialu var aktivi veidot speles noteikumus, nevis tecet nopakalus kubistiem un kvadratssaknem, ne taa?:) ”
Velko, ko tieši tu saproti “pakaļvilkšanos”?
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 20.10
Ino un brivibasesence:
Neba par ticibu runaju, bet gan censhos iezimet post 02.10.2010 speles laukumu. Parasti SPELE tiek speleta ar visiem dalibniekiem novertejot komandas biedru un sancenshu + un -. Protams SC ir orienteta uz Maskavu, bet tas nenozime, ka vinja jau pirmsakumos “jaizsledz” no speles, jo galu galaa arii SC paarstaav LV pilsonus. Latvijas valsts intersees ir biidiit win-win set politiku, un tapec ir tik svarigi saprast Vienotibas piedavajumu, kuru nevar neietekmeet Vienotibas robezhu noteikshana.
V ar savu ES potencialu var aktivi veidot speles noteikumus, nevis tecet nopakalus kubistiem un kvadratssaknem, ne taa?:)
3
Sviitijs > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 21.32
@autors – teorētiski V var, praktiski to nedara. Bez cīņas arī nebūs rezultātu. Nolīgt PR kompāniju vēlēšanu kampaņas veidošanai nav nopietni, tas ir lietderīgi tikai attiecībā uz reklāmas materiālu izvietošanu.
Ja vēlēšanu kampaņa ir pusgads, tad to nevar atlikt uz pēdējo vakaru ar VVF emocionālu uzrunu. Cita lieta, ja kampaņa ir tikai mēnesi (kā UK), tad visi arī koncentrējas šim mēnesim.
0
buchamona > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 23.58
“Saspēle” starp partneriem izdodas tikai tad, ja viņi spēlē vienu un to pašu spēli, pēc vieniem noteikumiem un ar vienu mērķi. Vienotībai un SC šie mērķi ir dažādi, ja ne pretēji
0
ilmisimo > Miķītis, Džeikobs ॐ 22.05.2010. 09.54
un spēle pavisam cita.VIeni domino, otri sambo.Toties noteikumi vieni.
0
Sviitijs 21.05.2010. 18.50
Nesaprotu Spolīti – viņš tiešām pilnā nopietnībā tic, ka SC ir normāla Latvijas partija, kas nekādi nav orientēta “uz Maskavu”??
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 18.10
Tallinas sveicieni komentetajiem!
Peteri, piekritu, un izvele starp burbulojoshas ekonomikas indexeto pensiju samazinashanu VAI pedejo skolotaju, arstu, policistu atlaishanu buus iisterminaa jaaveic… (par latu palielinashanu tautsaimnieciba vareetu runat TIKAI TAD, ja kubisti un kvadratsaknes stav pie ratiem, un par to runa Oshleji, Dombrosvki, Vilki, Kokini:) Domraksta izteikta doma nebija tik daudz par Einaru vai Robertu, bet gan par Vienotibas speju neiekrist sagatavotajaa latvietis vs. krievs priekshveleshanu slazdaa.
Ino, shaja raksta runaju nevis par LV partiju netikumiem, bet gan par veleshanu apvienibu jegu un talako V strategiju sasniegt savus sludinatos merkus. Nokaut naakotnes sadarbiibas partnerus pirmsakumos nav gudri un LV jautajums ir iziet no Catch 22 situacijas, un par radikalisma robesham shobriid nav laika spriest, lai ar to nodarbojas radikali pashi:)
4
buchamona > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 18.29
vienīgais “slazds”, kurā vēlētājs, manu prāt, var iekrist, tā ir pasaka par iespēju “aptīt ap pirkstu” SVF, liekot lietā “īsta vīra stāju” :)
0
dro > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 19.30
Nokaut naakotnes sadarbiibas partnerus pirmsakumos nav gudri
______________________
Manuprāt vēl dumjāk iekļaut nākotnes sadarbības partneros tos /piem. sc/, kuri visā savas pastāvēšanas vēsturē ir likuši skaidri saprast, ka sadarboties vēlas tikai uz tādiem noteikumiem, kuri apdraud valsts neatkarību. Ja nesaprot pie kā tāda taktika noved, vajag vēlreiz atsvaidzināt atmiņā RD vēlēšanu rezultātus:)
0
janis_znotins > Miķītis, Džeikobs ॐ 21.05.2010. 23.15
Ja Turcijai un Ukrainai nákotné ir vieta Eiropas Savieníbá, tad kádél gan lai Vienotíbas sarakstá (ne organizácijá) nebútu dazu turku un ukrainu?
0
chemie > Miķītis, Džeikobs ॐ 24.05.2010. 23.49
“Nokaut naakotnes sadarbiibas partnerus pirmsakumos nav gudri…”
————————-
Tad jau cien. autors negudri dara nomelnodams VL!.
“…par radikalisma robesham shobriid nav laika spriest, lai ar to nodarbojas radikali pashi.”
————————-
Par to, par ko kāds “gudri” raksta, vajadzētu visupirms pašam izspriesties un tikt skaidrībā.
0
dagne7 21.05.2010. 17.50
..tiesiskas valsts ietvaros vienojoties ar Latvijas oligarhiem par izlīgumu..
Kāds var būt izlīgums starp ideju “SIA Latvija” un ideju “tiesiska, demokrātiska Latvija”?
0
dro 21.05.2010. 17.42
P. Viņķelis salicis visus punktus uz i. Es savukārt vēlētos pajautāt autoram, kuri TB/LNNK netikumi nepiemīt SC, un vai viņš saprot, ko vispār nozīmē radikāls. Labi, ka nepieminēja ekstremistus, kas manuprāt tomēr būtu Birzes atbalstītāji.
0
janis_znotins 21.05.2010. 17.20
Jā, un pirms sākumdeklarēšanas, partiju finansēšanas un ekonomiskās attīstības vīzijām mums visiem neepilna gada laikā stāv priekšā skarbā izvēle starp pensiju samazināšanu un Latvijas latu kopskaita palielināšanu.
0
ainars1113 21.05.2010. 17.20
Hei, Veiko, paldies par rakstu. Es jau domāju, ka mani vienīgo šīs lietas uztrauc :) Mans krustiņš pie Tava vārda Vienotības listē (ja kandidēsi un būsi manā apgabalā) – garantēts!
Es par Vienotību balsošu vienalga, ar vai bez TB/LNNK un VL, jo uzskatu, ka man nav citas izvēles, tomēr aploksni urnā metīšu ar drusku smagāku sirdi rakstā minēto iemeslu dēļ. Bišķi par lielu ķīselis sanāk.
1
ilmisimo > ainars1113 22.05.2010. 09.52
tomēr aploksni urnā metīšu ar drusku smagāku sirdi..””
es arī.
Tik smagu , ka būs jākrīt līdzi aploksnei. Un taisni urnā.
Un kad esi urnā ,cik tad tālu līdz krematorijai?
Šausmas. Bet pilsoņa pienākums augstāk par visu! Mēs varoņi. Dievu vējš.
0
janis_znotins 21.05.2010. 17.16
Nellija: “…neapjausts potenciāls ir ZZS vēlētāji”. ZZS vēlētāji ir pat ļoti apjausts potenciāls. Sociologi apliecina, Sociologi apliecina: ZZS ir vienīgais zīmols, kurš varētu pārspēt gan Saskaņu, gan Vienotību + ZZS vēlētāju vērtības un balsošanas motīvus vislabāk atspoguļo Latvijas Avīzes ievadraksti un komentāri…
1
Māris Diņģelis > janis_znotins 21.05.2010. 20.41
Neapjaustais tādā ziņā, ka es nemanu, kā tad jūs to būtu apjautuši.
0
janis_znotins 21.05.2010. 17.09
V.Spolītis: “Šodien Latvijas vēlētaju darbs ir … pārveidot Latviju, tajā skaitā pieņemot nodokļu un mantas sākumdeklarēšanas principu, labojot partiju finansēšanas problēmas, tiesiskas valsts ietvaros vienojoties ar Latvijas oligarhiem par izlīgumu, un kritiski diskutējot par Latvijas nākotnes tautsaimnieciskās attīstības programmām.”
Pilnīgi piekrītu. Un par to var vienoties gan ar Zīli, gan Cilinski, gan (varbūt) ar oligarhiem. Risks, protams, ir ievēlēto deputātu intelektuālā un politiski ētiskā kvalitāte…
3
itommy_ > janis_znotins 21.05.2010. 17.18
Pilnīgi pareizi, vienoties var un vajag. Bet kā? Parasti ir kāds vienotājs jeb savedējs, prezidents par piemēru. Nu labi, mūsējais ne spēj, ne saprot. Ēlerte provēja. Nesanāca diez kas, JL bļāvēju daļa turpina bļaut, bet ne darīt. Nav līdera! Kur dabūt līderi? Vai tiešām apzinīgi jārada kāda sevišķi dziļa krīze, lai sameklētu līderi?
0
Kristaps_ > janis_znotins 22.05.2010. 00.31
Izmisums savedis kopā AŠ un Par Labu Latviju! Plaude skaidri un gaiši izteicās, ka politikā ies aiz izmisuma! Kādi tur līderi
0
buchamona > janis_znotins 22.05.2010. 09.32
Kā nav līdera ? :)) Vai ar Dombrovski nepietiek?
0
Kristaps_ 21.05.2010. 17.06
vispār zvērā labs raksts!
1
Kristaps_ > Kristaps_ 22.05.2010. 17.24
salikuši man mīnusus, ej nu saproti, kāpēc. Pārlasot vēlreiz, raksts liekas vēl labāks!
0
itommy_ 21.05.2010. 16.47
Mani visvairāk satrauc Vienotības ekonomiskās programmas trūkums. Saprotu, ka tāda butu SCP, bet izskatās, ka JL bļāvēji nelaiž viņus pie vārda. Līdz ar to Vienotība draud kļūt par vētrā nomaldījušos liellaivu ar rudmatainu kapteini, kas slavē pats sevi par pagātnes sasniegumiem tā vietā, lai domātu par komandas glābšanu. Ik pa brīdim man sāk šķist, ka SCP vajadzēja iet apvienībā nevis ar Vienotību, bet gan ZZS.
1
andrisskrastins > itommy_ 21.05.2010. 20.04
Programma top. Cik saprotu, SCP tur spēlē lielu lomu.
0
Māris Diņģelis 21.05.2010. 16.44
Vienotībai vairāk vajadzētu krāmēties nevis ar matemātiskām operācijām, summējot vienā galā pāris procentus balsu un pat neapjēdzot, cik jāskaita otrā galā nost, bet noformulēt skaidru piedāvājumu vēlētājiem.
Un ja par procentiem, tad domāju, ka neapjausts potenciāls ir ZZS vēlētāji. Nav runa par partiju sadarbību, bet tieši par vēlētājiem, kas pie noteiktiem apstākļiem varētu par ZZS tomēr nenobalsot un tad zīmīgais jautājums, par ko tad viņi balsotu?
17
Kristaps_ > Māris Diņģelis 21.05.2010. 17.01
bet twitterī raksta:
Vienotības programma top ļoti iespaidīga un progresīva.Būs labas ziņas gan visiem uzņēmējiem, gan atklātībai, taisnīgumam un LV ilgtspējai:)
May 19th, kaut kāds Scipinskis
0
astra_ozo > Māris Diņģelis 21.05.2010. 17.09
Es ar to pašu saku – ir jādodas uz reģioniem. Tur ir balsis, kuras var paņemt.
0
Kristaps_ > Māris Diņģelis 21.05.2010. 17.29
AŠ visu liek uz reģioniem
http://www.diena.lv/lat/politics/hot/as-sup-2-sup-visu-liek-uz-regioniem
0
andrisskrastins > Māris Diņģelis 21.05.2010. 20.03
Nedomāju, ka mums vajadzētu rēķināt SC kā potenciālo partneri. Ir diezgan skaidrs, ka mums ir radikāli atšķirīgas izpratnes par lietām, turklāt viņi vien tādi paši KK pakalpiņi vien ir – un tas ir diemžēl daudz :(
Protams, ar aritmētiku aizrauties nevar – un process manuprāt ir pietiekami lēns un izķidāts, lai tā tomēr nebūtu absolūta matemātika – un programma nozīmēs daudz ko. Jā, zinu, daudz kas ir bijis iepriekšējos gados papīra vērtībā, bet tieši tāpēc. Tāpēc es gaidu Vienotības programmu drīz. Kā man solīja, tas esot nedēļu jautājums.
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 21.05.2010. 20.43
Tīģeri, Ščipčinskis nav ‘kaut kāds’, tas ir Vienotības reklāmas kampaņas veidotāju boss no McCann-Erickson :)
0
Kristaps_ > Māris Diņģelis 21.05.2010. 22.53
Oi, nezināju, sorry! Svītrainam Zvēram kā man līdz tik smalkām aprindām – gaismas gadi :) Bet, ja tas Ščipinskis it tik gudrs kā jācer, tad jau ļaunā neņems! Ja viņa tvīts uzrunā sargu/proletārieti/studentu kā mani – kampaņai tas ir pluss :)
0
ilmisimo > Māris Diņģelis 22.05.2010. 09.40
…. tieši par vēlētājiem, kas pie noteiktiem apstākļiem varētu par ZZS tomēr nenobalsot..”
__________________________
Tad šiem vēlētājiem jāpārvar bailes no vietējas varas.
Tas nav viegli.
0
ilmisimo > Māris Diņģelis 22.05.2010. 09.43
no kač kāda tur” McCann-Erickson ?
kas tas tāds?
Tir ir tie,kas ražo skotu svārciņus ar iebūvētu mobilo telefonu?
0
Kristaps_ > Māris Diņģelis 22.05.2010. 12.18
Ščipčinskis tāds pats uzvārds kā Nietzsche. Pāris burtu par daudz
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 22.05.2010. 17.09
Bet kādas bailes? Vai tad ir ziņas, ka vēlēšanu iecirkņos ir tāda pat kontrole kā Saeimas balsošanas kabīnēs, kas aizmaksāts par pareizo rezultātu?
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 22.05.2010. 17.21
Jā, tāpat kā teļkope Okolokolaka. Bet nu Tigerthegreat ari ir piņerīgāk nekā vienkārši Tīģeris :)
0
Kristaps_ > Māris Diņģelis 22.05.2010. 17.26
Tīģeris Milzīgais Vissvītrainākais!
0
Kristaps_ > Māris Diņģelis 22.05.2010. 17.39
Nellij, manī tik siltas jūtas pret Jums mājo, ka uz Ziemassvētkiem aizsūtīšu riktīgu vēderainu pirātu rumu uz Tērbatas/Blaumaņa stūri. Protams, ja Latvijas valsts nebūs iau iestūrējusi NVS – tad gan čau – mukšu uz Vāciju cept picas. P.S. Ar Būdu uz Baznīcu ar’ esmu redzējis, esmu kultivēts Tīģeris
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 22.05.2010. 21.44
oi, nu ceru gan, ka Tīģerim nebūs jālaižas no LV un varēsim Ziemasssvētkus godam nosvinēt :)
0
ilmisimo > Māris Diņģelis 24.05.2010. 12.06
Kādas bailes?
Vajag parunāt ar kādas Kurzemes mazpilsētas publiku.Un par bailēm kļūs skaidrāks nevis no tā ,ko šie runā, bet no tā, ko šie nepasaka.
0
dro > Māris Diņģelis 24.05.2010. 15.47
sarmīte tak duročka
___________________
Nu vai tad tā vajag nolikt savu domubiedri Kolāti?
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 26.05.2010. 01.17
Lama, bet varbūt Jūs varat drusku apgaismot, ko tad Kurzemes mazpilsētas cilvēki saka, no kā baidās, ko noklusē?
0
aivarstraidass 21.05.2010. 16.34
V.Spolītiы ir aizrāvies… Itālijas fašistu pieminēšana būtu vietā, ja kāds veidotu kopīgu sarakstu ar Viktora Birzes TNSS vai Jevgeņija Osipova partiju. Garajā viedoklī nekur nav pateikts, ar ko abas jaunpienācēju partijas ir tik ļoti nepieņemamas – vārds “radikāls” tām tiek piedēvēts it kā Roberts Zīle (TB) prastu tik vien kā izkliegt tukšus nacionālus saukļus un Einārs Cilinskis (VL!) jau pērn nebūtu piedāvājis reālistisku krīzes pārvarēšanas programmu, ieskaitot lokālus pasākumus Latvijas enerģijas avotu diversifikācijai.
Ja reiz iestājamies par skaidru politisku ētiku, tad ir visiem Vienotības politiķiem jāprasa ievērot konkrētas uzvedības normas – jo arī piederība JL/PS/SCP nav morālā baltuma-pūkainuma garants. Nav vietā snobiskas pretenzijas, par to, ka politiķis tāds un tāds sēžot pie viena galda nevis ar godīgiem farizejiem, bet gan ar muitniekiem un grēciniekiem.
3
shredmeister > aivarstraidass 22.05.2010. 17.33
Izcili pateikts! Man pat nav ko piebilst.
0
martins_kibilds > aivarstraidass 23.05.2010. 10.52
Nav runa par to, ir vai nav VL radikāļi vai nav. Bet gan par to, cik saprātīgi un politiski konsekventi no Vienotības puses būtu pieņem VL savā apvienībā. Es, piemēram, 100% nebalsošu par Vienotību, ja tur būs VL vai vecās saiemas mēbeles to TB. Domāju, ka liels daudzums JL elektorāta varētu rīkoties līdzīgi.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 23.05.2010. 12.12
>>> Es, piemēram, 100% nebalsošu par Vienotību, ja tur būs VL vai vecās saiemas mēbeles to TB. Domāju, ka liels daudzums JL elektorāta varētu rīkoties līdzīgi.
====
Tā var darīt, tomēr galaiznākumu nosaka tie, kuri balso nevis tie, kas nebalso. Visiem pa prātam sarakstu neuztaisīsi – tieši tādēļ mums ir grozāmie biļeteni. Mēs esam ļoti dažādi – bet tas nenozīmē, ka mums vajag ļoti dažādas partijas vēlēšanās.
Te nav runa par partiju mehānisku apvienošanu, lai kopā zvejotu balsis, bet gan par apvienību ar daudzām kopīgām idejām. Nesen pieņēma grozījumus imigrācijas likumā (uzturēšanās atļaujas tiem, kas nopirkuši NĪ par 50 štukām). Vienotībā ietilpstošās partijas, tēvzemieši kā arī Visvaldis Lācis (VL!) balsoja līdzīgi, diemžēl paliekot mazākumā – sk. http://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimaLIVS2_DK.nsf/0/C62E0DCEA4D3E460C225770D0047EA1C?OpenDocument
0
astra_ozo 21.05.2010. 16.19
Ghost Dog :”nevis, ka SC ir prognozējami paņēmis balsis no savas visiem zināmās nišas. ”
——————————————-
Un kāda ir šī zināmā niša? Mērena, eiropeiska, patriotiska?
2
Silvija Adijāne > astra_ozo 21.05.2010. 16.38
Pārsvarā krieviska, kas jūtas (patiesi vai nepatiesi, nav svarigi)atstumta, pazemota, zaudējusi kādas agrākās privilēģijas, nostalģiska, daļa pielūdz divgalvaino ērgli, daļa nē. Nu apmēram tikpat samiksēta kā potenciālā Vienotības auditorija :)
Nu katrā ziņā Vienotība un SC nekādi necīnīsies par vienu un to pašu vēlētāju :) ta kā, ja nu Ģirts Valdis un Sandra akurāt grib pārspēt tieši viņus, tad nāksies paņemt nost balsis kādam citam :)
0
astra_ozo > astra_ozo 21.05.2010. 16.53
Bez šaubām, ka cīņa notiks galvenokārt par “reģionu” iedzīvotāju balsīm. Ja pērn kāds rīdzinieks varbūt, ka nobalsoja par šleseru, jo baidījās, ka ja ne, tad par mēru varētu kļūt Ušakovs, tagad situācija ir noskaidrojusies un ir redzams kas ir kas.
0
Pastniece 21.05.2010. 16.07
Lai maratonā uzvarētu, bieži nākas arī apkakāties, skat http://tinyurl.com/3988v76
0
buchamona 21.05.2010. 16.06
Tēlaini izsakoties, Latvija ir atgriezusies 1990.g. sākumā +++ es tikai priecātos, ja tas tiešām tā būtu, jo 1990.g. latvietis vēl nešaubīgi ticēja Latvijas kā nacionālas valsts nākotnei. Tas tikai pierādītu, ka “nacionalajām varas” partijām nav izdevies šo jēdzienu degradēt līdz galam. Kas Latvijas politikā ir nac. radikālis? Cilvēks, kurš aizstāv pilsonības, valsts valodas, izglītības likumus? Cilvēks, kuram ir savs viedoklis par LR vēsturi un, kurš apsveic ECT spriedumu Kononova lietā? Vai ir vēl kāds latvieša “radikāļa grēks”, kuru es neesmu pieminējis? Vai starp Vienotības “pamatkodola” partijām ir kāda, kuras programmā trūkst šo “radikālo nostādņu”? Tas, ka šobrīd PC, JL, LNNK, un VS nav viena, bet et ir veselas četras partijas, tas tikai norāda uz mūsu partiju infantīlismu, kuru, ceru apvienība izārstēs. Bet par “saskaņiešu” iestumšanu “tieši Maskavas rokās” :) Tas ir joks, kuram čata formāts ir par īsu, lai par to pasmietos :)
6
ilmisimo > buchamona 22.05.2010. 09.35
Pretējā gadījumā etniski radikālu partiju iekļaušana apvienībā .
.TB etniski radikāla partija?
Kurā vietā?
bet gan pārveidot muzeja eksponātam līdzīgo Latviju par ..” Apvainojat muzejus un eksponātus jo seviķi, Veiko.
Pretējā gadījumā tiesiskas valsts ietvaros vienojoties ar Latvijas oligarhiem par izlīgumu…”
Dobelis jau pirms padsmit gadiem gribēja izlīgt ar Haritonovu.
Dobeli par prezidentu!!!
“”..nerisinātu svārstīgo vēlētāju (swing voters – angļu val.) dezorientācijas problēmū..”
Pareizi!
Svingeriem atseviškus vēlēšanu iecirkņus!!!
Berluskoni vēlēšanu apvienība iekļāva arī fašistus. ”
Duče augšamcēlies????!!!!
Tad jau Atis Silaroze arī???!!!!
Apsveicu Autoru – būs kam pievienoties.
0
ilmisimo > buchamona 22.05.2010. 09.37
par “saskaņiešu” iestumšanu “tieši Maskavas rokās””
——————————————————–
Zivju vardarbīga slīcināšana ūdenī!!!!
Hilfe!!!!Gewalt!!!!
0
dro > buchamona 22.05.2010. 14.57
Nav grūti izsmiet muļķības, bet nu šis ir super!:)
0
Miķītis, Džeikobs ॐ > buchamona 24.05.2010. 15.20
Lai nu paliek Jūsu ‘muļķība’, bet šoreiz būšu nepopulārs. Izņemot līgumu ar “Vienota Krievija”, kādi Jums vēl ir faktoloģiski pierādījumi tam, ka viņi ir Maskavas rokās? Ja vietā un nevietā (!) tiek atgādināts par okupāciju, tad krievvalodīgu vēlētāju nostāja izveidojās kā atbilde pašu latviju bezmugurkaula bāleliņu un zelteņu nostājai (kur 8 latvieši un viens krievs visi runā krieviski…) kombinācijā ar neuzticību izkurtējušai un uzburbušai LV valsts pārvaldes “sistēmai”…
0
buchamona > buchamona 24.05.2010. 19.06
Nu, ja ar noslēgto līgumu ar Kremli ir par maz -tad “uz sitiena”, daudz nedomājot – SC atstāj zāli pirms tiek balsots par atbalstu Gruzijai, tūlīt pēc Krievijas iebrukuma Gruzijā,
Ušakova, kā Rīgas mēra īpašā “politika”, kura ir izsaukusi reakciju – Šnores vēstule Ušakovam, Pakalniņa ir pat sastādījusi veselu Ušakova “svētku kalendāru” sk. Cita Diena, jeb IR, neatceros vairs,
ekonomikā, pēdējais – tepat – IR, ir Ozoliņa raksts “Stratēģiskais šopings Krievijas gaumē”, kur tiek lietots tāds termins, kā “koordinācijas mehānism – vārdā Ušakovs”.
0
arturskaja > buchamona 03.06.2010. 14.36
Akal, mjau, tika piesaukta mistiskā visu nīstā ‘latviešu bezmugurkaulainība’.
Ir taču skaidrs, ka problēma ir nebis tajos astoņos, bet tajā vienā, kurš nekad un ne par ko, vai ne, profesor?
0
astra_ozo 21.05.2010. 16.05
Tipisks kautrīgais latvietis…
Varētu nosaukt vienu radikālu TB ideju?
0
daina_tabuna 21.05.2010. 16.01
Etniski radikālu? Latvijā etniski radikālu politisko spēku no latviešu puses nav un nekad nav bijuši. Ir bijuši uz pirkstiem saskaitami cilvēki, kuri tā arī nekad nav apvienojušies grupās vairāk par 2- 3. VL no etniski radikaliem ir tikpat tālu kā Šakils O’Nīls no dejošanas Lielā teātra baleta trupā. Nemaz nerunājot par TB/LNNK.
0
Silvija Adijāne 21.05.2010. 16.00
Varu parakstīties teju zem katra teikuma. Bet apmātība ar SC un krievu jautājumu jau ir ari PS kā partijas dienas kārtības absolūtajā TOPā.
Tiešām gribētos cerēt, ka kādā jaukā dienā dažs labs sapratīs, ka tieši sociālekonomiskie jautājumi vienmēr un visur būs centrālie, kas ļauj uzvarēt vai zaudēt vēlēšanās. Mani kā vēlētāju nākamajā dienā pēc vēlēšanām daudz vairāk skumdinātu fakts, ka neadekvāti daudz balsu ieguvuši A.Š. kvadrātā, nevis, ka SC ir prognozējami paņēmis balsis no savas visiem zināmās nišas.
3
buchamona > Silvija Adijāne 21.05.2010. 16.41
gribētos cerēt, ka kādā jaukā dienā dažs labs sapratīs, ka tieši sociālekonomiskie jautājumi vienmēr un visur būs centrālie +++ bet tieši jau par sociālekonomiskiem jautājumiem mums ir jāizšķiras brīdī, kad atdodam savu balsi vai par Vienotību, jeb SC. :) “Vilcieni” starp kuriem nevaram izšķirties aiziet taču katrs savā virzienā. Vai tad pēc Ušakova – Šlesera “rosības”tas nav jūtams?
0
Silvija Adijāne > Silvija Adijāne 21.05.2010. 16.56
Ir viena būtiska nianse. Šlesakovi ļoti labi saprot, ko sagaida cilvēki un populistiski to piedāvā (50k darbavietas, etc.). Vienotība pagaidām nepiedāvā neko šajā jomā. OK. Rietumniecisku izvēli. Nu labi, par to arī balsošu, bet būtībā ar to arī ir daudz par maz. UN tieši šajā jomā kaut ko gribētos dzirdēt un ne jau par VEF atjaunošanu. Bet PS spārns tikmēr naski turpina uzvarēt jau pieminētās 2. Pasaules kara “reenaction” kaujas virtuālajā realitātē.
0
ievuliitis > Silvija Adijāne 24.05.2010. 16.19
Vai pietiek tikai piedāvat? Man gan gribētos – lai pasaka, kur ņems, un arī pilda.
0
mary75 21.05.2010. 15.41
Varu tikai piekrist uzrakstītajam.
Latviešu politiķi ir infantīli, un Latvijas politika arī ir infantīla.
3
+2
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@snjuu > mary75 21.05.2010. 17.22
Nu, 20 gadi…, ko var gribēt… tautas arī aug lēnām…
0
Kristaps_ > mary75 21.05.2010. 22.58
40 gadus pa tuksnesi Mozus ebrejus vadāja. Bet tuksnesī blakus nebija Lielā Lāča – kā mums.
0
Māris Diņģelis > mary75 22.05.2010. 21.38
Laba piebilde :)
0