Uzbrūk māksliniekam Lāšam Vilkam
Saistītie raksti
Literatūra /
19. jūnijs
Par tulkošanu vairāk nekā 40 gadus
Recenzija /
19. jūnijs
Vēstule no pagātnes
Tumša bilde /
4. februāris
Kultūru sadursme
Komentāri (79)
ievuliitis 12.05.2010. 20.28
Kāds likums ko panāk?
0
ievuliitis 12.05.2010. 20.27
Es neuzbāžos “islāmticīgiem barbariem”, kā tu izteicies, un nemācu, kā viņiem būtu jādzīvo savā zemē – lai paši tiek ar to galā. Bet tieši tāpāt es negribu lai šie ļautiņi uzbāztos man ar pamācībām par to, kā man domāt, kam man jātic un kā man jāuzvedas. Tik vienkārši.
0
ievuliitis 12.05.2010. 16.19
Un atkal – kas to šinī diskusijā ir teicis? Tak laikam tu. Vai jau personības dalīšanās notikusi?
0
ievuliitis 12.05.2010. 16.17
Vai te kāds ir izteicis šādus apgalvojumus vai kopē no instrukcijām, kā atbildēt uz nepatīkāmiem jautājumiem?
0
ievuliitis 12.05.2010. 16.13
Kurš tad strīdas par to, no kurienes rodas bēgļi. Bet kāpēc bēgļiem tā vietā lai pateiktos zemei, kas viņus ir pieņēmusi, pabarojusi un sasildījusi, ir agresīvi un vardarbīgi jāmēgina mainīt tās zemes tradīcijas, dzīvesveidu un pilsoņu uzskatus par pieņemamu un nepieņemamu rīcību. Tas būtu tas pats, ka ja es, cīnīdāmās par sieviešu līdztiesību, aizbrauktu uz kadu islama valsti un rautu sievietēm tās parandžas nost. Nez cikām es paspētu, pirms saniknots pūlis mani uz vietas saplosītu?
Bez Irākas, un Afganistānas – objektivitātes labad vēl būtu jāpiemin daudzas valstis, kur viena cilts, apēd citas cilts pārstavjus, piespiedu kārtā mobilizē savstarpējiem cīniņiem bērnus, kas vēl nav sasnieguši 10 gadu vecumu. Pasaulē ir daudz nezēlības un vardarbības un vienpusējs skatījums nevairo problēmas risinājumu. Kāpēc nevari atzīt, ka neadekvāta šo cilvēku uzvedība un rīcība, rada nopietnas problēmas mūsu reģionā, bet meklē attaisnojumus viņu rīcībai?
0
andrejs_kirsis 12.05.2010. 14.54
Man vienādi patīk gan Žans Efels, gan karikatūras par Muhamedu. Pārfrāzējot Bibeli par vienu zilbi, sanāk: kas tic, jau ir sodīts.Bet dzīve tādam musulmanim šausmīga – pirmo reizi ieraudzīt sievu pēc kāzām – apmēram tas pats, kas sportloto. Ja nu visas 4 tādas neglītas gadās, jāpaliek par teroristu – pašnāvnieku.
P.S.Varbūt izvarotājiem var piespriest sevišķu sodu – piespiedu precības bez tiesībām šķirties ar sevišķi neglītām sievietēm?
0
nu, Līīīīiiinda!!!) 12.05.2010. 11.21
Tikai nezinātājs var islamu nosaukt par kaitniecisku . Esmu kristietis , bet nekad neatbalstīšu ņirgāšanos par citu reliģiju svētumiem ! Iedomāsimies , kas notiktu , ja līdzīgi zaimotu kristīgās vērtības… Islāma fundomentālistiem nav nekāda sakara ar visiem musulmaņiem un vēl mazāk ar
korānu utt. Man vismaz ir kauns , ja šis “mākslinieks” ir ar latviešu izcelsmi!
0
1 12.05.2010. 09.57
Iemesls drīzāk šeit ir līdzīgs tam, kāpēc pie mums 9. maijā notiek tas, kas notiek – identitāte un bailes to zaudēt. Mēs savu personību konstruējam no daudzām detaļām un dažādi apstākļi nosaka to cik liela loma būs katram no šiem aspektiem, tāpēc arī daudzpusīgas personības ir stabilākas, jo uzbrukums kādam no šiem aspektiem nav tik ietekmīgs, jo tā ir tikai viena no daudzām viņa personības pazīmēm. Daudzu musulmaņu gadījumā būšana musulmanim ir ļoti būtiska daļa viņu personības un uzbrukums islamam ir arī uzbrukums katram personīgi, bet tas kāda reakcija seko ir atkarīgs no katra paša īpatnībām un citiem apstākļiem.
4
ievuliitis > 1 12.05.2010. 10.26
Tas, ka mēs saprotam psiholoģisko notikuma fonu, vēl neattaisno noziedniekus. Kāpēc vardarbīgi musulmaņi būtu pelnījuši citu attieksmi?
0
1 > 1 12.05.2010. 13.38
Viņi nebūtu pelnījuši citu attieksmi. Pret viņiem būtu jāvēršas ka pret jebkuru noziedznieku. Bet viņu nodarījumu dēļ nav jāuzbrūk islamam kopumā.
0
ievuliitis > 1 12.05.2010. 14.16
Piekrītu. Bet šinī notikumā, par kuru mums ir diskusija, ir iesaistīti vardarbīgi musulmaņi un viņu agresīva rīcība izriet no viņu, nevis – mūsu, izpratnes par islamu.
0
dagne7 > 1 18.05.2010. 09.32
Vai tad par ticību var diskutēt?
Nezin vai būtu pareizi pie Uzvaras pieminekļa 9. maijā lasīt lekciju par “pareizu vēstures izpratni”.
Vilks var priecāties, ka viņam tikai brilles sasita.
0
LAURIS 12.05.2010. 09.39
Noskatoties video, sāku lūgt Ādolfa garu, lai atgriežās un patīra šo pasaules daļu no tiem zvēriņiem
4
ievuliitis > LAURIS 12.05.2010. 10.30
Man arī viss iekšā vārās, bet tava piezīme man nav pieņemama. Tad jau mēs ne ar ko neatšķiramies no viņiem. Es būtu apmierināta ar šo personu izraidīšanu no valsts pēc tiesas lēmuma un slēgtā iestādē pavadīta laika, saskaņā ar Zviedrijas likumiem.
Esmu pārsteigta par zviedru policistu rīcību.
0
Marija > LAURIS 12.05.2010. 10.51
Agresijas uzturēšanā starp atšķirīgi domājošām ļaužu grupām vienmēr ir kādi, kas ir ieinteresēti, lai konflikti nekad nebeigtos, jo tā var manipulēt ar ļaužu prātiem, lai labumu gūtu savās interesēs.
Risinājums ar Ādolfa metodēm ir konfliktu pastiprināšana, nevis risināšana saknē. Vakar skatījos filmu par masoniem – izrādās, ka viņu pirmais princips ir nediskutēt par reliģiskiem uzskatiem, bet vienlīdz cienīt visas reliģijas, viņu rindās ir arī musulmaņi.
Vēsturiski ir pierādījies, ka tādējādi viņi ir spējuši nodrošināt ložu ilglaicību un izvairīties no skaļiem iekšējiem konfliktiem.
0
LAURIS > LAURIS 12.05.2010. 11.09
Tad jāmaina likumi. ES jāatzīst islāms par kaitniecikski ideoloģiju, jāpielīdzina nacismam un komunismam, savādāk pēc gadu desmitiem, ja turpināsies šāda notikumu attīstība, jebkurš eiropietis, izņemot galīgos mazohistiskos plānprātiņus, vēlēsies, tā teikt, Adolfa atgriešanos, un tad jau būs pa vēlu.
0
ievuliitis > LAURIS 12.05.2010. 11.44
Neviens likums nav jāmaina. Vardarbība ir jāsoda neatkarīgi no tā – kuras reliģijas pārstāvis vai neticīgais to ir pastradājis. Tik vienkārši.
0
terauds123 12.05.2010. 09.08
uzbrukums bija plānots..uzbrucēji ir jāsoda un jāpalūdz doties uz savām etniskajām dzimtēnēm..tur viņi varēs dzīvot saskaņā un mierā ar savām tradīcījām..bet diez vai tā tolerantajā Zviedrijā notiks..bet tas, ka Vilka lekcijas laikā klāt bija policisti, liecina ka zviedri tomēr nau nekādi jefiņi un zin ka Vilks ir jāsargā..
1
dro > terauds123 12.05.2010. 11.30
Neesi naivs! Neviens viņus neizsūtīs. Tādēļ man riebjas liberālisms, jo tas atbruņo sabiedrību un aizsargā noziedzniekus. Interesanti, cik mīnusus par šo “brīdomību” nopelnīšu?:)
0
ronalds_vuskans 12.05.2010. 08.08
Nezinu, kā un kāpēc radās šī karikatūra. Ļaudis saka – ko sēsi, to pļausi.
Atvainojos, bet kāpēc kaimiņam būtu jāpiecieš,ja man sagribējies “patupēt” viņa rožu dārziņā?
0
dace_ampermane 12.05.2010. 08.02
Lāš Vilks [mākslinieks?], uzzīmējis pravieti Muhamedu kā suni. redzēju to viņa zīmējumu televīzijā, par zīmējumu neko neteikšu [jo visi vienmēr izsakās par mākslu par ko viņiem ne mazākās jēgas nav]. Salmans Rušdi vairāk kā 10-15 gadus atpakaļ uzrakstīja Sataniskās Verses no tā laika viņam jāslēpjās un jādzīvo policijas aizsardzībā. Beļgijā jeb Dānijā bija skandāls ar karikaūru, liekas ka arābu valstis pat diplomātiskās atiecības gribēja saraut ar minēto valsti. Vai Lāš Vilks par to neko nebija dzirdējis? Domaju ka latviešu izcelsmes vīram [ne puikam] sagribējās būt viesuļvētras centrā. Ko sēsi to pļausi.
Es gan tāpat kā daudzi citi uzskatu ka musulmāņiem nav ko dzīties uz attīstītām valstīm pēc labākas dzīves un tad mēģināt uzspiest tur savus viduslaiku ieradumus un tikumus. tas tā, lai man šeit nesaliek 5 kg. mīnusus.
0
buchamona 12.05.2010. 07.33
…kad karikatūrā pravieti Muhamedu attēloja kā suni…+++ man tā arī līdz šim nav kļuvis skaidrs, ko Vilks ar savu karikatūru ir gribējis pateikt. Taču, ne apvainot visus pasaules musulmaņus. Bet vienu problēmu gan viņam ir izdevies aktualizēt- cik lielā mērā demokrātiskā sabiedrībā, vārda brīvības apstākļos, mēs katrs esam atbildīgi par saviem vārdiem un tajā pašā laikā, cik esam pasargāti, kādas mums ir tiesības un iespējas aizstāvēties pret ļaunu vārdu.
Atceros, vienā no saviem sprediķiem profesors Feldmanis runāja par to, kā caur cilvēka mēli pasaulē tiek radītas visas nešķīstības.
0
ievuliitis 12.05.2010. 03.44
Metīšu mieru. Saldus sapņus visiem.
0
andris902 12.05.2010. 03.38
Jau atkal…ko mēs saprotam (piemēram es) ar vārdu “rasisms”.Mani uzjautrina kāda…teiksim tā – Āfrikas dēla skaidrojums pa radio, cik viņš ļoti aizskarts un pazemots juties Rīgas centrā, jo visi uz viņu skatījušies!!! Kas tas par rasismu? Tā zināmu laiku bija eksotika! Tad man jājūtas aizskartai, ka jau no padsmit gadiem visi uz mani blenž, jo esmu sirma kā baznīcas žurka…. Kur tur ir jēga? Staipam jēdzienu un piemērojam situācijai?
3
ievuliitis > andris902 12.05.2010. 03.43
Uz jaunu meiteni īsos svārkos arī, cik atceros, blenž. Rasisms?
0
Kristaps_ > andris902 12.05.2010. 03.50
SAY NO TO RACISM! Tas džeks, kas runā latviski, dzied korī, utt., ir baigi foršs cilvēks, man tiešām žēl, ka viņam nācies Latvijā ar to saskarties. Bet, zanE, Tavi mati – hmm, varbūt kādu liesmainu toni? Vai klusinātu un jūtīgu, kas īpaši izcels Tavas ādas maigumu?
0
andris902 > andris902 12.05.2010. 04.02
Nē!!! Rokas nost no maniem matiem! Ar to es atšķiros no pārējiem…vienīgais, kas mani tracinājis…kad nāk klāt un prasa – vai tie jums dabīgie?
P.S. Ieliec kurpē pieckapeiku….baigi labi palīdz eksāmenos….
0
Kristaps_ 12.05.2010. 03.26
Viss atkarīgs no audzināšanas. Rasisms, protams, ir idiotisks.
0
ievuliitis 12.05.2010. 02.28
Un šveicieši referendumā arī pareizi nolēma. Es tāpat balsotu.
0
photocom 12.05.2010. 02.18
Jā jā dunči zobeni bruņas un kas tur vēl kalēji rotkaļi
tik tālu viduslaikos arābi bij tikuši..
bet beļģi malači beidzot sapratuši ka
parandžas un čalmās tie neintegrējās un tik pabalstus diņģē
ko nedzīvot kur 800 eiras mēnesī par sīko
stāveju pīpēju nevienu neaiztieku kamēr kundze bodē mēŗī
pēkšņi pilla iela vecenes lakatos sīkie spiedz
tad viena visa mellā vecis tur trīs soļus pa priekšu
acis tik spraugas
man no brīnumiem smēķis izkrita
kur es ir !
:)))
27
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.28
tad jau ikviens, ko Policija Meklē, varēs paslēpties tajā tur… parandžā. Bet, kā palaiž sievietes brīvībā un apietās kā ar brīviem cilvjiem, viņas vairs negrib bērnus… un vīrieši arī negrib… Tā ir, Open Society izmirst.
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 02.30
Tīģer! Vai es tev izskatos pēc apspiestas sievietes? Man ir bērni.
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.32
pasarg dievs!!!!! Tas bija principā! bet, starp citu, pieder pie lietas vistiešākajā veidā.
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.33
Statistiska tomēr ir ļooooooti viņu pusē – vairošanās sacensību ziņā. vecās Eiropas valstis. Un tur tā briesma slēpjas!
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 02.41
Diemžēl. Bet vai zini, kad pirms gadiem padsmit biju Zviedrijā, turienieši stāstīja, ka ir izplatīta parādība adoptēt, kā trešos, ceturtos vai piektos bērnus ģimenē, mazus bērnus no mazattīstītām zemēm. Apzīmējums gan bija cits – politkorektāks. Tādā veidā viņi uzskatīja, ka vairo gan savu statistiku, gan palīdz izdzīvot bērniem, kuriem tas citā gadījumā ne vienmēr izdotos.
0
andris902 > photocom 12.05.2010. 02.42
Varbūt viņiem dzimstība liela…. tāpēc, ka aizklātas sejas…..
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.46
Aizklāt seju vajag, lai tu būtu mēma, pazemīga verdzene bez sejas. Un darītu visu, ko tev liks bargais kungs. O, jē… mazohistes…
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.47
pret gejiem vinji vispār drausmīgi izturās, trakāk kā latvieši. Barbarisms un tumsonība.
0
andris902 > photocom 12.05.2010. 02.51
Aizvilki nepareizā virzienā… Jums – vīriešiem taču izvēles iespējas…tāda patīk….šitāda nepatīk…šito gribu, to negribu…..bet tur – ku-kū…kādu noķēri, piedod vecīt, tā nu Tavējā….visa dzimstības matemātika….
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.53
vienīgā atļautā kontracepcija viņiem ir… aiz cieņas pret portāla dāmām, neteikšu skaļi… tas esot ļoti sāpīgi. Nu, tā kā tie atsevišķie briesmīgie izņēmumi katoļu baznīcā ar saviem upuriem darīja.
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.55
Varētu padomāt, ka sievietēm nav izvēles iespēju :))) brauksi, zanE, ar mani uz Alhambru naktī???? :) jau as’ra riest acī, paredzot Tavu atbildi. Kur nu vēl Betijas :(
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 02.57
Tīģeri. Mums pēc kādas nakts tērzēšanas jau aizrādīja. Cilvēkiem var būt cits viedoklis nekā tev, kas – ir un kas – nav piedienīgs publiskā telpā.
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 02.58
wanna do something sometime? – No. I’m afraid, you’re not cute enough, smart enough, rich enough. get lost before i’ve been obliged to humiliate you in front of all my friends.
0
andris902 > photocom 12.05.2010. 03.00
Es nenēsāju parandžu…
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 03.01
Man ir ļoti vājas angļu valodas zināšanas. :)))
0
andris902 > photocom 12.05.2010. 03.02
Man šķiet, ka viņa tā nedomāja…..
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 03.04
Bet mēs taču par tēmu runājam! Kādas pārmaiņas pat ziemeļu reģionā, Skandināvijas valstī, ultra-civilizētā ienes musulmaņu minoritātes palielināšanās. Ekstrēmi noskaņoto jauniešu vervēšana džihādam, uzbrukumi vārda un domas brīvībai – kā šis konkrētais. Arī – kādas pārmaiņas tas ienes sabiedrības ikdienas dzīvē. Precīzāk par tēmu vairs nevar!
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 03.15
Pārsvarā pa tēmu, bet…
Par to Ziemeļu reģionu – nedomāju, ka tas lielais ļaunums ir no adoptētiem bērniem, kas nonāk zviedru ģimenēs vēl būdami pavisam mazi. Kaut gan mēdz būt arī izņēmumi. Pēc mana ne pārāk kompetenta viedokļa – lielāks iespaids ir bēgļu kontingentam. Un te es galīgi apjūku un nesaprotu – kur izeja. Aiz cilvēkmīlestības un žēlsirdības tu ļauj savā zemē apmesties cilvēkiem no “karstiem punktiem”, bet tanī vietā lai pieņemtu tavas tradīcijas un likumus tie kategoriski pieprasa ne tikai sev tiesības dzīvot saskaņā ar savām tradīcijām, reliģiju un likumiem, bet arī lai tu pats sāktu ievērot tos viņa likumus, reliģiju, tradīcijas. Kur izeja?
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 03.25
Tas ir godprātīguma (jeb godprātības?) trūkums. Palestīnieši jau arī baigi spekulē uz šito. Kas tad viņus finansē? Europa un Izraēla. Viņi tikai kuplina savu skaitu. Protams, viņiem nodarīts pāri… nu, un kurai nācijai nav?
0
andris902 > photocom 12.05.2010. 03.26
Nu, re…te atkal parādās atslēgas vārdiņš – tolerance…..jo starp likumiem un tikumiem tā robeža sāk izplūst, brīžiem pazūd pavisam. Un visam pāri stāv jēdziens “man pienākas”. Ja nekļūdos, tad tieši austrumu tautām ir izteikta pazemība, bet nokļūstot rietumu pasaulē tā pēkšņi pazūd…varu kļūdīties,jo manas zināšanas par to ir stipri virspusējas.
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 03.28
Šariata diktatūra Eiropai draud, ja nesāksim aizstāvēties. Un tad jau pat ieraut 100g nevarēs!
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 03.31
Bet man atkal nāk prātā bērnībā lasītās austrumu pasakas, kur apkrāpt, piekrāpt un vispār būt viltīgam ir pat slavējāmi. Kaut gan pavērojot mūsu biznesa vidi un politisko virtuvi, jākonstatē – neesam ne par kapeiku labāki.
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 03.33
Ahā! Vai “ieraut” nav atslēgas vārdiņš dažām tavām šīsnakts atklāsmēm?
Kā tu domā aizstāvēties?
0
Kristaps_ > photocom 12.05.2010. 03.45
O, Betij, es spēju atbrīvoties, arī esot skaidrā :) Par to, ka “apkrāpt, piekrāpt un vispār būt viltīgam ir pat slavējami”, tā esot! Vismaz Ēģiptē jau nu noteikti. Un tas man baigi nepatīk. Pie mums realitāte ir kāda ir, tomēr protestantiskā ētika IR slavējama un ir gaisā. Būt godīgam un uzticamam partnerim, tā sacīt :) Krāpniekam, blēdim būt – milzīgos mērogos – nu jā, bet tas jau teikts Mērnieku laikos vai tml. – mazos zagļus kar, lielos ceļ amatos. No emocionālā viedokļa man mūsu punduroligarķeļi derdzas, grūti skatīties! Nopietni! P.S. Skumjā Izskata bruņinieks te varētu ko piebilst:) Ok, eju mācīties, man rītvakar exāmens :) Vissaldākos sapņus Jums, gaišās lēdijas!
0
ievuliitis > photocom 12.05.2010. 03.50
Es jau aizmirsu – tagad jasaka “kaut tu izgāztos!” vai kas cits?
0
buchamona > photocom 12.05.2010. 07.02
es gan lasīju, ka parandža patiesībā ir dižciltīgas musulmanes “atribūts” :) Un cēlusies šī ieraša liekas Persijā. Grūti taču iedomāties – sievieti parandžā kaplējot lauku :) Pirmsākumos arābu sievietes – musulmanes, auļojot savu kamieļu mugurās, maz atšķīrušās no saviem vīriem :)
0
ilmisimo > photocom 12.05.2010. 07.10
Es nenēsāju parandžu.”
Laboties nekad nav par vēlu.
0
ievuliitis 12.05.2010. 01.50
Nemāku nosaukt autoru. Katrā ziņā – doma nav mana, bet domāju ievērības cienīga. Islams ir jauna reliģija, jaunāka par citām. Šobrīd ir tanī attīstības stadijā, ko kristietībā varētu raksturot ar terminu inkvizīcijas laiki. Nu tad parēķinām – cik gadsimtus mums vēl būs jāsargās no islama?
18
+6
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+12
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 01.56
Betij, mums ar Tevi pilnīgi saskan viedokļi par islāmu. Eiropai ir jāaizsargā savas vērtības, nopietni! Ka (vīra)piekauta sieviete drīkst meklēt un atrod aizsardzību un palīdzību! Es jau jūtu, kā tūlīt kāds man klups spalvās, ka es VISPĀR NEKO NESAPROTU. Kad dzīvoju Šveicē, tur šad tad kāds tētiņš noslaktēja savu meitu, kas gribēja integrēties rietumu sabiedrībā :(
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 01.59
Kaut gan pirms Rekonquistas Spānijā tieši islāmisti bija daudz civilizētāki par katoļiem. Kordova, Granada, Alhambra, oi… esmu tur(Alhambrā) bijis arī naktī… Betij, Tev vajadzētu redzēt šo apgaroto daili!
0
photocom > ievuliitis 12.05.2010. 02.06
Toledo – inkvizīcijas forpostenis
sākumā kāva musļikus tad žīdus ..
smuka pilsēta man šķiltavas zelta futlāŗi gravējums no turienes ir
:))
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 02.09
Es sevi uzskatu par miermīlīgu un tolerantu pret uzskatiem, viedokļiem un reliģijām. Te laikam daudzi man nepiekritīs, bet es tomēr palieku pie šī viedokļa. Un lūk – šīs manas lieliskās īpašības acumirklī pazūd, kad man ar varu vai pārāk uzbāzīgi liek mīlēt to, kas man nav tuvs – svešu mentalitāti manā mājā, jebkuru reliģiju, kas pasludina sevi par vienīgo īsteno, un minaretus starp Vecrīgas gaiļiem. Paskaidroju – man nav ne mazāku iebildumu pret minaretiem tur, kur viņi jau gadsimtiem stāv.
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.10
No Toledo man ir baigais dunčuks, tāpēc jau laikam viņi tur specializējušies dunču ražošanā –
“inkvizīcijas forpostenis
sākumā kāva musļikus tad žīdus ..”
Garo nažu nakts… tur jau C hepatītu var dabūt
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.11
Nāvi neticīgajiem!!!!! kur mans lielais Toledo duncis?
0
andris902 > ievuliitis 12.05.2010. 02.17
Tu nu gan atrod, kā viegli pāriet no tēmas….(smaidiņš)…
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.25
hehehe :)
0
photocom > ievuliitis 12.05.2010. 02.30
ALHambrā tur tajā pils dārzā jā forši
vēs stŗūklakas apūdēņošana spirgs gais arābu šeihi mācēja ieŗīkot
tusu vietas
bet man dikti patika viņu beņķi
pa vidu buļļu āda iesēdies nemaz atzveltnes nav
tik roku paliktņi
vo kā
:))
0
Kristaps_ > ievuliitis 12.05.2010. 02.37
harēms, visas sievietes tavas… oi oi oi es vienmēr domāju, kas tad notiek ar tiem daudzajiem, kas nedabū nevienu? Un viņas taču jāuztur, nē, nē, merci beaucoup
0
photocom > ievuliitis 12.05.2010. 02.41
Hā jā cherche femme !
mans viss – le lit de sa femme
šņākt pa mūsējam
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 02.51
Vēl ir zemes, kur nevis vīrieši uztur sievietes, bet tieši otrādi – daudzas sievas strādā un uztur vienu vienīgo. Nebija vajadzības, tāpēc nepiefiksēju – kur. Tas gan būtu jauki, nē?
0
ilmisimo > ievuliitis 12.05.2010. 07.07
marxisms(kas arīdzan reliģija, neapšaubāmi) attīsttījās krietni ātrāk.
Pamats optimismam.
“Ģovs vilkam nokoda kāju”
R. Gobziņš
0
1 > ievuliitis 12.05.2010. 09.56
Apgalvojumus par to, ka šādu atgadījumu iemesls ir islama vecums es noraidu. Reliģija nav nekāds noslēgts nepārtraukti attīstošs organisms, kas gūst pieredzi tikai no paša pieredzētā. Nemaz nerunājot par to, ka viduslaikos kristietību nevar salīdzināt ar to vidi kādā šobrīd eksistē islams, nu kaut vai kristietības praktizētājiem toreiz nebija pieejama ideja par kristietību viduslaikos, tomēr islamam ir.
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 10.22
Un kas no tā?
Pusaudžiem ir pieejamas daudzu sirmgalvju sarakstītas grāmatas un tie pat lasīt prot. Tas gan nepasargā pusaudžus no hormonālām vētrām.
0
sandakivleniece > ievuliitis 12.05.2010. 11.39
Mjā, grūti pat tā uzreiz pateikt, kurš no šiem abiem ir bīstamāks. Vai tas savas jaunības deksmē drusku trakais islams, vai tā izvirtusīsī kristietība, kurā pedofili par priesteriem maskējas. Man, kā neesošam nevienos ierakumos, ir bail no abiem, jo no reliģiskā fanātisma līdz karam jau ir tikai viens solītis.
0
1 > ievuliitis 12.05.2010. 13.51
Šī tava jaunā analoģija neko nemaina, jo reliģijas attīstību nevar ne salīdzināt ar citu reliģiju līdzīgā vecumā, ne ar cilvēka vecuma periodiem. RELIĢIJA NAV ORGANISMS! Piemēram viduslaikos islams atsevišķās teritorijās bija ļoti attīstīts, tā bija reliģija kuras ietvaros plauka zinātne un kultūra, kamēr kristieši dedzināja katru par kuru raudošs bērns varēja pateikt, ka redzējis to kopā ar velnu, bet budismam vispār tu nesameklēsi alternatīvu mūsu viduslaiku periodam. Reliģijas, tāpat kā citas sociālās struktūras, ietekmē nevis to vecums, bet apstākļi kādos dzīvo to piekopēji.
0
ievuliitis > ievuliitis 12.05.2010. 14.12
Acīmredzot jums ir dzīļākas un izsmeļošakas zināšanas par reliģijām. Man viņas ir tādā stipri primitīvā līmēni – neesmu dziļi rakusies, nav bijusi interese. Bet tas nenozimē, ka man nebūtu tiesību izteikt savu versiju par kādu parādību vai notikumu, kam fonā ir reliģija.
0