Kāpēc atlaida LTV vadību?

vakarvakarā – t.i. 13.01. skatijos MIDSUMMERAS sepkavibas un reklāmas pauzēs rādija reklāmu berniem – kā uzvesties – ko drikst un ko nedrīkst internetā bērni – tas ir normāli, ka pēc 23;00 LTV1 tiek laista reklāma bērniem? Tas ir normāli, ka sabiedriskie mediji tiek padarīti par atkritumu spaiņiem, kuros sagāzt to, kas neder privātajiem medijiem?

Kas sakārtos šo demokrātijas stūrakmeni – sabiedriskos medijus?

Gita Morris Vāgenheima 2019. gada 12. janvārī, 00:20
Šoks ir tāds, ka LV vēl joprojām, t.i., pēdējo turpat 30 gadu laikā nav ar LIKUMU noteikts, ka četras tā dēvētās varas – likumdošana, likumpildīšana, likumsargāšana UN masu plašsaziņas līdzekļi – ir atsevišķi un savstarpēji neatkarīgi iestādījumi! Varbūt, ka vajadzētu sākt ar to?!? Otrs šoks – masu plašsaziņas līdzekļu darbība Latvijā atrodas divu ministriju paspārnē jeb uzraudzībā: satiksmes un kultūras? Nopietni? Trešais šoks, ka likumpildītāji diktē likumdevējiem, kā rakstīt likumus. Un ceturtais šoks, ka LV nav likuma, kas nosaka, ka ļaudis, kuri vēlas darboties vienā no minētajām varām, NEDRĪKST paralēli darboties citās varās vai savos privātuzņēmumos vai NVO. Citādi tagad kungs Kaimiņš darbojas savā privātajā mēdijā Suņu Būdā, bet Saeimā raksta likumus, nosakot savu konkurentu – sabiedrisko mēdiju darbību, un šos likumus nosaka Kultūras ministrijas darbiniece?!? Ir tikai jauna gada 11. dienā, bet šoks jau šoka galā…

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/11.01.2019-kultursoks-ar-jaunu-likumu-grib-mazinat-iespejas-politiski-ietek.id148773/

un sabiedriskajam medijam pavisam noteikti nav jābūt bērnu un jauniešu medijam

tas ir kārtējais ģeniālais čekistu=komunistu izgudrojums – kā gan amputēt sabiedrisko mediju – o -super – saliks iekšā bērnu filmiņas – pamatojums – tauta prasot

tāpēc es saku, ka čekas maisi ir jāver vaļā un ir jāpurina – nu nav čekisti un čekas stukači upuri – nu nav- tie ir asiņaini plēsoņas, kuri pat nedomā padoties , atkapties no varas

protams – es par 101% piekrītu prasībai esošo NEPPL atlaišanu – ir jāizbeidz šis iepriekšējās saeimas bandītisms –

noskatoties šo raidījumu es sapratu tikai vienu – nevis Belte, bet NEPLP ir nespējīgi pildīt savu uzdevumu

Kaimiņu ziepēs – neder, savukārt LTV1 – es noteikti balsotu par to, ka viņi nav labs medijs – ārā un prom uz elli visus mīlas viesuļus un iekšā diskusiju raidījumus

rīga24 ir tikai diskusiju raidījumi – viņi iztiek bez porno un mīlas drāmām – kā tad tā?

nabaga Kariņš – neapskaužu ne viņu , ne viņa ģimeni – līst čekas čūsku bedrē ….. Debess apžēlojies ….

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/09.01.2019-tiesa-runa-kapec-izteikta-neuzticiba-ltv-valdei.id148663/

Iepriekš iztaujāšanas laikā komisijā Ķezbere pauda uzskatu, ka plašsaziņas līdzekļos nacionālajam uzstādījumam jābūt saistītam ar lepnumu par sabiedrību un tās profesionāļiem.
Viņa norādīja, ka ziņas varētu tikt sāktas ar pozitīvajām lietām. (TVNET 2015. gada 16. jūnijs)

Lūk! «Pozitīvisma» proponente Dace Ķezbere darbībā.
Realitātē sabiedrība tiek šokēta ar nepārtrauktām atlaišanas sāgām gan radio gan TV.
28.decembra “pozitīvisms” bija šokējošs.
Par ko 9.janvārī Tiešajā runā D.Ķezberes smaids sabiedrībai sejā no TV ekrāniem liecināja? Vai patiešām TV darbinieku un ekspertu viedokļi un bažas šai kundzei neizraisīja neko citu kā vienīgi labsajūtu un smaidu?
Izjūtas bija pavisam dīvainas, likās, ka, jo vairāk šūmējās diskusijas dalībnieki, jo apmierinātāka kļuva D.Ķezbere – gluži kā pēc labi paveikta uzdevuma, vai? Ja NEPLP vadītāju sabiedrības pārstāvju bažas neuztrauc, tad kāds ir viņas virsuzdevums?