VDK zinātniskās izpētes komisijas locekļi neizpratnē par komisijas darba rezultātiem

Manuprāt, skaidrībai palīdzētu žurnālista komentārs, kas īsti ir tas “atklātības likumprojekts”. Rakstā iztaujātie cilvēki tikai saka, ka tas “paredz digitalizēt milzīgu dokumentu masu, miljoniem dokumentu!” Vai būtu jāsaprot, ka tā ir kāda plašāka archivu digitalizācijas iecere?

kuru(s) no “gaišajiem spēkiem” kāds tik ļoooti cenšas piesegt? Tiem noteikti jābūt skaļiem vārdiem. Savādāk nebūtu jēgas visai šai laika vilkšanai ar komisijām un “atklātības” likumiem

Не ожидали наверное, политики, что уж слишком там много окажется “правильных” фамилий, теперь вот сидят думают, как же выкрутиться из положения.
Поэтому и статьи появляются, воспоминания разные типа “вызвали, поругали, отпустили”, а то если окажется, что и сажали и репрессировали на основе активных доносов, многие нынешние патриоты и настоящие латыши уж очень нехорошо будут выглядеть. А тут еще выборы на носу

Šobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka 80.tajos gados vispār nekādu VDK vajāšanu nav bijis. Esot bijušas tikai “maigas pārrunas un aizrādījumi”. Un tā faktiski ir mūsu traģēdija, ka 80.to gadu upuri ne tikai tiek atzīti par nebijušiem, bet pat tiek apmeloti. Upuri bija, ne visi gāja bojā izdarot pašnāvības un ne visi uz mūžu tika ieslodzīti psihiatriskajās slimnīcās. Daži tika ārā un daži izdzīvoja. Būtu jāsāk par to atklāti runāt, un ja vien tas vairs ir iespējams, jāmēģina šiem cilvēkiem palīdzēt.