Tiesības pieņemt lēmumu otra vietā 11

Komentāri (11)

… [Trackback]

[…] Read More on that Topic: ir.lv/2017/08/03/tiesibas-pienemt-lemumu-otra-vieta/ […]

0
0
Atbildēt

0

buy cbd oil 03.11.2019. 19.01

… [Trackback]

[…] Find More to that Topic: ir.lv/2017/08/03/tiesibas-pienemt-lemumu-otra-vieta/ […]

0
0
Atbildēt

0

Surfwearhawaii 25.10.2019. 06.54

… [Trackback]

[…] Read More Information here to that Topic: ir.lv/2017/08/03/tiesibas-pienemt-lemumu-otra-vieta/ […]

0
0
Atbildēt

0

engagement rings 07.10.2019. 17.08

… [Trackback]

[…] Find More here to that Topic: ir.lv/2017/08/03/tiesibas-pienemt-lemumu-otra-vieta/ […]

0
0
Atbildēt

0

Anonīms 03.08.2017. 14.34

nevaru saņemties sūdzībai, bet vajadzētu

par to , ka mana māsīca vada uz šīs Zemes pēdējās stundiņas es uzzināju no paša slpekavas , kad ierados slimnīcā – bļedj – mana māsīca zili melnu seju gulēja pieslēgta pie aparātiem -… un plika , zem segas bez pārvalka, bez palaga …. pat suņiem patversmēs ir labāki apstākļi …

tā bija jau viņas 8.diena komā – slimnīca par to nevienam nebija ziņojusi, polcijai pie kājas socdienestam arī …

tas ir tas, ko es šai saulē sev nekad nepiedošu un šai saiedrībai

tāpēc protams, rakstā uzskaitītā lietu kārtība , ko nosaka pacientu likums ir priekš kaķiem – oligarhu, čekistu un bļodlaižu beztiesiskajā valstī likumi nedarbojas – pat tie, kuri tā kā skaitās spēkā …. kur nu par tādiem, kuri tikai nodrošinātu mūsu tiesības …

https://www.youtube.com/watch?v=WvdfYFj-BqM

+1
-1
Atbildēt

0

Anonīms 03.08.2017. 14.25

es esmu pr to, ka tiesu sistēma paredzētu iepēju oficiāli reģistrēt kopzivi, bez laulības

kad no mums jāpaņem nodokļi – tad arguments ir, ka visās labajās valstīs tā ir, kad jānodrošina mūsu tiesības – tad mums parāda pigu

es esmu pret šitādu pigu un šitādu lietu kārtību

+2
-1
Atbildēt

0

rinķī apkārt 03.08.2017. 07.14

Mūsdienās daudz pāru dzīvo nereģistrētās attiecībās. Arvien biežāk tiek uzskatīts, ka laulība jeb, kā saka – “zīmogs pasē” neko nemaina…visbiežāk faktiskās kopdzīves attiecību riski parādās tieši neparedzētās un sarežģītās dzīves situācijās…+++

Bet liberālā sabiedrībā taču katram ir izvēles tiesības, kā gribu – tā dzīvoju. Gribu – rēķinos ar iespējamiem riskiem un kārtoju “formalitātes” , gribu – nerēķinos un pakļauju sevi riskam. Gribu – lecu nezināmajā, gribu – nē. :)Tā ir mana darīšana, bet ne valsts. Valstij gar to nav nekādas daļas, valstij ir savi likumi, man savi, jo esmu mūsdienīgs, liberāli domājošs cilvēks 🙂 Kur problēma? Problēmas nav, ja, protams, pēc neveiksmīga lēciena esmu pats gatavs atbildēt par sekām… 🙂

+6
-3
Atbildēt

4

    J.Biotops > rinķī apkārt 03.08.2017. 07.44

    “…Problēmas nav, ja, protams, pēc neveiksmīga lēciena esmu pats gatavs atbildēt par sekām…)

    Patiess prieks lasīt tik īsi un skaidri izteiktu liberālisma būtību

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    uldis_rats > rinķī apkārt 03.08.2017. 09.53

    esat cieti pārliecināti ka neprecas tik dēļ “liberālisma”?

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    edge_indran > rinķī apkārt 03.08.2017. 10.01

    ————–J.Biotops:”Patiess prieks lasīt…..”

    =====================================================================================

    Prieks, ka tik īsi un skaidri paskaidrots par valsts degradācijas iemeslu.

    “Liberālā sabiedrība” – tas ir bars mežonīgos džungļos, kas nekādu valsti izveidot nespēj. Francijas Kalē notikušais un notiekošais kā spilgtākais apliecinājums.

    http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2016-08/540px/193199_f4612acad1.jpg

    Pamatojums:”Zinātne apliecina, ka tādas brīvās gribas mums nemaz nav. Alkatība un agresija ir smadzeņu programmas – jo augstāks testosterona līmenis vīriešiem un arī, iespējams, sievietēm, jo vairāk viņi tiecas pēc varas. Jautājums ir, vai man jābūt tādam biorobotam testosterona ietekmē vai varbūt labāk praktizēt apzinātību, kas nozīmē, ka es apturu darbību, bet sāku vairāk reflektēt – novēroju, kā man tā alkatība pieaug, sasniedz kulmināciju, bet es vairs nedzenos pēc tās, jo man pietiek. Tā var attīstīt pieres daivas tā saucamo prefrontālo garozu, kura ir galvenā mūsu atšķirība no pērtiķiem.” Artūrs Utināns, docents Rīgas Stradiņa universitātes Psihosomatiskās medicīnas un psihoterapijas katedrā.

    http://www.la.lv/dominantie-tevini-ka-socialie-paraziti/5/

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    andrejs > rinķī apkārt 03.08.2017. 12.06

    To uldis_rats
    Vai valstij būtu jāiejaucās katra cilvēka galvā. Grib precas, negrib – neprecas. Iemesli lai pieder “privātuma neaizskarībai”

    +3
    -3
    Atbildēt

    0