1) vai es pareizi esmu sapratusi , ka tieši Sigita Kušnere bija Raiņa un Aspazijas papes/papīra projekta – par vairākiem tūkstošiem eiro autore un īstenotāja un attiecīgi peļņas guvēja? Kremlis ar pašu Putinu neko labāku nevarētu izdomāt, kā noniecināt un nonicināt un izsmiet tautas ģēnijus.
2)Ko īsti nozīmē, ka neizdodies atgūt 69 000 eur? Vai tas nozīmē, ka literātiem Latvijas valstī ir atļauts zagt? Par šņabja pudeles zādzību mēs onkuļus liekam cietumā , bet par liela mēroga zagšanām klusi nopūšamies ?
Man kādreiz skolā bija kolēģis, kuram patika atkārtot to teicienu – ja zagt, tad miljonu, ja mīlēt, tad lielmāti.
Redz kādi kultūras darbinieki mums smalkie – nekrāmējas ar sīkumiem – zog “pa lielam” – zemiskie tārpi – tāds ir mans viedoklis un tādiem ar kāju pa pakaļu un netīrā kupenā –
Šorīt radio ziņoja, ka Latvijas iedzīvotāji par valdības vadītāju gribētu redzēt A. Lembergu. Es pie sevis nospriedu – ka tikai SKD nebija aptaujājis literātus Venstpils rakstnieku mājā – tie jau ar medu un ziepēm tā nosmērēti , ka nebūtu brīnums, ka sāktu ar Svētā mocekļa bildi apkārt staigāt
Ceru, ka man sanāca ļauni un riebīgi – tieši tā kā es domāu par nomaukojušos un degradējušos latviešu inteliģenci
Es tikai brīnos, kā tev pietiek laika sekot līdzi kaut kādiem papes projektiem. Būtu vismaz granītā… :)
+3
-2
Atbildēt
0
Anonīms > Anonīms
12.01.2017. 11.00
es tiem papes projektiem staigāju garām 3 -4 reizes dienā , mēģini iedomāties kā es jutos – 3-4 x dienā , kad ar asu dunci bakstīja atvērtu ievainojumu?! Tā maucība nav īsti aptverama – un tieši tādi maukas kultūras dzīves vadītāji ir naciķu ielikti un vadīti – jo sliktāk,jo labāk !
“[Finanšu ministrs] Repše [Jaunais laiks] uzdeva jautājumu, kāpēc kultūrai būtu jāpārdala nodokļu maksātāju nauda caur VKKF, kāpēc to patērētājs nevarētu pirkt pa tiešo? Repše minēja Jaunā Rīgas teātra (JRT) piemēru, kas pilnīgi noteikti, viņaprāt, varētu izdzīvot bez valsts dotācijas.
Savukārt Kultūras alianses pārstāvji pauda viedokli: ja viss tiktu atstāts tirgus patvaļai, tad dominētu komercprodukti un izklaide, bet domāšanu virzoša māksla un kultūra izzustu, jo mākslinieki vairs nevarētu atļauties ar to nodarboties. Tika arī norādīts, ka liela daļa iedzīvotāju nespēj maksāt komerccenu par kultūras produktiem, tāpēc valsts dotācija un VKKF finansējums ir ļoti būtiski kultūras pieejamības nodrošināšanā.”
Komentāri (37)
Anonīms 12.01.2017. 10.38
Mans jautājums žurnālistiem ir tāds –
1) vai es pareizi esmu sapratusi , ka tieši Sigita Kušnere bija Raiņa un Aspazijas papes/papīra projekta – par vairākiem tūkstošiem eiro autore un īstenotāja un attiecīgi peļņas guvēja? Kremlis ar pašu Putinu neko labāku nevarētu izdomāt, kā noniecināt un nonicināt un izsmiet tautas ģēnijus.
2)Ko īsti nozīmē, ka neizdodies atgūt 69 000 eur? Vai tas nozīmē, ka literātiem Latvijas valstī ir atļauts zagt? Par šņabja pudeles zādzību mēs onkuļus liekam cietumā , bet par liela mēroga zagšanām klusi nopūšamies ?
Man kādreiz skolā bija kolēģis, kuram patika atkārtot to teicienu – ja zagt, tad miljonu, ja mīlēt, tad lielmāti.
Redz kādi kultūras darbinieki mums smalkie – nekrāmējas ar sīkumiem – zog “pa lielam” – zemiskie tārpi – tāds ir mans viedoklis un tādiem ar kāju pa pakaļu un netīrā kupenā –
Šorīt radio ziņoja, ka Latvijas iedzīvotāji par valdības vadītāju gribētu redzēt A. Lembergu. Es pie sevis nospriedu – ka tikai SKD nebija aptaujājis literātus Venstpils rakstnieku mājā – tie jau ar medu un ziepēm tā nosmērēti , ka nebūtu brīnums, ka sāktu ar Svētā mocekļa bildi apkārt staigāt
Ceru, ka man sanāca ļauni un riebīgi – tieši tā kā es domāu par nomaukojušos un degradējušos latviešu inteliģenci
7
fretka > Anonīms 12.01.2017. 10.49
.
Skaisle: vai es pareizi esmu sapratusi
——–
Nebaidies, tu vienmēr visu saproti pareizi.
Es tikai brīnos, kā tev pietiek laika sekot līdzi kaut kādiem papes projektiem. Būtu vismaz granītā… :)
0
Anonīms > Anonīms 12.01.2017. 11.00
es tiem papes projektiem staigāju garām 3 -4 reizes dienā , mēģini iedomāties kā es jutos – 3-4 x dienā , kad ar asu dunci bakstīja atvērtu ievainojumu?! Tā maucība nav īsti aptverama – un tieši tādi maukas kultūras dzīves vadītāji ir naciķu ielikti un vadīti – jo sliktāk,jo labāk !
0
fretka > Anonīms 12.01.2017. 11.12
.
Skaisle: kultūras dzīves vadītāji ir naciķu ielikti un vadīti
————
Aha, tad jau tu esi no tiem “Rīgas latviešiem” :)
0
Anonīms > Anonīms 12.01.2017. 11.14
Ko nozīmē – Rīgas latviete?
Tavu tumšo naciķistisko noslieci es labi zinu , vari ar to neuzstāties, bet , ko tu man gribi “piešūt”?
0
fretka > Anonīms 12.01.2017. 11.30
.
Skaisle: ko tu man gribi “piešūt”?
———–
Pareizi, nekad nezaudē modrību. Ja nu kāds pa kluso piešuj kaut ko tādu, par ko pārējie “Rīgas latvieši” smiesies…
0
Anonīms > Anonīms 12.01.2017. 11.38
taisies par dzejnieci, fretka? labo dzejniekiu dzīvi esi iecerējusi?
Nu nu – viņiem pašiem laba apetīte paliec pie prozas , maziņā:)
0
robotron > Anonīms 12.01.2017. 12.41
Skaisle
tieši tā kā es domāu par nomaukojušos un degradējušos latviešu inteliģenci
Ar to maukošanos tev uz vecumu pavisam švaki. Nopērc krutku, gan jau kādu krievu bomzi iedabūsi gultā, tikai skaties, lai tas ātrāk nenolūzt.
0
fretka 12.01.2017. 09.40
.
Lai rastos labāks priekšstats, kas, ar ko un par ko cīnās, ir vērts palasīt kaut vai šo 2009. gada LETAs ziņu
http://edruva.lv/kulturas-alianses-parstavji-tikas-ar-finansu-ministru-repsi/
“[Finanšu ministrs] Repše [Jaunais laiks] uzdeva jautājumu, kāpēc kultūrai būtu jāpārdala nodokļu maksātāju nauda caur VKKF, kāpēc to patērētājs nevarētu pirkt pa tiešo? Repše minēja Jaunā Rīgas teātra (JRT) piemēru, kas pilnīgi noteikti, viņaprāt, varētu izdzīvot bez valsts dotācijas.
Savukārt Kultūras alianses pārstāvji pauda viedokli: ja viss tiktu atstāts tirgus patvaļai, tad dominētu komercprodukti un izklaide, bet domāšanu virzoša māksla un kultūra izzustu, jo mākslinieki vairs nevarētu atļauties ar to nodarboties. Tika arī norādīts, ka liela daļa iedzīvotāju nespēj maksāt komerccenu par kultūras produktiem, tāpēc valsts dotācija un VKKF finansējums ir ļoti būtiski kultūras pieejamības nodrošināšanā.”
3
+1
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@andrejs > fretka 12.01.2017. 11.27
JRT un Rīgas krievu teātrim ir vislielākās dotācijas.
0
fretka > fretka 12.01.2017. 11.30
Repše to droši vien vēl tagad nezina :)
0
edge_indran > fretka 12.01.2017. 12.04
————–
“Daudzus gadus es biju tik lepns, ka mūsu Jaunais Rīgas teātris ir apolitisks,” saka Alvis Hermanis.
=======================================================================================
Droši vien pēc savu uzskatu mainīšanas par A.Merkeles “atvērto durvju politiku”, arī A.Hermanis skaidrāk saprot – dotācijas nav bezmaksas?
U.Adamaite:Parunāsim par Jauno Rīgas teātri. Jūs joprojām esat uz čemodāniem.
A.Hermanis:Tas jau vairs nav smieklīgi.
http://img.abc.lv/articles/tabakas-fabrikas-parbuves-veiceju-mekles-pec-tam-kad-rbsskals-buvvadiba-atstas-buvlaukumu_2016_scaffold_pixabay.jpg_0_scaffold_pixabay_scaffold_pixabay_640x424.jpg
http://www.diena.lv/raksts/kd/intervijas/rezisors-alvis-hermanis-tas-vairs-nav-smiekligi-14153860
0