Latvijas Radio aicina NEPLP vērtēt Ivara Beltes izteikumus radio ēterā
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (36)
Mantrausis 10.01.2015. 09.10
PIrmais – ko nozīmē “Latvijas Radio”??? Tas ir J. Siksnis, jaunā Valde vai kas???? Otrs – būtu interesanti saprast, kādi Beltem bija rezultāti konkursā… To noklusē…
Visā šai shēmā nesaprasts ir jautājums – vai Sikšņa nomaiņa nozīmē to, ka viņš bija pret mediju apvienošanu un NEPLP “bīda” savu projektu par jebkādu cenu, vai arī ir dotas “norādes”… Ja paskatās plašāk, ziņas gandrīz vienīgie “veido” un analizē LR un LTV – pārējie vai nu atsaucas “uz” vai komentē…
Un – protams – būtu vērts saprast – kurš tad LR ir neapmierināts ar Beltes teikto? Un kas še slikts saskatāms????
5
Optiskais Tēmeklis > Mantrausis 10.01.2015. 14.04
Un derētu atcerēties, ka NEPLP (valdes) locekļu un loceklieņu algas savulaik tika pieminētas ap Ls 400 aptuvenībā, — dēļ tādām eiro ērā, ja ne nopirkt, tad ar niknu paspaidīšanu ietekmējot, neviens uz ecēšam neleks: vienkārši klusēs, pat par velti, piemaksas neņemot.
0
zanE. > Mantrausis 10.01.2015. 16.01
…atļaušos papildināt:
….ar 2013.gada 1.janvāri NEPLP locekļiem algas tika paaugstinātas:
A. Dimants saņem 1875 eiro mēnesī…priekšsēdētāja vietniece Aija Dulevska-Cālīte – 1781 eiro mēnesī…atalgojuma pieaugums ticis arī NEPLP locekļiem Gintam Grūbem, Dainim Mjartānam un Ivaram Zviedrim…viņi saņem 1557 eiro mēnesī pirms nodokļu nomaksas…
0
Optiskais Tēmeklis > Mantrausis 10.01.2015. 13.23
-> Mantrausis
Pamatpazīme varētu būt sakritība, ka jaunajā LR valdē ir tikai un vienīgi LTV un LR apvienošanās atbalstītāji. Ne visas apvienošanās ir labas, lielajos kolhozos mazās lielvērtības == gods, pienākumi, attieksme pret auditoriju, valsti — bieži vēl tiek ignorētas. Digitāllaikmetā nav obligāti būt zem viena jumta telpā, lai izmantotu kopīgu tīmekļa platformu, piemēram.
Belte, cik redzams un nojaušams, ir tuvāks gan redzamajam un rādītajam, gan, iespējams, nerādītajam un slēptajam marketingam. Īstai brīdis ne tikai neaizmirst, bet arī atgādināt, ka sakustējies LV un Rīgā nekustamo īpašumu tirgus un pa Doma laukumu jau izsenis ik pa laikam klīduši tagadējās LR mītnes kārotāji.
Visinteresantākais, iespējams, jautājums šobrīd, kas noticis ar NEPLP vadības tagadējo komandu, — vai, sabiedriski nepublisku iemeslu dēļ, sapūdēta ar ārējo spiedienu/ietekmi, vai sazvaigžņojusies un zaudējusi profesionālismu. Pašreizamās izpausmes vairāk liecina, ka NEPLP vadības tagadējā spice tieši profesionālismu, likumpaklausību un valsts intereses — radio, TV un tīmekļa auditorijas — publiski nezināmu/neskaidru, bet masveidā nojaušamu imeslu dēļ ziedo un degradē tīši.
Ja nebūtu bardaka ap KNAB un ja ne ģenerālprokurora pārvēlēšanu tuvums, varētu domāt citādi arī intensīvāk, — šobrīd izskatās, ka pirmais etaps tikai ar negatīvu, nevalstisku asprātību nostrādāts laikā ap Saeimas vēlēšanām un valdības veidošanu, toties tagad — nākamā etapa veiksmes labad — tiek cerēts uz KNAB (LR un LTV ir valsts pakļautībā, ne privātkantorīši!)ieilgušo bardaku un prokuratūras iekšējo stresu līdz … vai nu Kalmeiera nākamajam termiņam vai citam — kādam un kuram — ģenerālprokuroram. Klasiskas saduļķota dīķa apzvejošanas pazīmes.
Kļūda būtu tagad vispirms apspriest 1 publisko beltējumu, kamēr atbildīgais par konkursu un tā izpausmēm ir Ainārs Dimants kā NEPLP — “kāzu”? — ģenerālis. Ja Ainārs Dimants turpina būt mentāli pieskaitāms, tad viņa nostāja ir nevalstiska/neprofesonāla/nekonstruktīva un vispirms būtu jāapšauba viņa atbilstība ieņemamajam amatam, līdztekus arī anulējot līdzšinējā konkursa līdzšinējos rezultātus.
Šis brīdi — vismaz publiski un politiski varētu kļūt par NA valstisko un publiski izsludināto mērķu konstruktīvas risināšanas zvaigžņu stundu, jo kultūras ministrei (Dacei Melbārdei), NA atbalsītai varētu būt — un vajadzētu būt – pietiekami daudz iespēju, lai šo marketinga mērkaķošanās glumību ar neskaidri pelēka biznesa pazīmēm apturētu un labotu atbildīgi un valstiski, likumiski.
0
Optiskais Tēmeklis > Mantrausis 10.01.2015. 17.01
Tātad, — ja Ainārs Dimants tā, kā tikko redzēts, organizē konkursu un izvēlas Pauliņu, tad = 2 secinājumu variācijas. Vai nu A.D. neatbilstība ieņemamajam amatam, rīkojoties neprofesionāli, necaurspīdīgi, mazpubliski, iespējams, neatbilstoši sabiedrības interesēm…, vai nu — ,salīdzinot ar savtīgiem ieguvumiem, arī tagadējā alga ir maza: tas būtu pavisam traki un arī noziedzīgi.
Ja Latvijā būtu īsti korpupcijas un ekonomisko noziegumu apkarotāji vēl kaut kur palikuši, tie tiešām jau būtu sākuši interesēties par šo lietu. Un lieliski, ja jau sākuši. Sliktāk, ja par to vēl nav domājuši.
0
Optiskais Tēmeklis > Mantrausis 13.01.2015. 12.20
ZanE, arī Belte atļāvies papildināt, — no LTV izmārrutkots/nahrenizēts Mārtiņš Rītiņš.
Fasten Your Belt, LR & LTV?!
Nacionālā Apvienība, kā ar kultūras kūrēšanu, — viss latviskais un korektais no LTV turpinās lidot, kamēr būs izlidināts pavisam?
0
DD1 10.01.2015. 07.36
Beltes izteikumi tikai vēlreiz atgādina, ka radio darbinieku šaubas par NEPLP objektivitāti, nomainot Siksni, ir pamatotas. Varbūt var iejaukties kultūras ministre Dace Melbārde, lai tiktu rīkots atkārtots konkurss ar atklātu pēdējo kārtu vai tas būtu jādara satiksmes ministram (nezinu subordināciju)? Sabiedrība no tā tikai iegūtu.
0
Edgars Avotiņš 09.01.2015. 21.27
Tas, ka Siksni izmeta … izskatās riebīgi. LR viennozimigi ir labākais medijs Latvijā. Par ar visu to, ka tur pro-Vienotības Streips un Liniņš ņemas – tik un tā tur sanāk visobjektīvākā informācija un dažādākie viedokļi.
Tas, ka LTV7 jāveido krieviski raidijumi – tam gan es piekrītu, JO – pretejā gadijumā Latvijas krievi saņem “INFORMĀCIJU” tikai no Kremļa medijiem? Manuprāt tas nav gudri.
Piedevām – šeit pieminētais raidijums – “Točka na i” ir samērā kvalitatīvs. Es jau vēlēšanu sakarā teicu, ka priekšvēlēšanu diskusija tieši šajā raidījumā bija viskvalitatīvākā no visām TV, jo tur nebāzās žurnālisti ar šabloniskiem jautājumiem, bet ļāva politiķiem pietiekami plaši izklāstīt savas idejas. (protams, bija problēma, ka krievu valoda traucēja dažiem normāli izteikties, bet savādāk raidījuma stils bija labs)
Tiesa gan – Krievijas seriāli, kur tiek cītīgi bāzta ideja, ka Krievijas policija/milicija un specdienesti ir visa labā iemiesojums … no tādiem seriāliem tomēr vajadzētu izvairīties.
0
Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 19.40
Ja savējie laikus nenovērtē savējos, … Ēriks Niedra mira pāragri… Pavisam nesen tā pati LTV1 atgādināja par režisores Brigitas Vīnšteines pašnāvību… Vēl sliktāk, ja kāds paliek dzīvs, — tikko padullais VFS u.c. vairāku labu filmu un TV sižetu iniciatore Elvita Ruka pārgājusi pareizticībā. Gadījums vai KF ietekmes panākums, vēl kāds Kaspars Dimiters, šoreiz brunčos?
Māris Olte un Jānis Kļaviņš veidoja vīršķīgus un gimeniskus raidījumus, Latvijas dabā visvairāk, Vides fakti, Oltes coppe, Kļaviņa mednieki, starp kureim zemessargi, arī loka un arbaleta šāvēji — vīrškīgi prasmīgi cilvēki, kas oprientējas Latvijas mežos un prot rīkoties ar ieročiem.
Marketinga targašu spiediens?! Diez vai! Jau vasarā no sabiedriskā medija LTV1 kanāla — pērn, poēc Ukrainas zicrepublikā Kuganskā, kloppēm Slovjanskā! — pats pirmais tika izmēzts “Laiks vīriem”, armijas, zemessardzes un jaunsardzes ilggadējais raidījums! Ko domā SAB un DP šai sakarā, vai Ivars Belte un viņa TV brigadieru komanda ir netīši aprobežoti vai tīši un mērķtiecīgi pretvalstiski/pretLatvijiski?! Un, ja visulaik beltismu dīvainības nav pamanījuši un skaļi aurot sākuši NEPLP dimantēni — purva Zviedris, ex-partijniece Cālīte Dulevska, “whole worl latgalietis” Mjartāns ar pašu Valdemārpils hoznieku vadītāja dēlu Aināru Dimantu priekšgalā, tad, — nopirkti, apmuļķoti vai apvārdoti?!
Blakus te daudz pareizību par Franciju vakar, bet, kas un kā, kāpēc kustas Latvijā kopš aizvakardienas, to nejēdzam?! Savādi, vai ne?! Jeb… = daudz sliktāk?
Mūsu NA ir kultūras ministre Dace Melbārde, — kādēļ viņas nozares kultūristi/eksperti klusē un neceļ ne publiku, ne savas ausis. Kultūrministrija tikai tagad meklē mediju ekspertu, — kamēr meklē, nav neviena, kurš sistu bungas, neviena publiskā Tālavas taurētāja?!
Boom FM viens Atis Zakatistivs ar Ufo knaiba politisko snobu pakaļas, izsmes Šadurski, kurš māca tai pašā LTV1 pēc elektrotarifu paaugstināšanas pletīzerēt tikai kreklu priekšas, bet aktuālie konceptmāksliniekie? Aizmirsuši LV mākslinekus, kuri izauga no strēlniekiem?! Kurš mākslā un literatūrā/dzejā prozā sāks izģēbt un plikus palaist sociālos veģetantus — apkaros pacifismu, sociālo pacifistingu, to pašu, atbilstoši kuram LTV1 ierodas “filosofs”, mazām meitenēm gudrais onkulis Tīrons un paziņo, ka nacionālas valsts konstitūcijas/Satversmes preambula … ir kas, — gan jau kāds nav aizmirsis.Vismaz par pusseno un neseno vēsturi saņēmās NA uz sāka pīkstēt par vēstures pētījumu atbalstu VKKF projektos, — Dace Melbārde padraudēja ar pārmaiņām, — būs vai nebūs, Vērpes klans sadzirdēs vai kāds tam liks klausīties vai dzirdi uzlabot, vai — atzīt par neārstējamu?
Kurš? Kad? Kā?
“Kas notiek Latvijā?”!
0
Es neesmu Džeina Fonda 09.01.2015. 19.31
Izskatās, ka Beltem ir kādi degoši īstermiņa mērķi, ko var īstenot tikai ļoti neglītā veidot. Grūti iedomāties, ka taisnību mīlošs cilvēks, kuram svarīgi kaut kādi ētikas principi, izturētos pret kolēģiem tik pretīgā veidā. Galu galā – lai panāktu taisnību, nav jāpaliek par kretīnu.
0
generalno4 09.01.2015. 17.48
Kremļa aģents gribēja uzmest ēnu partijām, bet uzmeta ne tam (radio žurnālistiem) – tagad atrausies..
0
lno 09.01.2015. 17.18
Vai vispār vajadzīgs LR, ja ir pieci.lv un tajā tik ģeniāls raidījuma vadītājs kā Didzis Melbiksis?:):):)
1
Optiskais Tēmeklis > lno 09.01.2015. 17.48
lno, attopies, — kam uzliksi 100 g premiālā pretgripas dzēriena, ja ne Melbiksim, kurš ļāva lāva Beltem sapņot publiski un Belte sasapņojās uz pillu klapi?! Nebūtu taču Belte sapņojis pie Tomsona LR1 Krustpunktos utml., — lielam čiekuram pazemojoši, — vajag cool!
0
Urga 09.01.2015. 16.44
Izlasiet lsm.lv/ārpus ētera Ingvildas Strautmanes Deviņdesmitgadnieks, kurš negribēja izkāpt pa logu.
P.S. Turklāt ērts laiks NEPLP, jo Eiropa visu galvās, nevienam nav laika nodarboties ar radio.
0
sniega_roze 09.01.2015. 16.33
Nu bet cienītais LTV vadošais kungs taču Maskavas skolu izgājis.
Ne jau velti mums tur tādas parašas.
Un tagad nu brīnīties gan nav vērts. Tie jau tikai ziediņi. Darbi ir odziņas.
0
Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 15.23
Un — pagaidām vēl beltētā/dimantotā LTV sakarā — pa zobiem mežaveči Olte un Kļaviņš, redz, var iekraut paši:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/maris-olte-do-svidanja-gospoda.d?id=45429080&utm_source=ir.lv&utm_medium=news-widget&utm_campaign=Links-in-partner-sites
Kultūrvides un lauku, mežu, puru nacionāļi — hibrīdkaru sākuši Belte un Dimants. Pie stroķiem — aktivizējiet starpausu telpas pelēko vielu, ja trenēta. Pacifistu un pacifistinga laiks beidzies!
5
zanE. > Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 15.38
…Oltes teiktais jācitē pilnībā, jo lasītājs ir slinks, lai atvērtu norādīto linku….tāpēc pārpublicēšu pilnu tekstu…
“Māris Olte: Do svidaņja, gospoda!”
– ” Jau otrā ceturtdiena mums tāda galīgi brīva un TV pienākumu nesačakarēta. Neparasta sajūta – neuztraukties par to, ko ceturtdien rādīsim. Reģionālajām TV, ar kurām bez problēmām panākta vienošanās, vien pēc dienām desmit kas ieplānots – var mierīgu prātu apskatīties, kas un kā bijis, kā ir un kā būs.
Kā bijis – to labāk jūs redzat. Raidījumi, nakšņošanas mežā, tas, ko sev līdzi nes atpazīstamība… Tagad redzu, ka pats lielā mērā esmu noteicis virzienu, kurā mums iet. Iepriekš likās, ka valsts sabiedriskā televīzija ar savu raidlaika došanu saprot un atbalsta mūsu vilkto līniju, bet tagad skaidrs, ka tā nav.
Viņi godīgi atzina, ka šogad grib strādāt uz krievvalodīgo auditoriju un ka mūsu raidījumi kvalitātes ziņā viņiem ir pat ļoti pieņemami, bet notikumi pasaulē liekot radīt jaunu saturu, kas interesē krievvalodīgos. Acīmredzot kremļa kanāli pārāk labi masē mūsu zemes krievu smadzenes – TĀ VIŅIEM ŠĶIET!
Vēl viņiem šķita, ka mūs skatās pārāk mazs cilvēku skaits. Tā stulbā diagramma ar 20 000 skatītājiem man pat ļaunā murgā nebija rādijusies! Mēs noteikti zinām, ka mūsu reitingi ir reizes trīs, bet dažreiz pat sešas augstāki! VIŅIEM ŠĶIET, KA NĒ.
Kas ir tie viņi – valsts sabiedriskā televīzija, kuru dimanta galvās laiku pa laikam iemirdzas jauni virzieni. Lai mēs taisot raidījumus, kuros viss mūsu piedzīvojums ar makšķeri uz meža takas savijas vienā televīzijas šovā! Tas gan būšot interesanti… Es domāju, ka tas būtu stulbi. Lai improvizētu par tēmu, vispirms jāzina pamati. Un tos vienā gadā neielikt. Es nevaru Zivju fondam prasīt naudu nekonkrētām tēmām, jo tie laiki ir pagājuši.
Mēs esot šauras nišas produkti – TĀ VIŅI SAPROT MŪSU RAIDĪJUMU SPECIFIKU. “Točki nad i” esot virziens, kurā, nu, tik raks mūsu sabiedriskā televīzija. Šaura niša???
Latvija tiešām ir šaura un specifiska zeme, kurā daudz kas jādara tīri terapeitiskos nolūkos, lai postpadomju murga vajātie ļaudis spētu jēdzīgi integrēties Eiropas vinegretā (no regrets- vinegrets). Man šķiet, ka Latvijā vispār nav krievvalodīgo un latviešuvalodīgo. Ir tādi, kuri grib piedalīties un tie, kuriem arī Rīgā ir iespēja mūžu nodzīvot tā arī neiemācoties ne latviski runāt, ne himnu no galvas.
Normāli neatkarīgie! Likt Ludzas laukos kādam pagriezt antenas LTV7 virzienā – neiespējama misija. Daudz jēdzīgāk, nekā līdz šim ir licies, parādīt, ka Ludzas pusē ir ko redzēt, ka tā ir vieta, kurp aizbraukt – sorry, bet tā ir šaura niša. B***e, mankurti – saprotat, ka paši sev kājā šaujat (iespējams, arī nezināt, ko nozīmē dīvaini skanīgais vārds “mankurts”)!
Labi, tā ir LTV darīšana… Pag, bet es ar savu vīziju par mūsu nākotni esmu tas L! Visi tie, kas Like http://www.nomad.lv raidījumus arī ir šis L! Tie, kuri komentārus cep un man zvana, un pieprasa, lai šo stulbību tā neatstājam, ir tas L!
Kā to izdarīt? Iet manifestācijās un kaut ko skandēt vai lūkot rast citus ceļus pie savējie? Šobrīd mēs domājam vairāk par otro variantu. Es neesmu politiķis, un, ja TV vairs negrib manu L, es nesīšu to pats. Kur? To laiks rādīs.
Mūs valstij vajagot līderus. To skandina visur, bet tad, kad izklaides informatīvajā kanālā, kāds līdz šim ir bijis LTV7, divus alfa tēviņus izoperē bez narkozes – šķiet, tas ir kādu niknu mātīšu nedarbs, piesedzoties ar nestabilitāti Eiropā. Tautai neļaus redzēt, ka savā zemē ir iespējams būt laimīgam. Visvairāk apvaino tas, ka šovakar manā raidlaikā rādīs pārraidi, kas saucas “Norvēģijas daba”. Man tas pasaka vairāk nekā jebkura seja pie jebkura galda. Tā ir TV bez L! Un pat bez 7 un ārpus kādas koncepcijas vispār!
Draugi, mēs atradīsim veidu kā tikties joprojām! http://www.nomad.lv nevar aizliegt dēļ pašizdomātu problēmu radītām kon(tra)cepciju maiņām. Ejiet dēt, mēs savu lietu turpināsim! Vien redzēt vienu bunti gudru kritiķu un TV analītiķu es kādu laiku negribēšu, jo jūs esiet izkrituši manā lojalitātes testā. Ar godu izmetāt pa logu, neparādot durvis, mūsu 15 gadu ilgajām iestrādnēm. Labs iemesls pamosties un pakasīt pautus (sānus)? Uz redzēšanos!”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/maris-olte-do-svidanja-gospoda.d?id=45429080#ixzz3OKb4Ae2P
0
zanE. > Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 15.40
…piedod, Ingus Bērziņ, no portāla delfi.lv!…zinu, ka bez atļaujas nedrīkst delfi.lv publicēto pārkopēt, bet….šoreiz lieta ir pārāk nopietna, lai meklētu atļaujas… :)
0
koals > Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 18.03
Redzi ka sanak-vienreiz parmeti man ,ka apvarsni mums katram savi(runa liekas bij par TUA(bet ,tad cien.Kalvis Apsitis ljoti precizi visu noformuleja.oponejot Tev.)Bet soreiz gan attieciba uz LTV,gandriz 100% Tev piekritu!LTV vadibas kurss uz “parkrievosanos” Kota-Beltes u.c.vadiba kljust bistams.Cik Belte var”muldet” par kaut kadiem reitingiem u.t.t.,tiek veikta “RU maigas varas politika”-nekas cits.Ja komercija-tad,kapec tik maz ES,US,CAN un citur razotas produkcijas,it ipasi,popularzinatnisko raidijumu,ari kvalitativu serialu,izklaides,sporta raidijmu?Kur musu pasu raidijumi par vidi,vesturi.Kur Krievijas opozicionaru viedoklis?Informativie raidijumi kadas regionalaas TV limenii.Es jau nemaz nerunaju par to,ka tada Ukrainas viedoklja VISPAR NAV KAA TADA!Istais SC LTV veidolaa!p.s Nu parspileju mazliet,bet tikkai mazliet:).
0
zanE. > Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 19.42
…Koals…kāpēc, lai mūsu viedokļi nesakristu par tēmām, kurās mums līdzīgs redzējums, tāpat – ir tikai normāli, ja ir arī viedokļu atšķirības…saturīga diskusija iespējama gan vienā, gan otrā gadījumā….
….no Latvijas TV nemanāmi pazūd raidījumi viens pēc otra, jo jādzenas pēc reitingiem…bija labs raidījums – informatīvs, izglītojošs – “Laiks vīriem”….par bruņotajiem spēkiem, zemessardzi,jaunsardzi, stāstīja par misijām…ieinteresēja un ieintriģēja, arī jaunatni….tagad tas ir “likvidēts”…mani pārsteidz arī Aizsardzības ministrijas dīvainā klusēšana, kurai vajadzēja aktīvi protestēt pret šāda raidījuma izņemšanu no sabiedriskā medija…tad rodas loģisks jautājums – kāpēc tāda neieinteresētība arī no AM puses?…
….kas nosaka valsts pasūtījumu?…kuri par to lemj?…vai tā nav NEPLP, kurā vadītāja vietniece ir Aija Dulevska-Cālīte, kas mēģināja izrādīt pretestību Beltes apstiprināšanai….kāpēc tagad viņas viedoklis nav dzirdams?….jautājumi, jautājumiņi – bez gala un atbildēm….
0
Optiskais Tēmeklis > Optiskais Tēmeklis 10.01.2015. 13.59
Aija Cālīte-Dulevska, visticamāk, stipri lepno NA kungu partijiskajā apvienībā tiek uzskatīta par tik mazu un pelēku peli — vai nu arī pati tā jūtas un visu NA palīgā pati nesauc! –, ka nevienam NA augšiniekam nenāk prātā viņas viedokli prasīt. No politbiznesa viedokļa viens namīpašums Vecrīgā, ja nav savējiem, varbūt neliekas vērts trokšņa, bet NA politiskajam augšgalam gan derētu satraukties, jo visa NA ideoloģija valstiskumā un patriotismā, tādēļ būtu vērts negaidīt kautiņa beigas, lai kulakus/dūres politdekoratīvi pavicinātu pēc tam, kad apvienošanās vārdā Pauliņš vai kāds cits būs aizzicēts uz Zaķusalu, toties radiožurnālisti, kas paši ar auto nebrauc un kurus pa Rīgu ar vieglajiem (auto) vadāt dārgi, ar digitāldiktofonu kabatā vai rokassomiņā, dienas lielāko daļu brauks trolejbusā pāri Daugavai nevis 3 minūtēs aizskries līdz Saeimai, 5 līdz kādai citai ministrijai/iestādei, 12 minūtēs līdz Ministru Kabinetam un… protams, turpinās traucēt dzīvi dažādu lielmaņu valsts amatos sastellētām politlellēm, — radio specifika taču neliek pārvietoties kopā ar operatoru, 1 vai 2 gaismoņiem, reizēm pat režisoru! Valsts radio ir jāparalizē ikdienas sadzīviskajā — funkcionālajā! — līmenī un, izmetot no Doma laukuma LR, tieši visoperatīvākais no maksimāli visai LV auditorijai (kamēr visi “penši” nav ar datoriem aptjūnēti) pieejamajiem plašsaziņas līdzekļiem tiktu LV pilsoņiem nodokķlmaksātājiem atstāts kā mulāža/MIPL lomas tēlotājs.
Ideja spoža, bet ne tik gudra, kā izskatās tās tagadējiem izpildījuma sācējiem. Cits jautājums, vai par MM/MIPL atbildīgie, (NEPLP ir tikai mazie rīkotāji, zvirbuļu un vārnu baidītāji, uzmanītāji un mazkontrolētāji!) grib saredzēt visu nojaušamo caurspīdīgumu un paredzamību, un atbilstoši rīkoties. Ja nerīkosies, auditorijai tāpat būs skaidrs ne tikai tas, kurš nerīkojas, bet, arī kāpēc nerīkojas.
Šajā situācijā politiski visvairāk riskē NA — galvenokārt kopā ar kultūrministri Daci Melbārdi, kam nesenā pagātnē publiski neskaidrais “Melbārdes-Fiļa pakts”, ko mediju telpā noformulēja arhitekte Gaile. Galīgi negribētos noticēt, ka tieši NA kultministre pati organizētu LR paralīzi minētā pakta stilā. Teorija tādu iespēju pieļauj, bet praktiski par šādu scenāriju pārliecināties gan negribētos. Itin nemaz.
0
traductrice 09.01.2015. 15.16
Ja Beltem rādās “zīmīgi” sapņi, tad ir jāiet pie zīlnieces, lai zīlē, nevis jākladzinās pa visu pasauli. Par gudrību tas neliecina.
Tomēr, atliekot malā sapņus un murgus, kas moka nabaga Belti, un sausi paskatoties TV un LR izaugsmi, jāsaka – LR ir NESALĪDZINĀMI audzis un krietni apsteidzis saturā TV. Lai gan, jāatzīst, gluži tik stulbs un amēbains kā LNT/Tv3 LTV saturs vēl nav. Tā teikt, ir uz ko tiekties.
1
anda_vale > traductrice 09.01.2015. 23.57
Meksikāņu seriāls LTV pirmajā programmā ir gana plats solis uz sabiedriskās TV /kādai LTV taču vajadzētu būt!/ degradāciju. Nekad nedomāju, ka LTV tik zemu nolaidīsies.
0
Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 15.05
1. Interesanti, kādēļ Aināram Dimantam šajos apstākļos būtu jāturpina šefot NEPLP, ja NEPLP kaut kādi, ja ne juridiski atbildīga par tāda konkursa tādu “organizēšanu”?
2. Pirms Beltes publiskās aizsapņošanās, jau bija LTV vadības LTV7 kanāla iztīrīšana no “nišas” radījumu cikliem. Kamēr LTV7 jau pagrūti ieslēgt, lai netrāpītos uz Krievijas policijas varoņseriāla “Muhtara atgriešanās” 549. (!) sēriju, valstī, kur svarīgas ģimeniskās vērtības un izglītības sistēmā trūkst vīrišķības, no sabiedriskā medija izmēž divus vīrišķīgus un patriotiskus vārda labākajā nozīmē veselīga dzīvesveida popularizētājus — Māri Olti un Jāni Kļaviņu kopā ar Ulda Cekuļa vadītās Vides Filmu studijas komandām, kas lielākoties strādājušas Latvijā un rādījušas Latvijas vides un sabiedrības pārmaiņas.
3. Saeimā pērn bija — vai šogad un 12. Saeimā vairs nav?! — valstiskās un patriotiskās audzināšanas utml. komisija. Patriotiska ir visa Nacionālā Apvienība, ieskaitot Saeima priekšsēdētāju, bijušo žurnālisti, kam visas šīs norises varētu nebūt svešas, NA deputātu rindās ir arī Ilmars Latkovskis, filosofs ar ilggadēju radio un TV darba profesionālo pieredzi tiešā abu sabiedrisko mediju tuvumā, kontaktā.
Kur ir vispatriotiskākās nacionālpartijas smadzeņu enerģija un tās izmantojums iepret Dimanta-Beltes dīvainajam duetam kopā ar neatbilstošas kvalitātes mulāžriteni Pauliņu?
2
aivarsk > Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 16.19
Padomā, kā spiegs visi “neatkarīgie un liberālie” kažokeksperti, ja NA “rupji” iejauksies NEPL un/vai LR vai LTV darbā.
0
lno > Optiskais Tēmeklis 09.01.2015. 17.11
Kur ir vispatriotiskākās nacionālpartijas smadzeņu enerģija un tās izmantojums iepret Dimanta-Beltes dīvainajam duetam kopā ar neatbilstošas kvalitātes mulāžriteni Pauliņu?
____________________
Pievienojos.
0
zanE. 09.01.2015. 14.41
…diemžēl, sabiedriskais medijs – Latvijas televīzija, ar Beltes atrašanos transa stāvoklī un realitāti nespējot atšķirt no sapņiem, ir reāli sadzeltējis, kā sētmalē kūstošs sniegs….it īpaši ziņu raidījumi – Panorāma – pārvērtusies par klaču, baumu un nepārbaudītu ziņu izplatītāju…no LTV pazuduši un turpina pazust izglītojoši autorraidījumi…
…ko nespēja paveikt Kots, to tagad piebeidz Belte ar NEPL klusu atbalstu….
…Latvijas Radio šobrīd ir kļuvis par vienīgo objektīvo sabiedrisko mediju, bet….NEPL un Beltem ir citi plāni….tā arī neviens nav spējis izskaidrot, kāpēc labi strādājoša sabiedriskā medija vadītājs pēkšņi izrādījies nepieņemams konkursa komisijai un LR jāpakļauj nesaprotamiem eksperimentiem…
…absurda teātris!…
4
+1
-13
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@DikembeSakamoto > zanE. 09.01.2015. 21.32
No Latvijas radio nāk stiprs jenotu smārds. Latvijas radio strādā ļoti slikti, vienpusēja, tendencioza informācija. Par 3a kredītiem neviena vārda, par nodokļiem neviena objektīva raidījuma, par eiro neviena objektīva raidījuma, Liniņš Krustpunktā, pirms vēlēšanām rupjos vārdos tiešajā ēterā izlamāja visus Vienotības konkurentus. Tas ir antisabiedriskais medijs.
0
Edgars Avotiņš > zanE. 09.01.2015. 23.55
Dekembe – Tu melo – Krustpunktos gan 3a izrunāja krustu šķērsu, gan par visu veidu nodokļiem ir runāts.
Par to Jenotību
Nu Streips un Liniņš gan neslēpj savu naidu pret visām citām partijām, bet pārējie ir daudzmaz objektīvi- politiķi tiek aicināti dažādi, eksperti tiek aicināti dažādi un LR ir vienīgais medijs, kur reāla viedokļu dažādība tiek nodrošināta.
0
Ēriks > zanE. 10.01.2015. 00.05
Krustpunktā,ja virzošajiem dikti vajag,saaicina viena viedokļa piekritējus,kuri tad aizgūtnēm to slavē,es atceros vienu tādu raidījumu par euro ieviešanu;visi uzaicinātie dziedāja tik smuki un saskanīgi kā baznīcas koris.
0
Edgars Avotiņš > zanE. 10.01.2015. 10.33
Ērik – jā ir bijuši Eiro slavināšanas raidijumi, bet nesen bija arī raidījums, kur bija 2 Eiroskeptiķi – Grostiņš un vēl viens (neatceros)
un komplekta viens optimists.
Tas optimists bija spiests atzīt lielu daļu skeptiķu minētās pašreizējās Eiro izraisitās problēmas, bet spieda uz drošību un tālas nakotnes ieguvumiem.
0