“Gan Bei” īpašnieki ik mēnesi no kases aparātiem izzaguši līdz 800 000 eiro (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
30. septembris 2020
Radars Latvijā
Aktuāli /
20. augusts 2020
Žurnāls: Kā par KNAB izmeklēšanu izpļāpājās Kalnmeiers
Komentāri (75)
idaho 12.12.2014. 15.53
Hm… Daži jautājumi.
1. Vai uzsvars uz SC deputātu ir apzināts? Ciktāl tagad tas ir svarīgi?
2. Mulsina virsraksts – “īpašnieki izzaguši”. Nez vai. Tas, ka viņi paņēma sev piederošu naudu ir viens, bet nez vai nu tā ņēma un sevi apzaga. Tā taču ir viņu nauda! Ja tie ir īpašnieki.
3. Kas notiek gadījumos, kad uzņēmuma īpašnieki vai finansisti “savāra” ziepes? Vai, piemēram, VID rūpējas tikai par īstemiņa ieguvumu (nauda budžetā par jelkādu cenu), vai arī rēķina, lai uzņēmums turpina strādāt?
4. Vai pastāv iespēja – ja uzņēmums piederētu valdības partiju sponsoriem – tas turpinātu rāmu garu strādāt?
5. Kā īsti ļaudis pie informācijas par aplamajiem kases aparātiem nonākuši – ziņas, stukači vai konkurenti?
6. Kā valsts naudas tērētāji redz savu atbildību par to, ka paši naudu šķiež, bet skaļi vēršas pret tiem, kas rīkojas līdzīgi – tikai ar savu naudu? Vismaz nav zināms, ka uzņēmēji regulāri naudu čieptu no Valsts Kases, ko tiešām var uzskatīt par laupīšanu…
2
Antifašists > idaho 12.12.2014. 16.31
7.Vai šie “daži jautājumi” nevedina uz domām par kāda konkrēta politiskā spēka lobēšanu?
Tas ir tikai normāli, ka Latvijas Republikas pastāvēšanas vēsturē korupcijas skandāliem bagātākā partija tiek ņemta pie dziesmas. Sen bija laiks.
0
andrejsg > idaho 13.12.2014. 00.06
Birkenbaums
Vispār domāju līdzīgi, bet ir dažas nianses:
2. Nevar gluži teikt, ka īpašnieki paņēma sev piederošu naudu. Sev piederošā ir tā, kas paliek pēc nodokļu nomaksāšanas (nu- tur vēl dažādas grāmatvedības nianses, bet aptuveni tā).
3., 4. Daiļrunīgākie piemēri laikam varētu būt gadījumi ar Parex banku un Latvijas Krājbanku. Tur gan nav iesaistīts VID, bet droši vien tendences radikāli neatšķiras.
5. Ja kases aparātu tirgotāji mēdz (“pa kluso”) tirgot arī programmatūru, kas dod iespēju noslēpt kasē ienākušo naudu, tad ilgstoši šādu bonusu noslēpt diezi vai izdotos. Manuprāt- tam tā kā vajadzētu būt zināmam visiem tiem, kuri sagatavo dienas beigu kases izdrukas (tātad- stukači). Bet var jau būt, ka es kļūdos.
6. Pasen nav gadījies lasīt par nopietniem valsts naudas nejēdzīgiem tērētājiem, bet droši vien tādi ir. Kalvīša laikos, šķiet, tādus atklāja itin regulāri. Bet tas, ka uzņēmējs noslēpj no valsts daļu no naudas, no kuras vajadzētu samaksāt nodokļus, arī jau ir tā pati čiepšana no Valsts Kases. :) Tikai nedaudz savādākā izskatā: nevis “paņem”, bet “nesamaksā”.
0
andrejsg 12.12.2014. 02.55
Itkā jau skaisti- Valsts atklājusi nodokļu nemaksātāju un tagad “pa pilnu programmu” iekasēs neiegūtos nodokļus un vēl papildus soda naudas.
Viss ir pareizi!
Mazs jautājums- vai pēc visu soda naudu un visa pārējā nomaksas tas uzņēmums vēl būs darbotiesspējīgs? Ja būs, tad labi.
Ja nebūs- tad kas parūpēsies par to, lai maksātnespējas dēļ atlaistie darbinieki neuzguļas valsts budžetam bezdarbnieku veidolā?
2
Ebenemezers-3 > andrejsg 12.12.2014. 05.56
buus miiliit , tikai naudiņu jaasamaksaa , Liepaajas uzņeemeejs Norkus akkuraat taapat savaa piceerijaa vairaaku gadu garumaa bija kraapies , kad bija jaaiet uz 10 gadiem aiz resteem , taads sods draudeeja reaali , jo pieķeera kratiišanaa ar neapgaažamiem pieraadiijumiem , uzreiz izraava teju miljonu eiro ko samaksaaja un piceerijas straadaa taalaak , tiesvediiba beidzaas.
0
v_rostins > andrejsg 12.12.2014. 09.42
andrejsg
Ja nebūs- tad kas parūpēsies par to, lai maksātnespējas dēļ atlaistie darbinieki neuzguļas valsts budžetam bezdarbnieku veidolā?
_______________
Atņemt krievu kriminālam visu līdz pēdējam diegam, bet pašus aizlaist uz šrotu. Tā kā tas ir cieši saistīts ar kremļa zagļu, žuļiku, kā arī slepkavu un pedofīlu Latvijā pārstāvēto, SC, šeit nav vienkārši runa par parastu zādzību, bet gan par ekonomisko diveriju un represijām tādos gadījumos ir jābūt visnežēlīgākām.
Gan jau restorānus kāds nopirks izsolē un tie turpinās darboties, neba jau nu bez krievu tumsoņām, kas kā rāda Krievijas pieredze, spējīgi eksistēt tikai uz tautām nolaupītiem resursies, apstāsies ekonomika. Gluži otrādi.
0
KRUSTTEVS 12.12.2014. 00.49
luk ari finasejums saskanosanas centram…nosaut..
0
lno 11.12.2014. 18.52
https://www.youtube.com/watch?v=DSf2IHSsGmk#t=447
0
Ebenemezers-3 11.12.2014. 16.07
šis gadiijums ir veel amoraalaaks par bijušaa deputaata griiga degvielas zagšanu no naftsvada, potapkina kungs izraadaas ģimenes loceklis kuraa viens meeneša laikaa nozog ( organizeetaa grupaa)800 000 euro , mieriigi eed pie viena galda pankokus un neko par to nezin , brauc vienaa autombiilii , kurš pirkts par zagto naudu un neko nezin , faktiski dziivo kaa niere pa taukiem , nezinot pa kuru caurumu ģimenes budžetaa nauda birst kaa pa reni ,tik amoraali zemu kritis cilveeks nevar atrasties saemas deputaatu viduu, tas degradee muusu valsts likumdeveeja buutiibu,
4
Bet > 11.12.2014. 16.28
Kaut ka stipri līdzīgs, ka Vilkastes gadījums ar “futbolu”!
Taču mūsu tautiešiem vairāk sāp Zaķa PVN nekā milzu naudas, kuras nelikumīgi apgroza lembergs, un šadi potapkini, futboli un lūši!
0
v_rostins > 11.12.2014. 16.32
Ebenemezers
šis gadiijums ir veel amoraalaaks par bijušaa deputaata griiga degvielas zagšanu no naftsvada
____________________
Kā salīdzināsi Potapkinu ar Putina kuci, Zatļeru, kas rija druskas no Meļņika un Zaharjina galdiem un uzlaizīja mērces paliekas un bija gatavs latviešu zarnas uztīt uz SC tanku kāpurķēdēm?
0
lno > 11.12.2014. 17.21
Bet. Nu pastāsti, kā Vienotība cīnās pret Lembergu?:):):)
0
klans > 12.12.2014. 18.37
Tūlīt Putina suņuks džeris paskaidros, ka Potapkina un SC noziegumi ir nekas, salīdzinot ar Lūša un NA noziegumiem pret cilvēci.
0
lno 11.12.2014. 13.39
Nebūsim naivi – manuprāt Gan Bei nav vienīgais šādu manipulāciju veicējs.
6
andrejs > lno 11.12.2014. 14.05
sab. ēdināšana šajā ziņa tikai nedaudz atpaliek no autoservisiem un dzīvokļu remontu veicējiem (pēdējos vismaz var saprast – viņi neierēķina tāmē 21%)
0
lno > lno 11.12.2014. 14.27
andrejs. Arī no tirgotājiem:)
0
kristaps_freimanis > lno 11.12.2014. 14.50
“manuprāt Gan Bei nav vienīgais šādu manipulāciju veicējs”
===
būtu savādi, ja tiktāl oficiāli nenosauktais kases aparātu un programmnodrošinājuma izplatītājs (saskaņā ar Latvijas Radio pētījumu varētu būt “BRIO EngineerinG”) apkalpotu tikai vienu kantori vai tikai 1 kantorim piedāvātu īpašus risinājumus…
0
klusais > lno 11.12.2014. 15.34
pie nosauktajiem izcenojumiem pakalpojumus vareja atļauties tikai lieli kantori …
0
kristaps_freimanis > lno 11.12.2014. 18.05
“pie nosauktajiem izcenojumiem pakalpojumus vareja atļauties tikai lieli kantori … ”
===
Var jau iedot kādu “apgraizītu” versiju. “Home” nevis “pro”…
0
mūsu alus > lno 11.12.2014. 22.29
free edition uz mēnesi…
0
Mārtiņš Bruņenieks 11.12.2014. 13.32
«Gan Bei» restorāniem kases sistēmas nodrošināja «BRIO EngineerinG»
http://www.lsm.lv/lv/raksts/ekonomika/zinas/gan-bei-lieta-kases-sistemas-nodroshinaja-brio-engineering.a109829/
2
klusais > Mārtiņš Bruņenieks 11.12.2014. 14.11
Vēl vakar runaju ar vienu keksu , kam BRIO sistēma stāv virsū 50 tirdzniecības vietās. Viņš pukstēja , ka ar jauno kases sistēmu par kuru nedaudz augstāk rakstīju , nāksies papildus pie apgreidošanas BRIO maksāt ap 500 EUR par katru vietu t.i. 25 000 EUR izmaksās jaunie noteikumi. Var tikai iedomāties cik liela ir BRIO apetīte, ja nepietiek ar legāalajiem ienakumiem, ka jāražo sistēmas , lai apietu nodokļus … un kas tur pa piķi …
P.S. Pirms gadiem 5-6 nejauši pie viena keksa , kas skaloja “piķi” redzēju izrakstītu PPR uz Brio par it kā kaut kādiem darbiem par ~15 000 LVL :)
0
kristaps_freimanis > Mārtiņš Bruņenieks 11.12.2014. 14.47
Izskatās, ka lēnām (kas gan šeit notiek ātri?) ciemiņus no FP var sākt gaidīt arī pārējie klienti…
0
Krix 11.12.2014. 12.58
Parasti jau pielieto kkādas shēmas, ja grib nooptimizēt…šitie ir vnk prasti un nekaunīgi zaguši. To vien kā uzrādīt apgrozījumu 400+K eiro apmērā 20 restorānu ķēdei Rīgā, kur pieticīgs rēķins 2 cilvēku maltītei ir 25-30 eiro kā arī bieži jāgaida, kad atbrīvosies vietas….
1
kristaps_freimanis > Krix 11.12.2014. 13.13
“”Lage Ltd.” pieder restorāns “Galleria D’arte”, kas atrodas Rīgā, Mūkusalas 71″
===
“Lage Ko” pieder vairāk nekā 20 restorāni, kas atrodas Rīgas tirdzniecības centros – “Lage Gastronomija” restorāni tirdzniecības centros “Spice”, “Galleria Riga” un “Alfa”, restorāns “Gan Bei” tirdzniecības centros “Galerija Centrs”, “Galleria Riga”, “Rīga Plaza”, “Sky&More”, “Alfa”, “Domina”, “Origo” un “Mols”, kā arī kafejnīca “Lage Ko” tirdzniecības centros “Alfa” un “Origo” un bistro “Kļavas lapa” Rīgas Centrālajā stacijā.”
===
2 kantori
0
Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 12.56
Interesanti, kurš spēj uzminēt, kura valsts iestāde līdz šim visvairāk stiprinājusi kases aparātu tirdzniecības monopolu un regulāri lielus pārdošanas apjomus? Gribētos kādreiz palasīt kādu pētījumu, cik atjaunotās LV vēsturē bijis objektīvi pamatotu, cik — nepamatotu — prasību pēc kases aparātu masveidīgas maiņas. Gan jau atrodams būtu arī kāds šīs jomas eksperts.
19
v_rostins > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 13.01
Optiskais Tēmeklis
Interesanti….
________________
Šķēles vadītais MK.
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 13.14
OT – patreiz jau kādu gadu intensīvi VID gatavo jauno kases aparātu noteikumus.
Paralēli arī tiek domāts par nakamajām izmaiņām 2018.gadā , kas gan plaši netiek afišēts.
Tā visa sakarā rodas jautājumi , kas ir tas jaunais , kas neļaus veikt manipulacijas līdzīgas kā tagad sistēmā ? Tas būs tas dublētais plombētais datu uzkrāšanas bloks? To tad nevarēs uzlauzt , kur garantija? Kapēc tik uzstājīgi negrib ieklausīties VID idejā par datu on-line uzkrāšanu VID pārvaldītā serverī ? Kapēc VID manās par izmaksām jauno kasu ieviešanā , kurš tad tās rezultatā apmaksās ? Kapēc nevar vienā reizē nonākt pie optimalās kases sistēmas, bet jāveic to vairakos etapos ?
0
Optiskais Tēmeklis > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 13.58
Nuja, interesanti, kurš VID-ā ir visneatlaidīgākais kases aparātu tirgošanas stimulētājs, nevis nodokļu iekasēšanas uzlabotājs?
Kā zināms, starp kases aparātu noieta veicināšanu un nodokļu iekasēšanas uzlabošanu ir nelielas, bet būtiskas, atškirības. Skaidrs gan viens, — uz LTV1 raidījumu 1:1 (ar Rēderu, ne jau Spriņģi) Ināra Pētersone nav spējīga aiziet un finansu ministrs Reirs — Pētersoni pie Rēdera aizdzīt. Jo to nevēlas ne viens, ne otrs.
I neiežagojoties par to, ka validolējošās — no termina validols — koalīcijas lielākais panākums nodokļu iekasēšanas palielināšanas virzienā ir MU nodokļa pakā-penis-ka uzskrūvēšana, turpinot MU īpašniekus cerīgi skatīties vienīgi uz lidostas RIX pusi.
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.25
OT – domāju , ka Pētersone varētu aiziet uz 1:1 , tur nebūtu problēmu . Viņu galvenais neaiztikt pirmdienās , tad viņai sarkana seja un dranķīgs noskaņojums. Man labāka ideja – būtu vērts ar slepto kameru nofilmēt pirmdienas sapulces VIDā un tad parādīt TV . Tur būtu ko pamacīties :)
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.28
klusais. Alkogoļička?:)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.31
Ķīlis :) :) :)
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.34
klusais. Kaut nu nesadauzītu kādu mašīnu:)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.36
Viņai Rīgā šoferis , bet mājās uz Bausku ved vīrs :)
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.38
klusais. Tad jau zanEs kaimiņiene:)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 14.40
varbūt pati Zane :)
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 15.37
klusais. Vai tad zanēi ir vīrs?:)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 15.48
lno – gribi piecirst kanti ? :) :) :)
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 15.53
klusais. Ņemot vērā manus gadus, nespēju ar Tevi konkurēt, pie tam jautājums mani ierakstījis gejos:):):)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 15.59
lno – gejs tas skan cēli, labi , ka ne piderasos :) :) :)
– Sieva aizved vīru pie psihiatra un saka: Viņam visur pediņi rādās…palīdziet kaut kā…
ok…. psihiatrs paņem biezu grāmatu, atšķir vaļā… tur foto.. gājputni, kāsis lido…. un prasa vīram: ”Nu ko tu redzi šinī bilde? “”
Vīrs saka ”Nu visi pediņi”
psihiatrs “bet kāpēc pediņi??”
vīrs ” Nu kā…. lido un viens otram dibenā skatās…nu pediņi”
Psihiatrs atšķir citu lappusi un tur divi mednieki mežā stāv…
psihiatrs ” nu un ko tu tagad redzi?”
vīrs ”divus pediņs”
psihiatrs ”kā pediņus??”
vīrs ” nu ko divi džeki var mežā darīt?”
Psihiatrs dusmīgs….aiztaisa grāmatu un saka ” Nu un ko tu skatoties uz mani redzi?”
vīrs ”Nu pediņš”
psihiatrs ”kāpēc pediņš?? ‘”
vīrs ”Nu un kādēļ gan tev tādas pediņu grāmatas?? “
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 16.02
klusais. Nu piderasam nav konts bankā, māja un mašīna, tik vien tā atšķirība:)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 16.08
lno – man vienreiz kompānijā uz jahtas bija divi geji … to bija smieklīgi no malas vērot :) viens tualetē lietoja tik daudz papīra , ka aizdambēja podu :) un kad Norberts divreiz tika nosaukts par Noriņu , tad nebija nekādu jautājumu kurš ir dominējošais :) :) :)
0
lno > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 16.23
Ja plāno turpināt geju vizināšanu, jādomā par bidē:)
0
klusais > Optiskais Tēmeklis 11.12.2014. 16.34
kurš ta plāno ? Tas parasti notiek neplānoti :) :) :) Bet viena interesanta atziņa no tās reizes – viens no “brašuļiem” bija strādājis pie Rītiņa par pavāru … pieļauju ,ka Rītiņš ir izcils pavārs , bet konkretajam puisim visticamāk bija kadas citas īpašības :) :) :)
0
v_rostins > Optiskais Tēmeklis 12.12.2014. 09.44
lno
Ņemot vērā manus gadus, nespēju ar Tevi konkurēt
_______________
Gribēji teikt, ka gerentofīlija nav Tavs lauciņš?
0
lno 11.12.2014. 12.16
Sākotnējā informācija liecina, ka pats Potapkins lietā varētu nebūt iesaistīts…
____________________
Nu, protams, viņš arī neko nezināja:) Tam ticētu ar lielisku spriestspēju apveltītais dzeris: Latviešu partijas zog – jādod iespēja SC:):):)
24
edge_indran > lno 11.12.2014. 12.31
——
Tāda ir esošā sistēma, kurai pakļauti visi biznesa cilvēki, kas mazāk vai vairāk spiesti apiet “likumus ar līkumu”:
“Eksperts: Latvijas uzņēmējdarbības modelis paredz nemaksāt nodokļus”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/eksperts-latvijas-uznemejdarbibas-modelis-paredz-nemaksat-nodoklus-14060400
0
dzeris49 > lno 11.12.2014. 12.36
Fantazē, Ino, bet, jebkurā gadījumā, labāk dosim iespēju NA ar “generālsekretāra vietnieku” Lūsi priekšgalā, tam būtu cits vēriens, tas jau pieķerts miljonu lielās mahinācijās.
Jebkurā gadījumā, arī šeit SC un NA mentalitāte līdzīgas – priekšgalā liela mēroga blēži, līdzīga arī šo partiju elektorāta mentalitāte – nevienu tas nesatrauc, kādi “nacionalisti”, tādi “internacionalisti”.
0
lno > lno 11.12.2014. 12.42
dzeris49. arī šeit SC un NA mentalitāte līdzīgas
______________
Tas ir kaut kas jauns, veca tikai tava atmiņa:)
0
andrejs > lno 11.12.2014. 14.01
pieķerts miljonu lielās mahinācijās.
————————————–
ka tik ar to “pieķeršanu” nesanāk tāpat kā ar batjkas sarunām? neviens nav dzirdējis, ja nu vienīgi no ozolinga murgu atstāstījumiem…
0
Bet > lno 11.12.2014. 14.14
Man gan personiski izskatās, ka Rīga ir pilna ar nodokļu nemaksātājiem gan Centrāltirgū, gan firzētavas un skaistumkop'[sanas saloni, gan ēdināšanas gan citas iestādes.
0
lno > lno 11.12.2014. 14.23
dzeris49… labāk dosim iespēju NA ar “generālsekretāra vietnieku” Lūsi priekšgalā
________________
Lūsis ir traips uz NA , tāpat kā Zaķis un Āboltiņa uz V vestes. Partijām uzspļaut uz savu reputāciju. Kampars no Lūša atšķiras tikai ar summas lielumu sievas tumbočkā, tomēr partijas vairs neuzdrošinās šos likt vēlēšanu sarakstos atšķirībā no iepriekš minētajiem.
0
Bet > lno 11.12.2014. 15.06
Zaķi un Lūsi nevar likt vienādās lādītēs! katram no šiem cilvēkiem ir pilnīgi dažādi tā sauktie pārkāpumi izvērtētri Ls vai EUR
0
klusais > lno 11.12.2014. 15.31
Zaķa PVN lietā valstij nekāds zaudējums netika nodarīts . Tas jau n-reizes ir apmuļļāts temats .
0
lno > lno 11.12.2014. 15.42
klusais. Nu Zaķim ir daudz grēku, ne tikai minētais. Ja šāda manipulācija nesamazina ieņēmumus, tad jau vajag ieviest arī vietējā tirgū šādus noteikumus. Pie tam Zaķis nepirka mašīnu ārzemēs, bet Latvijā:)
0
klusais > lno 11.12.2014. 15.47
lno – manuprāt tu labi zini kā Latvijā tiek uzskaitīts PVN . Zaķis vienkārši rīkojās sulbi un tas arī viss . Budžetam no tā bilance nemainījās . Ja Zaķis pirktu auto kā privātpersona, tad tā būtu cita lieta .
0
lno > lno 11.12.2014. 15.50
klusais. Atšķirība tā, ka Zaķa uzņēmums PVN maksātu ne no pirkšanas, bet pārdošanas vētības, kas pēc gadiem varētu būt mazāka par 50%.
0
klusais > lno 11.12.2014. 15.54
lno – par ko tagad runa – par to , ka pirka juridiska persona nevis fiziska vai par to , ka nemaksāja PVN uzreiz, ko pēc meneša dabūtu atpakaļ ?
0
dzeris49 > lno 11.12.2014. 16.10
Ino – nu gan salīdzināji, Zaķi, kas pat nevienu likumu nepārkāpa, un kur vispār problēmas ti8kai ar ētiku, ar Lūsi, liela mēroga blēdi un shēmotāju, pret kuru tā nav pirmā krimināllieta.
0
lno > lno 11.12.2014. 16.10
klusais. Nu nav tā. Ja uzņēmums mazs, tad arī pēc gada vēl nesaņems, bet nav jau runa par uzņēmumu, bet valsti. Tad jau jautājums, kādēļ PVN neatceļ, ja valstij no tā nekāda ieguvuma. PVN tomēr ienes valstij lielākos nodokļus.
0
lno > lno 11.12.2014. 16.14
dzeris49. …Zaķi, kas pat nevienu likumu nepārkāpa
_______________
Kā tad tikai lobēja likumu savam korišam, tāpat balsu pirkšana ir akceptējama, gāzes lobēšana, Grūzijas brauciens…Salīdzini Lūsi ar Kamparu:)
0
klusais > lno 11.12.2014. 16.15
lno – ja atmiņa neviļ , tad darījums bija gada beigās , decembrī . Līdz ar to pasākums par mazo uzņēmumu neiet krastā , jo iesniedzot PVN gada deklarāciju pārmaksa tiek atgriezta automatiski .
0
lno > lno 11.12.2014. 16.16
klusais. Nu ja, mazam uzņēmumam liels auto:)
Labi, svētas ir indiešu govis un latviešu zaķi.
0
klusais > lno 11.12.2014. 16.21
lno – par ko tad galu galā bija stāsts – par PVN vai pašu faktu , ka Zaķis pirka auto uz uzņēmumu ?
0
lno > lno 11.12.2014. 16.24
klusais. Par abiem.
0
klusais > lno 11.12.2014. 16.31
tad jāaizliedz uzņēmumiem dienesta auto lietot personīgām vajadzībām un viss , bet par PVN tur nav stāsts , tas ir uzzīmēts .
0
lno > lno 11.12.2014. 17.18
klusais. Es neesmu iedziļinājies PVN formulā, ar to nodarbojas sieva, un tagad vispār tikai nodarbojos ar pļāpāšanu. No uzņēmuma viedokļa ar laiku tas nokvitojas, bet valstij labāk, jo vairāk maksā PVN.
0
klusais > lno 11.12.2014. 19.42
Tad pajautā sievai :) :) :)
0
klans > lno 12.12.2014. 18.26
Vai tiešām šim nelietim, demences upurim, nemetas nelabi, paskatoties spogulī? Gadiem ilgais naids pret latviešiem nevar nerezultēties vājā prātā.
0
klans > lno 12.12.2014. 18.29
Derētu turēt prātā zaķa un smiltēna panākumus Saeimas komisijā veiksmīgi nolobējot Gazprom intereses, kuras kā par brīnumu ir pretējas Latvijas interesēm.
0
Bet 11.12.2014. 11.22
Kas par vēlu tas par skādi, kā saka latvieši, jo manuprāt, tajā dzīvesvietā vairs nekādu svarīgu dokumentu nav! Tie noteikti tika aizvākti jau pieķeršanas dienā! Domāju, ka neviens neglabās tādus dokumentus un negaidīs kamēr saeima dod atļauju kratīšanai. Nu cik gan stulbam tad jābūt. To jau rāda paša Potapkina atbalsts kratīšanai, ka viņš jūtas drošs, ka mājās viss labākajā kārtībā!
Stulbuma teātyris, lai neteiktu vairāk
1
+8
0
Atbildēt
@Raicha > Bet 11.12.2014. 11.27
Nu, ja kādreiz policija pie manis sadomās sarīkot kratīšanu, es arī būtu priecīgs, ja mani pabrīdinātu pāris dienas iepriekš. Vismaz māju sakārtotu beidzot:)
Bet nu nopietni runājot, jēga šādai normai ir stipri apšaubāma – ja nu vienīgi novērot, uz kurieni tiek pārvesti kompji un papīri, un turpināt kratīt.
0