Laikraksts: Krievijas Drošības padome apsvērs iespēju uz laiku atslēgt valsti no globālā interneta
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. janvāris 2022
Kas mīl savus bērnus?
Aktuāli /
11. jūlijs 2019
Ukrainas atbalsta biedrība aicina pievienoties protesta akcijā pie Krievijas vēstniecības
1
Komentāri (33)
Zuzanna 20.09.2014. 13.38
Ja ari kriavu armīja tur īr, tad vnk. apmaldījas sēņojot – kass netīc tas fāšīsts rūsofobs!
0
lindukjis 20.09.2014. 10.40
Ločmelis zina labāk un, vispār, jūs, cilvēki, nesaprotat ka visas šāda veida ziņas ir pārpratums, jo izrautas no konteksta, tieši tāpat kā, gadījumos ar Putļera izteiktajiem draudiem ieņemt Kijevu, Rīgu, Tallinu, Viļņu, Varšavu un Bukaresti + igauņu drošībnieka nolaupīšanu un leišu zvejas kuģa arestu. Nekā tāda patiesībā nav un viss ir apslēpts apstāklī ka žurnālisti nepareizi saprot teikto vai darīto! Nav arī nekādas Krievijas iekjaukšanās Ukrainā, nav tur nekādu Krievijas militāristu un ir jāsaprot, beidzot, ka Krievija ir visdemokrātiskākā pasaules valsts, kuras vadoņi grib tikai vienu – patiesu brīvību visām tautām, kuras sevi pieskaita pie krievvalodīgajām!
1
Aivars Krauklis > lindukjis 20.09.2014. 12.13
Isķinu glagōļiš, sin moi. Ravoapostoļnij Vlaģī-mir (tot, kto Pūķin) blagōslavit ķebjā!
0
Zuzanna 20.09.2014. 09.49
Es domāju tajā skaitā par sakaru drošību piemēram. Savādāk var gadīties piemēram ka pārtrūkst mobilie sakari un pazūd nets (piem. pārtrūkst kāds kabeli vai nobrūk kāds serveris), bet kad sakari atjaunojas, uzzinam , ka ap rīgas domi un saeimu jau stāv krievu tanki, ir noticis referendums un 99,9% ir nobalsojuši ka gribam būt ar brālīgo krieviju. Šeit ir jautājums par to, cik droši ir sakari pie mums. Cik apsargāts ir latvijas radio, vai radiosignālu var traucēt, tāpat interneta provaideri, mobilie operatori, televīzija. Jo ja iebrukums būtu ar pietiekami lieliem spēkiem un pietiekami ātrs + vēl liktu lietā kādas vienības no vietējiem diversantiem, domāju būtu bez variantiem. Man, tāpat kā lielākai daļai iedzīvotāju ieroča nav, kāda tur bruņota pretošanās?
1
ILZE > Zuzanna 20.09.2014. 12.55
andreis
Savādāk var gadīties piemēram ka pārtrūkst mobilie sakari un pazūd nets (piem. pārtrūkst kāds kabeli vai nobrūk kāds serveris)
________________
Nepārdzīvo, visos svarīgākos amatos ir PR/V cilvēki.
0
Zuzanna 20.09.2014. 09.35
Ukaraiņi jau rok grāvjus uz RU robežas, nebūtu tā kā mums arī laiks nopietni padomāt par drošību? Lai tiešām nebūtu tā, ka vienā dienā (vai naktī).
0
Ansis 19.09.2014. 19.49
Šī ziņa ir melīga vai neprecīza – pamatā iet runa par situāciju, ja ASV viņus atslēgs no Interneta.
Pie reizes pakomentēšu vēl divus žurnālistu gļukus, jo neuzskatu, ka sevis mānīšana mums kautko laby dod:
1. Ušakovs par vislabako Putinu … Ja paklausās pilno versiju opozīcijas TV Dožģ, tad Ušakova teiktais pilnīgi noteikti neslavē Putinu, bet gan konstatē, ka no patreiz pieejamajiem, Putins ir vismazākkaitīgais un ka nav ne kādu cerību, ka pie varas varētu nākt Navaļnijs – mājiens ar sētas mietu, ka Latvijai daudz briesmīgaki būtu nakamie populārakie – Žirinovskis un Zjuganovs.
2. Putina draudi par Kijevas ieņemšanu 2 nedēļās un visu tuvako Austrumeiropas galvaspilsētu ieņemšanu 2 dienās. Nu skaidrs, ka tie nav tieši draudi mums. Skaidrs, ka Barrozo šo nesaprata, nobijas un sajutās šokēts. Bet mums, kas esam krievus redzējuši tuvuma, būtu jasaprot, ka tas ir veids, kā ciema huļigāni lielās. Putins šeit tikai turpina savus melus, ka Ukrainā nekaro Krievijas armija. Sak – ja tur karotu armija pēc manas paveles, tad mēs jūs 2 dienās samaltu.
p.s. Un dažos vērtējumos es arī šādi novērtētu krievijas iespājas – septembra sakumā Krievija varētu 2 nedēļās ieņemt Kijevu – tagad … droši vien jau 3 nedēļas vajadzētu, jo Ukraina ir daudz izdarījusi aizsardzības stiprinājuši. Rīgu arī varētu 2 dienās ieņemt – drīzāk pat vienā, ja izdotos iebrukumu sagatavot un uzsākt slepeni. Bet par Varšavu – tur nu gan Putins salielījās. p.s. Viena lieta ir ievest karaspēku atsevišķā galvaspilsētā – visas nosauktās galvaspilsētas reizē Krievija iekarot nevarētu ne 2 dienās, ne 2 mēnešos. Bet ja kādo no nosauktajām iekarotu, tad pretošanās turpinātos vēl ilgi un Krievija būtu spiesta kļūt par ZiemeļKoreju. Situācija neatgrieztos 1980.-to gadu situācijā – drīzāk jau 1920-to gadu situācijā.
3
Ansis > Ansis 19.09.2014. 22.24
Es gan teiktu, ka Ušakovs vienkārši konstatēja esošo situāciju.
Bet par to, ka Putins tīšām ļauj Žirinovskim, Zjuganovam un nu jau tīri officiāli galvenajos medijos arī Ļimonovam rādīt, ka pārējie ir vel briesmīgaki un arī bezsakarīgaki … jā piekrītu.
Tagad tuvākajā gan arī nekas labāks nespīd – kamēr krievu urra patriotisms sit augstu vilni, bet ja šī Putina Ukrainas avantūra neies sekmīgi un dzīves līmenis sāks strauji samazinaties – pamazām arī urrāpatriotisms pierims un Krievija varēs sākt domāt par labāku vadību.
Mums galvenais pieskatīt, lai Putinam nesekmējas.
Nebūtu labi novest līdz atklatam karam, pašiem jāuzlabo aizsardzība, lai mazinātu vēlmi “atbrīvot”, jāuztur sankcijas kāpjošas un tad jau pamazām Putins Krievijai apniks.
0
Alise > Ansis 20.09.2014. 08.41
Avotiņa kungs!
1. Ja Ušakovs nebūtu putinists, viņš neko tādu – ka Putins ir labākais pieejamais – neteiktu. Viņš nosodītu Putina rīcību. Skaidrs, ka viņš nevar atklāti paust atbalstu Putinam, tātad viņam jārunā šādi – lai Putina pretiniekiem varētu attaisnoties, ka izrauts no konteksta, bet savējie lai saprastu, ka viņš atbalsta Putinu. Politikā ar vārdiem nemētājas. Un tādēļ Ušakova teiktais skaidri norāda, ka viņš ir putinists un Putina atbalstītājs.
2. Vienalga kā Barrozu saprata vai pārprata, vai kāds cits nesaprata. Jūs varētu iedomāties, piemēram, ka ASV prezidents pasaka ko līdzīgu par kādas sarunu biedra organizācijas pārstāvētas valsts ieņemšanu? Atkal teikšu, ka politikā un diplomātijā tā nerunā, lai par kaut ko attaisnotos vai ko izskaidrotu. Ja tā runā, tad tie ir atklāti un tieši draudi. Un atkal ir tas pats, kas ar Ušakova teikto – rietumniekiem Putins var stāstīt, ka pārprasts un ka izrauts no konteksta, bet krievi un 5. kolonnas pārstāvji attiecīgajās valstīs tiek uzmundrināti un visiem šiem Putina piekritējiem tiek apliecināts Krievijas spēks, spējas un nodomi, un tiek uzturēts noskaņojums.
Tā kā Avotiņa kungs, nebūsim nu tik labticīgi par izraušanu no konteksta un Ušakova un Putina labajiem nodomiem :)
0
ligakalnina > Ansis 20.09.2014. 09.29
Te nu jāpiekrīt “Austras koks” par visiem 100%.
Ušakovs lieliski saprata, kā viņa teikto uztvers gan Latvijā, gan Maskavā, pie kam, šis komentārs, protams, vairāk bija domāts viņa elektorātam Latvijā, kas, pārsvarā, atbalsta Krievijas politiku.
E. Avotiņa komentārs izklausās vai nu kā galīgi naiva cilvēka komentārs, vai nu kā vēlme uzņemties SC un Ušakova advokāta lomu.
Starp citu, SC tā arī nosodījis Kremļa agresiju, un JR, vēl arvien, ir tā sadarbības partneris Krievijā, kas, vispār, ir pat amorāli, nerunājot par visu pārējo, arī mēģinājums it kā attaisnot un “saprast” slepkavu, kas noslepkavojis 10 cilvēku, jo cits, redz, varētu noslepkavot arī 100 cilvēkus, ir apšaubāms.
Kaut, saprotams, katram var būt savs viedoklis par to visu.
0
Ludmila 19.09.2014. 18.54
Kā jau minēju formāli var neaizslēgt , bet sacukot
http://lenta.ru/news/2014/09/19/persdannie/
0
Ludmila 19.09.2014. 18.12
Var jau formāli neatslēgt tikai dažas saites bloķēt . Kaut kas lūdzīgs tagadējai ķīnai
0
Janka, Janic 19.09.2014. 17.47
kam ļsaunuma impeerijai globaalais nets? viņiem sava veesture , sava sapratne par demokraatiju , globaalais nets maitaa fašizma ideju paarņemtaas krievijas imidžu , protams par karu Ukrainaa neviens krievs nedriikst zinaat taisniibu.
0
Ansis Reinhards 19.09.2014. 16.09
Lūk, versija par pamieru Ukrainā:
http://glavnoe.ua/news/n192326
Tā ir, kad vispirms dara, pēc tam skatās kas iznācis…
0
Ieva Leinerte 19.09.2014. 15.52
“Ločmelis Lūk arī IRsas melu atspēkojums:” Ak kaa lochmeli atspekoja. Re kur mana argumentacija ir vell specigaka:
Ер нь тун хариуцлагагүй ажиллаж байгаа. Огцрох ёстой гэж бид үзэж, удаа дараа шаардлага тавьсан. Үүний үр дүнд бүтцийн өөрчлөлт хийх маягаар цаг хожих алхам хийж байх шиг байна. Анх Засгийн газар байгуулахад нь ийм олон яам, агентлаг, тамгын газар байгуулах хэрэг байхгүй, цомхон бүтцээр ажиллаач ээ гэж бид хэлсэн. Харамсалтай нь түрүүчийн яамдын тоог 3-4-өөр, төрийн албан хаагчдын тоог хэдэн мянгаар нэмчихсэн.
0
Anonīms 19.09.2014. 15.00
Народ, нашла новую фишку по заработку – просто читать смс и получать за это деньги, я зарабатываю 20-30$ в день просто читая смс, времени не занимает вообще и возраст не имеет значения, деньги получала на карточку не однократно.Вот сами попробуйте, вот ссылка – http://goo.gl/jLYqHo
0
Ieva 19.09.2014. 13.31
Jo vairāk Krievija norobežosies, jo ātrāk tā uzsprāgs.
Kā noslēgts trauks uz uguns. Tvaiku izlaist nevarēs, un boom..
Viena no globālā tīmekļa sastāvdaļām ir satelīti. Ar zināmām iemaņām internetu var “klausīties” no kosmosa. Kaut tad nav atgriezeniskās saites, informācija vienalga ir pieejama. Citiem vārdiem sakot, bez satelītantenu aizliegšanas no patiesības norobežoties neizdosies.
Arī tāpēc, ka Eironews, CNNi, BBC, Aljazera, ir brīvie kanāli, tos brīvi var uztvert
1
ligakalnina > Ieva 19.09.2014. 13.55
Problēma jau nav tā, ka to informāciju nevar dabūt, problēma ir tā, ka vairākumam Krievijas iedz. to nemaz nevajag, viņiem pietiek ar 1. kanālu.
0
Alise 19.09.2014. 13.21
Pagaidu risinājumi mēdz būt ļoti ilglaicīgi :)
0
ligakalnina 19.09.2014. 13.04
Putina ideāls Ziemeļkoreja, un viņš tai tuvojas ar katru dienu.
Izskatās gan, ka ne tikai Putina, bet, arī tautas vairākuma, varu derēt, ja tai paprasītu, vai vajag aizliegt internetu, vairākums pateiktu, ka vajag.
īstenībā, Krievija jau, faktiski, ir fašistiska valsts, pēc visām pazīmēm, vajadzētu saukt lietas īstajos vārdos.
1
Aivars Krauklis > ligakalnina 19.09.2014. 16.41
Krievija nav, nekad nav bijusi un nevar būt fašistiska, pat pieņemot šī vārda pēckara sakropļoto nozīmi. Tā sauktais „fašisms” ir kroplīga XX gadsimta parādība ar dažām komiskām atraugām mūsdienās. Krievijas būtība nav mainījusies jau gadsimtiem, neatkarīgi no tā vai saukusies Moskovijas lielkņaziste, Rosijskaja impērija, vai Soveckij Sojuz. Režīmi tur bijuši izcili stabili ar ideālu pārmantojamību un tikai ar dekoratīvām atšķirībām – carisms, attīstīts sociālisms vai tagad – suverēnā demokrātija. Pielīdzināt to fašismam nozīmē ietīt pūkainā miglā nezvēra purnu un uzturēt ilūziju par kaut kādām labošanas iespējām. Vācijā denacifikācija vismaz vienā daļā cik necik izdevās, kā būtu saucams līdzīgs process diženajā Krievzemē?
0
nitrat 19.09.2014. 13.04
Ločmelis: “Šī ir demokrātijas stiprināšana Krievijā, ticiet man!”
0
silvija_vitina 19.09.2014. 12.59
nu bet skaidrs, ka globālais tīmeklis ir tiešs putlera propogandas drauds. kas nekaitēja Gebelsam?! Viņam, protams, “strādāt” bija daudz vieglāk. putleram neatliek nekas cits, kā sterilizēt vidi, lai būtu 1:1 kā “toreiz”.
0
ILZE 19.09.2014. 12.55
Čučhe. Vēl atliek aizliegt satelītantenas un īsviļņu uztvērējus. Robežu slēgšana, lai 0,5% vēl saprātu nezaudējušie krievi nenomūk, tuvākās nākotnes perspektīve.
4
+1
-12
Atbildēt
+17
-1
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Inese > ILZE 19.09.2014. 13.59
Lūk arī IRsas melu atspēkojums:
Россия не рассматривает возможность отключения России от глобального интернета. Об этом сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает «Интерфакс». По его словам, Москва прорабатывает меры защиты своего киберпространства, однако идея блокировки глобальной сети исключена. http://lenta.ru/news/2014/09/19/peskov/
0
andris902 > ILZE 19.09.2014. 15.09
…Tev vieglāk lasīt oriģinālā valodā?…
Совет безопасности обсудит отключение России от глобального интернета
Эта мера рассматривается как временная на случай чрезвычайной ситуации; вопрос значится в повестке совещания с участием Владимира Путина
О постоянном отключении доступа в международную сеть речи не идет, подчеркивают сотрудники крупного оператора связи и некоммерческой организации. Но российские операторы должны будут настроить оборудование так, чтобы в случае чрезвычайной ситуации российский интернет можно было оперативно отключить от глобального. Чрезвычайной ситуацией могут считаться как военные действия, так и, например, серьезные протестные выступления внутри страны, считает один из собеседников «Ведомостей». Он вспоминает, как в 2011 г. во время волнений в Египте местные власти отключили интернет и сотовую связь во всей стране.
Вторая идея, которую обсудят чиновники, — передача государству функций администратора доменов, которые ныне исполняет общественная организация — Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ), знают собеседники «Ведомостей». Скорее всего этим займется Федеральное агентство связи (Россвязь), подчиненное Минкомсвязи.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/33610271/suverennyj-internet#ixzz3DlLGGMf0
0
dace_timermane_lv > ILZE 19.09.2014. 15.13
Tā bildīte, kur redzams vīrels tumšās brillēs sirmu kūsu – tā nekad nelasīta mūsu, jo Ločmelis ir melis, kas krievu taisnību tev vienmēr virsū stīvē dzīvē.
0
Dace Cibule > ILZE 19.09.2014. 18.13
Ločmelis ir pilna spektra idiots. Viņam grūti lasīt jebkurā valodā. Viņš ir rakstnieks nevis lasītājs.
0