Kažociņa noslēpums
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Kā sagatavoties kiberdrošības direktīvai NIS2?
Aktuāli /
5. maijs 2022
Ģenerālis Kažociņš: Šobrīd skatāmies uz pēdējo 20. gadsimta parauga karu Eiropā
4
Aktuāli /
17. marts 2022
Jānis Kažociņš: Mēs skatāmies uz izšķirošu brīdi pasaules vēsturē
Komentāri (63)
ilmisimo 06.05.2013. 23.55
Un iznāca Romas forumā senators Caszoczinius, un teica:
Ak briesmas!, vai mums !!, latīņi, ak šausmas un šaušalas!!- baismīgie pūnieši taisās mūs pārmākt! Tamdēl,ak latīņi, jums iraid ar steigu jāatver Romas vārti un jāielaiž Hanibals(ar visiem zīluoņiem)…
…un pietrūkas matrona Solovilla un sauca: jā gan!..mumsim iraid arī ar izpratni jātnesas pret veterāniem,kas uzvarējuši pie Kannām un jāciena viņu Molocham veltītie rituāli!…
Pēc tam runāja Katons.
1
Edzs > ilmisimo 09.05.2013. 00.54
lama _”… Caszoczinius… latīņi… Solovilla…”_
~~~~~~~~
lama, – prieks ka tu esi formā. :)
0
Janka, Janic 06.05.2013. 20.02
man Kažociņa kunga viedoklis neinteresere no taa briiža , kad Hartmanis ar saviem domu biedriem no slepenajiem dienestiem mieriigi vareeja atmazgaat 140 000 000 ls , nenomaksaajot valstij 35 000 000 ls… bija tur kaadam tomeer jaaseež čohaa, bet nekaa.
1
Sandris Maziks > Janka, Janic 06.05.2013. 22.21
Ebenemezers
Vispār jau atmazgājot, vienmēr jārēķinās ar krietniem zaudējumiem, nodokļu veidā.
Piemērs: Gailis(visās nozīmēs), kurš strādāja pie Laventa par Latvijas premjeru, lai atmazgātu savu “aplošņu algu” un pārējo sazagto, kopā ar paģeļņiku, čekas mūdzi, Cepurnieku, atvēra Swatch(skolēnu pulksteņi) veikalu, vienā no pašām dārgākajām vietām, Hotel de Roma. Lai naudu legalizētu, veikals ilgstoši katru dienu cieta zaudējumus vairāku simtu apmērā, pluss vēl nodokļi valstij.
0
ilmisimo 05.05.2013. 18.05
Bet varbūt mēs vienkārši nezinām kaut ko tādu, ko zina bijušais SAB direktors
__________________________
putinobamist road map for peace?
0
dro 05.05.2013. 14.31
http://www.newsru.com/finance/03may2013/ukraine.html
0
ievuliitis 05.05.2013. 12.35
Ozoliņš raksta, atsaucoties uz Kažociņu “… skaidrs, ka visefektīvākais Krievijas “maigās varas” rīks ir tai draudzīgas politiskās partijas, kuras mēģina iegūt politisko varu.”
Bērnam ir skaidrs, ka runa IR par SC, bet par ko vēl? Kas pēdējos gados piekopa politiku virzītu uz izdabāšanu nedraudzīgiem un nelojāliem Latvijas iedzīvotājiem? Pārfrāzējot kādu spārnotu teicienu, atbilde būtu – Zatlers un viņa partija, kas tad cits!!! Šī partija kopā ar SC ved mūs taisnā ceļā uz Otro Republiku, neatkarīgi no tā, vai SC ir pozīcijā vai opozīcijā.
32
ligakalnina > ievuliitis 05.05.2013. 12.46
Pieredze un vecie balsojumi rāda, ka vistuvāk SC ir Lemberga ZZS, un vistuvāk Lemberga ZZS ir Lemberga NA, ko atzina arī viņu ģenerālsekretārs Lūsis.
Veidot tik tālejošus secinājumus, atrauti no konteksta, vadoties no vienas Zatlera politiskās kļūdas, un ignorējot viņa motīvus visu pārējo, ir samērā demagoģiski.
0
dace_ampermane > ievuliitis 05.05.2013. 12.47
betijacelmale
jā, ļoti iespējams, ka Zatlers dabūja uz vēlēšanām kādu piešprici no Kremļa. Tā Latvijas politika jau ir ļoti Bizantiska :)
0
ievuliitis > ievuliitis 05.05.2013. 13.53
Dzeri, tev tak nav nekādu iebildumu pret Otro republiku. Viss, ko tu diendienā propagandē – pārspīlēta iecietība un politkorektums pret Latvijai nelojāliem, ko tu dēvē par savādāk domājošiem, pilsonība visiem, reāla divvalodība, tiesības nepilsoņiem vēlēt pašvaldības ir tieši tas, kas saucas Otrā republika. Nesaprotu, kāpēc tu neredzi savas pozīcijas absolūtu līdzību ar vienmēr tevis kritizētiem Rietumu pārāk tolerantiem un politkorektiem politiķiem.
“Pieredze un vecie balsojumi rāda, ka vistuvāk SC ir Lemberga ZZS…”
Jā, Zatlera partija ir salīdzinoši jauns veidojums un summāri tev nenoliedzami ir taisnība, bet, runājot par partiju mērķiem un ideāliem Zatlera partijai tie ir tuvi SC mērķiem. Ko ZZS dara aiz alkatības, to RP – aiz tiem pašiem, rakstā minētiem apsvērumiem – “krievus” jālaiž pie varas.
0
ievuliitis > ievuliitis 05.05.2013. 14.02
klejotāj, tas “draudzīgums” jau nav obligāti nopirkts. Var tak būt vienkārši aiz pārlieka ideālisma. Bet reālā pasaule ir stipri tālu no ideālās. Mēs varam un mēs to neskaitāmas reizes esam demonstrējuši, mīkstinot pilsonības, valodas un vēl daudzus likumus, dodot pilsonību visiem Latvijā dzimušiem un atstājot tos Krievijas ideoloģijas ietekmē, saukt: “Ребята, давайте жить дружно!”,- un turpināt slaucīt spļāvienus sejā.
0
ilmisimo > ievuliitis 05.05.2013. 18.08
. Tā Latvijas politika jau ir ļoti Bizantiska :)
_____________________
kochoznieciska;
“”pajēdu ja u Maskvū- i maļinu ja tam palūčū..”
0
Sandris Maziks > ievuliitis 05.05.2013. 20.04
dzeris49
“..vadoties no vienas Zatlera politiskās kļūdas..”
Par tādām “kļūdām” uz mietiem sprauž un dzīviem ādas velk nost. Ja viņš būtu vīrs, pēc neveiksmīgā fašistiskā-neostaļinistiskā valsts apvērsuma, būtu lodi sev ielaidis pierē, bet negaidītu, kamēr piekrāpto vēlētāju domas materializēsies.
0
ligakalnina > ievuliitis 06.05.2013. 14.16
NA ģenerāsekretārs Lūsis teica, ka Krievijas spalvainā roka ir daudz mazāks ļaunums par Zviedrijas “spalvaino roku”, ar to vēl nepietiek, lai secinātu, kurš ir SC tuvākais partneris?
0
ievuliitis > ievuliitis 06.05.2013. 18.14
Dzeri, tu noteikti vari arī atsauci iedot, nē? Jo tavi brīvi interpretēti un, izskatās, ka no pirksta izzīsti, apgalvojumi bieži vien neraisa ne kripatiņas uzticības. Esi tik laipns:)
0
ligakalnina > ievuliitis 06.05.2013. 19.10
Neesi slinka, pati pameklē, to apgalvo kāds bijušais NA biedrs, un Lūsis to nenoliedz.
Nē, nu dabiski, ja tu Lūsim tici vairāk, izsaku līdzjūtību, tad tu esi īsts NA elektorāts, uz ko viņi orientējas.
Droši vien, Bērziņam, Rasnačam, Batjkam, un Dzintaram arī tici, un kāda jēga man tev ko pierādīt, jums jau galvenais ir “ticība”, loģika te nestrādā.
0
marmed > ievuliitis 06.05.2013. 19.57
Dzeri,
un kas tev liek domāt, ka zviedru “spalvainā roka” ir mazāk bīstama? Lūsis ļoti pareizi norādija, ka “spalvainas rokas” ir gan Rietumos, gan Austrumos un to redz un saprot domājošā tautas daļa, a pārējie ir lumpeņi – vieni skatās ar vaļā muti uz Rietumiem un iestājas par visādām apšaubāmām cilvēktiesībām, otri lumpeņi skatās uz Austrumiem un vicini CCCP karogus 9. maijā. bet nu lumpenis paliek lumpenis. :)
Novēlu visiem pieaugt un saprasts, ka diemžēl mums draugu šajā pasaulē nav, ir tiekai sabiedrotie un tie paši tikai uz laiku.
0
ineta_rr > ievuliitis 06.05.2013. 20.58
Ir jābūt patstāvīgiem, lai mūs ņemtu par pilnu, taču pilnīgu neatkarību mūsdienās nevar atļauties neviena valsts, arī Šveice, viena no dažām reāli neatkarīgajām valstīm pasaulē, beigās piekāpās ES spiedienam un sāka sniegt ziņas par ES pilsoņu noguldījumiem Šveicē. Vēl neatkarīgas ir ASV, jo viņiem ir tādi bruņotie spēki un tehnoloģiskais pārākums, ka neviens nevar viņiem diktēt noteikumus. Maksimums var spēlēt auksto karu ar viņiem, un arī labāk piesargāties, kad pie varas ir republikāņi, jo tiem asinīs ir atbildēt pa nopietno, kad kāds sāk lekties ar viņu vadītām ASV.
Krievija un Ķīna spēlē neatkarīgos, bet reāla starptautiska izolācija ātri vien nodemonstrētu, cik abas ir atkarīgas no citiem.
Jūsu ciniskais skats uz pasauli nav galīgi bez pamata, taču tas dzīvē nestrādā. Latvijas Republika ir viens no daudzajiem pierādījumiem, ka pasauli var iekustināt ar ideālismu un drosmi.
Starp citu, Jūsu nīstie Zviedri arī piekopj līdzīgu politiku, un Jums taču viņi nepatīk. Turklāt zviedri pavisam nesen uzzināja, kāda ir atšķirība starp NATO un Zviedrijas gaisa spēkiem, kad Krievija veiksmīgi simulēja Stokholmas bombardēšanu. Mums Jūsu izsapņotā reālpolitika beigtos ar ko vairāk par simulāciju. Ja neticat, laiks atkārto Gruzijas vēsturi pēdējo 10 gadu laikā.
Mūsu draugi ir citas ES un NATO valstis, jo mums ir kopīgas vērtības ar viņiem, un starp šīm vērtībām ir demokrātija, reliģiskā un politiskā brīvība, vārda brīvība, visas indivīda brīvības, kamēr tās neatņem citiem viņu brīvības.
0
ligakalnina > ievuliitis 06.05.2013. 21.10
Nu tas ir spēcīgi – uzskatīt, ka mūs vienlīdz apdraud gan demokrātiski Rietumi, gan autoritarā un agresīvā Krievija, pie kam vēl jādomā, kurš vairāk, tur pat nav ko atbildēt, tā ir stipri savdabīga domāšana, te, drīzāk, ir tas, ka Lūsim un vēl daudziem šeit ir tuvas Krievijas vērtības – autoritarisms, netolerance, iespēja blēdīties, utt., toties Rietumu liberalās vērtības tiek uztvertas kas kaut kas svešs un nepatīkams.
0
marmed > ievuliitis 06.05.2013. 21.17
piekrītu gandrīz visam, tikai es uz ES un NATO skatos nevis kā uz draugiem, bet kā uz šobrīd izdevīgākajiem partneriem. Viena no latviešu lielākajām problēmām ir raālpoltitikas trūkums, un vēsturē piemēru netrūkst- latviešu strēlnieki metās karot pret baltajiem Kreivijā un glāba boļševikus, kuri pēc tam gandrīz visus viņu apšāva, tad leģionāri, tad mūsu komunisti, kuri Maskavas dēļ bija gatavi uz visu, tagad mūsu eirobirokrāti, kuri Briseles dēļ ir gatavi pārdot visu. Es nēesmu ne pret zviedriem ne pret Eiropu, es tikai saprotu, ka viņi galīgi nav ne muļķi ne labdari. Jā, protasm mums ar Eiropu ir kopīgas vērtības un kopīga dzīves uztvere, bet Eiropa tā nav viena valsts, Eiropa ir daudzu valstu kopums, kur katra valsts cenšas sev izsist labumu, un reti kura ir ar mieru kaut ko ziedot tā saucamo “Eiropas vērtību”. Es aicinu mūs kļūt mazliet egoistiskākim un ar stingrāku mugurkaulu un tad mūs arī Eiropā cienīs, jo lai cik ciniski tas neizklausītos, ciena tos, kas var par sevi pastāvēt.
0
marmed > ievuliitis 06.05.2013. 21.19
nē Dzeri, Keivijas vērtības nav tuvas, bet tā saucamās Eiropas vērtības arī diez ko labas neliekas..
0
ineta_rr > ievuliitis 06.05.2013. 21.45
Atgādiniet mums visiem, kad mūs iepriekšējo reizi okupēja kāda demokrātiska valsts. Domāju par Napoleona Franciju un nevaru saprast, ir vai nav tā demokrātija, it kā pasauli iepazīstināja ar republikas koncepciju, bet pats Napoleons laikam sanāk diktators nevis tautas vēlēts vadītājs.
0
marmed > ievuliitis 06.05.2013. 21.48
Labprāt atgādināšu- nekad :) nu un kas no tā? vai tad es aicinu stāties arā no ES? nē!
0
Sandris Maziks > ievuliitis 06.05.2013. 21.59
traks_sunsxxx
“..latviešu strēlnieki metās karot pret baltajiem Kreivijā un glāba boļševikus, kuri pēc tam gandrīz visus viņu apšāva”
Nebūtu izglābuši, Somija, Polija un Baltija nebūtu ieguvušas neatkarību, bet absolūtais ļaunums būtu pievācis arī Čehoslovākiju, Ungāriju un Balkānus, kas bija KoļanaII mērķis, uzsākot imperiālistisko WWI. Stambulas vietā tagad būtu Carjgrad, bet brīnišķīgās Zilās mošejas vietā, sātanistu templis.
Šodien krievija būtu varenāka kā ASV, Eiropa un Ķīna, kopā ņemot.
Staļins apšāva tikai tos strēlniekus, kuri neatgriezās mājās, kas izvēlējās dzīvot starp krieviem.
0
Sandris Maziks > ievuliitis 06.05.2013. 22.12
dzeris49
Kāpēc tāds uzbrauciens, plānprātiņ? Vai Betijai kopā ar tevi un citiem fekāliju stumdītājiem, latviešu nīdējiem, būtu jalauž kakls, karā pret nacionālpatriotiem? Droši vien viņa nebalso par NA, iespējams ir politiskais pretinieks, bet zvērīgi nīst, par to ka citi domā savādāk, viņa noteikti netaisās.
Boļševiku lozungs „Kas nav ar mums – tas ir pret mums” Izteikti SC/ZP garā.
0
ievuliitis > ievuliitis 07.05.2013. 09.07
“Neesi slinka, pati pameklē, to apgalvo kāds bijušais NA biedrs, un Lūsis to nenoliedz.”
Tātad nevari atrast apstiprinājumu saviem apgalvojumiem? Viena tante, atvainojos, “viens bijušais NA biedrs”, kam noteikti ir iemesli teikt visu ko dzeriem un citiem par prieku, ka tikai ieriebtu NA, teica:)) Pie kam atsauci iedot nevari. Iespējams tomēr, ka slimā suņa murgi vai – sliktākā gadījumā – apzināti izdomājumi.
Tālākais, kur izsakies par manām prāta spējām, nav atbildes vērts. Ja nav cilvēka cienīgas atbildes, daži izlīdzas ar “pati muļķe” argumentiem. Tas izraisa dziļu nicinājumu. Turpini, dzeri, tava autoritāte un ietekme portāla lasītāju vidū ir kritusies līdz viszemākajam līmenim. Slikti strādā :D
0
garausiitis > ievuliitis 07.05.2013. 09.17
Dzeri – nu par ZZS un SC gan aizrunājies :)
Maigās varas ideja paldies Dievam ir izgāzusies , tikai aklais var neredzēt ZRP sākotnējo saspēli ar SC . Ja kas, tad es par to rakstīju vēl pirms vēlēsanām , kamēr daudzi dzīvoja eiforijā.
Ar skatu nākotnē versijas kārtējiem mēģinājumiem tiek jau gatavotas – Sudraba , Repše ar savu kompaniju . Domaju acu aizmālēšanai un sabiedrības nomierināšanai izspēlēs versiju ar SC progresīva spārna atšķelšanos.
Ja par ZZS , tad viņiem viens princips – būt varā un viss, pilnīgi vienalga ar ko :)
0
dro > ievuliitis 07.05.2013. 09.41
klusais. Maigās varas ideja paldies Dievam ir izgāzusies , tikai aklais var neredzēt ZRP sākotnējo saspēli ar SC .
___________________
Nepiekritīšu. Izgāzusies tikai ZRP, bet maigās varas ideja dzīvo un vismaz pagaidām uzvar.
0
ievuliitis > ievuliitis 07.05.2013. 09.52
“…maigās varas ideja dzīvo un vismaz pagaidām uzvar…”
Jo tai ir kvēli aizstāvji – visādi dzeri, nulles un tamlīdzīgie.
0
dro > ievuliitis 07.05.2013. 09.57
betijacelmale. Manuprāt IR portālā maigajai varai ir liels atbalsts.
0
garausiitis > ievuliitis 07.05.2013. 10.26
betija , lno – es izvirzīšu domu, ka maigās varas ideja nāk no Putina-Obamas attiecību restartēšanas procesa … Ne velti vēstniecības ļaudis ciemojās arī Rēzeknē . Mēs esam skrūvītes lielajā spēle un Obamas pārvelēšana galīgi nenāk mums par labu no šī aspekta :)
0
ligakalnina > ievuliitis 07.05.2013. 10.31
Fakti paliek fakti – SC tuvākais partneris ir ZZS, un ZZS tuvākais partneris ir NA, dabiski, formāli ZZS to neatzīs, NA gan jau ir to atzinusi arī formāli.
Un mentalitāte visām trijām partijām līdzīga, tādas aprobežoti sovjetiska, tikai, tā mērce vēlētāju apmuļķošanai katrai savādāka, citai pseidonacionalisms, citai cita veida populisms, bet, lielākā nepatika visām trijām ir liberalās vērtības.
Atšķirībā no RP, kura stabili orientēta Rietumu virzienā, nemaz jau nerunājot par salīdzinošo RP, ZZS un NA biedru līmeni, iespējams, arī vēlme uzņemt SC koalīcijā bija izskaidrojama taisni ar tādu Rietumiem raksturīgu domāšanu – nedrīkst it kā ignorēt tik lielas pilsoņu grupas interses, kaut, saprotams, arī savas interses tur bija, kur tad bez tā.
Tā ka tie mēģinājumi pierādīt, ka RP ir lielāks ļaunums par ZZS un NA mani absolūti nepārliecina.
0
garausiitis > ievuliitis 07.05.2013. 10.41
dzeris – nu ko Tu mels ? No kurienes tad tai ZRP bija tā uzmacīga ideja par SC , kas sagrāva partiju. Patreiz vispār jājauta vai tāda RP pastāv reālajā dzīvē …
0
ievuliitis > ievuliitis 07.05.2013. 10.43
klusais, nav laika meklēt atsauces, bet vai maigās varas ideja nav dzimusi agrāk par Obamas pirmo ievēlēšanu?
Es tomēr esmu par to, ka mums katram vienmēr ir iespēja nebūt skrūvītēm – mēs paši izvēlamies – piekrist vai atteikties, rēķinoties ar sekām, kas seko izvēlei. Tieši tāpat, kā mēs katrs izvēlamies kādu cenu mēs esam gatavi maksāt un uz ko pievērt acis, lai iegūtu vienu vai otru “labumu”.
0
garausiitis > ievuliitis 07.05.2013. 11.25
Betij – protams,ka mums ir iespējas nebūt skrūvītēm, tikai neaizmirsīsim , ka mes esam ļoti dažādi … ZRP lielais atbalstītaju skaits vēlēšanās norada to lielo skaitu indivīdu, kas akli tic saukļiem :) un tad sakas prastā matemātika – cik vietu Saeimā …
0
ievuliitis > ievuliitis 07.05.2013. 11.32
Nu, ja, klusais. Tā jau ir. Plus vēl daži ļoti prasmīgi viedokļa veidotāji. Un to nebūt nav maz.
Līdz citai reizei:)
0
garausiitis > ievuliitis 07.05.2013. 11.41
Betij – atceros ZRP saiknes shēmu Putina pietuvinātie – Avens – Latvijas atbalsta grupa ( Kukule, Abdulislimovs u.c. ) – ZRP
0
ligakalnina > ievuliitis 07.05.2013. 12.33
“Akli tic saukļiem” NA, ZZS un SC vēlētājs, RP vēlētājs, pārsvarā, bija tas, kas gribēja šinī valstī kādas pārmaiņas un reformas, diemžēl, Zatlera kļūda un vēlākā koalīcijas partiju atklāta nostāšanās pret reformām un melnais PR RP virzienā savu rezultātu panāca.
0
garausiitis > ievuliitis 07.05.2013. 14.12
dzeris – RP velētājs ir vienkārši viegli manipulējams un to parāda RP reitingu kritums :) normāls veletājs tik ātri nemainītu viedokli par atbalstāmo partiju melnā PR ( kā saki ) iespaidā …
0
ligakalnina 05.05.2013. 12.29
Manuprāt, Kažociņš visu saprot ļoti labi, saprot arī to, ka dalīšana Latvijā nenotiek pēc etniskā principa, un ka SC nav nekada krievu partija, bet, populistu partija cilvēkiem ar sovoku mentalitāti.
Bet, runā viņš tā aiz sava Rietumos ieaudzinātā politkorektuma un tolerances ( kas tos pašus Rietumus vienreiz nobeigs), nu kā tad var it kā ignorēt 30% Latvijas pilsoņu interses, kuri balso par SC, ja Rietumos musulmaņu radikāļi brīvi sludina valstij un pilsoņiem naidīgu ideolģiju un kurina naidu, dzīvojot uz pabalstiem, ko tiem maksā tie paši pilsoņi, un iegūst arvien lielākas tiesības?
Tā, vispār, domā arī daudzi Rietumu politiķi, sevišķi, Rietumu kreisie plānprātiņi.
Šodien dzirdēju, ka Obama aizliedzis FIB instrukcijās lietot jēdzienu “islama terorisms” kā nepolitkorektu, un taisni tāpēc Carnajevam, kuram, tomēr, bijuši vairāki domubiedri, izdevies tas terorakts, kaut pat krievi un arābi brīdinājuši, ka tas Carnajevs ir stipri aizdomīgs.
Kur nu vēl ASV un Kanādas kreiso radikāļu runas, ka, īstenībā, vainīga “sistēma”, kas “atraida” tādus carnajevus, tātad “sabiedrība”, un viņi paši, lūk, ir, drīzāk, upuri, utt., utjp.
Dasbiski, ka Carnajevs un visa tā kompānija ir Obamas elektorāts, kas dzīvoja uz pabalstiem, un balsoja par demokrātiem, kā savādāk.
0
kristaps_otersons 05.05.2013. 12.01
Gaidu, ka kāds komentētājs vai politologs uzrakstīs izsvērtu analīzi par to, kā pēdējos gados politiskā vidē ir jau tikuši iesaistīti gan SC, gan mūsu pilsoņi nelatvieši: līdz šim SC valda Rīgā un reizē ietekmē citas pašvaldību domes; SC, kaut gan opozīcijas partija, aktīvi piedalās Saeimas darbā vadot vairākas komisijas (Dolgopolovs, Orlovs), sēžot prezidijā (Klementjevs), utt. Saeimas darbā vadošu lomu arī veic tadi citu partiju biedri kā Loskutovs, Judins, Ražuks, un Vjačeslavs Dombrovskis. Pēdējais nupat apstiprināts par ministru, Viktors Makarovs savukārt ir AM parlamentārais sekretārs… vai nebūtu laiks izbeigt apgalvot, ka mūsu politiskā vide atstumj mazākumu tautību pārstāvjus?
0
egils_krastins 05.05.2013. 11.56
Man rodas iespaids, ka Kažociņš kā bijušais Britu armijas ģenerālis prot novērtēt Krievijas militāros draudus Latvijai. Cik tie reāli, par to var diskutēt. Man personiski šķiet, ka militārās mācības, bruņoto spēku izvietošana Latvijas tuvumā apvienojumā ar maigo varu ir parasta IEBIEDĒŠANA. Skatieties uz mūsu tankiem un ielaidiet SC valdībā.
Kā uz to reaģēt?
Nebaidīties.
Kažociņš ieteica arī stiprināt visu to, kas mums svarīgs, nozīmīgs, kā latviešiem.
Lūk uz šo domu es liktu uzsvaru. Jā, mums ir jāstiprina latviešu valodas pielietojums, jāsoda partijas, kuras saņem finansējumu no ārzemēm un jādara viss pārējais, lai mazinātu Krievijas maigo varu. Eiro ieviešana ir viens no šiem darbiem.
Nākošo 20 gadu laikā krievvalodīgo skaits Latvijā strauji samazināsies zemās dzimstības un emigrācijas dēļ. Tā kā daudzas problēmas atrisināsies pašas no sevis.
1
Sandris Maziks > egils_krastins 05.05.2013. 20.39
Īrijas nulle
Tādu prieku tavi smirdīgie debilie draudziņi, civiliedzīvotāju masu slepkavu, marodieru, kapu un pieminekļu apgānītāju un vecenīšu izvarotāju pēcnācēji noteikti nepieredzēs. Divdesmit gadu tiem cilvēces atkritumiem nav nomērīts.
0
aija_vecenane 05.05.2013. 11.05
Jauki. Kažociņa izteikumi man dod iemeslu domāt, ka SAB vadītāja maiņa ir uz labu. Pamazām ejam uz augšu.
0
janazakovica 05.05.2013. 10.32
kazocina nolepums..tups un tuks jefreitors bezjedzigu pavelu izpilditajs anglu armijaa..ne vizijas ne savu ideju..10 gadus nodeldeja bikses saba un labums..peles un zurkas skraidija pa galda viru..leet patriotismaa pat meginaja piesegties ar jusmu par draudzibu ar ss leogionariem..nenormali stulbs un tups pavelu izpilditajs..nekadas pasiniciativas..devize saldat spit a sluzba idjot..tagat vel lielaku skeles mikstmiesi un asv vestniecibas rezidentu ieveleja..uzvilkt maizitim lakatinu ista vecmamina no krievu soviem sanaks.
0
Sandris Maziks 05.05.2013. 10.00
inghem65
Un neaizmirst sapirkties aliņu, lai ienaidniekam būtu ko mīst. Variants, kad ienaidnieku nosit kā traku suni vai izgriež to ar kuņģi uz āru un izliek apskatei, nepastāv?
Ļoti “asprātīgs” paņēmiens pret NVO, kā krievijā apkarot pilsonisko sabiedrību!!! Tas, kurš šodien tikai gribēja piedalīties miermīlīgā protesta akcijā un par to saņēma dubinālu, rīt uztaisīs spridzekli un čupu miļicioņeru, vai kādu feodāli aizraus uz elli.
0
ekmanis 05.05.2013. 09.22
Acīmredzot Kažociņa kungs vadās no amerikāņu teiciena: Labāk ir, ja pretinieks dzīvo ar tevi vienā teltī, jo tad viņš čurāt iet ārā. Ja viņš dzīvo ārā – čurāt iet tavā teltī.
Kas attiecas uz naudas saņemšanu no ārzemēm un kā ar to tikt galā, jāmācās no Krievijas. Tur izdomāts ļoti asprātīgs paņēmiens.
Bet vēl var padomāt, ka tā informācija, kas ir Kažociņa kungam, viņa sacītais ir vienīgā realitāte.
1
ilmisimo > ekmanis 05.05.2013. 18.12
Bet vēl var padomāt, ka tā informācija, kas ir Kažociņa kungam, viņa sacītais ir vienīgā realitāte.
_________________
uuuuu…
Šitais laikam ir koāns. …. ..apmēram kā -“‘vienas plaukstas plaukšķis”‘
Nāksies gavēt un meditēt.
0
dro 05.05.2013. 09.21
Beidzot Ozoliņam lielisks komentārs.
6
Sanšains > dro 05.05.2013. 13.23
Jā, jāpiekrīt…
Un gandrīz vai jūtos tāds kā izmantots :)
Nesen “Ira” publicēja ziņu par Kažociņa teikto, kura, kā man tobrīd šķita, bija tendenciozi pro-SC un pro-krieviska. Tagad izskatās, ka tā tomēr bija veidota ar “gudru ziņu”, saasinot publikas uzmanību uz Kažociņa murgiem.
0
ilmisimo > dro 06.05.2013. 01.21
lno Beidzot Ozoliņam lielisks komentārs.
________________ Susaņins būtu gauži neprofesionāls, ja purvā vestu pa taisno. Maldinoši līkumi IR jāmet.
0
dro > dro 06.05.2013. 07.01
lama. Es negribētu tā vienkāršot. Nedomāju, ka Kažociņš būtu tik akls. Manuprāt viņš seko Obamas pārstartēšanas kursam. Obama taču ir kreisākais ASV prezidents valsts vēsturē, kurš ievēlēts, pateicoties dažādu dzīves pabērnu, krāsaino imigrantu atbalstam, bet Ozoliņš vienmēr ir sekojis vējam, kāds pūš no Vašingtonas, šoreiz tā nav.
Publika, kura jūsmojusi par leģionāru pazemošanu 16. martā, pēkšņi atcerējusies Zviedrijas lēmumu izdot leģionārus un met zibeņus un pērkoņus. Tādi esam:)
0
ilmisimo > dro 06.05.2013. 09.13
..seko Obamas pārstartēšanas kursam..
_____________________ Neapšaubāmi.Skat.O.Skudras vecos mājienus intervijā LA.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=354460:ojrs-skudra-ir-ar-nu-politika&catid=95:intervijas&Itemid=439
/…Ozoliņš vienmēr ir sekojis vējam, kāds pūš no Vašingtonas, šoreiz tā nav./
Nav gan.
Neatkarīgi no Ozoliņa subjektīvajām simpātijām un antipātijām- ”dukts”‘ IR ļoooti piemērots redakcijas susaņina misijai.
Ja nebūtu šādu Ozoliņa rakstu redakcijas pozīcija(kurss uz 18. novembra LR demontāžu) kļūtu tik skaidra kā graņonka ar Stolichnaya siltā rīta saulē.
Tas var aizbaidīt daļu lasītāju. Tātad mazināt ietekmi un vājināt cerības drīz sasniegt iecerēto.
Milton Friedman said: “The important thing is to establish a political climate of opinion which will make it politically profitable for the wrong people to do the right thing. Unless it is politically profitable for the wrong people to do the right thing, the right people will not do the right thing either.”
Ozoliņš palīdz redakcijai panākt, lai- “”wrong people to do the right thing” saskaņā IR izpratni par labu un ļaunu.
0
dro > dro 06.05.2013. 09.20
lama. Tomēr, kas rakstā Tevi neapmierina? Par IR mums domstarpību nav, bet tad jau labi, ka lasītājiem arī kāda patiesa domā tiek pasniegta?
0
ilmisimo > dro 06.05.2013. 09.59
tad jau labi, ka lasītājiem arī kāda patiesa domā tiek pasniegta?
_____________________ Labums te IR tāds khmmmm…ambivalents.
Atsevišķi normāli raksti palīdz uzturēt ilūziju par portāla objektivitāti un viedokļu daudzveidību..
Ozoliņš var droši kritizēt SC un Kažociņu- līdz kamēr turpina nikni zāgēt vietu koalīcijā(nav svarīgi vai būtu NA vai āda cita partija). kas pēc viedokļu ķeizaru un zociuma “‘mozgu jājēju”” ieskatiem pienākas urbāno gerilju vojevodas “ceesesowciem”.
Vecā Diena arī reizēm publicēja ”citādos”‘ viedokļus(bij pat viens īpaši jauks Poikāna gabaliņš).
Mērkis jau nav Tevi pārlieināt.Mērkis ir Tev parādit, ka “‘nav jau tik traki ar to mūsu kantori. . redz OZOLIŅAM ir PAT(!) ALTERNATĪVS VIEDOKLIS PAR KAŽOCIŅU!!.”.
Galvenais noturēt tos,kas jau kārtīgi “‘apkvēpināti”” ar “‘peace in our time”‘(Čemberlens un Obama abi teikuši šo frāzi- ko vērīgi uzķērusi A. Aplbauma) vīraku.
S’Āboltiņa jau intervijā valsts svētku priekšvakarā pauž izpratni “‘cīnītājiem pret fašismu”‘
Deiwels ir detaļās. … ….K ā piemēram portāla IR “”ziņas’,kas bieži izskatās pec slikta mašīntulkojuma no krievu valodas.
“‘Neišebiļģings”‘ iet vaļā.”Jauna vēsturiska kopība”-“latskaļi”.
Subtili. It kā.Pagaidām.
0
austrisv 05.05.2013. 08.37
Tiešām izskatījās, ka Kažociņš uz atvadām cenšas izpatikt visām partijām un izjust SC lielo “sāpi” par to, ka kaut arī viņiem ir līgums ar Putina partiju, tad jāpiever acis un jāskatās uz SC tā sakot, caur pirkstiem, vai vēl labāk neskatīsimies uz SC darbiem, un pat ne uz viņu vārdiem, jo pat viņu vārdi, kā mēs te portālā redzam, ir pret neatkarīgu Latviju un tās pamatnāciju. Vai var kādu kopēju varu veidot vilks , ka spalvu met, bet tikumu nē!
SC neredzu nevienu kaut cik jēdzīgu ministra kandidātu! Varbūt atkal SC deleģēs Ameriku par ekonomikas ministru, jo Ušakovs jau pilnīgi skaidri izteicās, ka vēlas ievēlētajiem deputātiem attiecīgus un proporcionāli sadalītus ministra posteņus. Gan jau Ārlietu ministriju, Ekonomikas ministriju,Izglītības , bet Aizsardzības ministriju vienkārši likvidēs. Par visu šo bardaku atbildīgs, protams, būs Dombrovskis un iespējams arī Vilks, kuri piegādās naudu un atbildību ušakoviešu šeptmaņiem.
0
gundega_heiberga 05.05.2013. 08.27
Labāk novēlēsim “Saskaņas” centram viņa lielā brāļa un priekšzīmes ЕДИНАЯ РОССИЯ likteni.
0
dancis4 05.05.2013. 08.03
SC ir ierocis Putina režīma rokās, kurš ir pielāgots un tiek pielietots Latvijas valsts pamatu graušanai (vai “maigās” varas pārņemšanai, ja vēlaties), tāpēc centieni tādu ņemt valdībā līdzinātos centieniem veikt pašnāvnieciskas darbības Latvijai. Reiz Zatlers jau centās, taču neizdevās, sanāca vien harakiri sava paša partijai.
Pēc neatkarības atjaunošanas Latvija uz patiesu neatkarību un demokrātiju ir gājusi klupdama krizdama, nelabvēļu tai nav trūcis ne pašu vidū ne ārpusē, taču esam izķepurojušies. Līdz šim… Daudzās vietās un lietās neesam tikuši tālāk par bedrīšu lāpīšanu, taču esam tikuši atpakaļ uz zaļa zara! Vai valdošajiem pietiks godaprāta likt valsts intereses augstāk par savām personīgajām, vai mēs kā pilsoņi esam un būsim godīgi pret savu valsti? Protams, ka pret nelabvēļiem mums palīdzēs draugi, taču sākums valsts stiprumam ir mūsos pašos.
1
oskaar > dancis4 06.05.2013. 22.17
>zars
Nu, labi- pieņemsim, ka SC ir ierocis Putina režīma rokās… un tālāk?
Arī Zatlers Jums šķiet Puķina centienu īstenotājs.
Un ko Jūs teiksiet par Lembergu, Šķēli un Šleseru? Apgalvosiet, ka tie ir visīstākie Latvju bāleliņi, kuri ar rokām un kājām ir par Latvijas valsts pamatiem un nekad nepieļaus to graušaunu? Laikam taču nē.
Ziniet- man šķiet, ka valsts pamatus grauj tie, kuri neņem vērā VISU vēlētāju viedokli. Un, ja Jums šķiet, ka pie varas grožiem sēdošajiem ir jāņem vārā tikai un vienīgi latviski runājošo un domājošo vēlētāju viedoklis, tad tādam viedoklim es nepiekrītu. Un konkrātāk- man nepatīk VL līderu izteikumi.
Kurš, Jūsuprāt, šobrīd būtu tas politiskais spēks, kas atbilstu Jūsu izteicienam “Sākums valsts stiprumam ir mūsos pašos”?
Es uz šo jautājumu atbildētu- RP, pēc tam Vienotība. Cik noprotu- Jums tāda atbilde šķiet absolūti nepieņemama. Un kāda tad būtu Jūsējā?
0
efeja60 05.05.2013. 00.39
Kažociņa balss noslēpums…lūdzu, piedodiet!
0