Dombrovskis sola Medvedevam respektēt LG privatizācijas līgumu
Saistītie raksti
Analīze /
26. aprīlis 2023
Gāzes cenas brīvlaišana
Naudas idejas /
3. oktobris 2022
Biržas leģendas un Latvijas Gāze
Viedoklis /
12. jūnijs 2018
Latvijā aktīvākais gāzes tirgus Baltijā
Viedoklis /
25. maijs 2018
Pārmaiņas gāzes tirgū: domājam par cilvēku, nevis patērētāju
Komentāri (29)
marchaeva 07.04.2013. 12.52
Huže votki ņičego ņi lučše.
Tā kādreiz teicis viens kremļa MGIMO (diplomātu skolas) absolvents, kuriem mācīts katras diplomātiskās pieņemšanas laikā izplatīt vienu dezinformāciju un iegūt divas informācijas vienības.
Nu skaisti, pat Vienotības premjers atbalsta kremļa gāzi, nevis savu biomasas koģenerāciju un biogāzi. Cerams, ka vismaz renovēt vēl drīkstēs un padarīt energosaimniecību energoefektīvu, lai par daudz nav kremlis un tā darbavietas jāuztur.
0
dawe12121 07.04.2013. 04.06
http://bbc.in/Z0zMgW
Mazliet off topics
Kã Dara japâna
0
ekmanis 06.04.2013. 14.59
Par to taču arī Dāvis, klīzdams pa Saeimu, aģitēja. Mums ES nevajag, mums ir GAZPROMs.
1
andris902 > ekmanis 06.04.2013. 18.43
…labi, ka tika panākta vienošanās par Tautsaimniecības komisijas strīdīgās sēdes stenogrammas atslepenošanu….izrādās – tā situācija ir krietni atšķirīga no tās, ar kādu centās manipulēt un sabiedrībai prātu jaukt:
-“Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas slēgtajā sēdē Ekonomikas ministrijas (EM) pārstāvji aicināja jautājumu par gāzes tirgus liberalizāciju vispirms izvērtēt valdībā, savukārt vairāki deputāti – galvenokārt Ivars Zariņš (SC) un Dzintars Zaķis (V) – rosināja šo jautājumu uzreiz virzīt Saeimā, liecina aģentūras LETA rīcībā esošā komisijas 27.februāra sēdes stenogramma.
Komisijas sēdē EM pārstāvis Gatis Ābele rosināja jautājumu izskatīt valdībā, nevis komisijā. Viņš norādīja, ka EM sagatavotu priekšlikumu Ministru kabineta līmenī, ņemot vērā “pilnīgi visus aspektus”, lai izvairītos no iespējamiem riskiem.
Deputāts Klāvs Olšteins norādīja, ka viņam nav saprotams, kāpēc uz šo sēdi nav ieradies ekonomikas ministrs, kā arī sacīja, ka no atnākušajiem EM ierēdņiem viņš nedzirdot skaidru atbildi uz jautājumu par to, kā šī situācija būtu risināma. Atbildot uz šo aizrādījumu, Ābele skaidroja, ka EM priekšlikums paredz sākotnēji pieņemt lēmumu valdībā un tad pie šī jautājuma atgriezties Saeimā.
Dzintars Kudums (VL-TB/LNNK) savukārt EM pārstāvjiem vaicāja, cik ilgā laikā EM varētu piedāvāt komisijai izvērtētu priekšlikumu, ja tas virzīsies caur valdību. Ābele norādīja, ka EM nepieciešams viens mēnesis.
Savukārt Zaķis aicināja iesniegt komisijā apspriesto priekšlikumu kā likumprojektu, jo tas ir “labs bāzes piedāvājums”, savukārt uz otro lasījumu tiktu iesniegti valdības un citi priekšlikumi. “Es tomēr uzskatu, ka ir lietderīgi šo virzīt kā likumprojektu, vērt vaļā, neskriet pa galvu, pa kaklu, bet uzsākt tādu kvalitatīvu diskusiju, kuras no tirgus atvēršanas sadaļām ir pie mums objektīvi nepieciešamas un kuras neadekvāti sadārdzina patērētāju cenu un līdz ar to arī ekonomikā izdara lielāku robu nekā ieguvumu,” sacījis Zaķis.
Deputāte Zanda Kalniņa-Lukaševica (RP) gan pauda neizpratni, kāpēc parlamentārieši valdībai “ņem nost” tās darbu. Viņa arī norādīja, ka nevar piedalīties lēmuma pieņemšanā par priekšlikumu likuma grozījumiem šajā situācijā, kad viņai nav visas informācijas.
Savukārt Zariņš pauda viedokli, ka, virzot šādu likumprojektu, tiktu dots skaidrs signāls, ka “valdībai tagad ar šo jautājumu ir jāstrādā”, kā arī dots konkrēts termiņš, kad tas ir jāizdara. Citādi šī jautājuma virzīšana ieilgs, bažījies deputāts.
Vēlāk desmit komisijas deputāti nobalsoja par likumprojekta virzīšanu, pret nebija neviens, savukārt atturējās divi deputāti, kas pārstāv Reformu partiju.
Kā ziņots, Saeimas Tautsaimniecības komisijas deputātu vairākums 27.februārī vienojās virzīt grozījumus Enerģētikas likumā, daļēji atliekot gāzes tirgus liberalizāciju līdz brīdim, kamēr netiks panākti efektīvi starpsavienojumi ar trešajām valstīm, izņemot Igauniju, Lietuvu un Somiju, tomēr vēlāk koalīcija nolēma, ka šis jautājums vispirms ir jāizvērtē valdībā.
Valdība 19.marta sēdē vēl neizšķīrās par kādu no gāzes tirgus liberalizācijas modeļiem, ko paredz Eiropas Savienības (ES) direktīvas, un EM tika uzdots turpināt padziļināti analizēt to priekšrocības un trūkumus. EM būs jāatgriežas valdībā ar detalizētāku ziņojumu par modeļu izvērtējuma rezultātiem un par to, kurš modelis varētu būt Latvijai potenciāli nākotnē vispiemērotākais. Pēc ekonomikas ministra teiktā, izpēte varētu prasīt pāris mēnešu.
Ministrijai arī sadarbībā ar starpinstitūciju darba grupu uzdots gatavoties sarunām ar AS “Latvijas Gāze” akcionāriem par virzību uz tirgus atvēršanu.
Savukārt, runājot par Saeimā izskatāmajiem likuma grozījumiem, kas paredz atlikt daļu liberalizācijas prasību ieviešanu, ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts norādīja, ka daļa prasību Latvijai būs jāievieš, jo tā uzņēmusies atsevišķas saistības.” /delfi.lv/
0
dro 06.04.2013. 09.06
http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/91676-provokatori-jaizmet-no-latvijas.htm
0
Sanšains 05.04.2013. 20.20
Nez, ar šo tagad viss kārtībā?
2012. gada 6. decembrī:
“Eiropas Savienība apsūdzējusi Krieviju par Pasaules Tirdzniecības organizācijas principu neievērošanu. Eiropas Komisijas tirdzniecības komisārs brīdinājis, ka gadījumā, ja abām pusēm neizdosies panākt risinājumu sarunu ceļā, Brisele ir gatava konfliktu risināt juridiskā ceļā. Vienlaicīgi gan tiek atzīts, ka Eiropas Savienībai Krievija ir ļoti nozīmīgs tirdzniecības partneris.
Pēc 19 gadus ilgām iestāšanās sarunām Krievija par Pasaules Tirdzniecības organizācijas dalībvalsti kļuva šā gada 22.augustā, apņemoties pildīt visus organizācijas izvirzītos nosacījumus. Tika prognozēts, ka līdz ar iestāšanos Pasaules Tirdzniecības organizācijā, padziļināsies arī ekonomiskās attiecības Eiropas Savienības un Krievijas starpā. Taču pagaidām, tā vien liekas, ka sadarbība neattīstās gluži tā, kā iecerēts.”
http://www.latvijasradio.lv/zinas/raksts.php?id=55176&gr=0
3
piziks > Sanšains 05.04.2013. 23.22
Kad un kur bija pamats cerēt, ka šis beidzot bus tas starptautiskais līgums, ko KF respektēs?! Vai tādi ticošie idioti vēl ir dzīvi? Vismaz Austrumeiropā un pospadomju teritorijās? Par franču un itāļu komunistiem iluziju, protams, nav.
0
dzintarz > Sanšains 06.04.2013. 10.14
Mazliet “off-topic”, bet tagad – Kipras krīzes gaismā beidzot varam oficiāli redzēt ko vietējie Parex glābēji un valdības pļurzaķi var atļauties slēpt līdz pat nožēlojamakajiem meliem, kā darbojas pļurzaķvalstu vadoņi un ko vērti ir pļurzaķvalstu žurnaļugas…
http://www.welt.de/wirtschaft/article114986653/Gazprombank-Chef-soll-Geld-abgezogen-haben.html
Protams, mūsu bezgodmaņi dievosies, liegsies un pie savu vecāku un bērnu dzīvībām apzvērēs, ka Latvijā nekas tāds nav noticis un nevar notikt!
0
garausiitis > Sanšains 06.04.2013. 11.19
interesants materiāls , vienīgi piezīmei informācijas avots – komunistu avīze :)
0
ligakalnina 05.04.2013. 20.16
Intersanti būtu zināt, kādi motīvi bīdījuši tos, kas parakstījuši to privatizācijas līgumu, kārtējo, kas noliek valsti tik neizdevīgā situācijā, un garantē LG, Gazproma piedēklim, tik ideālus apstākļus līdz 2017 gadam, jautājums, dabiski, retorisks.
Izskatās, Dombrovska valdība, kārtējo reizi, dabūs atbildēt par citu grēkiem, un nostādīta diezgan neapskaužāmā situācijā.
Vispār, visa tā runāšana priekš muļķīšiem, ka, lūk, viss ir jāprivatizē, jo tikai privātais nu būs tas efektīgais saimnieks, ir galīgi garām, sen zināms un pierādīts, ka efektivitāte atkarīga nevis no ipašnieka, bet gan no kompānijas efektīgas pārvaldīšanas, un tam ir simtiem piemēru.
Privatizēt tik augstu peļņu nesošas kompānijas, kā LG, kuras peļņa, ja nemaldos, iepr gadu bija ap 20 milj., dabiski, nebija neprāts, bet gan korupcija, labi vēl, ka socialdemokrāti, kad tai partijai vēl bija reāla ietekme, neļāva Šķēlem privatizēt Latvenergo, un, neskatoties uz visu viņu negatīvo kopējo darba rezultātu, gods viņiem par to un slava.
Kaut, kā parasti, no otras puses , ja Latvenergo būtu privāta kompānija, kas to piespiestu maksāt par to OIK un “zaļo” enerģiju tiem biznesmeņiem, par kuru “biznesu” katru mēnesi maksājam visi?
OT gan rakstīja, ka tie, kam tās problēmas jārisina, izliekas, ka problēmas nav, Saeima, piemēram, it kā iepērkot elektrību no Igaunijas, jo tā ir lētāka, tātad, maksās Šķēles un npārējiem “zaļās enerģijas” ražotājiem tie, kas to nevarēs izdarīt.
Neesmu pārbaudījis, bet, nešķiet, ka “tēmeklis” melotu.
7
Kristīne > ligakalnina 05.04.2013. 20.38
Ar privatizācijām ir visādi. Mazāk jau gan laikam jāiespringst par to, kur īpaši daudz vairs nevar darīt. Mani nedaudz satrauc šis stāsts:
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/adijans-briest-eiropas-meroga-prihvatizacija-14001185
PS. “dabisko” (vai ne tik ļoti) monopolu privatizāciju derētu beigt deklarēt par mērķi vismaz tiktāl, cik runa ir par infrastruktūru (dažnedažādi sadales tīkli, vadi, ceļi u. tml.), jo parasti šāda veida sistēmas praktiski nav dublējamas un tātad nemaz nevar piedalīties kaut kādā konkurences cīņā.
0
ligakalnina > ligakalnina 05.04.2013. 20.42
Eirobirokrāti rada arvien lielāku nepatiku pret labu ideju – ES, sava neadekvātuma un korumpētības dēļ.
Vienūgā cerība, ka Latvija un pārējās valstis akli nesekos tām muļķībām.
0
andris902 > ligakalnina 05.04.2013. 20.45
….Dzeris…Tev ir iespējas pajautāt A.Šķēlem (MP), G.Krastam (EM) un Robertam Zīlem (FM) par valstij neizdevīgā līguma slēgšanu….protams, R.Zīle nevēlas atcerēties tās dienas notikumus un cenšas izvairīties no atbildes…
….bet…
….Robert, Tu taču ļoooti labi atceries, kā tas viss notika….nu jau Tu varētu pastāstīt….it īpaši, ja tagad centies uzdoties par pravieti….
0
piziks > ligakalnina 05.04.2013. 20.50
Dzeri, kāda vella dēļ melot, ja ar ziņu par konkrētajiem Enefit klientiem bija minēts vairākos portālos, vēl vairāk — tādu pirceju esot jau kopskaitā ap 1200, ne tikai Saeima. Varu Tev atgādināt, ka — vai nu VD, vai finministrs AV — arī par AirBaltic pilotu paslēpšanu Kiprā teica: normāls bizness. Un, ja Tu uztraucies par LG privatizēšanu, tad padomā, kur LV butu ņēmusi tomer tos līdzekļus, ko LG tagadējā formātā tomēr ir izdarijusi. Un, ja Tu turpini uztraukties par to, kurs privatizēja LG, iesaku neaizmirst, cik gadā pelna LMT, ko ik pa laikam jau vairākas reizes gribējuši pardot valdibas twix — premjers VD un finministrs AV.
Un, ja Saeimas elektribas pirkšana no igauņiem valdībai ir gana labs biznesa un nodoklu optimizācijas piemērs, tad kādēļ pilsētās privātīpašniekiem dažādiem paņēmieniem neļauj ierīkot savas katlumājas, lai butu patiesa ekonomija, kas, protams, kaitētu tādiem lielražotājiem un siltumtrašu apkaimes sildītājiem ka “Rīgas siltums” utml.?
0
ligakalnina > ligakalnina 05.04.2013. 20.55
zanE – nu gan tu melo, nu nekad neticēšu, ka tādu līgumu varēja noslēgt vispatriotiskākās partijas vispatriotiskākie pārstāvji, nu par Zīli galīgi neticu, viņš taču tagad “ciets, kā miets” pret Gazproma monopolstāvokļa pagarināšanu, nu vienīgais ar “mugurkaulu”.
Bet, varbūt aizmirsis, ka pats piedalijās līguma slēgšanā, nu gadās, ko lai dara.
Kaut, no otras puses, viss var būt, TB jau bija Šķēles un pārējo oligarhu mūžīgie “jaunākie izpalīgi” par drupačām no īsto sasimnieku galda, ko tiem atmeta, bet, viņiem jau daudz nevajag, tāpat, kā patreizējai NA, paknābā tur, paknābā te, un, skaties, jau paēdis, un arī uz mājām ko aizstiepis, ak tie mūsu “patriotiskie” zvirbulēni, kovārnēni un vārnas ar to skaļo “patriotisko” ķerkšanu un kladzināšanu, viens ar ķērkšanu novērš uzmanību, otrs, pa to laiku, “kārto ģelas”, sagādā barības krājumus, nu tāds kolektīvs bizness!
0
Kristīne > ligakalnina 05.04.2013. 22.15
“nekad neticēšu, ka tādu līgumu varēja noslēgt vispatriotiskākās partijas vispatriotiskākie pārstāvji”
===
Liecies mierā, progresīvs līgums, monopolstāvokli nododam krieviem un vāciešiem, kam vienmēr ir rūpējusi bauru labsajūta.
0
Ojārs > ligakalnina 05.04.2013. 22.39
dzeris49 zanE – nu gan tu melo, nu nekad neticēšu, ka tādu līgumu varēja noslēgt vispatriotiskākās partijas vispatriotiskākie pārstāvji
————-
Tiešām neatceries, ko tavas partijas TP līderis Šķēle darīja? Skumji… nemaz jau tik daudz gadu nav pagājis… :)
0
dace_roze_lmt_lv 05.04.2013. 19.54
Kā izskatās PAREIZIE pieci lati:
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/17425_227423337400104_2046087400_n.jpg
Володя Линдер пишет:
“У партии “За родной язык!” нет денег на дорогостоящую рекламную кампанию в СМИ. Поэтому в качестве носителя рекламы мы решили использовать сами деньги. Тем более, что жить лату осталось недолго, он уже приговорен правительством к ликвидации, пусть хоть какую-то пользу принесет.
Активистам партии выдано на руки 50 печатей, за работу, товарищи! Все желающие поучаствовать, обращайтесь, орудие труда (печать) выдадим.
Только что пошел купить сигареты – все в порядке, продавщица проштампованную купюру приняла, хотя и несколько удивленно на нее посмотрела”
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003973173640&fref=ts
Arī raksts! To komentē, protams, tai skaitā latviešu specdienestu darbinieki, bet ir arī īstie krievu lasītāji: http://www.ves.lv/article/240997
6
Andis > dace_roze_lmt_lv 05.04.2013. 20.14
Apēd šo – būsi vēl laimīgāks.
0
piziks > dace_roze_lmt_lv 05.04.2013. 21.10
Vai kriminālpanta par banknošu bojāšanu vairs nav LV likumos? Te komentam pat ar LB medijpuiku Mārtiņu Grāviti pietiktu.
0
esmeralda_se > dace_roze_lmt_lv 05.04.2013. 21.49
Lai tak šie tos latus zīmogo. Es tādus veikalā un citur nepieņemšu, un to pašu iesaku darīt arī citiem – gadījumā ja no šīs akcijas tiešām sanāks kaut kas vairāk par parastu purkšķi (neliekas gan īpaši ticami).
Starp citu, varu šiem aktīvistiem ieteikt vēl labāku pasākumu. Nevis zīmogot banknotes, bet iznīcināt.
0
Kristīne > dace_roze_lmt_lv 05.04.2013. 22.11
Divas lietas:
1. iegūt savā īpašumā tādu naudaszīmi varētu būt izdevīgi (kolekcionāri un retumi)
2. Man ir aizdomas, ka ar dažiem pavisam vienkāršiem norādījumiem / noteikumu skaidrojumiem (naudaszīmes pēc apzīmogošanas drīkst mainīt tikai bankā, veikali drīkst tās nepieņemt un nedrīkst izdot) Lindermana nepavisam ne oriģinālo ideju var pavērst pret viņu pašu.
0
efeja60 > dace_roze_lmt_lv 06.04.2013. 00.29
Starp citu, varu šiem aktīvistiem ieteikt vēl labāku pasākumu. Nevis zīmogot banknotes, bet iznīcināt
==============
…un zīmogu sev uz pieres.
0
ievuliitis > dace_roze_lmt_lv 06.04.2013. 10.07
Latvijas Bankas pārstāvis Mārtiņš Grāvītis portālam Diena.lv norādīja, ka “par naudas zīmju bojāšanu ir paredzēta kriminālatbildība un konkrēti gadījumi izmeklējami policijai”.
http://www.diena.lv/latvija/zinas/lindermans-aicina-apzimogot-latu-banknotes-ar-uzrakstiem-par-krievu-valodu-14001937
0
efeja60 05.04.2013. 19.41
Privatizācija ir tad, kad uzņēmums tiek nodots privātās rokās. Gazprom nav privāts uzņēmums un ruhrgas arī nav privāts uzņēmums, tāpēc privatizācija nav notikusi un pārdošana citas valsts uzņēmumam ir nelikumīga un apstrīdama tiesā. Vai tad privatizācijaas likums tika izpildīts?
0
dace_roze_lmt_lv 05.04.2013. 19.39
“Dombrovskis tikšanās laikā uzaicinājis Krievijas premjeru apmeklēt Latviju. “Medvedeva kungs bija atvērts šim uzaicinājumam,” uzskata Dombrovskis.”
– Es tā neuzskatu, jo nacisms Latvijā vēl nav nolikts rāmjos, ko jau pamanījuši arī amerikāņi.
http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/amerikanskie-deputaty-shokirovany-povedeniem-tevzemcev-16-marta.d?id=43201252
Arī int-s-ts raksts:
http://www.imhoclub.lv/material/vizdorovlenie_posle_nacionalizma_budet_dolgim
0