Kāpēc es apstrīdēju tiesā LTV valdes konkursu?
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Radars /
21. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Komentāri (44)
Ilze 04.03.2013. 16.12
Diemžēl Latvijā (un arī daudzkur pasaulē) ir notikusi pamatīga ģenētiskā tīrīšana. Praktiski nav palicis brīvdomātāju, kuriem nav vajadzīgs cara tētiņš vai kāds cits vadonis, priekšnieks. Bars vēlas dzīvot pēc ierastās prakses, kad paši stāv malā un zog “normas robežās”. Paši to atzīt nevēlās un neko “gaišāku” arī negrib. Brīvdomātājus sit pie varas esošie un atdod baram saplosīšanai.
LU juristi u.c. speci… izmācīsies aizstāvēt zagļus – labi pelnīsi
Nav morāles šajā izglītībā, nav patriotisma un cieņas pret cilvēku,t.sk. Latvijas iedzīvotāju.
Visu cieņu tam, kurš nebaidās runāt patiesību, ciena un godā tautas gara vērtības!
0
nefratete 19.02.2013. 13.08
Lai jau Putņa kungs man piedod, bet nepabeigtu izglītību ir jāvērtē kā nepabeigtu. Ņemot vērā, ka eksāmeni nav nolikti nav iespējams novērtēt, vai cilvēks vispār kaut ko ir iemācījies, jeb tikai “skaitījies” studentu sarakstos. Šādā situācijā no Celtniecības tehnikuma beidzēja vismaz zināms ko gaidīt.
Līdz ar to nevirzīšana tālāk ir pilnīgi pareiza un citus argumentus vērtēt nemaz nav nepieciešams.
0
Anita Gozīte 16.02.2013. 21.00
sakiet Kārli Streip,kurš izņēmis jūsu rakstu par Benedikta pensionēšanos no politika.lv?
tur bija tik interesanti fakti par hitlerjugend un vispār veselīgs skats par tiem vecajiem vīriešiem utt.
vai tiešām svētā inkvizīcija atgriezusies?
0
Madara Meļņika 16.02.2013. 19.01
varbūt tu (apstrīdēji tiesā LTV valdes konkursu) tāpēc ka esi muļķītis kuram liekas ka šitais viss sviests ir uzmanības vērts?
0
dzintarz 16.02.2013. 16.59
Atvainojos, par saiti, bet šito diskusiju gan derētu noklausīties mūsu LU žurnaļugu faķja absolventēm un absolventiem. Nevalodu viņi māk labi. Esmu pārliecināts!
http://3.cdn.echo.msk.ru/snd/2013-02-16-interception-1708.mp3
Ar cieņu..
5
ligakalnina > dzintarz 16.02.2013. 20.02
Eho Moskvi ir tas radio un tur strādā žurnālisti, no kuriem mūsējiem būtu spēcīgi jāmācās, tas ir profesionālas žurnālistikas etalons.
0
dzintarz > dzintarz 16.02.2013. 21.38
Konkrēti minētā diskusija ir burvīgi dialektiska.
Nedomāju, ka LU žurnaļugām kaut ko līdzvērtīgu pasniedz politblēžu angažētie un korumpētie doktormurmuļi..
Kļūtu priecīgs, ja kļūdos..
0
dzintarz > dzintarz 17.02.2013. 00.04
dzeris49 Eho Moskvi ir tas radio
kurā strādā žurnālisti, kas pakļauti “globālam spiedienam”..
Mūsējiem būtu spēcīgi jāmācās, tas ir – censties pārvērtēt komunistisko LU doktoŗjugu un profesjuģu (freimaņisu, rozenvalģdsu, u.c. postkom(o)nistisko atkritumu) “profesionālās žurnālistikas etalonus”.
0
ligakalnina > dzintarz 17.02.2013. 09.17
Konkrētā diskusija tiešām bija “konfekte”.
Un, principā, Volinam nav ko īsti iebilst, var tikai sapņot, lai tāda līmeņa diskusijas būtu iespējamas starp mēdiju cilvēkiem Latvijā, un mums būtu Venediktova un viņa komandas līmeņa žurnālisti, un Eho Moskvi līmeņa mēdijs.
0
peerku > dzintarz 17.02.2013. 10.52
Paldies. Ļoti interesanti.
0
Ilze Nagla 16.02.2013. 07.56
ļoti pareizi atlases kompanija dara, ka šādus bļaurus atsijā uzreiz. taisnošanās un slikto meklēšana izklausās dikti jau nu nesmuki.
‘
0
ligakalnina 16.02.2013. 07.29
Tas NEPLP komentārs jau neko neizskaidro un neko jaunu nepasaka, man arī nav skaidrs, kāpēc tas vispār ievietots.
Un tie komentāri par šo rakstu arī stipri īpatnēji – Putnis man nepatīk, tāpēc viņam neticu, man arī viņš pārāk nepatīk, un, dabiski, tas raksts tapis arī tāpēc, ka viņš pats tur netika, bet, tas jau neatceļ tos faktus par to slepenību utt.
4
peerku > ligakalnina 16.02.2013. 08.54
> dzeris
Es arī nesaprotu dominējošo viedokli komentāros, kas nevērtē pēc būtības autora argumentus, bet novirzās uz Putņa personību.
0
Anita Gozīte > ligakalnina 16.02.2013. 10.02
dziesma jau nav par putniem ,bet par sirdsapziņām.’
Traki strauji vakar izmainījās,,sabiedrības” viedoklis.
dzeri tavs reitings vakar no+7 sekundes laikā pārvērtās par 0.
Bet labā ziņa ir tā,ka vakar Aināram Dimantam nervi neizturēja,
un viņš ierakstīja komentāru( pilnīgi neko neizsakošu)
bet tā kā Dimants ir Raudsepa draugs un ne tikai….,Nellija, atvēlēja spec laukumu Aināra dziļajam ,filazofiskajam komentam-virs visiem citiem mirstīgo komentāriem.
Orvels atkal topā…
0
ligakalnina > ligakalnina 16.02.2013. 12.11
Tas sab. mēdijs, principā, it kā nav nekas slikts, bet, manuprāt, tas laiks, kad tam bija tik milzīgi svarīga loma, jau pagājis, tie, kas vēlas iegūt objektīvu informāciju, tie to iegūst no interneta, tie, kam tas neinteresē, tiem arī tad neintersēs.
Pārsvarā,, tur varētu notikt diskusiju raidījumi par sab. svarīgām tēmām, ar att. oponentu piedalīšanos, tādi raidījumi sab. vēl intersē un ir sab. svarīgi, nu vēl šādi tādi izglītojoši raidījumi, pat, zināmā veidā, propagandas raidījumi par tēmām, ko valsts uzskata par svarīgām, bet, tam visam jānotiek diskusiju veidā ar oponentu piedalīšanos, utt,.
No otras puses, varētu būt valsts pasūtījums komercTV., veidot tādus raidījumus, tas izmaksātu daudz lētāk, nekā uzturēt tādu monstru ar daudziem štata darbiniekiem un birokrātiem, vai arī pasūtīt veidot šos raidīumus neatkarīgajiem producentiem, kas arī bija tai otrajā, daudz lētākajā, projektā.
Nu bet šeit ir Latvija, kas mums, naudas trūkst, kā vienmēr, izvēlēts visdārgākais projekts, toties, ar daudzām jaunām darbavietām dažādiem “savējiem” ko, dabiski, apmaksās nodokļu maksātājs, Latvijā savādāk nenotiek nekas.
Principā, arī to visu varētu pieciest, ja būtu garantija, ka tas sab. mēdijs tiešām būs augsti profesionāls, interesants, izglītojošs, tur nerādīs ziepju seriālus, un būs neatkarīgs no politiķiem, bet, skatoties, kā notiek lietas, māc šaubas, ka taisni tā viss arī notiks.
Šaubu nav, arī jaunu aparatūru vajag, bet, galvenais ir cilvēki, profesionāli un neatkarīgi žurnālisti, un taisni ar to bija jāsāk, nevis ar tehnisko bāzi, pie tāda LTV sastāva nekāda tehniskā bāze reitingu necels.
0
Anita Gozīte > ligakalnina 17.02.2013. 03.58
Pēc Rušenieka publikācijas NEPLPadomei būtu jātkāpjas un jāatņem pieeja valsts noslēpumiem.
0
Anita Gozīte 16.02.2013. 00.11
lūk to es saprotu-NEPLP pievienojis komentāru.
Bet vai IR redakcija uzskata Dimantu par ,,vienlīdzīgāku” par citiem,ja piešķir viņa neloģiskajam komentāram spec-laukumu.
0
Egita 15.02.2013. 19.24
kāds analītiķis pārkārtojis +…
0
Jānis 15.02.2013. 17.48
[..]neatzina manu Ķelnes Universitātē daļēji pabeigto tieslietu maģistra grādu par atbilstošu konkursa atlases kritērijiem.
_______
Kaut kas no sērijas: “daļēji māte” – procesu perfekti pārzinu; rezultātu nav…?
Drīzāk gan izklausās, ka kādam bija apsolīts, bet “uzmeta”
2
dace_ampermane > Jānis 15.02.2013. 20.52
Luix
Inkēnam jau arī nav nekāda vaina :)))
0
Jānis > Jānis 15.02.2013. 23.40
Man skolā arī mācīja nedaudz bioloģiju, tomēr sevi par gandrīz mikrobioloģijas doktoru gan neriskētu saukt. It sevišķi CV… ;)
0
dace_ampermane 15.02.2013. 13.25
Lasot tā sauktos komentārus, iznāk tā, ka Dimantam nav nekāda vaina, visa vaina Putnis’am. Varbūt no tās pašas latviešu skaudības, ka Vācijā, Ķelnē studējis, apmēram no tās operas “Kanādas Klukste”. Inkēnam jau ar nav nekāda vaina :)
0
Jeļena Upīte 15.02.2013. 13.10
Drīzāk jautājums, kāpēc šis odiozais personāžs, Parex filiāles vadītājs, kurš normālā darbā ilgi neturas, tagad grib līst valdē? Strādā vien, draudziņ, par tulku.
0
Anita Gozīte 15.02.2013. 12.42
Līdakas ,E.Zariņa,Melnbikša,Straustiņas,Streipa,R.Putna viedokli esmu izlasījis.’
Vai kāds var pateikt ,kur var izlasīt piem Arājas vai Raudsepa vai Spriņģes ,vai kāda cita analītiskā žurnālista viedokli šai konkursa sakarā?
0
janazakovica 15.02.2013. 12.19
kapec es saku cinities ar vejdzirnavaam..
0
Una Grinberga 15.02.2013. 11.21
Ja Putnis tik daudz neuzsvērtu savu kandidatūru un atbilstību, tad argumentācija būtu gana izsmeļoša, bet pašlaik izskatās pēc personīga aizvainojuma un mazvērtības kompleksu paušanas, kas degradē vērtīgus vērojumus par situāciju ap LTV un NEPLP.
3
ligakalnina > Una Grinberga 15.02.2013. 11.42
Motivācija jau argumentācijas atbilstību neietekmē, argumenti vai nu pārliecina, vai nepārliecina, neatkarīgi no motivācijas, mani pārliecina.
0
Elūnīts > Una Grinberga 15.02.2013. 13.09
Putņa reputācija, gan vadot “Delnu” un jo īpaši, pārvaldot tās finanses, kā arī strādājot “Parex” pārstāvniecībā Vācijā, ir zem katras kritikas. Nevaru saprats to augstprātību, kas piemīt šim cilvēkam. Domāju, ka gan jau viņš izkristu kādā nākamajā kārtā, ja argumentēt prot, izmantojot puspatiesības un demagoģiju.
0
RaivoLeimanen > Una Grinberga 15.02.2013. 18.59
Nu nepārliecina mani tas Putnis, sitiet kaut nost!
0
Egita 15.02.2013. 10.50
šis triks ar ,,Fontes” un slepenība ir pierādījusi ,ka NEPLP darbojas nevis sabiedrības, bet to interesēs,kas viņus ievēlēja.
NEPLP-šai piecu cilvēku komandai tagad ir lielāka vara, nekā deputātiem .
Ideāla viedokļu saskaņa piecu cilvēku starpā.
1
Egita > Egita 15.02.2013. 10.57
apsveicu Ivaru ar ,,Dokumentālista” izrādīšanu Ņujorkas modernās mākslas muzejā.
0
Ieva Daugule 15.02.2013. 09.53
Pats skumjākais, manuprāt, ir tas, ka šo procesu vada kolēģis i no žurnālistikas, i arī no akadēmiskās pasaules Ainārs Dimants. Priekš kam viņam tas ir vajadzīgs, grūti spriest. Varbūt no profesorēšanas un grāmatu rakstīšanas dzīve nesanāk. Bet piedalīties procesā, kas arvien vairāk un vairāk nudien sāk atgādināt “trekno gadu” nedarbus? To vadīt? Nudien uzskatīt, ka labāk šo visu procesu ir veikt aizkulisēs un aiz septiņiem priekškariem? Visnotaļ nožēlojami gan, lai neteiktu skarbāk.
1
ligakalnina > Ieva Daugule 15.02.2013. 10.36
Dimants vairs nav žurnālists, bet gan funkcionārs, kurš ticis pie lielas naudas dalīšanas un “apgūšanas” iespējām, un tā viņš arī uzvedas.
0
peerku 15.02.2013. 09.32
NEPLP ir bezjēdzīga organizācija, kā vecajā teicienā “Takoi hokkei nam ņe nužen”. Kāpēc, lai NEPLP uzticētu vienotā mēdija izveidošanu (jau ziņots, ka tas prasīs lielu papildus naudu), ja tas ne ar ko nav pierādījis savu lietderību? Lūk tagad slepena resno runču izvēle LTV…
0
ligakalnina 15.02.2013. 08.51
Putnim var pilnībā piekrist, izbrīna vienīgi tas, ka viņš tikai tagad saprata, ka viss tai NEPLP notiek “kā vienmēr”, manuprāt, tas bija skaidrs jau sen.
Arī rezultāts skaidrs, tiks “sazāģēti” 42 milj., un nekāds jauns kvalitatīvs sab. mēdijs nebūs, vai, pareizāk sakot, kaut kas jau būs, bet, drīzāk, nevis LTV pacelsies kaut līdz LR līmenim, bet, Latvijas radio nolaidīs līdz patreizējam LTV līmenim.
Viss liecina taisni tikai par tādu iznākumu, NEPLP locekļu “skaidrojumi” liecina tikai par to, ka šie “biedri” uzskata, ka sabiedrības vairākums sastāv no idiotiem, kuriem var karināt uz ausīm jebkurus makaronus, un tie ēdīs un neaizrīsies.
Un, varētu teikt, ka viņiem arī ir taisnība, īstenībā, sab. acu priekšā notiek viena liela afēra, ar pilnīgi bezjēdzīgu lielas naudas tēriņu, tiek būvēts kārtējais “zelta tilts”, bet, sabiedrība klusē, pat, ja pieņem, ka internetlaikmetā tāds milzīgs monstrs tiešām ir nepieciešams, tad tas veids, kā viņu veido, sākot no visdārgākā un neelastīgākā, toties ar lielu štata birokrātu daudzumu, projekta izvēles, beidzot ar patreizējo slepenību, jau iepriekš liecina, kas tas būs par sab. mēdiju.
5
+8
-6
Atbildēt
+7
-6
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@lindapastare > ligakalnina 15.02.2013. 12.02
Nu nezinu gan – man šķiet, ka liela daļa pašreizējās NEPLP problēmu ir tehniski brāķi, kas vairāk saistīti ar vēlmi visu izdarīt “pareizi”, bet pašiem nav ne mazākās nojēgas kā to izdarīt tā, lai arī process būtu “pareizs”.
Arī par rekrutēšanas uzņēmumu un slepenību – kādēļ uzreiz saskati zagšanu un vēlmi iebīdīt kaut kādu “īpašo” cilvēku? Manuprāt, nosauktie argumenti tieši parāda cilvēcisku nevis administratīvu pieeju procesa vadībai. Jā – to var saukt par tehnisku brāķi, bet es pagaidām vēl atturētos visus saukt par afēristiem ar vēlmi nozagt 42 miljonus.
0
ligakalnina > ligakalnina 15.02.2013. 12.50
Nu cerēsim, ka kļūdos, kaut, manuprāt, pats par sevi tas projekts jau ir afēra, kaut, saprotams, viss ir likumīgi, kārtējā “likumīgā afēra”, kāpēc neizvēlējas četrreiz lētāku, bet daudz elastīgāku un, daudzuprāt, Latvijas apstākļiem vairāk atbilstošu projektu, nu un, kā to īsteno, tas jau arī.
0
lindapastare > ligakalnina 15.02.2013. 13.02
Cik es nopratu no publiskās informācijas – projekts ir liels tādēļ, ka šauj vairākus zaķus ar vienu šāvienu – gan apvienot medijus, gan atjaunot tehnoloģisko bāzi, gan izremontēt telpas. Lielākās izmaksas ir tieši tehnoloģijām un remontam – bet tas, manuprāt, tāpat būtu jādara – neatkarīgi no tā vai medijus apvieno vai nē. Toties ja apvieno, tad kopējās izmaksas varētu būt mazākas, nekā visu to pašu darīt katram medijam atsevišķi – tomēr ēka viena un tehniku var lietot gan radio, gan televīzija.
Varbūt tevi biedē tieši tas, ka tas viss ir ielikts vienā projektā un summa izskatās liela? Ja būtu daudz mazu projektu, tad viss būtu OK?
0
ligakalnina > ligakalnina 15.02.2013. 14.03
Man šķiet, ka LR vispār aiztikt nevajadzēja, ja gribēja savest kārtībā LTV, tad tas arī būtu jādara, un tehnoloģiskās bāzes atjaunošanu vajasdzētu nodalīt no visa pārējā.
Un man šķiet, ka tas otrais projekts ar neatkarīgu producentu piesaisti būtu daudz elastīgāks, mazāk birokratizēts, un, saprotams, daudz lētāks, tas arguments, ka Latvijā nav neatkarīgi producenti, manuprāt, neiztur nekādu kritiku, būtu pasūtījums, producenti atrastos.
0
dace_ampermane > ligakalnina 15.02.2013. 15.21
anniijaa
bulshit
0