Ar “lāču mammu” Vītolu runās par sadarbības turpināšanu

dodiet ieredniem varu..tie ne tikai cilvekus bet ari lacus nobendees..

Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) priekšnieks Jānis Strautnieks ir parādijis sevi kā “izcilu profesionāli”!! Labākajā gadijumā Dabas aizsardzība aprobežojas ar atmiņām par bērnības grāmatiņām par dzīvniekiem. Atlikušo mūža daļu izskatās, ka bīdijis papīrus pa galdu un shēmas pa galvu. Labi, ka bailīgs. Bet izskatās, ka finanšu shēma tomēr tam visam ir apakšā. Žurnālistiem un atbildīgajām iestādēm būs ko papētīt.

Nū…Es gan šaubos, ka Srudžam &co pēkšņī būtu sācis rūpēties, ka Līgatnes parkam būs zaudējumi…
Viņš vienkārši saprata, ka gan paša konkrēti, gan RP general politiskajai nākotnei škan kapu zvani. Viņš nebija rēķinājies ar tik masīvu sabiedrības spiedienu. Un nav jau viņam arī izredzes pozīcijas noturēt….Jo ja čalis iespītētos, tad iejauktos vai nu premjers , vai prezidents.Ļoti pieļauju, ka signālus Edmunds jau ir saņēmis, bet lieta var nonākt arī līdz publiskam konfliktam.
Jo kāpēc citiem neveidot savu pozitīvo tēlu uz Sprūdža fona,kas ir izvēlējies būt Latvijas misters Ļaunums. Pargenosēm arī ir kārtīgi iegriezis…

Lāči nav brīvā dabā, bet brīdabas voljēros. Tas ir divas fundamentāli dažādas lietas.
Ilzīti bija pametusi māte, Jā, tādas lietas gadās ne tikai pie cilvēkiem, un tad vai nu lācēns iet bojā, vai viņu izaudzina audžumamma.Un Ilzītes audžumamma ir Velga Vītola. Kā varēja nepieradināt, ja Ilzīte tika no pudelītes barota?

Nu nevar rikot cirku ar zveriem briva daba.Ar Ilziti var but problemas-tapec nedriksteja ta pieradinat pie sevis.Nav jau laci majdzivnieki.Zvers paliek zvers!!!

Varbūt šodien uzradās kads reāls zinitis Sprūdža & Co tuvumā, kuri paskaidroja, kādus zaudējumus var piedzīvot GNP un Ligatnes takas, ja Velga Vītola par savu naudu — dēļ sava fanatisma un entuziasma — parstās sociālajos tīklos taku lopiņus promotēt tieši, bet netiešī — un ļoti iedarbīgi! — Ligatnes takas, uz kurām būtiski lielu apmekletāju daļu atved tieši Velgas Vītolas tā darba un dzīves daļa, kurā valsts/GNP/VARAM + Sprūdžs un viņa jaunie karjeras tanki vēļ nav ieguldījuši neko, — protams, ja neskaita īpaši spilgtu attieksmi un profesionālo meistaribu CilvēkResursu vispusējā izvērtējumā.

Ja jaunā komanda būtu profesionāla, ta Velgai Vītolai, ko no takam blakus esošā privātīpašuma — ar mazu mājiņu un Velgai pietiekamu zemes pleķi — nevar … vismaz godigi nevar… izdzīt — tai Velgai Vitolai šī komandai piedāvātu tiesibas ikdienā būt ar dzīvniekiem, turpmāk nebendējot veselību ar kombikorma maisiem, piešķirtu gana jaudīgu darba datoru, ārējo cieto disku attēlu uzglabāšanai, interneta pieslēgumu un kopā ar algas piedāvājumu ari cilvēciski vispirms atvainotos par sākotnējo stulbumu, pēc tam cilvēcigi palūgtu Velgu turpināt taku un dzīvnieku profesionālo promociju. Ja apmēram tā izdaritu, tas butu viens no tiešam profesionalas pieejas variantiem, — tad gan nebutu iespējams ar oficiāliem iemesliem budžeta taupibas vārdā lielos zīdītajus likvidēt, izbāzt — daļēji saurā lokā apēdot — toties lāčus, aļņus (varbut mazākā skaitā, bet ne par izaugušo alnēnu Fredi mazākā skaitā…) atliktu nodrošināt ar barību UN — skolenu, tūristu u.c. maksātspējigas publikas autobusi, vieglie auto, ari Ligatnes vilcieni līdz Ligatnei turpinātu ceļu, atpakaļ atgriežoties ar unikalas personibas izglītotiem un informētiem cilvēkiem — ari berniem, skolotajiem, studentiem… varbūt ari centralizeti ik pa brīdim pievestiem VARAM, Ministru Kabineta, Valsts Kancelejas Finansu ministrijas darbiniekiem — kvalifikacijas celšanas, gara apvāršņa paplašināšanas un izziņas mērķus sasniedzot ari turpmāk. Kulturas darbiniekiem Kulturas ministrija piešķir Mūža stipendijas, — varbūt ari likumos ir iespējams paredzēt — VARAM utml. sistēmās — mūža stipendijas par īpašiem nopelniem… un ne tikai Cilvēkam Velgai Vītolai, bet ari atsevišķiem dzīvniekiem — piem., lācenei Ilzitei un alnim Fredim.. — NOPIETNI — par jau paspeto un vēl iespējamo ieguldījumu vides izglītībā. Tas būtu gan lietderīgi izmantots cilveka un vides — cilvēkvidews potenciāls… tā būtu ari valsts kreatīvi attīstita likumdošana… turklat tas viss atbilstu arī VAAM ministra Sprūdža iepriekš deklarētajai Zalajai vīzijai, par kuru puisim ne vienmēr bijis reāli pietiekamas sapratnes, bet kļudas un nezinašanu taču var labot, — kamer dziva Velga un Ilzite ari. Ja Velga un Ilzite ar savu dzīvīgumu traucē, un VARAM tagadējās komandas iecerēm vairāk atbilst — vispirms lācenes, pēc tam Velgas Vītolas, nelaiķu līķi — tad gan tikpat ieteicams rullet tālak tā, ka veiksmigi iesākts.

+ … Ja tiktu izmantota šī uzdāvinātā ideja, ko var, protams, cilvēcīgi un profesionāli papildinat, tad, — noderīgi Latvijas pašreklamai — pēc kada laika te uzrastos ari Animal planet, NG vai Discovery channel filmēsanas grupas, kas pārējai pasaulei — bez LV budžeta lidzmaksājuma parādītu, ka ar izdomu iespējams risināt cilveku, vides un socializētu dzīvnieku konfliktos bez tīsas nonāvēšanas.

MK un VARAM profesionālo ierēdņu komandām atliek vien izvēlēties, kuru no 2 — pamata — attiecigajiem konceptiem turpināt. :))

P.S. Sastādot reālo izdevumu tāmi, tā nemaz nebūtu briesmīga, — bilancē zaudejumi NĀKAMGAD būs/paredzami/prognozejami lielāki, ja tiks turpināts iesāktais bez labosanas, patiesas attieksmes un rīcibas pārmaiņām.

Tieši tā, no malas izskatās, ka tiek bīdīta kaut kāda shēma, kuras realizācijai pieredzējušie darbinieki traucē. Pieļauju, ka kaut kāda prihvatizācijas afēra. A var jau būt, ka vienkārši svojaku siltu vietiņu meklēšana. Jebkurā gadījumā, šoreiz paldies medijiem, ka šī situācija ir iznesta no sava pīļu dīķa un ir visiem zināma. Jo lielāks troksnis, jo grūtāk rebes bīdīt.

Normāls stils – vispirms salauž kokus un tad domā kā to izrullēt :)

Visnotaļ šokējoši! Es vispār nesaprotu, kā var atlaist profesionāli, lai pieņemtu darbā kādu, kam nav vispār nekādas izglītības saistībā ar dzīvniekiem! Ir taču kaut kādi kritēriji, pēc kuriem jāvadās, pieņemot darbā zvērkopi! Es tiešām šoriez nesaprotu, kas te vispār notiek? Kas par shēmu šeit tiek bīdīta?

“DAP norāda, ka ļoti augstu vērtē Vītolas ilggadējo pieredzi un plašās zināšanas par Līgatnes dabas taku dzīvniekiem, un viņas sniegtie padomi Līgatnes dabas takās arī turpmāk tiks uzklausīti. DAP cer, ka viņas pieredze, aizrautība un sirsnība palīdzēs veidot Līgatnes dabas takas par vēl interesantāku, izzinošu un apmeklētu objektu.”
Vai kāds tam visam tic? Kur tad bija šis augstais novērtējums, kad Vītolu pirms dažām dienām DAP atlaida no darba? Kā tas augstais novērtējums paslīdēja garām vai bija absolūti nesvarīgs nozari pārraugošam ministram, ka viņš aizvakar vainoja Velgu Vītolu visos gadījumos, kad Latvijā kāds suns sakoda bērnu?
Un vai pārējo zvērkopju “ilggadējā pieredze un plašās zināšanas par Līgatnes dabas taku dzīvniekiem” arī tiks “augsti vērtētas”?