Par tautības ierakstu pasē
Saistītie raksti
Vēsture /
13. novembris
«Sirdskapitāls»
Recenzija /
18. septembris
Sventes pakājē
Viedoklis /
4. jūlijs
Ceļojuma drošība – no licencēta tūroperatora izvēles līdz aptieciņai
Labs bizness /
7. aprīlis
Pārdot emocijas
Naudas idejas /
7. aprīlis
Tu esi latvietis, tev ir paveicies!
Komentāri (146)
My Paradise, My Rules 18.11.2012. 19.07
Neviens nespēj pārlekt savai ēnai. Ja latvietis jūtas apdraudēts pats savā zemē, viņam ir svarīgi savā pasē, tāpat kā Krišjānim Valdemāram uz durvīm, visai pasaulei paziņot, ka viņš ir latvietis. Ne tikai Latvijas pilsonis, Latvijas iedzīvotājs, latvijietis vai vēl kā citādi, bet tieši latvietis. Mums nav pamata justies tik pārliecinātiem par savas nācijas nākotni, kāda tā ir lietuviešiem, varbūt arī igauņiem. Mēs esam mēs un mums ir cita mentalitāte un raksturs, un mums, vismaz vienai daļai, ir svarīgs ieraksts pasē – latvietis/te. Nu nespēj mani Čigānes kundze pārliecināt, ka tā nav īsti smuki, tā nav gluži godīgi pret ukrainieti, kurai likums neļauj ierakstīt pasē, ka viņa ir latviete. Tas ir smieklīgi!!! Lai viņa paliek ukrainiete, un es neticu, ka viņa, kaut arī dedzīga Latvijas patriote, vēlētos pārtapt par latvieti. Muļķības! Tāpat kā to noteikti nevēlas cienījamā Darja Tihomirova. Viņa ir un paliks krieviete, kaut mīl Latviju, ir Latvijas pilsone, brīnišķīgi runā latviski. Es nezinu, vai es viņu tik ļoti cienītu, ja viņa pēkšņi vēlētos kļūt par latvieti. Man tas šķistu, maigi sakot, savādi. Savukārt, es vēlos apliecināt savu nacionalitāti dokumentā. Tāpēc Čigānes kundzes argumentus es uztveru kā kārtējo pamācīšanu no eiropeiskiem augstumiem ar nelielu PSRS nacionālās politikas atskaņu. Taču šoreiz man Eiropas viedoklis nav svarīgs, tāpat kā es nosodu savulaik PSRS piekopto nacionālo politiku. Eiropiešiem ir pašiem savas problēmas un būs vēl lielākas, jo viņi, savas labās dzīves notrulināti, nemana un nesaprot, ka etniskais kokteilis viņu valstīs pavisam drīz var tikt tik traki sajaukts, ka par maz neliksies. Tad arī viņi būs spiesti atcerēties savu tautību, valsti un nebrīnīsies, kāpēc latvieši nedod pilsonību visiem, kas vien to ņem pretim.
0
smurrisrenaars 18.11.2012. 12.43
Tāds ieraksts ir vajadzīgs.
0
brigita_damme_rtk_lv 16.11.2012. 01.01
Dokumentāli nepierādāms latvietis ir vareni izdevīgs lopiņš. Vienveidīga masa bez atšķirībām – bez tautības,dzimuma, jūtām un saprašanas ir vieglāk vadāma un ir jebkura vergtura sapnis. Pašpaverdzināšanās nedos gaidīto balvu. Tā ir tikai saprāta aprobežotības liecība.
2
dro > brigita_damme_rtk_lv 16.11.2012. 10.05
mūsu alus. Pēc tādām dumpīgām domām IR publika vairs neciena pat alu:)
0
inesite15 > brigita_damme_rtk_lv 16.11.2012. 14.16
O-bana !
– ” bez tautības,dzimuma, jūtām un saprašanas ir vieglāk vadāma” ……. da, laab – buutiskais ir, ka bez SAPRASHANAS – un pie taa arii paliksim – NE, KO ? – :))) – KAADA VISUMAM UN DIEVAM interese par kaut kādu nacpajoļu lupatkarogiem un varaviiksnes pirdeljpartijaam –
– sha latviskaam vai papuasgvinejiskaam – PASHI SAVOS izejproduktos tak paliksiet, kad atnjirgsieties, shaa kaa taa – VISI tak … VISI – 100 %
0
inesite15 15.11.2012. 18.37
:) – DELFOS :
“piekrītu
15.11.2012 18:27
Tiklīdz cilvēkam ieraksta pasē ”latvietis”, viņš uzreiz iegūst protobaltisko viežu, dzied dainas, spēlē kokli un pa ielu iet tērpies vadmalas svārkos ar pastalām kājās.
Bet ja pasē nav tautības ieraksta, uzreiz sāk ēst hamburgerus, dzert kokakolu un pa televizoru skatās amerikāņu seriālus!”
0
inesite15 15.11.2012. 18.25
– Tad krenķis būtu par to, ka “nedod lepoties” – ?
… Lepnums par to, lepnums par šito, lepnums par to,ka piedzimis, lepnums par to, ka par puiku vai meiteni, lepnums par to, ka vīrs mājās, lepnums par vecātēva samta svārku, par latviešu strēlniekiem, KrišBarona skapi, Prātnieka dižu prātu, Oliņietes Diev-valodu un savu iespējamo ē-es pilsonību … va znota bembucīgo braucamrīku, bērna smalkuļaužu skolu, draudzenes mātes sienas spoguļskapi un … “no dzimtā ciema bibliotekas skatu pa logu” … – ko visu var sarakstīt …. “ČO U KOGO BOLIT” :P
…….
… – sanāk tā, ka, ja kādiem pietiek ar vnk rāmu iekšēju MIERU par … vnk aiz sevis nodarīto ( vai ātrumā nenodarīto ),
ja pavisam bez jel kādas LEPOŠANĀS, PLĀTīŠANĀS …. un GĀNīŠANĀS ( kas parasti ir tai pat paketē ) …. ja citiem cilvēkiem pietiek ar to, ka var …… vnk KLUSI un SAVĀ NODABĀ ….
bez klausītājiem domāta KU-KE-RI-KŪ!!! ….
….. rāmā mierā čukāt pa dzīvi bez iekšējas ( un ārējas ) vajadzības ar kaut jel ko PUBLISKI plātīties vai lepoties …
………………………………..
– tad sanāk, ka tie cilvēki par KAUT KO TĀ KĀ KAUNAS ???
Un viss cits, par ko kaunēties tā kā nevajadzētu, arī būtu pasē jāraksta …. ?
1
inesite15 > inesite15 16.11.2012. 14.30
a shpaas peec veelreiziit ienaac un piekjeer – ko par ko tik maz miinusu ?
Ja man ir gemaroj, un, ja es nekaunaas … par sav gemaroj … njaaa…
ES GRIB AR TO LEPOTIES !
Ka man ir .
Vot, taa !
0
acabaricsocial 15.11.2012. 17.36
Tautības ieraksts pasē, visdrīzāk, tiks atjaunots. Baidos, ka visa šī “teātra” mērķis ir bijis pavisam cits – aizkulisēs mainīt likumdošanu tā,lai cilvēks brīvi varētu arī melot par savu etnisko izcelsmi. Ja būtu runa tikai par godīgu pašidentifikāciju, kura var arī atšķirties no tēva un mātes etniskās izcelsmes – nekas ļauns jau nenotiktu, ja cilvēkiem atļautu tādu uzrādīt. Taču var gadīties, ka slēpti tiek virzīts arī cits mērķis – veicināt to, ka cilvēkam faktiski parādās divas tautības – viena, ko viņš uzrāda iedzīvotāju reģistrā, un par ko uzdodas sabiedrībā, bet pa mātes līniju – otra – ar ko patiesībā identificējas un kuras slēptos mērķus virza latviešu sabiedrībā.
2
dace_roze_lmt_lv > acabaricsocial 15.11.2012. 17.45
Никакими танками не заставишь русского человека признать себя латышом.
Какой … будет себя записывать латышом?
Кому это надо? Кроме самих латышей, никому.
Да и то, многим латышам это ничуть не нужно.
Автор, например, не хочет, чтобы ее записывали латышкой. Да что это такое! Американская таможна спросит: “Что это такое?” И начнет обыскивать с пристрастием.
Zinot, ka bieži vien latviešiem sagādā grūtības da jebkas, speciāli dodu jums atsauci, lai jūs pilnveidotos valodas zināšanās:
http://translate.google.lv/?q=sagada+gr%C5%ABt%C4%ABbas&sugexp=chrome,mod%3D7&um=1&ie=UTF-8&hl=ru&sa=N&tab=wT#ru/lv/
0
inesite15 > acabaricsocial 15.11.2012. 18.27
Nu, spēcīgi :)
0
Māris Bārzdainis 15.11.2012. 17.23
Lai uzzinātu vai kāds ir latvietis vai nav, nemaz nav nepieciešams to atzīmēt uz papīrīša pasē.
Būtu labi, ja visi sarunātu kādas speciālas zīmes – nu, piemēram, mirkšķināšanu ar labo aci.
Tas tak būtu tik viegli un parocīgi – cilvēks iet pa ielu un pretī viņam nāk tāds pats zīdītājs, kas jautri mirkšķina ar aci.
Uzreiz saproti – aā, letiņš. Tik silti paliek ap sirdi.
Dziesmusvētkos sēdi, klausies Pūt vējiņi, paskaties uz blakussēdošo un tas atkal uz tevi, pamirkšķiniet viens otram un jūtaties laimīgi.
Mēs būtu tauta kas dzied un vēl mirkšķinās ar acīm.
9
Evija Zauere > Māris Bārzdainis 15.11.2012. 17.37
super ideja!
varētu arī ieteikt astoņdesmito gadu beigās iecienītās auseklīšu nozīmītes, kas piespraužamas pie auseklīšiem izcakota džempera. veidi kā uzsvērt savu piederību seno līvu, latgaļu vai zemaišu pēctečiem ir bez gala, nevajag aizmirst jau minētos tetovējumus.
pilnīgi vai prasās pēc konkursa uz labāko latvietības apliecinājumu cilvēka ikdienā. ieraksts pasē tomēr nav pats labākais veids kā demonstrēt savu nacionālo tīrību.
0
janis17 > Māris Bārzdainis 15.11.2012. 23.55
Šonedēļ daudzi latvieši jau izmanto lentītes karoga krāsā – bet jums jau tas šķiet muļķīgi.
Tikai patiesībā nožēlojami esat jūs, ne krievi, ne latvieši – parodija par jebkuru, putnubiedēkļi…
0
Evija Zauere > Māris Bārzdainis 16.11.2012. 08.57
esi sev mēģinājis uzdot jautājumu – kāpēc tikai latvieši izmanto lentītes valsts karoga krāsā? ko mēs esam paši izdarījuši lai lentītes būtu pie Latvijas iedzīvotāju nevis latviešu krūtīm?
labi zinot pie kā noved šāda jautājuma uzdošana – nē, uzdodot šādu jautājumu es automātiski neatbalstu SC, šķēli, lembergu, putiņu, krievus un cionistus.
0
gliters > Māris Bārzdainis 16.11.2012. 09.10
Latvieši nav vainīgi, ka Latvija tika okupēta un rusificēta, iepludinot simtiem tūkstošu krievvalodīgo kolonistu, tāpēc latviešiem pret šiem cilvēkiem nav NEKĀDU pienākumu. Viņiem ir dotas izvēles iespējas un ar to pilnībā pietiek. Kā teica Ilvess par Igaunijas “tibliem” – negribi, neintegrējies un dzīvo “geto”.
Ja viņu vairākumam joprojām ir Impērijas kolonistu sindroms un lielnācijas šovinisms, tad tā ir tikai un vienīgi viņu pašu problēma un nekas tur arī nav līdzams.
Tikai nesāc par “zaglīgajiem bāleliņiem”, kas bijuši pie varas… Nodrillēta plate.
0
dro > Māris Bārzdainis 16.11.2012. 09.20
Latweets…. esi sev mēģinājis uzdot jautājumu – kāpēc tikai latvieši izmanto lentītes valsts karoga krāsā? ko mēs esam paši izdarījuši lai lentītes būtu pie Latvijas iedzīvotāju nevis latviešu krūtīm?
_____________________
Esi sev uzdevis jautājumu, kādēļ jūdu sievietes nenēsā muslimu apsējus, kādēļ arabi nelasa toru? Ko tu esi darījis, lai hiēnas neplosītu zālēdājus un lai Antarktīdā augtu banāni? Neko? Nu tad turi muti:)
0
Evija Zauere > Māris Bārzdainis 16.11.2012. 09.32
man pēdējā laikā sāk likties, ka
1. mēs daram visu lai atsistu dajebkādu vēlmi jebkuram nelatvietim sajusties piederīgam mūsu valstij. pat tad, ja šis nelatvietis šeit dzīvo kopš cara tētiņa laikiem (piebilde, lai saprastu, ka ne visi viņi šeit atbrauca 1940. gadā)
un
2. paši latvieši dara visu lai jebkurš nelatvietis sajustos šeit kā mājās. sākot jau ar latviešu uzstādījumu, ka ikvienam šeit ir jāzina krievu valoda, 4/5 no TV kanāliem raida krievu valodā utt., utjpr. kā teikt – impērijas idejas dzīvo un uzvar.
kaut kāds kolektīvais šizofrēnisms.
0
aldis_grunde > Māris Bārzdainis 16.11.2012. 09.35
>Latweets
“kāpēc tikai latvieši izmanto lentītes valsts karoga krāsā?”
Hmm, vēl tagad atceros Kabanova fotogrāfiju Saeimas tribīnē ar visu lentīti, arī Ušakovam tāda bija un esmu redzējis, ka daudzi krievu jaunieši arī tādas nēsā. Tā ka, šī nebūs derīga pazīme, kas ļaus atpazīt īstenos latviešus…
0
gliters > Māris Bārzdainis 16.11.2012. 10.00
Latweets Tie, kuri šeit iebraukuši cara laikā pēc būtības ir tādi paši kolonisti kā iebraucēji no PSRS, tikai mums nav juridiska pamata šīs kategorijas pielīdzināt vienu otrai likumdošanā.
Ja atceļ tās aplamības, ko uzskaitīji otrā punktā, var panākt respektu pret “aborigēniem” no krievvalodīgo puses, bet ne patriotismu latviešu izpratnē, jo latviska Latvija viņiem nav vajadzīga.
Cerība, ka krievvalodīgie pašu izvēles dēļ novembra svētku nedēļā spraudīs sev pie jakām un mēteļiem sarkanbaltsarkanas lentītes, ir tikpat utopiskas, ka pieņēmums, ka lauvas kādreiz nemedīs antilopes.
0
dro > Māris Bārzdainis 18.11.2012. 22.20
Latvijas valsts augstskolā studējoša ukraiņu tautības studente, ja tās vecāki divās paaudzēs ir tikai ukraiņi, nevar izvēlēties savā pasē ierakstīt “latviete”. Atjaunotās Latvijas valsts 20 gados Latvijas valstiskumā, kultūrā un valodā ir ieauguši daudzi dažādu tautību cilvēki, tomēr “Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums” tiem liedz iedzīvotāju reģistrā veikt ierakstu “latvietis”, ja tie to vēlas.
_____________________
Nu lai ko tādu izdomātu, vajadzīgas īpašas dotības:) Ne jau velti Čigāne būs viena no kandidātēm uz apvienības priekšsēdētājas vietu…Vai tad piederība latviešu tautai dod kādas privilēģijas?
0
dro 15.11.2012. 16.19
Tie paši, kuri uztraucās par parakstu vākšanas apturēšanu pilsonības referendumam, kas prasītu vairākus miljonus pozitīva rezultāta gadījumā, tagad kļuvuši varen taupīgi – viena vārda iedrukāšana var novest valsti līdz bankrotam.
Cik saeimas jau nomainījušās, bet kretīnu rezerves neizsīkst – katrs nākošais vēl aprobežotāks un pakalpīgāks svešām interesēm.
Lūk, IR apskatnieki Ozoliņš un Raudseps pēdējā Nr iesaka neaizrauties ar tautības rakstīšanu pasē, vajagot domāt par ekonomiku un emigrācijas apturēšanu – kungi nespēj vienlaicīgi darīt vairākas lietas – jāizvēlas viena no divām – vai nu rakstīt, vai domāt:)
2
austrisv > dro 15.11.2012. 17.01
Izskatās, ak mūsu žurnālisti nav sapratuši, ka cilvēks nedzīvo no “maizes” vien!!! Cilvēks taču ir sabiedriska būtne un vēlas dzīvot savējo sabiedrībā- tas taču liekas tik vienkārši arī tiem, kuri aizbrauc, pie tam daudzi no tiem atgriežas, jo saprot, ka vislabāk ir dzīvot savējo tautiešu vidū!
Kāpēc šie pasēs ierakstu liedzošie vadoņi nesaprot, ka daļai tautas nevajag nemaz tik daudz, un ieraksts pasē, kā dzirdēju radio, ir svarīgs tik daudziem maniem tautiešiem, jo esam taču ne tik daudz skaita ziņā! Nu tad ļaujiet mums to prieku- vien ierakstu pasē tiem, kas to vēlas! Neticu, ka tas ir dārgi priekš ierēdņiem, bet dārgi ir mums!
0
aldis_grunde > dro 15.11.2012. 17.07
Starp citu, kāda no institūcijām tieši to, ka tad vajadzēs pases izsniegt bez maksas, bija norādījusi kā argumentu tam, ka ierosinājums par pilsonības piešķiršanu visiem, nav pilnībā izstrādāts.
Tagad atkal ir projekts, kurā paredzēts izsniegtās pases nomainīt bez maksas un nekas…
Un tā taupība jau neizpaužas tajā 1 vārda ierakstīšanā pasē, lai gan tas arī prasīs ne mazums resursu, jo būs jāveic izmaiņas programmatūrā, bet visā tautības uzturēšanas sistēmā, kura nav vairs ne korekta (jo daudzos gadījumos trūkst datu, ir jauktas laulības, dzimst bērni dažādu valstu pilsoņiem, u.t.t.), ne arī tai ir kāds praktisks pielietojums.
0
buchamona 15.11.2012. 15.39
Acīm redzot arī šis ir jautājums par kuru Vienotībai pirms vēlēšanām bija jākonsultējas ar vēlētājiem. Piekrītu aizrādījumam Vienotībai, ka arī cenšanās domāt cita vietā ir totalitāra pieeja problēmas risināšanai. Vienotība sāk tracināt ar savu augstprātību un vēlmēm ” audzināt tautu”. Deputāti sāk aizmirst savu statusu – viņi ir nevis “rakstu mācītāji” tautai, bet tikai instruments tautas rokās ar kuru jāpārvalda valsts un nekas vairāk.
5
austrisv > buchamona 15.11.2012. 15.54
Pilnībā piekrītu , jo Vienotība pirms vēlēšanām sevi pozicionēja kā partiju, kura atbalstīs Latvijas nacionālās intereses. Man tas bija ļoti svarīgs moments, lai balsotu par Vienotību, jo nevajag man tādas partijas kā ZRP, kura uzreiz jau sākumā paziņoja, ka viņiem pie kājas Latvijas valsts pamatnācija ar tās interesēm. Tāpēc arī nebalsoju par ZRP, jo man personiski nav pieņemamas liberastu ne šis ne tas. Vai daudz prasīts no Vienotības, kā nacionālo interešu pārstāvju partijas?
Par spīti visam, manuprāt, latvieši ir jauna nācija un mūsu pašapziņu vienmēr ir bradājušas lielas valstis un lielas nācijas, tad kādēļ mums neļauj kaut vai pasē justies un izdzīvot kā latviešiem.
0
Andris > buchamona 16.11.2012. 00.19
O jē… Arī Bet uzskata, ka liberāļi ir pederasti. Un saņem 8 plusus. Īpatnēja mums tomēr tauta, saskatu daudz līdzību ar krieviem.
0
gliters > buchamona 16.11.2012. 08.23
Diezvai Bet tā uzskata…
Bet ja pēc būtības – marģināļi būs jebkurā sabiedrībā, tāpēc “močīt sorķīrā” visus citādos, kā to pieņemts darīt Krievijā, ir bezjēdzīgi.
Taču nav pieļaujams, ka marģināļi sāk diktēt vairākumam kā dzīvot, kuru identitātes pusi akcentēt vai neakcentēt, kā sevi saukt un definēt utt.
Nevēlos, lai Latvijas oficiālajā apritē jelkad parādītos tādi jēdzieni, kā “vecāks Nr.1” vai “vēcāks Nr.2”, “zeme, ko pazīstu vislabāk” vai arī par mainstrīma nostādni kļūtu, ka akcentēt savu etnisko piederību ir tikpat nepieklājīgi, kā publiski klāstīt savu mēnešreižu norisi.
Nevēlos dzīvot visādos veidos “neitralizētajā” pasaulē, kur manai personībai ar tās identitāti nebūtu vietas, jo mana funkcija skaitītos vien būt par darba spēka vienību Nr.XXXXX un nopelnīto naudu ieguldīt, nekritiski patērējot visu, ko man liek priekšā, lai sildītu ekonomiku, audzētu kopproduktu un tādā garā.
0
austrisv > buchamona 16.11.2012. 10.41
Šeloba, labi pateikts, jo arī es nevēlos būt “nekas” starp miljardiem “nekas”!
Tā saucamā “uraņīlovka” jau izgāzās PSRS laikos, jo cilvēki cits no cita atšķiras ar tik daudz ko, un viena no šim atšķirībām ir tautība, un ar to ari esam interesanti citām tautām, jo katra tautība taču dzīvo pamatā savā etniskajā teritorijā un savā kultūrā. Paskaties vien uz tik daudz iebraucējiem( ne visiem), kuri pazaudējuši savas “saknes” un nejūtas labi nekur uz šīs zemes, tāpēc arī mēģina citus pataisīt par sev līdzīgiem, kuriem tas vien interesē, kā materiālās vērtības un vairāk nekas.
Patiesību sakot, jau ejam uz to, ka pats lielākais identitātes rādītājs ir tikai un vienīgi personas kods. To jau pierādīja Lemberga tiesāšanās.
0
gliters > buchamona 16.11.2012. 10.55
Vecajai Eiropai “PSRS laiku” nebija, tāpēc jau ir šie centieni uzkāpt uz “jaunas vēsturiskās kopības” radīšanas grābekļa. Bet mums viss notiekošais ir deja vu…
Cerams, ka nacionālisma vērienīga atmoda Eiropā nav aiz kalniem un tāpēc visādiem kārklukosmopolītiem un “ģenitālajiem intelektuāļiem” atkal tiks ierādīta marģināļu, nevis “cilvēces progresa” virzītāju loma.
0
ilma 15.11.2012. 15.13
Vairāk jau kā 90 komentu. Ja godīgi, izlasīju pirmos 5. Kāpēc ne vairāk? Pēc paša raksta, ar zināmu piespiešanos izlasīšanas, nav vēlmes.
Lai kāds mani “mācitu” kā dzīvot/domāt, viņam IR jābūt kristālskaidri godīgam.
Sorry, bet nedz “jaunā” Saeimas deputāte, nedz Jelgavas novada deputāte, viņas māte, Caunes k-ga lēmumu piebalsotājas, tādas abas nav.
vai nu esi kristālskaidrs un māci, kas ir/nav labi, vai klusē. Citas vērtību skalas nav.
Viss.
0
Evija Zauere 15.11.2012. 13.53
izskatās, ka NA centieni turpināt un padziļināt segregāciju turpinās. Es viņiem ieteiktu kooperēties ar SC, jo viņiem ir līdzīgas idejas par segregācijas veicināšanu – izglītība un bērnudārzi krievu valodā.
Es atbalstu tautības ierakstīšanu pasēs. Tas būs tik forši – krievi bez РСФСР izlases treniņtērpiem, karogiem un lentītēm iegūs vēl vienu iespēju izrādīt patriotismu – ierakstīt pasē tautību. Galvenais, lai tas mazais krieviņš, kas varbūt iemācisies runāt tekoši latviski, kam būs draugi latvieši, neiedomājas, ka viņš varētu būt piederīgs šai zemei.
4
janis17 > Evija Zauere 15.11.2012. 14.10
Galvenais, lai tas mazais krieviņš neiegūst impērista domāšani, ko viņam potē RTV, PBK, un tūkstoši rafaļsku segregētajās krievu skolās…
Bet man nav saprotams tavs domu gājiens- ja jau viņš velk POCCNUR treniņtērpu un lentītes, tad ko tur viņam identifikācijas problēmā palīdzēs tas, ka man pasē rakstīts “latvietis”?
0
Evija Zauere > Evija Zauere 15.11.2012. 14.25
galvenais ir smuki sadalīt – mēs un viņi. tā lai nav nekādu šaubu. skolas atsevišķi, pasēs ierakstīt tautību. lai neviens trešajā paaudzē šeit dzīvojošais krievs neiedomājas, ka viņš te kādam ir vajadzīgs kā pilsonis, latvietis. viņš ir, bija un mūžīgi būs krievs.
0
gliters > Evija Zauere 15.11.2012. 15.24
Es tā ka nemanu ne V, RP centienus mazināt sabiedrības šķelšanos, apvienojot latviešu un krievu skolas kopīgajās mācību iestādēs ar izglītību latviešu valodā. Toties tautības ierakstu pasē, kam ir vairāk simboliska nozīme, apkaro ar putām uz lūpām kā vislielāko draudu valsts pastāvēšanai.
0
janis17 > Evija Zauere 15.11.2012. 23.50
Latweets Sāc cīnīties, lai skolu sistēmu apvieno, lai vairs nav krievu skolu! Beidz muldēt, sāc darīt!
0
Janka, Janic 15.11.2012. 12.47
ja var ierakstiit tautiibu kaadu grib , tad taa ir fikcija , piemeeram lindermans ierakstiis krievs , bet peec deguna pavisam cits , taakaa neredzu jeegu taadam ierakstam , pietiek Latvijas pilsonis…..
2
Ojārs > Janka, Janic 15.11.2012. 16.23
lindermans ierakstiis krievs
————
neierakstīs – viņš nav pilsonis.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 15.11.2012. 16.51
lindermanis ar mazo burtu , domaats viņa tautieši , taadu te ne mazums , Ždanok piemeeram…
0
kristaps_drone 15.11.2012. 12.24
“pašsaprotamas lietas neesot nepieciešams likumos papildus apstiprināt” – jā, tā varēja domāt un darīt 1918. gadā, ka Latvija tika izveidota kā latviešu valsts, jo tad nebija okupantu, kolonistu un viņu pēcteču, kā arī neoliberastisku latviešu, kas šodien demagoģiski jautā, kur ir rakstīts, ka Latvija ir latviešu tautai dibināta valsts. Igauņi ir bijuši tālredzīgi un uzrakstot jaunu konstitūciju pēc neatkarības atjaunošanas, to ierakstīja.
2
kristaps_drone > kristaps_drone 15.11.2012. 16.18
Līdz 1918. gadam Latvija kā valsts nepastāvēja, tādēļ par okupantiem tanī laikā nevarēja būt ne runas, tādēļ arī slēdzot līgumu ar sarkano krieviju “uz mūžīgiem laikiem” varēja un vajadzēja iekļaut normu, ka visi pastāvīgi Latvijas teritorijā dzīvojošie saņem pilsonību. Starp citu, arī cittautiešu tolaik nebija ne tuvu ne tik daudz, kā šodien. Bet to jau krievvalodīgajās skolās nemāca un maskavas izdotajās grāmatās neraksta.
0
dro > kristaps_drone 15.11.2012. 16.36
Ciniķis. Neskaidro nullei citiem pašsaprotamas lietas – viņš vēl nav izstudējis ābeci:)
0
janis17 15.11.2012. 12.24
Dīvaini liekas tas, ka par šo jautājumu notiek reāla CĪŅA!
Ja es būtu deputāts, premjers, prezidents un pie manis vērstos ar lūgumu, atjaunot tautības ierakstu pasē, jebkura NORMĀLA cilvēka reakcija būtu – labi, nu Dievs ar jums -rakstie tak, ja tik ļoti gribat.
Taču NĒ -šim jautājumam ir TIK liela PRETESTĪBA, ka izskatās, ka ir kāds īpašs plāns un vajadzība, kāpēc to tautību NEDRĪKST rakstīt.
22
gliters > janis17 15.11.2012. 12.35
“Taču NĒ -šim jautājumam ir TIK liela PRETESTĪBA, ka izskatās, ka ir kāds īpašs plāns un vajadzība, kāpēc to tautību NEDRĪKST rakstīt.”
Loģiski, ka puskremlinu RP un V liberālā spārna patiesais mērķis ir likvidēt latvisko identitāti kā tādu. Un izvēlētā taktika saucas “solis pa solim”.
Jāizkalpojas tak “pasaules varenajiem”, kuriem mazo etnosu existence šķiet nevajadzīga, jo ir ekonomiski nerentabla, lai tiktu starptautiskā līmeņa amatos (tas par V), kas attiecas uz RP, tad tās darbības programmas pamatā ir Zatlera Maskavas vizītes rezultāti.
Viss ir vienkāršāk, nekā 2X2.
0
kristaps_drone > janis17 15.11.2012. 12.42
“puskremlinu RP un V liberālā spārna patiesais mērķis ir likvidēt latvisko identitāti kā tādu. Un izvēlētā taktika saucas “solis pa solim”.” – pilniģi precīzi, diemžēl! Un tas stipri atgādina, nē, faktiski, tas ir identiski tam, kas bija psrs laikos, kad veidoja vienotu padomju tautu, kas nebūs vairs ne krievi, ne latvieši, ne gruzīni utt.
0
gliters > janis17 15.11.2012. 12.56
“Liels bija dažu klātesošo izbrīns, kad Eiropas Komisijas pārstāvis Emanuels Vallens nesen Rīgā notikušajā konferencē izteicās, ka viņa darbavietā Briselē nav vairs īsti pieņemts teikt «dzimtene». Tā vietā tiekot lietots neitrālāks vārdu salikums «valsts, kuru pazīstu vislabāk» (the country I know the best). Identificēšanās ar savu valsti pieder pagātnei, un mūsu nacionālās sīkvienības pieaugošais lokālpatriotisms varētu būt uztverams kā vecmodīga parādība.”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/adijans-zel-ka-skaista-vienotas-eiropas-ideja-ir-kluvusi-par-kaut-ko-uzspiestu-sasteigtu-un-centrali-13977952
Lūk, no kurienes vējš pūš… Un mūsu eirokomjaunieši jau censties vienmēr gatavi.
0
aldis_grunde > janis17 15.11.2012. 13.16
Es saprotu, ka nav tik daudz doma par konkrētu ierakstu pasē, bet vispār par visa šīs cilvēka tautību glabājošas un piemērojošas informācijas uzturēšanu.
Tā nav mūsdienu valsts funkcija šādas lietas uzturēt.
0
gliters > janis17 15.11.2012. 13.22
Vari iet ieskrieties ar savu “mūsdienu valsts funkciju” izpratni. Vēlreiz – VALSTS KALPO IEDZĪVOTĀJIEM, NEVIS IEDZĪVOTĀJI VALSTIJ. Valsts pastāv tikai tāpēc, lai realizētu iedzīvotāju intereses un vajadzības. Konkrētai sabiedrībai, nevis Sorosam vai kādam augsti stāvošam eirodarbonim būs noteikt, kādas funkcijas ir kurai valstij. Skaidrs?!
0
gstrazds > janis17 15.11.2012. 13.27
Zirneklien, šitā Tu kuņģa čūlā iedzīvosies, nav to vērts.
0
janis17 > janis17 15.11.2012. 13.30
Zirneklien, bet pasakot šo par dzimteni, anglim, īram vai somam, var dabūt pa muti! Tāpēc es nedomāju, ka kautkāda reāla federatīvisma kustība vispār ir iespējama.
0
gliters > janis17 15.11.2012. 13.31
Principu dēļ esmu gatava ne tikai iedzīvoties kuņģa čūlā.
0
gstrazds > janis17 15.11.2012. 13.32
Nu tad visu cieņu.
0
aldis_grunde > janis17 15.11.2012. 13.34
Protams, protams, bet kāpēc tērēt līdzekļus tādas informācijas uzturēšanai, kas nav nedz korekta, nedz kaut kā izmantojama?
0
gliters > janis17 15.11.2012. 13.35
Jebkuram normālam cilvēkam ultimatīva prasība atteikties no piesaistes dzimtenei vai etnosam raisītu vēlmi dot šādas prasības izteicējam pa purnu.
Bet ne jau L. Čigānei vai D. Vikmanim – tiem jau noliegt šādas lietas sagādā kaut kādu perversu kaifu.
0
gstrazds > janis17 15.11.2012. 13.45
Traki, Zirneklien. No vienas puses jādod pa purnu tiem, kas neraksta pasē 8pt burtiem vienu vārdiņu, bet no otras puses, nevar taču arī atļauties būt vienā etnosā ar Vikmani un Čigāni, vai ne? Tad kā nu būt?
0
Andris > janis17 15.11.2012. 13.49
Zirnekliene, bet dzimtene ir tikai gadījuma vieta, kurā noticis fizioloģisks piedzimšanas process. Es, piemēram, esmu dzimis Krievijā. Bet tā man ir pilnīgi sveša un naidīga zeme – kāpēc lai mani kāds ar to saista?
0
gliters > janis17 15.11.2012. 13.57
Vispār jau “pa purnu” jādod tiem, kuri NEĻAUJ RAKSTĪT, nevis paši NERAKSTA -varbūt nevajag sagrozīt citu teikto?
Tas, ka Čigānei un Vikmanim pašu etniskā piederība šķiet nesvarīga, neatceļ faktu, ka visi esam vienam etnosam piederīgi. Kārklukosmpolīti sastopami katrā etnosā un katrā etnosā šī ļaužu pasuga veido MAZĀKUMU un šī iemesla dēļ nav tiesīga uzspiest vairākumam gan savu pārliecību, gan šīs pārliecības diktēto rīcības veidu.
Ja lietas speciāli nesarežģī, viss ir ļoti vienkārši.
0
gliters > janis17 15.11.2012. 13.58
agrunte
Es vairāk domāju etnisko dzimteni… Ja kas, arī es esmu dzimusi un augusi Krievijā.
0
gstrazds > janis17 15.11.2012. 14.00
Hmm, interesanti, ja esam mazākums, tad NA peltā Vienotība ir vairākumā parlamentā?
0
AUTOEXEC.BAT > janis17 15.11.2012. 14.02
TV vērotājs ,,, cilvēka tautību glabājošas un piemērojošas informācijas uzturēšanu – Tā nav mūsdienu valsts funkcija šādas lietas uzturēt.
———————————————————————-
KUR tas ir rakstīts ? Nopietni, kur ir likums, kas šādi nosaka ?
0
AUTOEXEC.BAT > janis17 15.11.2012. 14.05
D.Vikmanis … bet no otras puses, nevar taču arī atļauties būt vienā etnosā ar Vikmani un Čigāni, vai ne?
————————————————————————
Vai tik nav tā, ka Vikmanis un Čigāne streso, lai tik kāds neiedomājas, ka viņi vsipār pieder kauč kādam “etnosam”
Pārējie klātesošie jau no tā nekautrējas :)
0
gliters > janis17 15.11.2012. 14.09
Pirms vēlēšanām V kļūst visnotaļ nacionāla savos lozungos un tāpēc šķiet gana pieņemama tiem, kuriem NA izskatās par daudz “radikāla” gan no padomijas mantotā Stokholmas sindroma dēļ, gan no pēdējo 20g. smadzeņu skalošanas šī raksta garā, kas it kā nenoliedz nacionālās pašnoteikšanas tiesības, bet vienlaikus cenšas iepotēt, ka pārāk daudz šādas lietas akcentēt “nav politkorekti”.
Kas attiecas uz RP, tad tur bija vnk prasta manipulācija no sērijas “ķeriet oligarhus!”.
Un šobrīd mums ir tas, ko sauc par “patiesības mirkli”, jo attiecībā uz nostāju nacionālajos jautājumos “maskas krīt”.
0
gstrazds > janis17 15.11.2012. 14.12
Ok, ok, un kā ar pēdējiem reitingiem, kur Vienotība kāpj, bet NA nekust ne no vietas, neskatoties pat uz ažiotāžu, saistītu ar mēģinājumu noraut budžetu?
0
gliters > janis17 15.11.2012. 14.26
Pieaugums par nedaudz pāri procentam īpaši nozīmīgs nav, tad jau var teikt, ka SC arī “aug reitings”. Kas attiecas uz NA, tad ja būtu tikai “centieni nograut budžetu” bez Parādnieka un svētuļu kopīgajām aktivitātēm, manuprāt, reitinga pieaugums būtu jūtamāks.
Starp citu, oktobra rezultāti varētu neatspoguļot cīniņu ap šo jautājumu – redzēs, kas būs novembrī.
0
Ojārs > janis17 15.11.2012. 16.21
Ar NA viss būs labi – RD vēlēšanas to parādīs. Ne jau visi, kas balsos par patriotiskajiem spēkiem, to vienmēr uzsver aptaujās.
0
Sanšains 15.11.2012. 12.20
Iejūtīgajiem “liberāļiem”, kā vienmēr, nepieciešama “Nemierā dunošās pilsētas” sajūta (bija tāda LPSR 50. gados izdota grāmata).
Visu laiku kaut kas knieš, kaut kāds urdošs nemiers – nez, ko vēl tādu nostabilizējušos un nevienam netraucējošu varētu noārdīt vai vismaz izmainīt? Lai “progresīvāk” vai vismaz interesantāk.
8
AUTOEXEC.BAT > Sanšains 15.11.2012. 13.56
Teicami , Hari :) Izrādās, Tev ir laba humora izjūta :))
0
Andris > Sanšains 15.11.2012. 17.48
PSRS domāšana jāārda nost. Paldies liberāļiem, ka viņi uzņēmušies šo nepateicīgo darbu, kaut arī jau iepriekš bija skaidrs, ka tas izraisīs padomju pīpla neapmierinatību.
0
AUTOEXEC.BAT > Sanšains 15.11.2012. 18.16
agrunte … PSRS domāšana jāārda nost. Paldies liberāļiem, ka viņi uzņēmušies šo nepateicīgo darbu.
———————————————————————
Vai par “padomju domāšanas ārdīšanu” tu sauc kabinetu gaiteņos, bez likumīga pamata pieņemtu, ierēdņu patvaļas un nesodāmības apziņas motivētu lēmumu likvidēt tautai būtisku tradīciju ? Par tādu tu sauc bezsmadzeņu izpildītāju izpīpētu gājienu, kura vienīgais iemesls ir trula mutē lūrēšana ārzemju visgudreļiem (un šo lūrēšanu mutē dažs labs vēl dēvē par “starptautisko praksi”) ?
0
aldis_grunde > Sanšains 15.11.2012. 18.28
>ARTs
“..likvidēt tautai būtisku tradīciju”
Ohoho, nemaz nezināju, ka tautības norādīšana pasē ir tautas tradīcija… :D
0
Andris > Sanšains 15.11.2012. 18.48
Jā, tieši tā, kabinetu gaiteņos, no pasēm ir jāizņem nerelevanta informācija. Bez etniskās piederības, piemēram, arī pieraksta. Neatkarīgi no tā, vai tauta ir pieradusi redzēt pierakstu savā pasē vai nē. Ja līdzīga aptauja būtu notikusi 90os gados, vairums cilvēku noteikti pateiktu, ka pieraksta atzīme pasē viņiem ir vajadzīga. Bet pagāja tikai padsmit gadi, un tautas viedoklis ir mainījies uz pretējo. Tas pats notiks arī ar tautību. Esmu optimists un domāju, ka pat tu, ARTs, un Haris, un Šeloba pēc dažiem gadiem būsit pret tautības izcelšanu dokumentos.
0
AUTOEXEC.BAT > Sanšains 16.11.2012. 00.50
agrunte … Esmu optimists un domāju, ka pat tu, ARTs, un Haris, un Šeloba pēc dažiem gadiem būsit pret tautības izcelšanu dokumentos.
————————————————————-
Neko nevar izslēgt. Taču diez vai es jebkad būšu “pret” brīvprātīgu iespēju. Izvēles brīvība jau nu gan nebija “padomjlaiku” īpatnība, tam taču tu piekrīti ?
0
gliters > Sanšains 16.11.2012. 08.07
agrunte, no manis to visticamāk nesagaidīsi….
Un lai salīdzinātu pēc brīvprātības principa aizpildāmās ailes esamību personas identitāti apliecinošā dokumentā ar PSRS pieraksta sistēmu, jābūt ļoooti vētrainai fantāzijai.
0
Andris > Sanšains 16.11.2012. 22.13
ART, ja šo brīvprātīgo opciju ieviest, tad aile pasē parādīsies visiem. Dažiem būs aizpildīta, dažiem tukša. Bet pati etniskās piederības ailes esamība ir liels negods visai valstij.
0
kristaps_drone 15.11.2012. 12.10
Vienotības neoliberastu spārna lakstīgala Lakatiņa, atvainojos, Čigāne, atkal sludina savas neoliberastu gudrības un skalo cilvēkiem smadzenes! Ja Latvijā būtu veikta deokupācija un dekolonizācija, tad tautības ieraksts pasē patiešām nebūtu svarīgs lielākai daļai cilvēku, bet to nevar teikt par šodienas realitāti, kad Latvijas zemi joprojām bradā desmitiem tūkstošu okupantu, kolonistu un viņu pēcteču, par kuru lojalitāti un attieksmi pret Latvijas zemi un valsti var uzskatāmi pārliecināties katru gadu 9. maija orģijās. Nevajag piesaukt 1919. gadu un Tautu Savienību, jo tajos laikos Eiropā bija nacionālas valstis, kur nacionālo sastāvu nebija izkropļojuši miljoni migrantu. Salīdzināt Latviju ar Lietuvu, kur 85% iedzīvotāju ir lietuvieši, vai ar Somiju, kur ieklīdeņu skaits ir vēl mazāks, nekā Lietuvā, ir labākajā gadījumā muļķība, sliktākajā – apzināta un nekaunīga demagoģija!
P.S. Čigāne kopā ar Ilzi Viņķeli varētu nemīņāties un droši spert nākamo soli – izņemt no pases ierakstu par dzimumu, jo ja nu kādu tas aizvaino vai kāds vīrietis grib sevi identificēt kā sievieti un otrādi.
0
Henkel jaunkundze 15.11.2012. 12.09
Vai Latvijas interesēs būtu vēl pastiprināt nacionālo dalījumu?
Tad ejam vēl tālāk. Man varbūt svarīgi ir uzsvērt, ka esmu Īrijas latvietis, vai ASV latvietis. Tajā valstī esmu dzimis un uzsveru savu izcelšanos. Vai Latvijas krievs. Vai taisni pretēji – Krievijas krievs ar Latvijas pilsonību. Vai varbūt baltkrievu poļu latgalis. Visas vecmāmiņas pieminēt. Bet tad ukraiņi, kas divās paaudzēs dzīvo Latvijā, un piem. runā tikai latviski arī ģimenē, pēc pārliecības gribētu rakstīt pasē “latvietis”, bet pasu daļa to varētu nepieļaut, sak, vai nu ukrainis, vai nekā, latvietis tu nevari būt, tev nav tādu senču.
4
janis17 > Henkel jaunkundze 15.11.2012. 13.25
Ja tu dabūsi Īrijas pasi, kļūsi par īru?
0
AUTOEXEC.BAT > Henkel jaunkundze 15.11.2012. 13.54
Mikus … Vai Latvijas interesēs būtu vēl pastiprināt nacionālo dalījumu?
————————————————————-
Kurš un kādā veidā mēģina to “pastiprināt”, ja jau tu uzdod šādu jautājumu ?
0
Sandris Maziks > Henkel jaunkundze 15.11.2012. 14.25
aivarsk
“Ja tu dabūsi Īrijas pasi, kļūsi par īru?”
vins paliks par irisu
0
AUTOEXEC.BAT > Henkel jaunkundze 15.11.2012. 18.06
nulle … Ārzemju robežsargs atvēris Latvijas pilsoņa pasi tāpat uzreiz padomās ka tas kam tā pase pieder ir latvietis – bez kaut kādas papildus uzsvēršanas
——————————————————————–
Ierakstu grib 80% cilvēku un viņiem pie kājas, ko “padomās ārzemju robežsargs”. Ar to šie cilvēki atšķiras no tevis.
0
AUTOEXEC.BAT 15.11.2012. 11.52
Lieliski, Lolita ! Briljanti ! Jūs patiešām esat paveikusi ļoti LABU darbu, sīki un smalki izpētot visas saistīto normatīvo aktu izmaiņas, kas būs nepieciešamas, kad tiesības brīvprātīgi veikt tautības ierakstu pasē tiks atjaunotas.
Vēl tikai atgādināšu 2 lietas (katram gadījumam) :
1) Lūdzu neaizmirstiet, ka par augšminēto darbiņu tauta (kuras 4/piektdaļas vēlas šo ierakstu) Jums maksā algu ;
2) Lūdzu pēc iespējas ātri (izmantojot savas deputāta pilnvaras) noskaidrojiet KURŠ KONKRĒTI ierēdnis pieņēma patvaļīgo lēmumu šo tautības ieraksta iespēju likvidēt, un kāda bija šī lēmuma motivācija. Atgādināšu, ka normālā situācijā ierēdņa darbības “motivācija” varētu būt tikai spēkā esošā likumdošana. Paldies !
P.S. nedomāju, ka augšminētā noskaidrošana būtu vajadzīga kāda nabaga cilvēka sodīšanai. Vienkārši būtu labs materiāls gardai iesmiešanai par to, kā mūsu sabiedrībā tiek piemērota mistiskā “starptautiskā prakse” , ar kuru pavisam nesen mēģināja “argumentēt” kāds liberālmodernais visgudrelis :)))
2
aldis_grunde > AUTOEXEC.BAT 15.11.2012. 11.57
No kurienes ir ņemti dati, ka 4/5 vēlas šo ierakstu?
0
janis17 > AUTOEXEC.BAT 15.11.2012. 12.30
tvverotajs http://www.draugiem.lv/latvijasavize/polls/?pg=1&id=19722 http://www.diena.lv/aptauja/vai-laut-iedzivotajiem-pasiem-izlemt-par-tautibas-ieraksta-veiksanu-pase-740 http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/99480/petijums-82-iedzivotaju-atbalsta-tautibas-noradisanu-pase-pec-pasa-velesanas
0
Jānis Jukna 15.11.2012. 11.47
Vienotība, par spīti savām cēlajām domām un programmā pausto apņemšanos stiprināt nacionālo identitāti, savā darbībā ir patālu no nacionālas rīcības. Lai arī balsoju tieši par šo partiju kā svarīgāko interešu – ekonomikas, izglītības, nacionālās identitātes un kultūras, tiesiskuma – šķietami kvalitatīvāko pārstāvi, pēdējā laika notikumi liek vilties. Tiesiskuma izpratne izrādās tāda savtīga, izglītības reformas – dialoģiskas, nacionālā identitāte – vārdiska , tikai ārišķīga un šķietama. Ekonomika vēl turas kaut cik…
0
mariam 15.11.2012. 11.37
Tam tautības ierakstam pasē būtu kāda jēga, ja par to pienāktos kādas privilēģijas, – nu labāks darbs vai kaut kā tā. Vai, taisni otrādi – kādi ierobežojumi, par nepareizo tautību. Par laimi Latvijā tā nav.
Bet ja tas ieraksts domāts vienīgi tam, lai pases īpašnieks atvēris attiecīgo lappusi to ierakstu lasītu un no tā sajustu kādu īpašu lepnumu – nu grūti tam atrast kādu racionālu pamatojumu. Bet nu, latviešiem jau kopumā ir mīļas daudzas tādas iracionālas lietas. Taču saprotamu iemeslu dēl tomēr funkcionālos, ceļošanas dokumentos nav tā vieta, kur ar savu iracionalitāti zīmēties, tam taču var atrast daudz citu veidu. Nevajag jau aplam tetovēt, bet var tak nēsāt džemperi ar attiecīgu uzrakstu, vai arī – tādu adītu lentīti ap galvu vai kā citādi.
11
gliters > mariam 15.11.2012. 11.46
Racionāli būtu visus sanumurēt, jo vārds un uzvārds savā būtībā arī nav diezko racionāli.
0
Jānis Jukna > mariam 15.11.2012. 11.52
Vienīgās reālās un derīgās lietas pasē ir personas kods, pilsonība un biometriskie dati. Pārējais viss ir nelietderīgs. Ko tā dzimšanas vieta dod un pases izdevējiestāde, izdošanas datums?
0
mariam > mariam 15.11.2012. 11.52
> zirneklei
Liecies tik varena latviete, bet šeku,- izrādās tā varenā identitāte uz padomju laiku ierakstu pasē vien lielā mērā turējusies.
0
gliters > mariam 15.11.2012. 11.57
Man šobrīd ir Latvijas pase ar visu tautības ierakstu un nevēlos, lai nākamajā šī sadaļa izpaliktu.
0
mariam > mariam 15.11.2012. 12.00
> krizo
Man jau gandrīz pusgadu pases nav, iztieku ar ID karti. Kamēr negrasos braukt uz valsti, kur vīzas vajag, nudien var ļoti labi iztikt arī bez tiem liekajiem ierakstiem. Patiešām nejūtos, ka ID karti lietojot mana latvietība tā dikti samazinājusies būtu.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 12.06
Žorž, Latvijas ģērboņa attēls ir racionāls, vai iracionāls?
0
gliters > mariam 15.11.2012. 12.08
Nu bet tak dzīvo ar savu ID karti vesels, bet necenties savu “vienīgo pareizo” skatījumu uz lietām uzspiest citiem.
0
gstrazds > mariam 15.11.2012. 12.27
Žorž, kā tur ir ar ID karti – ES robežās viņā aizstāj pasi pilnīgi jebkurā jomā?
0
Andris > mariam 15.11.2012. 13.06
Dāvid, par jomām nevaru dot izsmeļošu atbildi, bet varu apliecināt, ka arī ārpus Eiropas Savienības ID-karte ir pietiekošs dokuments. Nupat vasarā bijām Norvēģijā, kura nav ES. Norvēģi daudz lielāku interesi izrāda par suņa pasi un pošu atzīmēm tajā, nekā par cilvēku ID.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 13.24
Norvēģija taču ir Šengenas līguma valsts – terorētiski vispār nekādas robežkontroles nav.
0
mariam > mariam 15.11.2012. 13.24
> Dāvidam
Cik saprotu, tā tam vajadzētu būt. Pēc savas pieredzes nevaru arī to apstrīdēt.
0
gstrazds 15.11.2012. 11.28
Saskatu šeit kliedzošu neizlēmību no ieraksta pasē alkstošo puses.
Ja jau ļaunie kosmopolīti (vai sorosīti – kurš te skaitās vainīgs?) neļauj rakstīt pasē tautību, tad jums vajadzētu šo ierakstu par spīti padarīt neizdzēšamu. Piemēram, uztetovēt uz pieres. Un tad lai kosmopolīti bezspēcīgās dusmās plēš matus, redzot jūs ar šo tetovējumu pa ielu slājam.
4
gliters > gstrazds 15.11.2012. 11.31
Netaisos par prieku sorosīdiem un kosmopolītiem padarīt sevi par ākstu, bet pieprasu to, uz ko man ir TIESĪBAS.
0
gliters > gstrazds 15.11.2012. 14.17
Mans īpašums nav, bet identifikācijas dokuments gan. Ja vairākums iedzīvotāju pieprasa dot IESPĒJU ierakstīt šādu info, tad valsts PIENĀKUMS ir šo iespēju dot. Punkts. Valsts NEDRĪKT uzskatīt etnisko identitāti par mazsvarīgu, ja tautas vairākums ir pretējās domās.
Te nu “demokrāti” parāda savu patieso seju, liedzot darīt to, ko tautas vairākums uzskata par vajadzīgu un vienlaikus ar putām uz lūpām aizstāvot dažādu Krievijas aģentu un civilokupantu tiesības rīkot referendumus, kuru mērķis ir atņemt latviešiem iespēju dzīvot nacionālā valstī.
0
Ojārs > gstrazds 15.11.2012. 16.08
Dāvids Vikmanis: šo ierakstu par spīti padarīt neizdzēšamu. Piemēram, uztetovēt uz pieres
_______________
To tiešām varētu ieteikt praida gājējiem – piemēram – gejs, pediņš, lezba, transseksuālis… Viņi taču ar to lepojas – kāpēc tad slēpt? Ne velti praids – lepošanās izpausme.
Savukārt heteroseksuāļiem būtu pamats no tādiem vairīties – tualetē piemēram.
Ko saki, Dāvi?
0
gstrazds > gstrazds 15.11.2012. 16.26
Nez, Tev tā leksika tāda, bišk, no Maskavas ielas. Bet citādi, kapēc ne – mēģini ieteikt.
0
Ieva 15.11.2012. 11.17
Būtu jādod izvēles brīvība gan tiem, kas savu tautību grib slēpt, gan ar to lepoties. Neļaut to darīt ir demokrātijas principu pārkāpums, diskriminācija, personas brīvības ierobežošana. Tāpēc nav saprotami, kāpēc Latvijā, kas taču pretendē būt demokrātiska, ir šāda ačgārna izpratne, un tiek pieļauti šādi demokrātijas izkropļojumi.
Viena lieta ir ieraksts pasē, cita – segregācija, un pret to ir jācīnās. Nedrīkst, piemēram, nodalīt etniskos krievus no izglītības apguves latviešu valodā (piemēram, Vācijā nupat ir liels skandāls par skolām, kas mēģina nodalīt vāciešus no pārejiem, a mums sadalījums jau ir noticis). Nu nedrīkst valsts kaut kā dalīt iedzīvotājus pēc etniskās izcelsmes- BET tas nav tas pats , kas ieraksts pasē. Nevajag jaukt!
0
Sanšains 15.11.2012. 11.13
Atjaunotās Latvijas valsts 20 gados Latvijas valstiskumā, kultūrā un valodā ir ieauguši daudzi dažādu tautību cilvēki, tomēr “Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums” tiem liedz iedzīvotāju reģistrā veikt ierakstu “latvietis”, ja tie to vēlas.
[…]
Piemēram, Latvijas pilsone, Latvijā dzīvojoša, latviešu valodu labi zinoša, Latvijas valsts augstskolā studējoša ukraiņu tautības studente, ja tās vecāki divās paaudzēs ir tikai ukraiņi, nevar izvēlēties savā pasē ierakstīt “latviete”.
=======================================
Šis man atgādina aģitāciju pirms referendumu par Latvijas pievienošanu Eiropas Savienību. Tad viens no “argumentiem” bija: ja mēs nobalsosim “pret”, tad mūsu “Rietumu draugi” nu tāāā apvainosies un novērsīsies, ka nebūs iespējama pat tāda sadarbība un tirdzniecība kā līdz referendumam.
Te arī tas pats – nu, te mums tādi aizkustinoši, saprotoši, liegi ukraiņi, kuri esot pilnīgi ieauguši latviešu kultūrā, bet tikai nedomājiet viņiem kaut ko līdz galam nedot vai neatļaut. Ja neatļausim, tad visa šo mīļo un cēlo ukraiņu izpratne par Latvijas situāciju, par vēsturi, par faktiskajām tradīcijām, par etnisko latviešu vēlmēm un pasaules redzējumu vienā mirklī izkūpēs gaisā, un šie sapratīgie ukraiņi turpmāk dzīvos ar aizvainojumu, rūgtumu un naidu pret latviešiem un Latvijas valsti.:)
Ja nu tas tā notiktu, tad man gribētos apgalvot, ka tāds ukrainis tomēr izrādītos tikai tikpat vērts kā, piemēram, Kabanovs vai Giļmans, kuri apzināti izvēlas nesaprast Latvijas un latviešu situācijas kontekstu.
Starp citu, ja tikai Čigāne ļautu, arī viņi, manuprāt, būtu spējīgi uzdoties par latviešiem – lai “savējiem” būtu iegansts paņirgāties par Latviju un latviešiem.
0
ieva_krumina 15.11.2012. 11.10
totalitāru valstu pazīme ir domāt un lemt tās pilsoņu vietā… savukārt demokrātījai ir raksturīga izvēles brīvība – gribu rakstu tautību, gribu – ne!
6
aldis_grunde > ieva_krumina 15.11.2012. 11.25
Un kā lai nosauc tos, kuru vienīgā doma ir ierakstīt pasē to, kas ne pēc loģikas, ne iespējām kaut kā to izmantot, tur nav nepieciešams?
Ja cilvēki par šo joku paši maksātu, tad labi, bet kāpēc valstij jāapmaksā dažu indivīdu kaprīzes?
0
ieva_krumina > ieva_krumina 15.11.2012. 11.34
Kopš kura laika Latvijas pilsoņu pases izniedz par velti (to izsniegšanu apmaksā valsts)?
0
aldis_grunde > ieva_krumina 15.11.2012. 11.38
Jā, bet konkrētais likumprojekts paredz:
1) bez maksas nomanīt jau izsniegtās pases.
2) veikt papildus ierakstu pasē, kas nozīmē izmaiņas programmatūrā, papildus datu savākšanu un to uzturēšanu.
0
gliters > ieva_krumina 15.11.2012. 11.42
Kad bija jāmaina iepriekšējais pases paraugs, tad nevienu izdevumi nesatrauca. Valsts varas PIENĀKUMS ir izpildīt iedzīvotāju vairākuma vēlmi arī tad, ja dažam labam tā šķiet tikai “irracionāla kaprīze”.
0
ieva_krumina > ieva_krumina 15.11.2012. 11.42
beidz demagoģiju! diskusija pamatā ir par tiesībām izvēlēties ierakstīt pasē tautību vai nē
0
aldis_grunde > ieva_krumina 15.11.2012. 11.52
Diskusija ir par konkrētu likumprojektu…
Un es tā arī līdz šim neesmu redzējis pamatojumu, kāpēc šādas izmaiņas ir jāpieņem.
0
mariam 15.11.2012. 11.03
Tikai loģiski, ka tas impērijas laiku atavisms ir beidzot izsviests no pases. Vārīšanās no NA puses par šo jautājumu ir vistīrākais populisms. Izbrīna tik tas, ka viņi tik ļoti grib turēties pie šis padomju paliekas.
Ja jau lemj brīvprātīgi pasē rakstīt etnisko izcelsmi, tad jau vajadzētu būt tiesībām ierakstīt arī reliģisko piederību, seksuālo orientāciju, profesiju un tamlīdzīga slietas, kas taču arī ir ļoti saistītas ar personu pašidentifikāciju.
24
janis17 > mariam 15.11.2012. 11.08
Žorž, ja tu aizstāvi geju, lesbiešu un transpersonu tiesības rīkot demonstrācijas, ielu gājienus, kas ir viņu neatņemama cilvēktiesību sastāvdaļa, bet pēc manām domām nepieklājīga lieta, tad kāpēc tu neaizstāvi igauņa, krieva, latvieša tiesības brīvprātīgi demonstrēt tautības ierakstu pasē???
Trūkst vienlīdzīgas attieksmes, trūkst vairākuma varas – demokrātijas…
0
Andris > mariam 15.11.2012. 11.19
Aivar, latviešiem u. c. nav aizliegts rīkot etniskas demonstrācijas un ielu gājienus.
0
Sanšains > mariam 15.11.2012. 11.24
žoržs:
Ja jau lemj brīvprātīgi pasē rakstīt etnisko izcelsmi, tad jau vajadzētu būt tiesībām ierakstīt arī reliģisko piederību, seksuālo orientāciju, profesiju un tamlīdzīga slietas, kas taču arī ir ļoti saistītas ar personu pašidentifikāciju.
=================================
Tad, lūdzu, kopā ar domubiedriem to ierosiniet!
Ā-a, tomēr nopietni to nedomājāt? Nu, tad, lūdzu, hm… neizsakieties!
Bet arī netraucējiet tiem dīvaiņiem (kā, piemēram, es), kuriem gribētos BRĪVPRĀTĪGI veiktu tautības ierakstu pasē!
0
mariam > mariam 15.11.2012. 11.24
>Aivaram
Bet kurš tad liedz “demonstrēt tautību”,- lai tak to dara ikviens, kurš vēlas, bet tāpēc jau nav nepieciešama pase. Kuram robežsargam vai ierēdnim tad tā tava tautība svarīga?
0
mariam > mariam 15.11.2012. 11.45
>Harim
Nu, bet ja kāds lepojas ar to, ka ir, piemēram zemnieks, vai ar to, ka ir, piemēram, heteroseksuāls vai, ka, piemēram, katolis, – vai tad lai viņam / viņai mazākas tiesības tādas pašam svarīgas lietas pasē norādīt? Vai tad līdzīgu argumentāciju lietojot, ja šis ierakst pasē liegts, nesanāk tā, ka ņem viņam ne tikai tautību, bet arī ticību, seksuālo orientāciju un profesiju nost, tas tak grauj viņa attiecīgo identitāti..?
0
gliters > mariam 15.11.2012. 11.48
Kad katoļi, zemnieki vai homoseksuālisti masveidā sāks apgalvot, ka jūtas apdalīti bez attiecīgajiem ierakstiem pasē, tad i parunāsim.
Bet tagad atslābsti un pieņem, ka citiem ir būtiskas tādas lietas, kas tev tādas nešķiet.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 11.54
Žorž, vai pases funkcija ir TIKAI kalpot ierēdnim un robežsargam?
Vai pase pilda arī kādas estētiskas, emocionālās piederības, u.c. funkcijas, līdzīgi, kā naudas zīmes?
0
Sandris Maziks > mariam 15.11.2012. 11.57
agrunte
Lai zorzi, nulles, dzeri un vikmani cinas par tiesibam rakstit pase savu seksualo orientaciju(varetu padomat ka ta jau nebutu uz pieres rakstita) nevis censas liegt cilvekiem rakstit savu tautibu.
0
mariam > mariam 15.11.2012. 12.03
>artikulim Nu, ja par citiem šaubas, tad par tevi, nacistu pakaļs caurum, nav nekādu -, ka blakus svastikai kaut kur tev droši vien lieliem burtiem arī tautība uztetovēta.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 12.08
žorž, kas tev pieklājību mācīja?
0
aldis_grunde > mariam 15.11.2012. 12.12
>aivarsk
“..vai pases funkcija ir TIKAI kalpot ierēdnim un robežsargam?
Vai pase pilda arī kādas estētiskas, emocionālās piederības, u.c. funkcijas, līdzīgi, kā naudas zīmes?”
No PMLP: “Pase ir personu un personas tiesisko statusu apliecinošs un ceļošanas dokuments.”
Jautājums kā tautība apliecina Tavu personu? Vai ir tāda vienota definīcija kāds ir latvietis, kāds ir krievs, kāds ir ukrainis? Tautības ieraksts pasē bija kaut kāds mikslis starp personas vēsturisko izcelsmi un pašvērtējumu. Vai ir jēga izdot naudu, lai valsts šo miksli uzturētu?
0
kristaps_drone > mariam 15.11.2012. 12.15
“Ja jau lemj brīvprātīgi pasē rakstīt etnisko izcelsmi, tad jau vajadzētu būt tiesībām ierakstīt arī reliģisko piederību, seksuālo orientāciju, profesiju un tamlīdzīga slietas, kas taču arī ir ļoti saistītas ar personu pašidentifikāciju.” – nez vai tas ir klajš stulbums vai klaja demagoģija? Nedz padomju okupācijas, nedz senākos laikos pasē nebija ierakstu ne par vienu no šeit minētajām piederībām vai orientācijām, izņemot tautību. Un tagad jau runa ir tikai par tā ieraksta atjaunošanu, kas ir bijis, nevis ko tādi žorži te spēj izspiest no sava prātiņa.
0
gliters > mariam 15.11.2012. 12.16
Valsts pastāv cilvēku dēļ, nevis cilvēki valsts dēļ, tāpēc valstij nav ne mazāko tiesību diktēt cilvēkiem, ko uzskatīt par būtisku un ko – par mazsvarīgu.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 12.20
tvverotajs, protams, ka ir – atceros, ka uz Igaunijas robežas tika aizturēti ITKĀ, latvieši, kas bija kurdi, tāpēc arī robežsargiem ir speciālie jautājumi, piem. kas ir Latvijas pirmais prezidents, kas Ulmanis, Kā sākas himna utt utjpr., ko Latvijas pilsoni, vai latvietis zina.
0
mariam > mariam 15.11.2012. 12.28
> ciniķim
Latvijas pasēs 20. gados bija minēta gan tautība, gan reliģiskā piederība, taču 30. gados šai jomā Latvija bija pieņēmusi civilizētu valstu skatījumu un vairs nenorādīja, ne konfesiju, ne tautību. Tāpēc jo dīvaināk, ka Ulmaņa fani NA grib tik ļoti pie tā turēties, acīmredzot izskaitļojuši, ka tā laba tēma, ar ko vēlētājus ķert.
0
Sanšains > mariam 15.11.2012. 12.51
Žoržs –
Paradoksāli, bet tieši “liberāļi”, manuprāt, biežāk nekā konservatīvie dzīvi uzlūko dogmatiski, un tāpēc gluži dabiski pieņem, ka arī citi domā līdzīgi dogmatiski, ko tad arī mēdz pārmest saviem oponentiem.
Tāpēc arī Jūs acīmredzot nesaprot, ka no nacionālistu simpātijām pret Ulmani neizriet vēlme, lai pašlaik tiktu realizēta burtiski tāda pat politika kā 30. gados. Ulmanis ir simpātisks ar savu ideālismu, nesavtību un, jā, arī ar nacionālismu. Bet tas nenozīmē, ka viss būtu jākopē.
Ulmanis daudziem ir simpātisks arī tāpēc, ka viņam piemita tāds pasaules redzējums, kāds parasti piemīt konservatīvajiem un arī nacionālistiem – “koncentrisks” pasaules redzējums: vispirms aizstāvi savas personiskās un savas ģimenes intereses, tad sava apvidus ļaužu intereses, sev līdzīgo intereses, savas tautas un tās kultūras intereses, un tikai tad “lāpi pasauli”, kas droši vien pat tad arī nebūtu jālāpa, jo pati jau būtu sakārtojusies.:)
Konservatīvajiem būtisks princips ir arī “nesākt mainīt to, kas labi funkcionē arī tāpat”. (Konkrēti arī šis, tautības ieraksta jautājums)
Manuprāt, tāds skatījums nozīmē saudzīgāku, niansētāku, pat elastīgāku realitātes uztveri atšķirībā no “liberāļu” būtībā dogmatisko sekošanu idejai “lai tur vai kas”. Un ideja parasti tādā gadījumā ir liela un globāla.:) Konservatīvie parasti priekšroku dod maziem uzlabojumiem.
Tāpēc arī konservatīvi ļaudis biežāk nekā “liberāļi” ir gatavai atzīt, ka pa kādam labam krikumam ir atrodams gan krievu okupācijas laikos, gan vācu okupācijas laikos, gan Ulmaņa diktatūras laikos. Man šķiet, ka “liberāļu” bilde parasti ir daudz melnbaltāka.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 13.18
Žorž, nevajag karināt birkas!!!! PĀRSTĀJ MELOT! Es šobrīt atbalstu NA, bet uzskatu K.Ulmaņa rīcību, kurš neapšaubāmi ir viens no izcilākajiem latviešu politiķiem, 1934.g par noziedzīgu, kas noveda daļēji pie 1940.g. tādā formā, kādā tas bija, proti vissliktākajā variantā no starptautisko tiesību viedokļa. Tāpēc apsaukāt visus NA atbalstītājus par Ulmaņa faniem, ir mazākais nekorekti, bet izskatās, ka apsaukāšanās tev ir norma!
0
mariam > mariam 15.11.2012. 13.41
Paldies, Hari, par komentāru. Man jau šķiet, ka tas melnbaltais skatījums nav vis atkarīgs tik daudz no politiskām simpātijām, un arī tas vērtējums – kuram tas piemīt, kuram ne – var izskatīties atšķirīgi no dažādām pusēm veroties. Droši vien jau tev taisnība, sakot ka pārlieku vispārinu, piedēvojot kādām grupām to vai citu lietu. Bet būtībā gribēju sacīt, ka Latvija jau 30.gados, savā attieksmē pret to, ko rādīt pasē, bija nostājusies uz tāda mūsdienu Rietumeiropas ceļa, kur nacionālais nenozīmē etnisko. (latviski jau trūkst terminu, bet vāciski tās divas paradigmas būtu – Gesellschaft vs. Gemainschaft). Savā ziņā pārsteidz, ka NA grib no tā atteikties, pieņemot tādu cara vai padomju laiku skatījumu, bet nu – kā rāda tie skaitļi, – tā laikam droša lieta, uz ko vēlēšanās likt.
0
mary75 > mariam 15.11.2012. 13.42
articulus100. agrunte
“Lai zorzi, nulles, dzeri un vikmani cinas par tiesibam rakstit pase savu seksualo orientaciju(varetu padomat ka ta jau nebutu uz pieres rakstita) nevis censas liegt cilvekiem rakstit savu tautibu”.
———————————————
Plusiņu daudzums pie šī te komentāra jau liecina par “diskusijas” līmeni, diezin vai te vispār kāda nozīme ko teikt,tāpēc jau ne DDD, ne “Atkarīgajā” komentāri tikpat kā nav, visi att. izdevumu cienītāji, acīmredzot, devušies uz to nīsto “liberastu un kosmopolītu” Ir, interesanti, kāpēc?
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 14.03
Dzeri, par diskusiju kultūru visvairāk liecina šis ieraksts!
žoržs >artikulim Nu, ja par citiem šaubas, tad par tevi, nacistu pakaļs caurum, nav nekādu -, ka blakus svastikai kaut kur tev droši vien lieliem burtiem arī tautība uztetovēta.
0
Sandris Maziks > mariam 15.11.2012. 14.18
žoržs
“ka blakus svastikai kaut kur tev droši vien lieliem burtiem arī tautība uztetovēta”
Paldies.
Fasistu mesla – neostalinista lamas man ka Lenina ordenis no 583 proves zelta un tira platina. Pec viedu cilveku ieteikuma, senseno baltu svetuma simbolu, kuru sodien izmanto miljardi cilveku, ugunskrustu, kas sarga pret visadiem moskiem un neskisteniem, es nesaju sirdi un domas izvietoju visur, kur var tikt apdraudeti mani tuvinieki, mana tauta un manta.
0
mary75 > mariam 15.11.2012. 14.22
Jā, tā ir Žorža kļūda, diskutēt ar articulu nevajadzētu, vēl jo vairāk, tādā formā, tas ir bezjēdzīgi, viņam var tikai izteikt līdzjūtību, tāpat kā tiem, kas liek viņam tos plusiņus.
0
janis17 > mariam 15.11.2012. 17.06
Nu arī žoržs izceļās ar vēl skarbāku cietumnieka audzināšanu. Tāpēc neko nevajag vispārināt!
0
aldis_grunde > mariam 15.11.2012. 17.29
>aivarsk
“..atceros, ka uz Igaunijas robežas tika aizturēti ITKĀ, latvieši, kas bija kurdi, tāpēc arī robežsargiem ir speciālie jautājumi, piem. kas ir Latvijas pirmais prezidents, kas Ulmanis..”
Vai tiešām it kā latvieši, nevis it kā Latvijas pilsoņi?
Un tie robežsargu speciālie jautājumi vai tad atkarīgi no tautības, ja būs ierakstīts, ka tautība uzbeks, tad jautās par Uzbekistānas prezidentu? :)
0
dro 15.11.2012. 10.56
Atrasta milzīga problēma, gandrīz neatrisināma:) Nu kādēļ gan nav iespējama brīvprātīga izvēle – gribi ieraksti, negribi – neieraksti, kādēļ ukrainietei obligāti jāuzrāda, ka viņa ir latviete? Paskatījos 2008. gadā saņemto pasi – tautība ierakstīta sīkiem burtiem atsevišķā lapā, vieniem tautība būtu uzrādīta, citiem nē. Nu pietiek vienreiz bailīgi lūrēt, ko dara citi, beidzot jākļūst patstāvīgiem un jāpieņem patstāvīgi lēmumi. Totalitāra domāšana šoreiz ir autorei, ne tiem, kuri ir par brīvprātības principu.
3
+11
-6
Atbildēt
+10
-3
Atbildēt
+13
-1
Atbildēt
@Jānis Jukna > dro 15.11.2012. 11.33
Jā. Nu un, ka nevienam cita “pārtikušo kluba biedram” nav tādas prakses? Kālab jāraizējas, ko tie citi teiks? Lai paskatās un redz, ka Latvijai (konstitucionāli deklarētai kā nacionālai valstij) ir iespēja ierakstīt šobrīd jau vienā no diviem personu apliecinošajiem dokumentiem savu piederību pamatnācijai. Ja šāda iespēja ir bijusi neatkarīgās LR laikā, kālab to tā liegt?
Un likumsakarīgs jautājums. Kādēļ viņai – “Latvijas pilsone, Latvijā dzīvojoša, latviešu valodu labi zinoša, Latvijas valsts augstskolā studējoša ukraiņu tautības studente, ja tās vecāki divās paaudzēs ir tikai ukraiņi” – gribēt ierakstīt tautību latviete? Vai viņa uzspļauj savai piederībai ukraiņu tautai?
0
Sandris Maziks > dro 15.11.2012. 11.53
krizo_sensi
“ja tās vecāki divās paaudzēs ir tikai ukraiņi” – gribēt ierakstīt tautību latviete? Vai viņa uzspļauj savai piederībai ukraiņu tautai?”
Nez gan, vai Latvija integrets svestautiestis tapec uzsplauj savai tautibai?
Cita lieta, ja gimene sarunajoties lieto krievu valodu, bet no savas atsakas, ta gan ir uzsplausana. Zinaju vienu krievu, kuram abi vecaki bija tatari. Vins bija tik talu zaudejis savas saknes un seju(lasi degradejies), ka vecaku dota varda Rasid vieta saucas par Sasu.
0
austrisv > dro 15.11.2012. 15.41
Piekrītu, Ino, jo kāpēc gan man tagad un šobrīd, ja vēlos šo ierakstu pasē, mana valsts to nesniedz! Lai nu nestāsta Čigāne, ka es varu justies nediskriminēta, jo es tāda jūtos. Kāda man daļa, ja igauņi vai somi neraksta tautību pasē.
Bet es to vēlos, un manai valstij ir jāņem vērā savas tautas daļas vēlmes. Lai neraksta tie, kas nevēlas, bet es vēlos būt latviete un vēlos, lai mana valsts to apstiprina! Cik tur tā darba, un kam tas kaitē?
Starp citu, arī mani lielie bērni vēlas būt piederīgi Latvijai ne tikai ar to, ka ir pilsoņi, bet arī tāpēc, ka ir un jūtas kā latvieši, un kuru pašcieņa ir mīdīta un to mīda joprojām kājām tie, kas neciena pamatnāciju Latvijā.
0