Padomju patriota loģikas problēmas
Saistītie raksti
Ziņa /
15. septembris 2016
Tautību “latvietis” tomēr nevarēs iegūt pilsoņi bez latviskas izcelsmes
66
Radars /
22. septembris 2015
Pieccīņnieks Ruslans Nakonečnijs lūdz piešķirt Latvijas pilsonību par īpašiem nopelniem
20
Komentāri (136)
inesite15 03.10.2012. 10.49
“Gribu Petropavlovska kungam dot tādu pašu padomu, kādu padomju patriotiem devu pirms 25 – 30 gadiem …” –
– negrib pisaķelj gadijumā pats arī kādu padomu – sarullēt tos savus padumus smukā rullītī … un …
… bez jel kāda sakara ar temu, bet ar elementaru riebumu pret algotiem krančiem … MUMS TE SAVU – va tik nav tā, ka – PIETIEK .
0
janis17 01.10.2012. 22.22
komentārus neprasa
http://www.liveleak.com/view?i=cb6_1282669713
1
māsa > janis17 01.10.2012. 22.31
redzesloka paplašināšanai, tikai viens virziens veicinot šķielēšanu
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/2WWdresden.htm
0
janazakovica 01.10.2012. 21.25
uzvards petropavlovskis vispar ir loti kristigs..jo domati ir apustuli peteris un pavils…bet dzivo musu interfrontes figurants un pstvl pelekais kardinals mazaa purvciema dzivoklitii ar ebreju sievu zurnalisti tadaa pasaa uzvardaa pie veikala minskas….varonigs bus tas kas spees sevii atdalit ebrejisko no krieviskaa un sarkano no krievskaa pirmkart jau tiesi sevii..
0
buchamona 01.10.2012. 20.23
Es nesaprotu, kādēļ šāda diskusijai vispār starp Kiršteinu un Petrapaulovski vajadzēja notikt? SC, PCTVL utt – viņi visi ir mūsu ienaidnieki. Kāpēc vēl dodam viņiem iespēju tiešā ēterā zaimot to Brīvības cīņu dalībnieku, represēto utt piemiņu, apgānīt mūsu valsti? Katrs vārds, ko ir spējīgs izteikt tāds Petropavlovskis, vai Ušakovs ir pret atjaunoto Latvijas Republiku vērsta nelietība.
10
Signija Aizpuriete > buchamona 01.10.2012. 20.38
——– Es arī nesaprotu…..
Vajadzēs saukt palīgos ‘loģiķi’ Andersenu un ‘nacionālistu’ Dobeli?
http://www.youtube.com/watch?v=Y89r4X_wRFw
0
JānisLetiņš > buchamona 01.10.2012. 20.43
Ir viens labums. Lai mēs zinātu kas viņi ir un kādi viņi ir, jo pirms Lindermana aktīvās darbības latvieši bija iegrimuši vieglā letarģiskā miegā attiecībā uz to kādi nolūki ir krieviem Latvijā!
0
janis17 > buchamona 01.10.2012. 20.48
Daudzi ir pamodušies, bet daži turpina gulēt tālāk. Viņi valstiski domājošos saukā par lāpnešiem, neonacistiem, piemēram, Dzeris49.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 01.10.2012. 20.51
——-
‘Paldies’ par ‘letarģisko miedziņu’ jāsaka lokālajiem ‘integratoriem’ un vienam globālam ‘spēlmaniem’, kurš tagad ‘spēlē’ Eiropas augstākajā līgā. Mācās, študenti, mācās:
Ušakovs tikās ar Eiropas Padomes cilvēktiesību komisāru Nilu Muižnieku
http://www.youtube.com/watch?v=FMdX2IkvTO4
0
Normunds > buchamona 01.10.2012. 21.49
Lai nu dzeris49 paliek pie saviem uzskatiem, bet jāpiekrīt ka Lindermans pamodināja latviešus. Seviški laukos un tādus, kas par politiku neinteresējas un ticēja, ka krievi ir lojāji LR un čakli mācās latviski un integrējas latviešu sbiedrībā.
Tagad daudzi ierauga to, ko mūsu “labieši” centās slēpt. To, ka latviešu un krievu intereses fundamentāli atšķiras. Un nekādu labu, pārtikušu valsti, ak vai, mēs kopā vis neuzcelsim.
0
ilmisimo > buchamona 01.10.2012. 21.54
Es nesaprotu, kādēļ šāda diskusijai vispār starp Kiršteinu un Petrapaulovski vajadzēja notikt? SC, PCTVL utt – viņi visi ir mūsu ienaidnieki..
__________________________ Jo vajag parādīt kombināciju – divi ekstrēmisti:
Kiršteins kā Petropavlovskis ar mīnuszīmi.
Vienkārša manipulācija ar publiku.
IR tāda politika.
0
janis17 > buchamona 01.10.2012. 22.07
http://www.youtube.com/watch?v=1d-sLv3WxhU
0
Signija Aizpuriete > buchamona 01.10.2012. 22.24
——mazputns (..) Tagad daudzi ierauga to, ko mūsu “labieši” centās slēpt. To, ka latviešu un krievu intereses fundamentāli atšķiras. ============================================================================== Atliek vien paskatīties uz jaunākā žurnāla IR vāka attēlu – , lai pārliecinātos par kopējā ‘fundamenta’ pastāvēšanu.
Kopējs bizness vienoja, vieno un vienos visu tautību apsviedīgos cilvēkus:
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2012_09/42632/ir129_v_ks-cover_large.jpg?1348649430
0
buchamona > buchamona 01.10.2012. 23.05
Bet raksta autors jau to pašu saka – maitas sarkanie – tas ir internacionāls ļaunums, kurš degradē cilvēkus, padarot tos par neliešiem.
0
Signija Aizpuriete > buchamona 02.10.2012. 11.27
——–
Autors, manuprāt, ir liels H.K.Andersena pasaku cienītājs – tāpēc runājot un rakstot par ”internacionālo ļaunumu” un ”maitām sarkanajiem” (padomju patriotiem) der ATCERĒTIES, kur strādāja un savas skaistās teorijas radīja tādi vīri kā T.Mors,A.de Sen-Simons, T.Kampanella, Š.Furjē, K.Markss, F.Engelss u.c. – un, kur tās teorijas tika praksē īstenotas, radot tādas SEKAS, kas R-Eiropas teorētiķiem pat sapņos nerādījās.
– ‘ Коммунистическая система была не национально-русским изобретением. Это было детище западное. Идеи коммунизма родились там. Люди, которые организовывали нашу революцию, получали идеологическое образование и проходили, так сказать, подготовку на Западе. Партия революционеров “готовилась” на Западе. Россия послужила материалом для коммунистического эксперимента, исходящего со стороны Запада.
Однажды Фердинанд Лассаль, социалист, рассказывал Бисмарку об идеях социализма. Бисмарк выслушал и сказал: “Да, любопытные идеи. Интересно было бы их проверить на практике, на каком-нибудь народе, который не жалко. Ну, например, на русских”. Это исторический факт. ‘
http://samlib.ru/b/blockij_o_m/janikogdanebyldissidentom.shtml
0
JānisLetiņš 01.10.2012. 19.17
Paldies autoram, kurš nekautrējas un nebaidās paskatīties dziļāk un pateikt lietas būtību!
Cerams, ka mūsu politiķi un žurnālisti vismaz kaut ko pamācīsies no tā!
Kas attiecas uz Krievu īpašo tiesību aizstāvjiem Latvijā, spļaudieties cik gribat, gan jums, gan Krievijai spēka ir stipri par maz, lai te kaut ko radikāli mainītu. Un pie tā, ka jūs nemīl nevienā valstī paši vien esat vainīgi ar savu darbību to esat panākuši.
5
Signija Aizpuriete > JānisLetiņš 01.10.2012. 19.50
——-
Vajag par A.Andersena mītnes valsti painteresēties – , salīdzināt ar Latvijas situāciju:
‘The separatist Parti Quebecois won a Quebec election on Tuesday but only gained enough seats for a minority government in the French-speaking Canadian province, effectively ruling out another referendum on independence, the Reuters reports’
http://www.ir.lv/2012/10/1/padomju-patriota-logikas-problemas/viedokli#opinion-form
– ‘Dziļi dziļās’ ziepes briest Kanādā – , tā kā nav brīnums, ka ‘gudrie’ politologi sniedz bezmaksas konsultācijas. Varbūt Petropavlovska un Lindermaņa kungiem tiešām aizbraukt pamācīties no Rietumniekiem, kā par savām interesēm jācīnās?
Students and police clash in Canada over tution fee
http://www.youtube.com/watch?v=hAxhUXxV2FE
0
janis17 > JānisLetiņš 01.10.2012. 20.03
edge A u vas ņegrov vešajut
0
Signija Aizpuriete > JānisLetiņš 01.10.2012. 20.33
——–
Ja kas, tad teiciens atbilst dzīves reālijām:
Assassination of Martin Luther King, Jr
http://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Martin_Luther_King,_Jr.
http://www.youtube.com/watch?v=smEqnnklfYs
0
JānisLetiņš > JānisLetiņš 01.10.2012. 20.50
@edge
Kā vienmēr apelsīnus jauc āboliem! Un vīriešiem vēl loģika esot stiprā puse! Neesmu redzējusi nevienu, kas par tevi spēcīgāk apgāztu šo apgalvojumu!
P.S. Tagad atrodi kādu bildīti, vai video par āboliem un apelsīniem un uzraksti kādu muļķību pie tā visa, vai vēl labāk izkopē kaut ko no enciklopēdijas!
0
Signija Aizpuriete > JānisLetiņš 01.10.2012. 22.45
—— Lūdzu! Viena dziesmiņa par sapņošanu:
http://www.youtube.com/watch?v=BnjZVVgqqEU
0
māsa 01.10.2012. 19.12
Pēc raksta spriežot, autora loģika būs ar vēl lielākām problēmām, kā aprakstītajam partijniekam no PCTVL. Jau ar pirmajiem teikumiem.
“Es vispirms jau nesaprotu, kas gan tur slikts, ja no Latvijas pilsonības tīkotāja tiek sagaidīta lojalitāte pret valsti, kuras pasi viņš tik ļoti vēlas iegūt?”, tā autors.
PCTVL, NA, ZZS … taču visas partijas kopā un katra par sevi ir lojālas Latvijai! Pretējā gadījumā tās būtu aizliegtas, kā neatbilstošas Satversmei!
Nāk pie varas viena partija, viens uzstādījums, nāks cita, lojalitāti vērtēs pretēji, vismaz atšķirīgi, noteikti. Un tā pēc katrām vēlēšanām! Kā ierindas pilsonim uzminēt, kura lojalitāte dienas kārtībā šodien?
Tāpēc, pirms runāt par neapjaustām lietām, sākumā nepieciešams definēt valsts principus, kurus nevienam nav ļauts pārkāpt! Pašreiz tādu nav, kā nav kopēju, valstisku pazīmju pēc kā noteikt – esi vai neesi lojāls Latvijai.
Ja tādu principu nav, tad vienkārši! Visas partijas un visu partiju nostājas ir atbilstošas valsts interesēm!
4
dro > māsa 01.10.2012. 19.46
Induļiem droši vien vajag definēt, ka ciemos nedrīkst likt kājas uz galda un spļaut uz grīdas, jo atbrīvotāji nekaunējās pat čupu uzlikt uz galda:)
0
janis17 > māsa 01.10.2012. 20.00
kur smadzenes izoperē šādiem indulisri?
0
Sandris Maziks > māsa 01.10.2012. 20.22
aivarsk
“kur smadzenes izoperē šādiem indulisri?”
Nav izoperētas, tādas ir krieva smadzenes.
0
māsa > māsa 01.10.2012. 22.18
Ino – katram savās mājās ir savi paradumi, kur sēdēt, kur likt kājas. Valsts ir plašākas mājas – miljoniem. Bet tiesiska valsts nozīmē, ka to, uz kā likt kājas, kā nedrīkst likt kājas, nosaka tikai un vienīgi likums. Ja tāds likums nav uzrakstīts ….tad ne jau tev dotas tiesības uz tādu atsaukties. Realitātes epizodiski zudumi liecina par … Pareizi!
Aivar, spried pēc sevis? Diemžēl, tavu šābrīža smadzeņu implanta pazīmes neliecina par atšķirību no saldētām cāļa. Bet nepārdzīvo, pastāv iespēja augt, ko novēlu!
0
Guntars Čače 01.10.2012. 18.39
Ļoti žēl, ka daudzi Latvijas plašsaziņas līdzekļi atzīst Petropavlovska viedokli par leģitīmu un palīdz to izplatīt. Piemērs – pārraide 100.pants 28.septembrī. Nevajag pievērst marginālām un pretvalstiskām idejām tādu uzmanību. Vismaz ne valsts finansētos plašsaziņas līdzekļos. Nevajag pret idejām izturēties ar cieņu, ja to nesēji neciena Latvijas valsti.
2
Signija Aizpuriete > Guntars Čače 01.10.2012. 19.57
——
Ļoti žēl – , ka demokrātija? Ko darīt, nav vairs 1991.gads, kad ”brīvības” un ‘neatkarības’ vārdā varēja izvērsties – un oponentu argumentus ignorēt. Nebija vēlmes sadarboties ar Dozorcevu, Kostaņecku u.c., kas krievu kopienu pārstāvēja – tagad nāksies paciest Petropavlovski, Lindermani, Mamikinu, Latvijas pārstāvi Eiroparlamentā T.Ždanoku un vēl kādus 300 000 nodokļu maksātājus.
0
Guntars Čače > Guntars Čače 01.10.2012. 22.43
Nevajag mētāties ar mītiem par “nodokļu maksātājiem”. Negribīga nodokļu maksāšana vēl nerada nekādu saikni ar šo valsti. Tāpat kā nejauša fiziska klātbūtne Bolderājā. Tad jau angļu tūrists pēc Rīgas bāra apmeklējuma arī kļūst par daļu no “sabiedrības” vai “Latvijas iedzīvotājiem”.
P.S. Jauki, ka cilvēki arvien mazāk skatās TV. Atbrīvojas no negribēta “demokrātiska” kontakta ar Petropavlovska biedru vaimanām par pārciestajiem aizvainojumiem.
0
Janka, Janic 01.10.2012. 17.37
tadi petropavlovski ir lielaakaa daļa krievu skolotaaju….ar garantiju
11
dro > Janka, Janic 01.10.2012. 17.40
Vienreiz gadījās būt klāt 40. skolas izlaidumā. Skanot Latvijas himnai, daļa palika sēdot…
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Janka, Janic 01.10.2012. 18.31
Nulle vienmēr ir nulle. Kādēļ tāda centība to nepārtraukti apliecināt?
0
Andris > Janka, Janic 01.10.2012. 19.32
Es arī uzskatu, ka himnai nav jābūt reliģiozai. Bez tam mūsu himna ir pārāk lēna un traģiska. Nebrīvības laikā, dziedājot kaut kur pagrīdē sveču gaismā, tas vēl būtu OK, bet brīvai valstij derētu kāda uzmundrinoša un priecīga himna. Ceru ka kādreiz latvieši savu himnu nomainīs. Kā pagaidu risinājums varētu vnk paātrinat mūzikas tempu.
(Bet es nesēžu, protams).
0
janis17 > Janka, Janic 01.10.2012. 19.57
Māte Tev nav par lēnu? Varbūt Latvijas vārdu ar vēl nomainīt, svešajiem grūti izrunāt…
0
janis17 > Janka, Janic 01.10.2012. 20.43
Kamēr nelikvidēs krievu skolas, tikmēr tas tā vilksies…
0
mariterage > Janka, Janic 01.10.2012. 21.54
>nulle,agrunte
Neiespringstiet uz vārdu Dievs – nekur jau nav teikts ka ar to tiek slavināta (jekuras konfesijas) baznīca, uztveriet to kā aicinājumu (ar sinhroni dziedāšanas laikā izteiktas domas spēku) visumu visaptverošajam energo-informatīvajam laukam, kam piemīt pašorganizējošs augstākais saprāts (Dievam), piešķirt Latvijai veiksmi un izdošanos.
0
Andris > Janka, Janic 01.10.2012. 23.09
Ja Dievu nevar izņemt pavisam, korektāk būtu tomēr dziedāt “Dievi, svētiet Latviju”.
0
brigita_damme_rtk_lv > Janka, Janic 01.10.2012. 23.52
Dievs – nedrīkst, baznīca atdalīta no valsts, neviens kosmonauts tādu personu nav redzējis.
Svētī – nedrīkst, baznīcas liturģijas sastāvdaļa.
Latviju – tas taču tik provinciāli, laikā, kad gatavojamies ieviest eiro, un vai tas ir ar Abreni vai bez?
Mūs’ – kas tas par vārdu ar norautu galotni?
Dārgo – tīri subjektīvs vērtējums, kas var mainīties katru gadu atkarībā no ekonomiskās situācijas, IKP, inflācijas, kredītreitinga, utt.
Tēviju – patriarhāls mītnes vietas apzīmējums, kurš pasvītro dzimumu nevienlīdzību.
Svētī jēl Latviju, ak svētī jēl to – Atkal žēlabaini lūgumi zinātniski neapstiprinātām idejām…
0
brigita_damme_rtk_lv > Janka, Janic 02.10.2012. 00.02
Līdz turpmākam lietot jauno tekstu:
Šiten te ir mūsu mājas
Lai te visiem labi klājas,
Lai te visiem labi klājas
Šiten te, kaut kur.
Kur abi dzimumi zied,
Un kad uzziedējuši, tad dzied.
Mēs te bišķīt uzdzīvosim
Tram, tram tra-ram.
0
mariterage > Janka, Janic 02.10.2012. 01.10
>mūsu alus
Lai svētīts alus!
Tev alus iet tikai labumā (koments rakstīts ap pusnakti – tātad labums jau iestājies) – jautrākais ko pēdējā laikā esmu lasījis!
(plusiņi arī no manis)
0
Janka, Janic > Janka, Janic 02.10.2012. 02.31
ka Dievs ir viens , to jau Šveiks zinaaja , viņš tikai nespeeja saprast , kurai pusei tas zinaaja paliidzeet uzvareet kaujaas , pirms kuraam abaas pusees tika luugta taa paliidzziiba uzvareet….
0
demo 01.10.2012. 17.26
Piekrītu Andreass Andersena kunga demagoga J. Petropavlovska raksturojumam,
tikai gribu piebilst,
-Petropavlvskis nav tikai kreisi noskaņots,viņam nav tikai padomju,
komunistu loģikas problēmu trūkumi, traucējumi, bet kaut kas nopietnāks, kas
raksturīgs ši_______iem, vai aŗī izpilda politisko pasūtījumu,
– jājautā Petropavlovskim, ko gan citu viņš šajos 20 gados ir iemācījies,atskaitot demagoģiju,nemitīgu riešanu, traucējot valsts attīstīgai.
– man nav skaidrs, cik ilgi tas turpināsies, cik ilgi mēs būsim
lutauši,mierīgi noskatīsimies šos murgus mūsu TV-1,
– cik ilgi pieļausim, ka tādi pakalpiņi – kā ģen….dirs KOTS, ziņu
dienesta d..rs KOLĀTS aicinās un pieļaus uzstāties ideoloģiskiem un
politiskiem demagogiem,varētu pat teikt -diversantiem,teroristiem sabidrikajā televīzijā, jo skaidri redzams viņu sejas izteiksmēs apmierinājums par šādu bezmaksas uzstāšanos,izrādīšanos – lūk mēs vēl
esam dzīvi un spējīgi,ja ne vairāk, tad apspļaudīt mūsu sabiedrību,
– gribētos arī dzirdēt un lasīt tos, it kā mūsu sabiedrības gaišos
prātus, kas sacerēja un parakstīja, pavasarī aicinājumu uz sapratni,
piedošanu,aizmiršanu utt.. Kādas ir šo “gaišo prātu apveltītiem gariem”
domas par mūsu valsts noliedzēju,valstiski nelojālu skolotāju Rafļski,
valstiski nelojālo eiroparlamenārieti Ždanoku,Petropavlovski un citiem.
Bet vetīgi meklēt diskusiju portalos….. Žēl. Droši vien, viņi nožēlo
un lūdz piedošanu savā grēksūdzē par šiem idiņiem.
– bet mēs ne piedosim, ne arī aizmirsīsim šos neliešus,kā teikt —
MŪŽĪGĀ ATMIŅĀ.
0
guna 01.10.2012. 16.42
Pudeles brāļi nespēja vienoties par galvenajiem strīda jautājumiem un šķiroties piedzērušie krievi teica: „Mēs pie jums vēl ienāksim! Esi mierīgs!” Uz to viņi no soma saņēma atbildi: „Ienāciet! Taču, ja ienāksiet ar tankiem, tad neapvainojieties, ka man nāksies uz jums šaut! Bet šauju es trāpīgi!”
—————–
No pēdējās informācija no Krievijas, attiecība pret Somiju. Izvilkums,”По сообщениям СМИ путинского отребья, 29 сентября некто Астахов, оперуполномоченный при Путине по правам ребенка, погрозился от имени России «объявить Финляндию страной, опасной для жизни русских семей с детьми».
Астахов заявил, что русским не нравится, что финские власти защищают детей от зверских избиений пьяными русскими родителями. На днях пьяные русские избили в финском городе Вантаа очередную маленькую девочку.”
0
Signija Aizpuriete 01.10.2012. 14.42
——-A.Andersens:'(..)Jo 1920.gadu sākumā no Latvijas tika patriektas pēdējās boļševiku bandas.
==============================================================================
Neatgādinās Latvijas vēstures zinātājs Andersens – ar kādu tādu Krievijas (KPSFR) valdību tika noslēgts miera līgums 1920.g. augustā? Vai tik’ tie nebij’ boļševiki, kas V.I.Ļeņina vadībā bija nelikumīgi sagrābuši varu – un tad dalīja un pārdalīja Krievijas impēriju?
Miera līgums starp Latviju un Krieviju. [1920.gada 11.augustā, Rīgā]
(..)Krievijas Sociālistiskās Federatīvās Republikas valdība:
Ādolfu Ābrama dēlu Jofi un
Jakovu Staņislava dēlu Haņecki.
Minētie pilnvarotie, sanākuši Maskavā un savstarpēji uzrādījuši savas pilnvaras, kuras atzītas par pienācīgā formā sastādītām un pilnīgā kārtībā esošām, vienojās par sekojošo:
I pants
No šī miera līguma spēkā nākšanas dienas kara stāvoklis starp līdzējām pusēm top izbeigts.
II pants
Izejot no Krievijas Sociālistiskās Federatīvās padomju Republikas pasludinātām visu tautu tiesībām uz brīvu pašnoteikšanos neizņemot pat pilnīgu atdalīšanos ņo valsts
http://www.historia.lv/alfabets/L/la/miera_ligums/dokumenti/1920.11.08.latviesu.htm
2
mariterage > Signija Aizpuriete 01.10.2012. 14.54
Latvija slēdza miera līgumu ar to valsti ar kuru karoja un kura kontrolēja Latvijai blakus esošās zemes (ja Krievijas pilsoņu karā uzvarētu baltie tad slēgtu miera līgumu ar tiem). Loģiski, vai ne?
0
janis17 > Signija Aizpuriete 01.10.2012. 20.40
edge_indran Tātad arī mūsdienu putina režīms ir nelikumīgs – tev tur būtu daudz darba, varbūt kļutu par derīgu cilvēku, savas impērīskās tieksmes arī spētu apmierināt. Tā, ka vīkšķies tik prom uz matušku :)
0
enjoy 01.10.2012. 14.38
to zzz
mēs kategoriski nosodam jebkuras represijas, ko padomju režīms veica pret saviem iedzīvotājiem, neatkarīgi no tā, kādas tautības pārstāvji bija konkrētie izpildītāji (tai skaitā arī latvieši)
____________________________________________
Precīzi! Man bieži pārsteidz attaisnojumu meklēšana neattaisnojamām darbībām. Manuprāt, vienmēr ir skaidri jāsaka, ka mēs nosodām gan visādu ehamaņveidīgos, gan ebreju šāvējus, gan Cukuru, gan Arāju. Mums ir pietiekami daudz godaprāta un drosmes, lai atzītu savu tautiešu kļūdas, bet mūsu tautiešu kļūdas nekādā gadījumā neattaisno masu slepkavu Staļinu, Beriju, visādus kononovveidīgos.
Rakstā arī pieminēta krievu vidē bieži piesauktā lojalitātes mērīšana. Es domāju, ka šeit mēs varētu aizņemties no sovjetiem to pašu instrumentu, ko izmanto krievi nosakot totālo fašisma, nacisma un rusofobijas izplatību starp Latvijas pamatiedzīvotājiem. Viņa bez problēmām spēja diagnosticēts rusofobiju ģenētiskā līmenī pat Hremanim, kurš pazīstam ar savām lielajām simpātijām pret krievu literatūru.
0
lailabidzane 01.10.2012. 14.30
.
Pavisam noteikti man nav pieņemāmas visas Petropavlovska kunga idejas un centieni.
Tomēr pārmest viņam “loģikas trūkumu vai tās traucējumus” ir… ļoti maigi izsakoties – stulbi. Labākajā gadījumā varu pieņemt raksta autora pašvērtējumu “es vispirms jau nesaprotu”! Tikai tad paliek atklāts jautājums – kāpēc jāraksta par to, ko nesaprot?
Tad jau labāk par “..dzirdēju pirms 20 gadiem, sēžot kādas somu mazpilsētas bārā”. Jo kurš gan nezin par bāriem. Un vēl Somijā. Tur, pirms vemšanas, ar ļoti kolorītām “gudrībām” mēdz spīdēt.
Vēlreiz. Tālu ne visas Petropavlovska idejas varu pieņemt.
Bet, ja par loģiku, tad raksta autors pret aprakstīto kungu paliek dziļos jaņos…
3
ilmisimo > lailabidzane 01.10.2012. 21.36
Tur, pirms vemšanas, ar ļoti kolorītām “gudrībām” mēdz spīdēt
_____________________________
Tu spīdi nepārtraukti.Jo nepārtraukti vem.
0
lailabidzane > lailabidzane 01.10.2012. 21.49
.
ou, ou, ou!
0
dro > lailabidzane 01.10.2012. 21.58
varbūt ka tā. Vai ļoti sāpēja?:)
0
mariterage 01.10.2012. 14.26
>kolpants
“autoram neienāk prātā, ka to pašu var teikt par latviešiem 1940.gadā? Krievijā vismaz pilsoniskais karš bija pēc revolūcijas, kas nozīmē, ka nemaz tik brīvprātīgi neļāva. Toties latvieši bez jebkādas pretestības atdeva savu neatkarību”
=========================================================================
Nevajag salīdzināt Krievijas situāciju kur cīnijās vienas valsts pilsoņi ar citiem šīs pašas valsts pilsoņiem (krievu cars un lielkrievu nacionālisti paši radīja situāciju kurā nekrievu tautas brīdī kad šī impērija bruka apsolūtā vairumā uzskatīja to par sev svešu un necienīgu lai to atbalstītu un tās vietā mēģināja radīt savas valstis vai niknumā (kā latviešu sarkanie strēlnieki) postīja impēriju) ar situāciju kurā superlielvaras izvirzīja ultimātus nelielām nācijām (arī Čehoslovākija Hitlera Vācijai padevās bez bruņotas pretestības, taču nav dzirdēts ka tādēļ kāds apšaubītu tās okupāciju vai pēckara atjaunošanas leģitimitāti).
P.S. Jāpiebilst ka varbūt jau ir pienācis brīdis objektīvi novērtēt arī K.Ulmaņa izdarīto (nevis celt viņam pieminekļus) – valsts apvērsumu (dzimtenes nodevību) kuru viņš pamatoja ar nepieciešamību ar stingru roku vadīt valsts attīstību pareizajā virzienā – līdzekļi Vecrīgas lielu daļu nojaukšanai un viņa gaumei atbilstošas jaunas celšanai atradās (gan jau draugi no viņa Zemnieku Savienības uz tā labi uzvārījās), bet situācijā kad bija jānes vienpersoniska atbildība par izvēli – aizsardzībai līdzekļi (laikā kad eiropā situācija aizvien saasinājās) pienācīgā apjomā netika atrasti. Saņemot ultimātu (1940.g.) no RSRS viņš varēja vien muldēt par palikšanu savās vietās (ar biļeti uz Šveici kabatā) nevis godīgi paziņot tautai (kura cenzūras par PSRS notiekošā dēļ (atkal Ulmaņa vaina) bija nesagatavota) par situāciju, ieteikt visiem kas varētu būt visvairāk apdraudēti glābt savas dzīvības, atlaist armiju (ja bruņotu pretošanos uzskatīja par bezcerīgu un bezjēdzīgu), nevis to pakļaut agresora pavēlēm un vai nu bēgt ar vienu no zemūdenēm uz ārzemēm vadīt trimdas valdību vai kā dižam vadonim (par kādu viņu uzdod) palūgt adjutantam revolveri un kā goda vīrs izdarīt kas darāms. Darbi un veids kā viņš tos paveica varētu nozīmēt ka bez pārspīlēšanas viņu var saukt par divkāršu valsts nodevēju (par 1934. un 1940.gadu).
21
Signija Aizpuriete > mariterage 01.10.2012. 14.32
——
VAJAG – izlasīt, pārlasīt un pārdomāt:
”(..)Jau 1917.gada 20.decembrī, kad tika nodibināta Viskrievijas Ārkārtējā komisija (čeka), divi latvieši – J.Peters un K.Pētersons – bija F.Dzeržinska vistuvākie un ietekmīgākie līdzgaitnieki. 1918.gada septembrī čekas centrālajā aparātā Maskavā strādāja 781 cilvēks, no kuriem latvieši bija 35,6%, ebreji – tikai 3,7%. Savukārt no 70 čekas komisāriem – vadošajiem kadriem – latvieši tobrīd bija pat vairākumā – 54,5% (38 komisāri), kamēr ebreji ar trim komisāriem – tikai 4,3%. ..’
Aivars Stranga, profesors, LU
Tikai vārdi un tikai skaitļi
http://www.diena.lv/arhivs/tikai-vardi-un-tikai-skaitli-13349044
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 14.48
>edge_indran
Šādi skaitļi liecina tikai par latviešu talantu – spēju izvirzīties vadošos amatos šai pamatā tomēr krievu lumpena pūlī (bet šie latvieši sākot celt padomju valsts pamatus jau pēc definīcijas bija atteikušies no savas piederības latviešu nācijai). Varbūt pat labi ka šādi no latviešu tautas atbira tie kam prātā valdīja totalitāras idejas, vismaz nevārīja ziepes Latvijā tās 20 neatkarības gados.
0
enjoy > mariterage 01.10.2012. 15.06
Saņemot ultimātu (1940.g.) no RSRS viņš varēja vien muldēt par palikšanu savās vietās (ar biļeti uz Šveici kabatā) nevis godīgi paziņot tautai (kura cenzūras par PSRS notiekošā dēļ (atkal Ulmaņa vaina) bija nesagatavota) par situāciju, ieteikt visiem kas varētu būt visvairāk apdraudēti glābt savas dzīvības.
__________________
Padošanās sarkanajiem vienmēr būs ārkārtīgi sāpīgs jautājums tautas pašvērtējumam, jo no šodienas viedokļa ir skaidrs, ka visiem baltiešiem vajadzēja pretoties. Tomēr, arī Ulmaņa vietā negribētu atrasties neviens saprātīgs cilvēks, jo cīnīties pret tik milzīgu pārspēku varēja iznīcināt visu tautu.
Vēl jau arī pastāv versija, ka vācieši esot teikuši, lai Ulmanis par krievu klātbūtni neiztraucoties, jo vācieši ar viņiem paši tiks ātri galā.
Man šķiet, ka jābeidz sev bērt pelnus uz galvas, jo arī leišus, igauņus, daļu poļus okupēja. Bez pretošanās arī tika paņemti čehi un dāņi. Nez vai šie arī sev ber uz galvas pelnus ar vārdiem, ka par pie visa vainīgs ir upuris nevis varmāka?
0
Egitazz > mariterage 01.10.2012. 15.24
Nu tad autors speciāli sameloja, jo jebkurā gadījumā par revolūciju nevarēja teikt, ka pieņēma miermīlīgi.
Somi pretojās. Protams, tas prasīja cilvēku upurus un ne mazus. Toties tagad viņi visai normāli sadzīvo ar Krieviju, veido normālas attiecības, nevis mēģina visu laiku apelēt pie vēstures. Kaut gan protams, viņi to nav aizmirsuši. Bet viņi nedzīvo pagātnē.Toties latviešiem okupācija pārvēršas par tik lielu vēsturisko fetišu, ka pat ES iekšienē nodarbojās nevis ar labumu izsišanu valstij, bet ar skaidrojumiem par okupāciju.
tāda sajūta brīžiem, ka viss, kas vieno latviešus-tas ir tikai un vienīgi okupācija.
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 15.53
>kolpants
“Somi pretojās. Protams, tas prasīja cilvēku upurus un ne mazus. Toties tagad viņi visai normāli sadzīvo ar Krieviju, veido normālas attiecības, nevis mēģina visu laiku apelēt pie vēstures. Kaut gan protams, viņi to nav aizmirsuši. Bet viņi nedzīvo pagātnē.Toties latviešiem okupācija pārvēršas par tik lielu vēsturisko fetišu, ka pat ES iekšienē nodarbojās nevis ar labumu izsišanu valstij, bet ar skaidrojumiem par okupāciju” ============================================================================ Ja Latvijā nebūtu palikuši šeit PSRS laikā iebraukušie kolonisti (liela daļa toreiz iebraukušo to protams iebraukšanas brīdī neapzinājās, jo PSRS nebija pieņemts pat tai lojāliem pilsoņiem teikt patiesību), kurus Krievija prasmīgi izmanto Latvijas iekšējai graušanai, Rīgā nebūtu milzīgs monuments kas veltīts PSRS uzvarai, pie kura ik gadu pulcējas pūlis ar Krievijas karogiem, kas slavina laikus kad krievu kareivji savus zābakus varēja mazgāt pusē eiropas upju un atgriezties mājās (vai palikt jauniekarotajās teritorijās) ar bagātīgām kara laikā salaupītām trofejām, tad tici man – latvieši par 1940.g. un Krieviju (PSRS) atcerētos tikai 11.un 18.novembrī un kapos, pieminot sev tuvos cilvēkus kas miruši no krievu (padomju) lodes.
Tāda lūk starpība starp Somiju un Latviju.
Un protams krievi atzīst tikai spēku (kolpants varēja arī to neatgādināt), tāpēc Latvijas diplomātijai jābeidz par visu taisnoties, bet jārāda nikns spēks (ir tāds neliels zvērs tinis – ar kuru neviens negrib konfliktēt – tam arī jālīdzinās), pēc 9.maija parādes sarkanajā laukumā, ja tur parādās PSRS karogs vai Staļina bilde – notu Krievijas vēstniecībai, ārkārtas konsultācijas ES līmenī un prasība ANO par ārkārtas sēdes sasaukšanu par bīstamo stāvokli Krievijā saistībā ar totalitāru režīmu slavināšanu, mēģinājumiem izkropļot vēsturi un starpnāciju naida kurināšanu. Par okupācijas monumentu pārdaugavā – pieprasīt no Krievijas nekavējoties sakārtot kapus un uzstādīt obeliskus kritušajiem 15. un 19. divīzijas karievjiem to apglabājumu vietās Krievijā (līmenī kas nav zemāks par to kāds ir PSRS kareivjiem Latvijas teritorijā), ja nē tad okupācijas monumenta demontāža (neesam mežoņi – kareivju kapus neaizskarsim tik un tā).
0
juhans > mariterage 01.10.2012. 16.34
>Vilmārs7777
Nu, ja jau tu esi tik dedzīgs 1940. gada Latvijas valdības “kritizētājs” par to, ka toreiz, citējot tevi “aizsardzībai līdzekļi (laikā kad eiropā situācija aizvien saasinājās) pienācīgā apjomā netika atrasti” , tad lūdzu esi tik laipns un pastāsti, kāds it tavs personīgais ieguldījums šodienas Latvijas aizsardzības spēju celšanā.
0
janis17 > mariterage 01.10.2012. 16.38
Edge, ja tev patīk tāda interpretācija, tad uzskati to par latviešu atriebību krieviem par pētera I logu vai jebko citu.
0
Egitazz > mariterage 01.10.2012. 16.43
Šādi skaitļi liecina tikai par latviešu talantu – spēju izvirzīties vadošos amatos
=====
jūs tikko nu tādu komplimentu izteicāt latviešiem! redziet, svarīgi, KUR viņi izvirzījās – un ne jau zinātnes akadēmijās vai rūpnīcās, bet čekā, kur bija nepieciešams nežēlīgums pret ienaidniekiem, gatavība iet pāri jebkuriem upuriem, sodīt un šaut bez apstājas. Jā, tātad, ne velti GULAGa izgudrotājs bija latvietis, tas tikai “liecina par talantu”.
kā saka, neviens jūs aiz mēles nevilka.
0
Egitazz > mariterage 01.10.2012. 16.54
Vilmārs7777
jūs jau arī atzīstat tikai spēku, tā kā jūs mēģinājums pārlikt visu uz krieviem gana tāds vājš izskatās.
kas būtu, ja būtu. Ja Latvija pretotos PSRS, varbūt i nebūtu nekā pēc tam. toties ir fakts, ka latvieši paši kalpoja dedzīgi PSRS režīmam, bļāva Слава КПСС, bet tagad mēģina iestāstīt, ka viņi to nedarīja vai bija nu tik spiesti to darīt. kaut gan mana mamma atteicas iestāties kompartijā un nekas viņai par to nebija. Nu jā, karjera tālāk negāja, bet tur lūk arī bija tā izvēle – sirdsapziņa vai amats.
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 17.11
>saule_laime
Izlasiet lūdzu rūpīgāk manu komentu – tad sapratīsiet ka Ulmani kritizēju ne jau par konkrēto 1940.g. lēmumu nepretoties, bet par veidu (iespējami sliktāko) kā viņš to paveica, kā arī situāciju viņa 6 vienpersoniskās varas gados (kuri skaitījās treknākie starpkaru Latvijas mūžā), kad Latvijas armija izrādijās nesagatavota bruņojuma ziņā (pat ja vienotos ar Igauniju un Lietuvu par vienotu fronti pret PSRS) izrādīt reālu pretestību sarkanajai armijai.
P.S. Vēl arvien nespēju aptvert kā (apzinoties pie kā noved situācija, ja pat Baltijas valstis nav vienotas) ir iespējams ka katrai Baltijas valstij ir atsevišķi bruņotie spēki un ārlietu ministrijas (vai tiešām mums ir dažādi militārie apdraudējumi un ārpolitiskās prioritātes).
Baltijas konfederācija ar vienotu armiju, ārpolitisko resoru un prezidentu (kura funkcijas būtu starptautiskā reprezentācija) nevarētu kaitēt nevienai no mūsu 3 valstīm (ir saprotams ka igauņi negribētu vienotu ekonomisko pārvaldību), lai netērētu līdzekļus tad par ārlietu un aizsardzības ministra nozīmēšanu lemtu Baltijas parlaments kurā strādātu nacionālo parlamentu deputāti (pieņemsim – pa 50 no katras valsts, kurus izvirzītu nacionālo parlamentu frakcijas no sava vidus proporcionāli par partiju nodoto balsu skaitam pēdējās vēlēšanās). Kad visas mūsu 3 valstis ir NATO un ES nav spēkā arī arguments, ka kāda valsts var pārējās aizkavēt ceļā uz tām.
Vai šis nebūtu cienīgs lauciņš (Baltijas konfederācijas izveides) kur NA ieguldīt savus pār malām kūsājošos spēkus, nevis izdomāt un uzpūst jautājumus kuri nemaz nav nācijas lielākajai daļai aktuāli (abortu aizliegšana, bērnudārziem domātu grāmatu recenzijas utt.)?
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 17.26
>kolpants
Šādi skaitļi liecina tikai par latviešu talantu – spēju izvirzīties vadošos amatos (jūs citējat mani, nogriežot teikumu sev izdevīgā vietā) ============================================================================”jūs tikko nu tādu komplimentu izteicāt latviešiem! redziet, svarīgi, KUR viņi izvirzījās” (kolpanta teksts) ========================================================================== Ja jūs spētu vai gribētu izlasīt šo manu īso komentu līdz galam tad teksts turpinātos šādi:
(bet šie latvieši sākot celt padomju valsts pamatus jau pēc definīcijas bija atteikušies no savas piederības latviešu nācijai). Varbūt pat labi ka šādi no latviešu tautas atbira tie kam prātā valdīja totalitāras idejas
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 17.46
>o_ja3_14
“Nu, ja jau tu esi tik dedzīgs 1940. gada Latvijas valdības “kritizētājs” par to, ka toreiz, citējot tevi “aizsardzībai līdzekļi (laikā kad eiropā situācija aizvien saasinājās) pienācīgā apjomā netika atrasti” , tad lūdzu esi tik laipns un pastāsti, kāds it tavs personīgais ieguldījums šodienas Latvijas aizsardzības spēju celšanā.”
===========================================================================
Ja tu uzskati ka es esmu esošais vai bijušais premjers, aizsardzības ministrs vai kaut vai saeimas deputāts – tad paldies par komplimentu (vai varbūt tieši pretēji – fui par apvainojumu) (atkarībā par kuru premjeru, aizsardzības ministru vai saeimas deputātu tu mani uzskati)!
Nāksies tavas cerības pievilt – nav nācies atrasties nevienā no šiem amatiem.
0
dro > mariterage 01.10.2012. 17.46
kolpants…ne velti GULAGa izgudrotājs bija latvietis
____________________
Tāds bija viņa uzvārds, krievi gan būtu rakstījuši latiš?:) Pastāsti vēl to pasaciņu, ka latvieši apšāva cara ģimeni.
0
juhans > mariterage 01.10.2012. 18.27
>Vilmārs7777
Nē, es neuzskatu, ka tu būtu kāda no šīm amatpersonām. Pagaidām es tikai redzu, ka tu esi cilvēks, kurš bez jebkāda pamatojuma „šauj ārā” visu, kas ienāk prātā, neiepazīdamies ar konkrētiem apstākļiem. Nu, ko – tādi pļāpas mums jau ir, cik tik uziet. Viens vairāk vai mazāk.
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 19.09
>o_ja3_14
“es tikai redzu, ka tu esi cilvēks, kurš bez jebkāda pamatojuma „šauj ārā” visu, kas ienāk prātā”
============================================================================
Ja tu tā domā – tad lūdzu vēlreiz pārlasi manus šīsdienas komentus un pasaki ko tādu esmu izšāvis, kam nebūtu jebkāda pamatojuma (vai arī atzīsti ka pats šodien savos abos komentos par manis rakstīto izšāvi kas pirmais ienāca prātā un bez jebkāda pamatojuma)!
0
juhans > mariterage 01.10.2012. 19.36
.Vilmārs7777
Ko lai dara. Gadās arī tā, ka jāatkārto un jāatkārto, kamēr cilvēkam “pielec”:
Nu, ja jau tu esi tik dedzīgs 1940. gada Latvijas valdības “kritizētājs” par to, ka toreiz, citējot tevi “aizsardzībai līdzekļi (laikā kad eiropā situācija aizvien saasinājās) pienācīgā apjomā netika atrasti” …
0
janis17 > mariterage 01.10.2012. 19.50
koplant, es galējas nepieciešamības gadījumā spēšu būt nežēlīgs pret ienaidnieku!
Viena no lielākajām mūsu problēmām ir pārlieku liela auklēšanās ar Latvijai nelojālām personām.
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 20.10
>o_ja3_14
Ja tev šķiet ka Latvijas armijai bija gana līdzekļu piešķirts – tad kāpēc tai nebija ne prettanku lielgabalu, ne laikam atbilstošu iznīcinātāju (Gloster Gladiator divplākšņi jau bija morāli un fiziski novecojuši), ne pat vieglo tanku (lai uzbruktu izstieptajās kolonnās ienākošajām PSRS armijas vienībām straujos uzbrukumos no flangiem), varbūt armijas izlūkošanai trūka līdzekļu lai uzzinātu ka tādi būs nepieciešami (pēdējā brīdī, kad viss jau bija nokavēts, Ulmaņa valdība gan vēl pasūtīja Hawker Hurricane, bet pārapbruņošanās, laikā kad militārās tehnikas progress bija ļoti straujš, bija jāveic visus viņa valdīšanas gadus (kad saeimas kašķīgās partijas to nevarēja traucēt – tāds jau arguments bija, veicot valsts apvērsumu 1934.gadā).
0
juhans > mariterage 01.10.2012. 20.46
>Vilmārs7777
Vai tu tiešām nesaproti vai tikai izliecies nesaprotam situāciju? Pirms raksti komentārus, iepazīsties ar toreizējās Krievijas militāriem resursiem, salīdzini tos ar tiem, kādus Latvija būtu spējīga sagādāt, atvēlot visu savu budžetu 100% apbruņojumam, cik ilga būtu iespējamā kara darbība, cik lielus municijas krājumus vajadzētu, kas tos piegādātu, kur tos glabātu utt. Visā Baltijā Latvija būtu vienīgā. kas karotu, ne tikai austrumu frontē un jūras robežās, bet arī pret ziemeļu un dienvidu robežu.
0
mariterage > mariterage 01.10.2012. 21.16
>o_ja3_14
Ja jau tev bija personīgs viedoklis par to ka militāra pretestība PSRS iebrukumam nebija iespējama principā (Somijai, kuras iedzīvotāju skaits bija mazāks kā 3 Baltijas valstīm kopā, tomēr tā izdevās (protams atzīšu labākā ģeogrāfiskā situācijā)), tad tā ir viena lieta (jautājums kāpēc visu trīs valstu suverēnie diktatori (kuri tāpat kā Ulmanis bija veikuši apvērsumus savās valstīs) nespēja vienoties par reālu militāru savienību), bet kāpēc tu tāpēc sāc saukt mani par cilvēku kurš “šauj ārā visu, kas ienāk prātā, neiepazīdamies ar konkrētiem apstākļiem” man ir pilnīgi neizprotams, kāpēc vispār raksti komentus, ja iesaistīties diskusījās par konkrētiem faktiem vai pieņēmumiem ir zem tava tik augstā intelekta līmeņa?
Laikam jau tu vienkārši esi Ulmaņ Kārļa fans kuram nepatika pret to (no manas puses) vērstā nesaudzīgā kritika, bija jāgaida 6 stundas un vairākkārtēji manis izteikti aicinājumi izteikties konkrēti lai tu izdomātu pret ko konkrēti tu varētu iebilst.
0
juhans > mariterage 02.10.2012. 09.54
>Vilmārs7777
Nav runa par personīgo viedokli, bet par objektīvu skatījumu.
Pretestība „principā” ir iespējama vienmēr. Jautājums – kāds būs rezultāts.
Galvenie apstākļi:
– bruņoto spēku apjomi: Latvijai 1940.g. – 30 843 cilv., PSRS – 4, 8 miljoni (t.sk. 30 000 Latvijas teritorijā),
– nāktos vienlaicīgi karot 4 frontēs: austrumu, dienvidu, rietumu (jūras robeža), ziemeļu,
– nebija ieroču un munīcijas piegādes iespēju.
Par Baltijas (un ne tikai) valstu savienības veidošanas problēmām iesaku iepazīties ar materiāliem; tādu ir pietiekoši daudz.
Nesaprotu piebildi par „fanošanu”.
Neesmu mērījis laiku starp komentāriem; tiem man laika atliek ļoti maz – jāstrādā.
0
ltvpanorama 01.10.2012. 14.18
būtībā Krievijas politiskajā dzīvē, ja to tā var nosaukt valda īsta šizofrēnija, 70 gadus boļševiku vajātā baznīca vienojas un slavē pašreizējo čekistu varu, sapņojot par dižimpērijas atdzimšanu,zogot visu kas nav piesiets, opozīcijas mītiņos kopā iet galēji kreisie kopa ar Krievijas rietumu liberālo uzskato aizstāvjiem, piedaloties arī anarhistiem un citiem margināļiem, Kremlis nebeidz publiski pašapmierināties ar Berlīnes ieņemšanu 1945. un fašisma sakāvi, kamēr skūtgalvji vienā mierā var tusēt un notiek pat slepkavības un kautiņi uz rasu naida pamata , pat tiek svinēta Adolfa dz.d, nemaz nerunājots par demolēšanos futbola mačos…ko tad var gribēt no mūsu vietējā, Krievijas TV ” zombojaščika” pārbarotā savoka ?..viņam tiešām gribas lai šeit viss būtu po pacanski ( ribku sjestj)..gan uz Eiropu bez vīzas ( n..h sestj) ..gan vēl tēlot slimu ievainotu govi ” tjipa uščemljajut” lai no matuškas finansējumu izkrāptu un rakstītu atskaitēs uz Antonijas ielu kā šie braši cīnās par savoku tiesībām un slavēt PŽiVu, kuras vietējā filiāle sastāv..
0
GirtsSudrabins 01.10.2012. 14.13
Diemžēl ne Kiršeitns ne arī raksta autors neprata vienkārši “nolikt pie vietas” Petropavlovski. Jautājums par Eihamani ir triviāli atbildams – mēs kategoriski nosodam jebkuras represijas, ko padomju režīms veica pret saviem iedzīvotājiem, neatkarīgi no tā, kādas tautības pārstāvji bija konkrētie izpildītāji (tai skaitā arī latvieši). Vai jūs, Petropavlovska kungs, kategoriski nosodat Latvijas okupāciju, ko veica padomju režīms (neatkarīgi no tā, kādas tautības pārstāvji bija konkrētie izpildītāji)?
7
Signija Aizpuriete > GirtsSudrabins 01.10.2012. 14.29
——–
Vai tad Latvijas valsts vadītāji nav griezušies starptautiskajā tiesā Strasbūrā (ECB) ar iesniegumu, lai kompetentie tiesneši beidzot varētu pieņemt spriedumu šai lietā? Būs starptautiskas tiesas spriedums – un beigsies šie strīdi ‘bija’,’varbūt’, ‘nebija’. Vajag beidzot APJĒGT – kamēr nav iesnieguma no okupācijā cietušajiem – tikmēr ECB nevarēs pieņemt lēmumu.
Ko vēl vilcinās V.Dombrovska ‘veiksminieku’ valdība? Laiks iesūdzēt Krieviju tiesā – laiks Briselei un Vašingtonai piespiest Moskovijas valdiniekus atmaksāt Latvijai ”sāpju naudu” !
0
dro > GirtsSudrabins 01.10.2012. 15.31
zzz. Neesmu Kiršteina fans, bet lai nu ko bet ar neatkarību saistītos vēsturiskos un juridiskos aspektus pārzin labi, nacionālos principus aizstāvot, nebaidījās zaudēt saeimas komisijas vadītāja vietu. Tādēļ gribu atgādināt, ka Rēders pastāvīgi centās pārtraukt Kiršteinu, bet Agēšinam? ļāva izplūst garos monologos. Tāda jau ir latvieša pakalpīgā daba.
0
aija_vecenane > GirtsSudrabins 01.10.2012. 21.33
Labi teikts!
0
Normunds > GirtsSudrabins 01.10.2012. 21.34
Viņiem tā Latvijas okupācija 1940.g. ir visai mistiska padarīšana. Viņuprāt, Krievija atjaunoja vēsturisko taisnīgumu un latvieši neesot pretojušies.
Tas, nevis padomju vara. ir tādu kolopantu u.c. ideoloģiskais pamats. Proti – krievu imperialisms, vienalga, kāda vara krievijā, tai vienmēr taisnība.
Mēs, latvieši, esam nogulējuši krievu nacionālisma (šovinisma) atdzimšanu un bezjēdzīgi pārmetam krieviem padomju varas un komunisma paliekas. Tapēc arī kolopants te var plaši izvērsties, jo mēs viņam pārmetam par sovjetu domāšanu. Bet viņiem tuvāka krievu imperiālistu pozīcija – Latvija sena krievu zeme.
0
Zane Dziļuma > GirtsSudrabins 02.10.2012. 06.15
Jebkurš normāls cilvēks nosodīja Staļina noziegumus.
Bet latvieši nav vainīgi, ka starp Krievijas slepkavas bija bijušais Latvijas
0
Mīļā, lācis > GirtsSudrabins 02.10.2012. 18.07
Ino
Piekrītu Jūsu novērojumam un piebilstu, ka nav jau pirmā reize, kad Rēdera kungs demonstrē savas raidījuma vadītāja ‘privilēģijas’.
0
Sapņi piepildījušies! > GirtsSudrabins 08.10.2012. 15.55
vajag pardesmit latiņus, būs http://atrais.lv/ jaizmanto un vēl kinokartes var iegūt :)
0
Signija Aizpuriete 01.10.2012. 14.12
———–
Tāpēc tas, kurš Latviju uzskata par savu dzimteni, nevar atbalstīt tās okupāciju 1940. un 1945.gadā, Latvijas iedzīvotāju daļēju genocīdu, „ekonomiskos pārveidojumus”, kas Latviju pārvērta atpalikušā valstī, kā arī citus padomju laiku valdīšanas „labumus”. ===============================================================================
A.Andersena loģika mani personiski sajūsmina – droši vien god. kungs ar sirdi un dvēseli atbalstīja un turpina slavēt 1990-os gados Latvijā veiktās ‘šoka reformas’ – prihvatizāciju un denacionalizāciju?
Dziesmotās revolūcijas biedri, bij. komunisti pēc varas iegūšanas ātri vien aizmirsa savus 4. maija Deklarācijas un pirmsvēlēšanu programmas solījumus – un bez kādām ‘konsultācijām’ ar Latvijas tautu, sāka tādas ‘reformas’ īstenot, tādu putru ievārīja – vēl ilgi sekas jutīsim. Un veltīgi šodien censties savus nedarbus 1990-os gados piesegt ar kādu tur 1939.g., 1940.g. vai 1945.g.notikumu piesaugšanu – TIK un TĀ kļūdu sekas neizgaisīs. Laiks izvērtēt un novērtēt sasniegto – atcerēties un salīdzināt SITUĀCIJAS 1991. un 2012.g. oktobrī.
– ‘ 1991. gada 15. oktobris. Pirms 20 gadiem Latvijas Augstākā padome pieņēma lēmumu ”Par Latvijas Republikas pilsoņu tiesību atjaunošanu un naturalizācijas pamatnoteikumiem”, kas noteica, ka Latvijas Republikas pilsoņu kopumam pieder personas, kurām Latvijas pilsonība piederēja valsts okupācijas brīdī – 1940. gada 17. jūnijā,kā arī šo personu pēcnācējiem, kuri lēmuma pieņemšanas brīdī dzīvoja Latvijā un piereģistrēsies līdz 1992. gada 1. jūlijam…’
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=330576:1991-gada-15-oktobris&Itemid=177
1
janis17 > Signija Aizpuriete 01.10.2012. 20.22
Par ko okupantiem būtu bijis jādod pilsonība? Ja neesiet okupanti, tad kāpēc uzvedaties kā okupanti? Tas jūs nodod!
0
janis17 01.10.2012. 14.11
Dzeri49, kur esi! Atkal fašisti, neonacisti un neizglītotie aktivizējušies!!! :)
0
Egitazz 01.10.2012. 13.28
Un vienīgā tauta, kurai Petropavlovska kungs par notikušo var izvirzīt pretenzijas, ir viņa krievu tauta, kas pati brīvprātīgi ļāva sev uzkundzēties latviešu, gruzīnu, poļu un daudzu citu tautu neliešiem.
====
autoram neienāk prātā, ka to pašu var teikt par latviešiem 1940.gadā? Krievijā vismaz pilsoniskais karš bija pēc revolūcijas, kas nozīmē, ka nemaz tik brīvprātīgi neļāva. Toties latvieši bez jebkādas pretestības atdeva savu neatkarību, ja jau mēs pieturēsimies pie autora loģikas.
Bet boļševiki, kā zināms, ļoti ātri laižas lapās no tiem, kuri viņiem izrāda pretestību.
====
hm, ko neizrādīja pretestību? autors atkal iegāž savus tautiešus.Nav arī skaidrs, kā tad boļševiki noturēja varu pēc revolūcijas (vai apvērsuma, kā kuram patīk). ak jā, viņiem taču palīdzēja liels “pārkrievoto latviešu” skaits.
13
janis17 > Egitazz 01.10.2012. 13.56
Pag, Tu esi krievs vai sarkanais?
0
Egitazz > Egitazz 01.10.2012. 13.58
Es esmu krievs, toties jūs man 20 gadus stāstāt, ka esmu sarkanais.
0
dace_ampermane > Egitazz 01.10.2012. 14.01
aivarsk
Viņš ir abi divi :))
0
janis17 > Egitazz 01.10.2012. 14.09
Ja esi krievs, ko nešāvi pats uz sarkanajiem? Ja nezini, kur atrast, tad 9.maijā ej uz karātavu laukumu pie Kauna staba viņi pulcēsies kā katru gadu.
0
Egitazz > Egitazz 01.10.2012. 15.16
aivarsk
ja jūs esat par nacistiem, varat iet šaut, es neesmu. negājāt, tātad, esat sarkanais.
0
Sandris Maziks > Egitazz 01.10.2012. 15.19
aivarsk
“Pag, Tu esi krievs vai sarkanais?”
Sarkanbrūnais pravoslavnutijais impērasts. Krievs, protams, kurš tad cits?
0
Andris > Egitazz 01.10.2012. 15.29
Kolpants ir ne tikai sarkanais, bet arī staļinists. Es ļoti labi atceros viņa pirmo parādīšanos IRā, kad viņš rakstīja, ka blakus Kononovam obligāti vajag iesēdināt kādu latvieti, jo citādāk Kononova tiesāšana izskatās vienpusīga.
Tas nekas, ka visi sagustītie latvieši jau tika tiesāti PSRS laikā un izgāja cietumus, pilnīgi ne par ko, un daudzi tur arī nomira. Kolpantaprāt varētu tiesāt viņus arī otro reizi, ja tas palīdzētu atsvert Kononova vainu. Šāda tiesiskuma izprātne piemīt tikai staļinistiem.
0
Egitazz > Egitazz 01.10.2012. 16.39
agrunte
hm, izrādās, prasīt noziedznieku sodīšanu no abām pusēm ir staļinisms:))
Un vēl izrādās, ka ja viņš kaut arī pareizi bija notiesāts PSRS laikos, tagad viņš tāpat ir varonis, vienalga, ka viņš darīja to pašu, ko Kononovs- noslaktēja civiliedzīvotājus.
Un visi nebija sodīti, pavadīja neilgu laiku PSRS filtrācijas nometnēs un tika amnestēti.
tāpēc tas arguments “viņus jau tiesāja” neiztur nekādu kritiku un nozīmē tikai vēlmi savējos attaisnot, lai ko viņi nedarītu.
0
Andris > Egitazz 01.10.2012. 16.44
Nu un par ko tad tie amnestētie būtu atkal jātiesā?
0
dro > Egitazz 01.10.2012. 17.38
kolpants.Un visi nebija sodīti, pavadīja neilgu laiku PSRS filtrācijas nometnēs un tika amnestēti.
__________________
Tātad tu uzskati, ka vajadzēja nošaut visus leģionārus? Neesmu dzirdējis, ka kāds leģionārs nebūtu dabūjis 10 gadus:)
0
Sandris Maziks > Egitazz 01.10.2012. 20.19
kolpants agrunte
“hm, izrādās, prasīt noziedznieku sodīšanu no abām pusēm ir staļinisms:))”
Kamēr vismaz simts miljonu drausmīgāko briesmoņu, staļinistu un rusistu, nav saņēmuši pēc nopelniem, runāt par vēl kāda tur sodīšanu, ir mazākais, stulbi. Katrs nelietis, 9. maija svinētājs, ir pelnījis izbaudīt visu desmitiem miljonu nevainīgu Eiropas civiliedzīvotāju ciešanas.
0
ilmisimo > Egitazz 01.10.2012. 22.05
klejotājs
Viņš ir abi divi :))
___________________
un viņa vārds ir leģions?
Vismaz dikti cenšas, lai šo tā uztvertu.
0
Zane Dziļuma > Egitazz 02.10.2012. 06.05
Jūs mēģināt salīdzināt nesalīdzināmas
0
mariterage 01.10.2012. 13.26
Lieliski uzrakstīts – sevišķi labi par to jautājumu par padomju čekistu ar etniski latvisko izcelsmi – kāda gan Latvijai var būt atbildība par padomju pilsoņu (kas paši par tādiem vēlējušies kļūt) darbībām, pildot PSRS (padomju Krievijas) vadoņu noziedzīgās pavēles.
0
ievuliitis 01.10.2012. 13.25
Speciāls veltījums mūsu “draugam” – kolpantam
:))
20
Egitazz > ievuliitis 01.10.2012. 13.32
Un tas jums:)
==
Pozīcijās sēž igauņu virsnieks un zaldātiņš, kurš ir dzimis kādā no Igaunijas krievu ciemiem, kas atrodas Igaunijas dienvidaustrumos. Abi sarunājas.
Virsnieks: „Kā tu domā, vai krievi gatavojas uzbrukt?”
Kareivis: „Kļūda, leitnanta kungs! Krievs esmu es! Bet tur – sarkanie!”
====
kā arī atgādinājums, cik daudz no tiem sarkaniem bija latviešu. Bet autors atrada iespēju, ka izgrozīties – tie bija “pārkrievotie latvieši”:)))
0
ievuliitis > ievuliitis 01.10.2012. 13.35
Smieklīgi, simtu miļjonu tautu samaitāja daži simti latviešu un citu tautību nelieši. Ir ar ko lepoties.
:D
0
Egitazz > ievuliitis 01.10.2012. 13.57
betijacelmale
pirmkārt, no kurienes simtu miljonu?
otrkārt, nu jums tači daži komunisti joprojām maitā, kaut gan jau 20 gadus pie varas īstie latvieši.
treškārt, Ulmanis uztaisīja apvērsumu vispār ar dažiem desmitiem cilvēku un miljons latviešu neiepīkstējās.
0
Andis > ievuliitis 01.10.2012. 13.57
Jums pašam savi argumenti šķiet loģiski? nesaprotu, kāpēc tik izmisīgi jālaipo, lai saglabātu savus trauslos melus?
0
ievuliitis > ievuliitis 01.10.2012. 14.22
Ak, kur vēl varētu novirzīt diskusiju? :D
Saki, ne simtu miļjonu? 99 000?
Bet lietas būtību jau tas nemaina – saujiņa inorodcev sagrāva milzīgo impēriju un padarīja “dižo” tautu par agresīvu, asinskāru pūli.
:))
Man ir smagas aizdomas, ka pa simts gadiem lielākā tautas daļa vēl joprojām tai pašā mentālā stāvoklī.
0
Egitazz > ievuliitis 01.10.2012. 15.12
Gatis
bet jums liekas, ka tie argumenti der citām tautām, bet tikai ne jūsu?
0
Egitazz > ievuliitis 01.10.2012. 15.15
betijacelmale
ap 70. cipariem arī ir nozīme, jo tas norāda uz autora vēlmi būs precīzam vai samelot krāšņuma pēc.
Un kas jums liekas dīvains? Pie labas organizācijas saujiņa mierīgi valda pāri miljoniem, papētiet vēsturi.
0
ievuliitis > ievuliitis 01.10.2012. 15.42
Ak, nabaga, daudzcietusi Krievija! Kā tās kaimiņtautas ne par ko negrib likties mierā un posta un posta, uzbrūk un uzbrūk. :D
Dīvainā kārtā visām kaimiņtautām ir pavisam cits priekšstats par notikumiem un tieši viņiem tā Krievija visā pārredzamajā vēstures gaitā uzbrūk, okupē, uzkundzējas. Atļaušos precizēt – ar zvērīgām un sadistiskām metodēm.
Tikpat dīvainā kārtā Krievijas iedzīvotāji ir gatavi maksāt lielu naudu, lai aizvestu savas ģimenes prom – vienalga kur, ka tik tālāk no Matuškas, kaut vai pie nīstiem “fasistiem”. Sliktāk, kā Krievijā jau nebūs. Un tie nav nabaga trūkumcietēji, kas darba meklējumos dodas prom no Dzimtenes. Tie ir labi situētie, ar lieliem finanšu līdzekļiem, kam savā zemē naktīs miegs tik trausls un nemierīgs, jo neviens tur nav pasargāts.
Tāpēc beidz stāstīt, cik tev te slikti. Nepatīk? Roģina-maķ zovjot!
0
Andis > ievuliitis 01.10.2012. 15.53
Tur jau tā lieta, ka argumenti visām tautām vienādi jāpielieto. Ko jums, kolpanta k-gs, derētu ielāgot.
Ja latvieši ir bijuši sarkanie vai nacistu pakalpiņi un slepkavojuši, šeit viņus neciena – tik vienkārši. Lai arī viņi nākuši no šīs zemes un runājuši latviski, viņu ļaunums varēja realizēties tikai pie citiem režīmiem. Latvijā sabiedrība viņiem to neļāva. Krievijā gan, diemžēl, ļāva un vēl paslavēja (līdz pa kluso arī viņus novāca).
Varbūt būsiet ievērojuši, ka latvieši Baltkrievijā netaisa tādus gājienus un neliek “šucmaņiem” pieminekļus pa visu Krieviju, pretstatā krieviem, kas te, Latvijā 9.maijā savas tautības slepkavas un iekarotājus gan godina. Smieklīgi, ka vietējie krievi pat 13.oktobri uzskata par Rīgas “atbrīvošanas” dienu, līdz smieklīgai nejēdzībai sagrozot to, kas tajās dienās Rīgā patiesībā notika. Meli uz meliem kā patvērums no patiesības, dzīvojot zemē, kuru viņu senči ir postījuši un mocījuši. Kas daudziem šejienes krieviem pašiem šķiet viņu nācijas lepnums un gods, no malas skatoties, ir vien gļēvums un nespēja ar sevi tikt galā.
0
Egitazz > ievuliitis 01.10.2012. 16.26
betijacelmale
hm, gana dīvains emociju izvirdums. it īpaši labs, ņemot vērā, ka no Latvijas brauc projām nevis labi situētie, bet tie, kas šeit nevar darbu atrast. un brauc nevis 90.tājos, bet tagad, kad 20 gadus īstie latvieši rullēja pie varas.
bet dažām tautībām ir apbrīnojamas spējas pielāgoties esošajam brīdim, un tās vienmēr var dedzīgi stāstīt, cik sliktie bija tie iepriekšēji un cik labi ir tagad:)
bet nu arguments “nepatīk, brauc mājās” ir spēcīgs – atliek tik vien atkārtot, cik daudzi to jau izmantoja.
par zvērīgo iekārošanu – interesanti ir tas, ka lielas tautas, iekārojot citus, kā vislabākos palīgus izmanto vietējos. Un kā rāda vēsture, tie vietējie pārspēj vairākās reizēs saimnieku gribu un tik labi cenšas, ka zemē paliek daži izdzīvojušie. Bet arī tie izdzīvojušie ir tādi interesanti, ka gatavie pieglaimoties pie šiem vietējiem, lai tikai dabūtu “savējā” birku.
0
Egitazz > ievuliitis 01.10.2012. 16.33
Gatis
kā neciena? jebkurš leģiona dalībnieks tiek uzskatīts par varoni. Neviens pat nemēģina pētīt, ko tieši darīja nacionālais partizāns, pietiek tam tikai pateikt, ka viņš tāds bijis un viņam automātiski dažādas privilēģijas. Turklāt nedod dievs kāds ierunājās, ka tie nacionālie partizāni ne tālu no Kononova aizgāja, viņu uzreiz vaino apmelošanā.
Un tāpēc baltkrievi ir šokā, kad dzird, ka leģionāri, kuru sastāvā bija arī soģu bataljonu dalībnieki, soļo Rīgas centrā un tiek uzskatīti par varoņiem, toties tie paši baltkrievi, kas pulcējās 9.maijā-par Latvijas ienaidniekiem.
bet smieklīgākais ir tas, ka tagad tie latvieši, kas cītīgi kalpoja PSRS varai, to nu tik negrib atcerēties, ka dubultā mēģina pierādīt savu “tīrību”, pietiek atcerēties Tabūnu un Vaideri.
0
ievuliitis > ievuliitis 01.10.2012. 16.53
Ko jaunu arī vari pateikt? Es jau pati minēju par cilvēkiem, kas dodas prom darba meklējumos. Bet no Krievijas ta mūk tie, kam sviests uz maizes ir biezā kārtā. Kāpēc?
Joprojām nesaproti – atšķirībā no tevis, es esmu visīstākā vietējā. Latvija ir mana zeme un man nevienam nav jāpieglaimojās.
Man ir patiess prieks, ka daudzi jau ir aizbraukuši. Žēl, ka ne vairāk. Starp citu, pirms gadiem desmit vai vairāk intervējām vienu tādu aizbraukušo. Nožēloja, zini, ka aizbraucis. Solīto dzīvokli nedabūja, nopirka lauku māju, nodibināja fermera saimniecību, rāvās melnās miesās. Vietējiem nepatika, par fašistu un budzi saukāja.
:D
0
dro > ievuliitis 01.10.2012. 17.26
kolpants…pietiek atcerēties Tabūnu un Vaideri.
__________________________
Ko tad šie abi tādu noziedzīgu izdarījuši? Tabūns dedzināja grūtnieces, Vaidere spīdzināja čekas pagrabos?;:) Es atceros Tabūna uzrunu Latvijas radio tajā aukstajā naktī, kad omon bija apšāvis cilvēkus Bastejkalnā.
0
austrisv > ievuliitis 01.10.2012. 19.31
Bet es zinu Vaideri, kā gudru un erudītu, un bezbailīgu cilvēku! Kaut vairāk būtu tādu cilvēku.
0
lailabidzane > ievuliitis 01.10.2012. 20.47
.
“Man ir patiess prieks, ka daudzi jau ir aizbraukuši. Žēl, ka ne vairāk.”
Stipri īpatnējs prieks. Un derdzīgs žēlums.
Bet varbūt Tabūns un Vaidere ir tie savulaik gana aktīvie PSKP biedri, kuriem nebūtu slikti pamest valsti…
0
aija_vecenane > ievuliitis 01.10.2012. 21.29
Betija, kā lai Kolpants kļūst par Tavu draugu (bez pēdiņām), ja Tu viņu šādi sāc knābāt?
0
ilmisimo > ievuliitis 01.10.2012. 22.04
Magnijs Betija, kā lai Kolpants kļūst par Tavu draugu (bez pēdiņām),…
____________________
Tā tad būtu tieši tas draugs par kādiem sacīts-“‘Dievs pasargi mani no maniem draugiem, ar ienaidniekiem varbūt pats kaut kā tikšu galā”?
Vai tādu trūkst?
vajag vēl?
0
Zane Dziļuma > ievuliitis 02.10.2012. 05.57
100%
0
velgarita > ievuliitis 02.10.2012. 13.18
Tā jau iekarot (ne iekāroto) tautu problēma, ka tur vienmēr ir kolaboracionisti. Bet tas neattaisno iekarotājus, jo viņi jau iebrūk vēl nezinot, kas gribēs viņiem uzkalpoties. Un Latvijas gadījums varbūt pat nav tik tipisks, jo pirmās vijoles Latvijas PSR spēlēja no PSRS atbraukušie latvieši-kosmopolīti A.Pelše, A.Voss, B.Pugo un daudzi citi (ne tik daudz vietējie).
Nacionālie partizāni, savukārt, nav tas pats, kas leģionāri. Nacionālie partizāni ar to vien izsauc cieņu, ka viņi cīnījās pret okupantiem un viņu boļševiku režīmu nevienlīdzīgā cīņā. Tāpēc nesaprotu kā var maisīt vienā maisā gan kolaboracionistus, gan nacionālos partizānus. Vieni cīnās pret okupantiem, otri izdabā un abi ir slikti.
0
ievuliitis > ievuliitis 02.10.2012. 14.12
magnij, kāpēc tu domā, ka kolpants grib par manu draugu kļūt?
Vienīgais, ko viņš grib, lai es kopā ar Latvijas valsti uzņemtos vainu gan par okupantu zvērībām, gan par nacistu noziegumiem, kaisītu pelnus uz galvas un asaraini lūgtu piedot un žēlīgi pieņemt atņemtās bijušās privilēģijas. Bet galvenais, ko viņš man nevar piedot, ir tas, ka nesaskatu neviena pāridarījuma, ko mūsu valsts ir itkā nodarījusi vņam un viņam līdzīgiem. Tagad jau aizrunājies tiktāl, ka štrunts, ka PSRS iebruka un okupēja (tas tak ir normāli), bet jūs tak nepretojāties. Kā lai tā PSRS zinātu, ka jūs to negribējāt? Vienkārši alka Latvijas cilvēki pēc ČK pagrabiem un Sibīrijas plašumiem. Nākamais solis laikam būs, ka Latvija pati piestādīja PSRS ultimātu ar saturu – ja neiebruksiet ar tankiem, mēs jums parādīsim Kuzkinu maķ. Kas cits šiem atlika?
:D
0
Andris 01.10.2012. 13.12
“…vulgāram krievu teicienam…”
Īstais teiciens par ribku nemaz nav vulgārs: “И рыбку съесть, и в воду не влезть”. (“Gan zivtiņu apēst, gan ūdenī neiekāpt”).
Ja autoram vairāk patīk deģeneratīvās tautas daļas izdomātais vulgārais variants, tad tas labi raksturo autora gaumi un intelekta pakāpi.
Izlasīju rakstu tieši līdz ribkai, tālāk diezvai vērts.
9
+18
-6
Atbildēt
+23
-2
Atbildēt
+4
-18
Atbildēt
+15
-4
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+4
-9
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
@mārtiņš meiers_ > Andris 01.10.2012. 13.28
Jā, zivtiņa tur tā, nedaudz neveikli, iepeldēja.
Taču tieši turpinājums ir tas labākais.
Bet saprotu!
Smagas patiesības.
Tamdēļ labāk pateikt: “Pats muļķis!”
0
janis17 > Andris 01.10.2012. 14.04
Argunte, patiesībā par Tavu inteliģenci man lielākas šaubas, jo pirmavoti saka ko citu. Ja kāds, citējot izcilo krievu dižgaru un dzejdari, ir ko pārfabricējis, tas uzskatāms tik par domas kropļojumu. “Чтоб напечатать Онегина, я в состоянии на хуй сесть, т. е. или рыбку съесть, или на хуй сесть. Дамы принимают эту пословицу в обратном смысле. А. С. Пушкин, «Письмо П. А. Вяземскому», 1824 г. Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор».”
0
Andris > Andris 01.10.2012. 15.18
Jā, pēdējos gadsimtos krievu tauta vairs nespēj parunāt, nepieminot ģenitālijas. Neuzskatu, ka mums vajadzētu pārkrievoties un aizgūt no kaimiņtautas šo īpašību. Ja ar autoru tas jau paspējis notikt, viņš varētu vismaz publiskajā telpā pabīdīt savu perverso izteikšanās veidu malā.
Tev arī atsevišķs paldies, ka pacenties izpušķot šo forumu ar šmucīgiem vārdiem, kaut arī varēji aprobežoties ar linku.
0
dro > Andris 01.10.2012. 15.19
aivarsk. Malacis:)
0
Egitazz > Andris 01.10.2012. 16.17
agrunte
jā, lamuvārdu dažiem ir pār daudz, bet tomēr ne jau visi tā runā. vienkārši jau ja kāds lamājas, viņu jau labāk par tiem 10, kas nelamājas, dzirdēt var
0
mary75 > Andris 01.10.2012. 16.29
Tiešām atkal jāskaidro VL bērnudārzam elementāro – cik dažādi latvieši, tik dažādi krievi?
Runāt kopumā par kādu tautu, ka tā ir laba vai slikta, var tikai neadekvāti cilvēki ar amēbas smadzenēm un sliekas redzesloku.
0
Andris > Andris 01.10.2012. 16.39
Dzeri, kad es rakstīju “deģeneratīvas tautas daļas” es domāju “tautas daļa, kura ir deģeneratīva”. Varbūt neveikli saliku teikumu, sorry. Es domāju tieši daļu. Ir arī cita, nedeģeneratīva, kura saka “И рыбку съесть, и в воду не влезть”.
0
mary75 > Andris 01.10.2012. 17.22
agrunte – uz tevi jau tas neattiecas.
0
Janka, Janic > Andris 01.10.2012. 17.58
naaksies atziit , ka tomeer vulgaars , iistais skan ne paaraak maigi – ribku sjesķ i na**i sesķ….
0