“Delna”: KM vilcinās ieturēt 2,66 miljonus no “Gaismas pils” būvniekiem
Saistītie raksti
Aktuāli /
5. jūlijs 2023
Šķiltava: Dziesmu svētku speciālizlaidums
Aktuāli /
29. jūnijs 2023
Speciālizlaidums: Ir žurnālisti atklāj savu Dziesmu svētku aizkulises
Vēlēšanas /
7. oktobris 2022
Delna: nākamajai koalīcijai jāapvieno partijas, kas iestājas pret korupciju
3
Komentāri (41)
astra_ozo 22.09.2012. 23.56
vai noslēgtā līguma tāme vispār nav nenormāli dārga. Projektu uzsāka treknajos gados. Bet pat toreiz Domburs brīnijās, ka tāmē iekļauti neizprotami augsti izcenojumi par darbinieku algām. Dažu profesiju strādniekiem (!) algas tika rēķinātas 10 Ls par stundu. Kurš celtnieks šobrīd saņem tādu samaksu par stundas darbu?
Vai Delna to neredz, vai negrib redzēt…
———–
starp citu, Demakova joprojām “sēž” Operas VIP ložā, nevis kaut kur citur.
0
ilmisimo 21.09.2012. 12.13
toties mums ir dikti gari soliņi:
Ziepniekkalnā taps garākais un dārgākais soliņš Rīgā
Lai īstenotu vienu no plānotajiem “Radi Rīgas panorāmu” projektiem – izveidotu Ziepniekkalnā garāko soliņu galvaspilsētā, Rīgas Dome jau nolēmusi šim mērķim piešķirt 167 tūkstošu latu. Piecsimts metru garā soliņa kopējās izmaksas, ieskaitot Eiropas fondu naudu, tiek lēstas aptuveni divu miljonu latu apmērā.
http://www.tvnet.lv/online_tv/22876/0+1/page/13
0
ribens 21.09.2012. 11.26
Nez kāpēc neviens nepiemin, ka kultūras ministre Žaneta Jaunzeme-Grende un Nacionālā būvkompāniju apvienības padomes priekšsēdētājs Māris Saukāns abi darbojas fonda “Viegli” padomē: http://www.fondsviegli.lv/par-fondu-viegli
Tas gan nav interešu konflikts, bet droši vien viņiem nav sliktas attiecības.
2
mary75 > ribens 21.09.2012. 11.46
Nu lūk, zinot, kā Latvijā notiek lietas, arī viens no varbūtējiem tādas kavēšanās iemesliem.
0
andris902 > ribens 21.09.2012. 23.18
…Evalc….ja gribam būt precīzi, tad ŽJG ministrēšanas sākumā atzina, ka esot ar Saukānu draugi un balsojumos, kas varētu izraisīt interešu konfliktu – viņa atturēšoties….
…bet….vai balsojumi vienmēr ir noteicošais?….
0
Aldīna 21.09.2012. 10.36
Cik saprotu 2,6M vēl nav atdabūti nevis ir nozūmēti. Varbūt ir kādi zemūdens akmeņi. Pagaidīsim KM skaidrojumu un tad sāksim laistīties ar vircu!
1
Jean > Aldīna 21.09.2012. 12.08
KM skaidrojumu gaidām jau no gada sākuma. Ko tur skaidrosi, ja gribas draugam atlaist kādu nieka naudiņu (uz valsts rēķina)
0
kruskops 21.09.2012. 10.19
Pat, ja tos 2,6 milj. noliek primitīvākajā 1% depozītā, sanāk pāri par 2 taukšķiem mēnesī procentos. Nav nemaz tik slikta kabatasnauda. Kādēļ gan nevilcināties?
0
Egitazz 21.09.2012. 09.25
Jaunzeme-Grende arī atzina, ka vēl ir jārisina jautājums par LNB nepieciešamās infrastruktūras izbūvi. Pagaidām nav zināms, ne kas to būvēs, ne cik tā maksās.
============
Super. ēka jau ir izbūvēta gandrīz, bet vēl joprojām nav zinams, cik infrastruktūra izmaksās. Grūti iedomāties, ka kāds būvē privātmāju un uzreiz nemēģina aprēķināt kaut provizoriski, cik maksās infrastruktūra.
un kā pēc tam rēķinās? cik sanāk, tik sanāk, jeb ne vairāk par 30 milj. un punkts?
Tā kā “Gaismas pils” būs galvenā ēka, kurā atradīsies Latvijas prezidentūras Eiropas Savienībā galvenā mītne, ministre ir pārliecināta, ka līdzekļi ēkas pabeigšanai un iekārtošanai tiks atrasti.
===========
bet varbūt uz to visi aprēķini i balstīti? Jo pēc tam teiks, ka tas ir Latvijas prestiža jautājums, valsts spēja uzbūvēt utt. un rezultātā iedos tik, cik prasīs.
Un ja kāds mēģinās ko bilst, tad izmantos veco taktiku- kas ir pret, tas ir pret Latviju, Latvijas prestižu utt. tāpēc latvieši pārsvarā klusēs
2
mary75 > Egitazz 21.09.2012. 09.43
Jā, Krievija būvē prestižam milzīgi dārgas Potjomkina sādžas Sočos un pie Vladivostokas tam samitam, Latvija – milzigi dārgu biblioteku un “zelta” tiltu.
Un “nacionalā prestiža” un “patriotisma” aizsegā tiek zagtas milzu summas gan tur, gan tur.
Un vēl saka, ka krieviem un latviešiem dažādas mentalitātes.
0
Jean > Egitazz 21.09.2012. 12.07
Konkurss infrastruktūrai sen noslēdzies. Bet tā kā nevinnēja Skonto, rezultāta nav.
0
mary75 21.09.2012. 08.14
Nekas nav aprēķināts, ne cik, beigu beigās, īsti maksās, ne uzturēšanas izdevumi, cilvēki, kas ko saprot, stāsta, ka tie būšot milzīgi.
Kārtējā Potjomkina sādža nabadzīgā valstī, kārtējo reizi apsūdzot visus tos, kas uzskatīja, ka vajag būvēt ko lētāku, atbilstošu nabadzīgas Latvijas iespējām, nepatriotismā un nevēlēšanās atbalstīt kultūru, tādas apsūdzības skanēja no Demakovas mutes.
Ko visu nevarētu izdarīt, ja šo naudu tiešām novirzītu kultūrai, nevis šim dārgajam monstram, tas, laikam, bija viens no spožākajiem TP valsts nozagšanas gadījumiem.
Un to trīs brāļu aģentūru varētu sēdināt aiz restēm droši, un ar Demakovu priekšgalā
Un tagad kas sanāk – Jaunzeme un VL arī grib pakampt kādu kumosu, ja jau tik uzkrītoši atsakās iekasēt valsts labā miljonus?
12
ilmisimo > mary75 21.09.2012. 08.52
..Jaunzeme un..
_________________stāsta,ka viņa parsktījuse līgumu ar trejām asins lāsām un tagad klusībā audzējuot ragus un asti…
0
dro > mary75 21.09.2012. 08.53
dzeris49. Nu sāksim ar to, ka biblioteka nav TP projekts, to izstrādāja vēl pirms JL, kurš organizēja būvlaukuma atbrīvošanu. Dziedi unisonā ar Ušakovu par neglīto un nevajadzīgo ēku. Šo tirādi sāki ne jau pret TP, bet pret NA, vai ne?:)
0
garausiitis > mary75 21.09.2012. 09.02
dzeris – nuu monstrs – 2000. gadā G. Birkerta izstrādātajam LNB projektam piešķirta Čikāgas (ASV) Arhitektūras un dizaina muzeja dibinātā Amerikas arhitektūras balva. Stulbie amerikāņi :)
Un vispār – 1989. gadā LPSR Ministru Padome atbalstīja priekšlikumu bibliotēkas ēkas projekta izstrādi pasūtīt institūta “Pilsētprojekts” projektētāju grupai arhitekta M. Ģelža vadībā un arhitektam Gunāram Birkertam, ņemot vērā viņa lielo pieredzi unikālu objektu, īpaši bibliotēku projektēšanā.
0
mary75 > mary75 21.09.2012. 09.33
Viss tas ir skaisti, bet, ja kāds samērā nabadzīgs cilvēks, tā vietā, lai nopirktu kādu nelielu, lētu ekspluotācijā, un praktisku autiņu, pērk kādu dārgu limuzīnu, kura uzturēšana tam izmaksās vēl dārgāk, tikai tāpēc, ka to, lūk, izstrādājuši pazīstami dizaineri utt., tev tas šķiet pareizi?
Nez kāpēc ne leiši, ne igauņi, ne pat zviedri, cik zinu, neko līdzīgu nebūvē, pasulē ir daudz kas skaists un dārgs, bet, ne visi to var atļauties nopirkt, jādzīvo atbilstoši līdzekļiem, īpaši, kas attiecas uz nodokļu maksātāju naudu, un normālas valstis tā arī dara, tikai ne Latvija šinī gadījumā.
Domā, visi skatīsies un priecāsies – vai, kādi viņi bagāti, cik dārgu biblioteku atļāvās uzbūvēt!
Nē, vairākums brīnīsies, ka gandrīz visnabadzīgākā ES valsts var atļauties tādas būves, un nekādu Latvijas prestižu tas galīgi nevairos.
0
Egitazz > mary75 21.09.2012. 09.43
klusais
amerikāņi vērtēja pēc vizualizācijas, kas tiešam atgādināja stikla kalnu un izskatījās labi. pašreiz tā ēka, ēkas pelēkie toņi stikla kalnu nemaz neatgādina. varbūt tas stikls pagaidām pārklāts ar kādu aizsargplēvi, jo ēkas krāsu toņi tiešam atgādina maxima veikalu ārējo krāsojumu.
0
garausiitis > mary75 21.09.2012. 10.03
dzeris – tad nu pēc kārtas :
a) Latvijā plāns par bibliotēku tika sākts risināt vēl LPSR laikos, jo cik atceros , tad pat tīri tehniski bija problēmas ar grāmatu normālu saglabāšanu.
b) igauņi savu bibliotēku uzbūvēja 1985-1993.gadā , pieļauju , ka pēc 1991. gada arī nebija spoži ar finansēm. Pie kam tā šobrīd ir lielākā bibliotēka Baltijā . Pieļauju , ka jaunu viņiem sobrīd nevajag. Pie kam tā arī vizuāli izskatās samērā monstrīga :)
c) lietuviešiem arī bibliotēkas jautājums nav aktuāls , jo tā kā atsevišķa un respektabla būve jau ir.
d) zviedri pabeidza 1997. gadā savas bibliotēkas generālu renovāciju un paplašināšanu.
e)nacionālā bibliotēka – grozies kā gribi , bet ir arī valsts simbols , tāpat kā opera piemēram.
0
garausiitis > mary75 21.09.2012. 10.05
kolpants – tiešām nezinu pēc kā vērtēja amerikāņi …
0
mary75 > mary75 21.09.2012. 10.36
Neviens jau nesaka, ka nevajadzēja būvēt, runa ir par to, vai vajadzēja būvēt tik dārgu.
0
garausiitis > mary75 21.09.2012. 10.41
dzeris – manuprāt jau tāme tika samazināta un atkāpās no sākuma projekta. Es ar tīri subjektīvi domāju , ka nevajadzēja tik lielu , bet no otras puses skatoties tad cik lielu vajadzēja? Ļoti diskutabls jautājums.
0
Jean > mary75 21.09.2012. 12.06
Igauņi uzbūvēja jau pirms gadiem desmit. Un arī laikmetīgās mākslas muzeju. Salīdzinot ar tēriņiem visādām muļķībām *NATO samits, hokejs, eirovīzija, sporta halles* bibliotēka ir tīrais nieks pret iegūto.
0
Sandris Maziks > mary75 21.09.2012. 13.34
lno
“Dziedi unisonā ar Ušakovu par neglīto un nevajadzīgo ēku.”
Šis projekts tika īstenots ar nolūku čekas firmai nodrošināt desmitiem miljonu peļņu, kas vēl augs dažādu “force major” dēļ, un otkatiem daudziem toreiz valdošo partiju kleptokrātiem.
Ja Ušakovs necienīgi izteicās par stikla kalnu, tad tikai tāpēc, ka viņa bandai otkati gāja secen. Pret “zelta tiltu” viņam taču iebildumu nav.
0
zauls > mary75 22.09.2012. 11.19
Nekas, Gaismas pils noderēs. To varēs pārbūvēt par cietumu korumpantiem. Būs funkcionāls piemineklis valsts nozagšanai.
0
dro 21.09.2012. 08.12
Vai tik Delna pati nav saistīta ar korupciju? Kad neizvēlējās pārdesmit miljonu Ls lētāko Merka piedāvājumu, Delna klusēja:)
11
mary75 > dro 21.09.2012. 08.18
Kā tad, kas izsaka ko nepatīkamu par VL, tie visi ir nopirkti un korumpēti, pie kam gan no SC, gan no “sorosītiem”.
Žanete taču svētā, nemaz jau nerunājot par visu “konsultanta” Iesalnieka ģimenīti, kas KM atradusi sev siltas vietiņas. Vēl tikai Bērziņš ar Rasnaču tur trūka, tad jau KM būtu vispār ārpus katrām aizdomām.
0
dro > dro 21.09.2012. 08.45
dzeris49. Kā gan citādi – a u vas njegrov vešajat:) Par bibliotekas konkursu mūsu demokrātijas tēvam nav ko teikt, bet, lūk par NA ministriju kaut naksts laikā. Par ko tu pārdzīvo, taisnīgu tiesu taču spriedīs tiesiskuma koalīcija! Vai tad Dombrovskis un RP skumjie bruņinieki neseko notiekošajam kultūras ministrijā? Vai vari būt pārliecināts, ka tas nav valdības kolektīvs lēmums, ka Žanetei nav piezvanījuši Āboltiņa vai Zaķis un palūguši: Zini zēniem problēmas, negremdēsim taču nacionālos uzņēmējus?:)
0
garausiitis > dro 21.09.2012. 08.53
lno – ja Žanetei būtu zvanījusi Āboltiņa vai Zaķis , tad labākajās NA tradicijās par to jau nākamajā dienā zinātu kāds no preses :)
Es gan šajā sakarā atcerētos Zvidriņas savulaik norādīto …
0
dro > dro 21.09.2012. 08.55
klusais. Kornet, vi ženščina?:) Pagaidi Betiju, tad ar Zanes palīdzību varēsi izpausties pilnā mērā:)
0
garausiitis > dro 21.09.2012. 09.03
lno – man ar loģiku pasmagi, nevari tuvāk paskaidrot ?
0
dro > dro 21.09.2012. 09.06
klusais. Izdomā, ko jaunu. Tu pārāk bieži sāc atkārtoties – tas garlaiko.
0
garausiitis > dro 21.09.2012. 09.17
lno – nuu ir jau protams laba stratēģija , ja trūkst argumentu savām sarakstītajām aplamībām, tad aiziet no atbildes šādā veidā. Tad kapēc vakar spriedi par nuļļu imunitāti pret loģiku , ja pašam ar loģiku pieklibo ? lno – neesi tik aizmāršīgs ( lai neteiktu nekompetents ) un varbūt izskaidro reiz savu domu gājienu. Tā vakar netikām skaidrībā , kādā sakarībā man būtu jāsauc Rīgas mēra kandidāts , šodien bezsakarīgi piesauc Betiju un Zani … Kas notiek? Varbūt biežāk vajag uzturēties svaigā gaisā ?
0
dro > dro 21.09.2012. 09.19
klusais.
-:)
0
Egitazz > dro 21.09.2012. 09.28
Vai vari būt pārliecināts, ka tas nav valdības kolektīvs lēmums, ka Žanetei nav piezvanījuši Āboltiņa vai Zaķis un palūguši: Zini zēniem problēmas, negremdēsim taču nacionālos uzņēmējus?:)
====
Viss varbūt, tad jau droši vien arī Ušakovam zvana tie paši un saka-klau, nebremzē Dienvidu tiltu, nacionāliem uzņēmējiem problēmas būs.
0
garausiitis > dro 21.09.2012. 09.35
kolpants – ja par Dienvidu tilta trešo kārtu , tad tas ir viens no lielākajiem stulbumiem ,ko Ušakovs varēja izdarīt , iesaldējot būvniecību. Dienvidu tilta Pārdaugavas transporta mezgls ir daudz nozīmīgāks kustībai kā Vecmīlgrāvja virziens, kuram atradās nauda. Vairs nav galvā cipari , bet atceros ,ka piebremzejot Vecmīlgrāvja projektu , naudas pietika , lai pabeigtu Dienvidu tilta 3 kārtu.
0
Sandris Maziks > dro 21.09.2012. 13.27
dzeris49
Vai pļūtīšanas izraisītā dehidrācija nemoka, jeb svētas lietas vārdā var pieciest?
0
Janka, Janic 21.09.2012. 07.54
protams , nauda varbuut sen ofšoros atmazgaata , nedomaaju ka tajaa politbiznesaa veel nemaisaas saraiņaa aģenti ,taadi kaa demaakova , kuri visu bija smalki izsheemojuši kaa nokampt lielo kušķi
0