Nu nedrīkst tas palikt tikai emociju līmenī, bez sekām Zatleram un ZRP.
Tā nedrīkst palikt!!! Kangaram ir jāsaņem sava kangara alga!
Taču ZRP nav tikai Zatlers. Kā lai nacionāli noskaņotie ZRP biedri atbrīvojas no prokremliskā ceļa gājējiem? Kā? Kautkas ir jādara!!!
” ZRP uzskata, ka daudz būtiskāks par šī audioieraksta saturu ir fakts, ka šis ieraksts, kas veikts iekšējā darba apspriedē, kurā piedalījās vien valdes locekļi un ievēlētie deputāti, precīzi demonstrē atšķēlušos deputātu lojalitāti pret partiju un tās priekšsēdētāju ”
————————————-
Nē, tieši saturs ir garaujošs un izsaka gandrīz visu.
Vinjam beerniibaa patika karinju speeleet. Vinja retorikaa paarsvaraa dominee ar kara lietaam saistiiti vaardi, piem., “kāpurķēde”, “tanks”, “fašistiska valdība”, “cīņa tikai tagad sāksies”, utt.
to 99% Tur nav ko pamatot – “ekonomists” Veisbrots arī neko nekā nav pamatojis, vienīgi nav apvaldījis vēlēšanos notēlot gudrīti. Negāciju alkstošai publikai patiks.
Par Veisbrota kompetenci liecina arii tas, ka par vinju ir paarfanojies “Dienas” “eksperts” visos jautaajumos Tochs, paziistam arii kaa ultraradikaals Dombrovska valdiibu niideejs.
Pasaki man, kas par Tevi raksta un es pateikshu, kas Tu esi :D
Nu vecīt, ja tas ir pārmetums Dombrovska valdībai, tad atceries, ka LV tika izzagta, vēl tad, kad Domrovskis skolā gāja. Un visas šļuras pamatā ir “privatizācija” un ražošanas neesamība iekš LV, ko izdarija tādi kā Šķēle un co. Tagad ir tikai sekas, kas reāli parāda LV kroplo un koruptīvo uzbūvi. Kupi-pradaj.
Ja ZRP domāja, ka Krievija ir glābiņš, tad viņi ir muļķi, jo Puķins neko nedara par velti. Un tā tas ir bijis vienmēr. Tāpat kā Banku visatļautība un kontroles vājums pār tām ir nesusi postu. Ražošanas līdzekļu attīstība nevis graušana būtu jāliek pamatā ekonomikai, pārējais tāds čiks vien ir. Lielākā daļa peļņas izplūst ārā, ….lūk tev piemērs-
Šodien “Staburadze”, “Uzvara” un “Laima” ir apvienotas, un pieder vienam īpašniekam. AS “Laima” lielākais akcionārs ir “NP Confectionary AB”, kurai tieši vai netieši pieder 100% AS “Laima” akciju. Tās īpašnieki ir Juris Jonaitis, kam pieder 3% akciju, un Nordic Partners grupa, kas pieder Gisli Reinisonam (53%), Daumantam Vītolam (11%) un Islandes uzņēmumam J&K Holding (36%), kura pārstāvis ir Jons Tors Hjaltasons
…negāciju izsalkušai publikai…
_______________________________________
patrāpās ceļā ēzelis lauvas ādā-tad vainīga nav publika, bet augstāk minētais ēzelis.
99%: Pilnīgi piekrītot, ka lielībai par Latvijas krīzes pārvarēšanu nav nekāda pamata, jo tā nebūt vēl nav pārvarēta, bet manuprāt nav arī nekāda pamata piesaukt ASV ekonomistu viedokļus, jo 1) ASV ir pilnīgi citas tradīcijas un kultūra kā Eiropā cita starpā arī ekonomikā un 2) amerikāņi paši sež mēslos līdz ausīm un ekonomikas sanācija viņiem vēl tikai priekšā. Un jo ilgāk viņi gaidīs, jo postošāks var tas kritiens sanākt.
Ne Eiropai der ASV receptes ne viņiem mūsu.
Starp citu – atcerieties – Zatlers reiz piesauca slaveno Kenedija teicienu, kurā aicina negaidīt no valsts, bet domāt, ko katrs pats var dot valstij. Ir iznākusi Chris Matthews grāmata ”Jack Kennedy: Elusive hero”, kurā apgalvots, ka Kenedijs šo teicienu „aizņēmies” no sava skolas direktora, nenorādot citāta avotu. Nu nekam vairs nevar uzticēties!
Ja ZRP domāja, ka Krievija ir glābiņš, tad viņi ir muļķi, ..
____________________________________
ZRP domā?…… pārdroša hipotēze.
Drīzāk jau-ZRP dara ko liek.
>Vita: “nav arī nekāda pamata piesaukt ASV ekonomistu viedokļus”…
Manuprāt, nav nekāda pamata uzskatīt, ka ASV visi ekonomisti domā vienādi. Konkrētais džeks ir oponējis oficiālai teorijai, kas ieveda ASV šā brīža situācijā, kad neviens vairs neko īsti prognozēt neņemas tajā, ne šajā pusē ‘dīķim’.
skat. http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Weisbrot
Lai labāk saprastu M.Veisbrota aktivitātes, vajadzētu atcerēties, kā Veisbrots nonāca līdz Latvijai, kas viņu uz šejieni uzaicināja: 2009.gadā Fridriha Eberta fonda pārstāvniecība un deputāts Igors Pimenovs organizēja ekonomikas konferenci, kuru aktīvi atbalstīja lata devalvācijas tēvs Jānis Ošlejs. M.Veisbrots tika pieteikts kā pasaulslavens eksperts.
Komentāri lieki.
>simba :)
Iedomājos situāciju starptautiskā ekonomikas forumā. Pēc M.Veisbrota referāta vārdu ņem IRa aktīvo komentētāju pārstāvis un saka – Veisbrota tēzes ir aplamas saknē, jo viņu vienreiz uz Latviju ielūdza kāds pimenovs. Vētraini aplausi…
Déjà vu? jā, ir tieši tāpat kā kremļa piekoptā totalitārā režīma laikā – mūsu ienaidnieku draugi/paziņas ir arī mūsu ienaidnieki un viņu viedokļi ir apriori nepareizie jo pareizie ir mūsējie pēc noklusēšanas.
Nu nezinu … Negribu nevienu aizstāvēt, bet tā jau ir iekšējā lieta kā un kādā veidā tiek plānoti dažādi scenāriji. Man jau liekas, kas nopludināja šo ierakstu ir pēc dabas žurka. Daudziem te slavina to ierakstu nopludinatāju, bet es jau gan neesmu sajūsmā par tādu žurku. Vēlēšanās es par Zatleru nebalsoju un arī tagad viņš man maigi sakot nav simpātisks, tačū tādas žurkas arī neatbalstu un netaisos sajūsmināties par viņiem. Esiet objektīvi savā spriešanā un nostādiet sevi to cilvēku vietā ….
Ivar – par kādu objektivitāti var būt runa, ja tu pat ļaunākajos murgos nevari izmurgot, ko patiesībā runā politiķi, kad viņi nezina, ka viņus noklausās un kuri grib, lai mēs par viņiem balsojam.
Esiet objektīvi savā spriešanā un nostādiet sevi to cilvēku vietā
___________________________________________________________________
lai nostātos Zatlera vietā vispirms jāuzmet kādi vēlētaji.
Un nevis vienkārša žurka, bet gan apmaksāta. Kam šobrīd izdevīgi nomelnot Zatleru? Lembergam, lai ZZS tiktu pie varas ZRP vietā. Tie, kuri šobrīd gāna Zatleru, patiesībā lej ūdeni uz Lemberga dzirnavām.
Audio dzirdams- “MUMS (Krievijai) būs vajadzīgs ārējais ienaidnieks…” , vai Zatlers maz ir Latvijas pilsonis ????
Var abstulbt no šīs domas jēgas un paša domāšanas veida.
Visticamāk, ka Zatlers ir nepārtraukti balsojis par Zīgeristu, arī, tad kad šamējais vairs nebalotējās. tagad balso par Puķinu. Čalim visi nav mājās.
Pirms valdība kritīs, ZRP jau sen būs izjucis pa vīlēm. Un tas, ka Zatlers raustās “kā puņķis uz drāts” no SC un Krievijas, tikai liecina, cik vājš un sekls ir šis cilvēks. Un ļoti labi, ka tik vājš politiķis nav Saeimas priekšsēdētājs – vismaz kāda kauna sajūta par valsts varu tiks aiztaupīta.
Gribētos zināt par Zatlera graujošajām darbībām. Vai precīzāk- kas ir tas labais, ko Zatlers sagrāvis? Vai tā ir apātiski depresīvā tauta un inerti stagnējošā valdība? Tas ir labums, kurš nu, ak tavu nelaimi, ir zudis?
Kur parādīts, kam parādīs? Es atkal esmu visu nokavējusi (raudoši izbrīnīts smailijs)? Vai budžets jau pieņemts, bezdarbs paaugstinājies, inflācija zašķaļevajet, cilvēki izvēl pēdejo gaismas izslēdzēju lidostā un tauta ielenkusi saeimu ar domu nolinčot ļaundarus?
Ja par ierakstu, tad jāatzīst, ka biju pārsteigta, maigi izsakoties. Bet mans vīrs, kura darba specifika ir saistīta ar šāda veida materiāliem, teica, ka šo ierakstu galīgi nevar ņemt par pilnu, jo nevar zināt, kas un kā ir izrauts no konteksta. Un vispār tur grūti saprast, vai vispār runa ir par NA nevis par prognozēm izjukt koalīcijai ar SC, jo uz viņiem nevarēs paļauties un Putina nākšana pie varas paaugstinās latviešu ārēja ienaidnieka meklēšanu Krievijā.
Jebkurā gadījumā, pagaidām ieklausījos šajā domā, jo savam vīram nevaru pārmest pārliekas simpātijas pret SC vai Zatleristiem, jo viņš ir ne tikai ilggadīgs NA fans, bet arī tuvs draugs vienam no deputātiem.
Bet vispār, visa situācija norāda tikai uz vienu-cik ļoti Zatlers ir saduļķojis ūdeni. Nu jau izskatās, ka tas nemaz nav ūdens, bet riktīga purva rāva.
saule_laime: Kāpēc lai neņemtu par pilnu šo materiālu, ja “ZRP ieraksta autentiskumu nenoliedz, uzsverot, ka tās bijušas vien partijas iekšējās debates, nevis rīcības plānošana”. Tad jau vispār Zatleru var neņemt par pilnu. Ja – kā runā – ZRP viss notiek pēc “Ādamam bij septiņ dēli visi dara tā” noteikumiem, tad Zatlera runu nonivelēt uz iekšējām debatēm nav vienkārši. Bet nogaidīsim – pēc pēdējām ziņām tiek solīti jauni ieraksti un prasīta Zatlera aiziešana no partijas. http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/63488/zatlera-audio-publiskotajs-sola-publicet-jaunus-ierakstus
Ai nu, bērnudārzs kaut kāds. Protams, ka ieraksts autentisks, bet izrauts gabals no kopējā teksta var izskatīties pavisam savādāk. Vai tad pēc šī tradicionālā scenārija nav redzēta neviena filma vai lasīts romāns?
Vai kādam ir tik infantilas ilūzijas, ka visādi scenāriji netiek izspēlēti arī citās partijās? Tas būtu visai dīvaini, ja politiķi nemēģinātu modelēt iespējamos variantus un gūstamos labumus.
Bet daudz interesantāks ir lūk kas- kādēļ šie ieraksti tiek publiskoti tikai tagad? Kurš aukliņraustītājs stāv aiz šī visa? Kurš tik veikli atkal izspēlē ārēja ienaidnieka meklēšanas kārti, kas ir visu laiku labākais tautas vienošanas un vadīšanas paņēmiens? Kuram tik ļoti vajag nogāzt šo valdību, jo zudis ir kas patiesi vērtīgs? Gandrīz vai gribētu derēt, ka diedziņš stiepjas gar zudušajiem labumiem satiksmes ministrijā uz Kurzemes pusi. Bet latvju bāleliņi kā vienmēr savā elementā- pavēlkas uz visprimitīvākajām bailēm un tikai vaimanā. Nav pat svarīgi par ko vaimanāt, svarīga ir upura sajūta, kura tiek ekspluatēta uz pilnu klapi. Tādēļ mīļie aukliņraustītāji mums ari piedāvā pilna spektra ēdienkarti- sākot ar Putinu beidzot ar Lindermanu, bet pa vidu var uzkost arī kādu Repši vai Zatleru.
Krievijas prezidenta vēlēšanām sekošot krievu nacionālais pacēlums
—————
Laikam jau ir runa par Latvijas krieviem… Un ar šādiem cilvēkiem, kuriem īstais Prezidents sēž Kremlī, Zatlers vēlas veidot koalīcijas un valdības?
Ja kāds nopublicētu kaut vai tās pašas V, vai NA, nemaz jau nerunājot par ZZS, “iekšējās debates”, domāju, tās būtas ne mazāk skandalozas.
Secinājums te ir tikai viens – kādam ZRP izveidošana ļoti nepatika un stipri traucēja, un tāpēc “kurrmīši” tuir bija un ir vairāki, Olšteins nav vienīgais.
Dabiski, ZRP vairāk par visu traucēja V un ZZS, tur arī jāmeklē tās “saknes” visam notiekošajam.
Un tas, kā šī valdība kritīs, acīmredzot, jau nolemts, bet, ne jau ZRP iekšienē, jādomā, ZRP atradīsies vēl kādi, kas pēkšņi atcerēsies par “principiem”, un nākotnē mūs atkal gaida ZZS un V koalīcija ar NA un ZRP pabiru piedalīšanos.
Latvijas politikā kaut kas mainās tīri dekoratīvi, īstenībā, nekaas nemainās, viss tikpat netīrs, un nevienam neintersē nekas cits, kā palikt pie varas un ieņemt pēc iespējas vairāk krēslus un amatus, tās visas runas par ideoloģijām un tiesiskumu ir priekš lohiem.
Par Zatlera pozīciju attiecībā uz to, ka Krievijai drīkstētu būt kāda ietekme uz Latvijas valdības veidošanu, pat runāt nav vērts, kārtējais “zatlerisms”, absolūti nepieņemama pozīcija, bet gan par Latvijas politisko virtuvi kā tādu.
lama – ko tu runā, kāds tur zagovors, tīrākā nejaušība, vienkārši, kādam sarunas laikā nejauši bija ieslēgts mobilais, un vēlāk šī informācija aiz tīras nejaušības nokļuva internetā, tā taču bieži gadās.
Bibo – un ko tādu nopludināja?
Kaut kas jauns, ka ZRP uzskatīja, ka koalīcija ar SC ir vēlamāka?
Manuprāt, šoreiz svarīgāka ir politiskā ētika, drīzāk, tās neesamība, Latvijas politikā, nevis to, ko Zatlers teica vai neteica.
Dzeris … Ja kāds nopublicētu kaut vai tās pašas V, vai NA, … domāju, tās būtas ne mazāk skandalozas.
———————————————————
Vispār, Dzeri, kādam (Tev) , kas visos stūros lielās ar savu “politkorektumu” un “cenšanos būt objektīvam” būtu VISMAZ NEPIEKLĀJĪGI izplatīt šāda tipa “pārdomas”, kurām Tu, cienītskungs, nevari atrast NE MAZĀKO apstiprinājumu.
Vēl jo vairāk tādēļ, ka turpinājumā, Tu, jāpiekrīt, diezgan sakarīgi nonāc pie slēdziena, ka galvenā problēma ir (iespējams, tfu, tfu, tfu – ceru ka kļūdos) ar izbijušo oligarhu ZRP rindās ieshēmotajiem 6 uzmetējiem, un NEVIS ar NA. Un tomēr tas Tevi neglābj no kārtējās NA-naida nesaturēšanas … veci kļūstam, vai kā ? :))
Par sarunām NA var spriest pēc Bērziņa un Rasnača, V, vismaz Āboltiņas – Jaunupa spārnam un SCP, vēl gadu atpakaļ vēlamākais kandidāts bija SC, un pret NA bija uzlikts veto, tā ka secinājumi paši uzprasās.
Vai arī tev šķiet, ka mums te viens ļaunums – ZRP, pārējie tādi atklātības un godīguma etaloni?
Nezinu neko par tavu vecumu, bet, diezgan naivi, un, man, vispār, nepatīk, un šķiet neinteresanti, kad viss tas forums pārvēršās par tādi “partkomu”, kur visi korī sāk kādu nosodīt un sacensties, kurš “krutāk” to izdarīs, katrai lietai ir vismaz divas puses.
“Latvijas politikā kaut kas mainās tīri dekoratīvi, īstenībā, nekaas nemainās, viss tikpat netīrs, un nevienam neintersē nekas cits, kā palikt pie varas un ieņemt pēc iespējas vairāk krēslus un amatus, tās visas runas par ideoloģijām un tiesiskumu ir priekš lohiem.”
Kādu tu objektīvu raksturojumu Zatlera rīcībai (rīkojums nr.2) esi publicējis, Dzeri. Mats-matā! Precīzi – Valdis Zatlers visā savā rīcības krāšņumā un “cēlumā”.
Esmu pārliecināta, ka ne tikai. Es tikai nesaprotu, kāpēc tu izturies tā, itkā daktera Zatlera tēls būtu tikpat tīrs un balts, kā tikko apvilkts ārsta ķitelis agri no rīta?
Kāpēc tāda dubultmorāle?
Par sarunām NA var spriest pēc Bērziņa un Rasnača
——————————————————
Konkrētus piemērus varētu palūgt ? :)
—————————————————–
Nezinu neko par tavu vecumu, bet, diezgan naivi, un, man, vispār, nepatīk, un šķiet neinteresanti, kad viss tas forums pārvēršās par tādi “partkomu”, kur visi korī sāk kādu nosodīt un sacensties, kurš “krutāk” to izdarīs, katrai lietai ir vismaz divas puses.
——————————————————————
45 gadi. Un neviens te “korī nesacenšas”, vienkārši daudziem ir pamatota alerģija pret pilnīgi nemotivētiem, toties bezgala viszinošiem spriedelējumiem no sērijas “nu tas tak tikai muļķiem nav skaidrs”, “citādāk tak nevar būt” , utt.
Kur tad es teicu, ka Zatlers ir tīrs un balts, manuprāt, rakstīju, ka par altruistu viņu nosaukt pagrūti.
Bet, pataisīt viņu par kādu ļaunuma iemiesojumu, kurš nav izdarījis neko pozitīvu, ir otra galejība, un man nav intersanti dziedāt korī ar visiem pārējiem dziesmu “ļaunais Zatlers – Latvijas lielākā nelaime”.
ARTs – vispār, es te netaisījos uzbrukt NA, pieminēju to piemēra pēc. Konkrētus piemērus par Bērziņa kalpošanu Lembergam esmu vairākkārt minējis ar visām izdrukām, un kas nav skaidrs par Muižnieces izpalīgu Rasnaču, neatkārtošos.
Ja šie abi uzņemti NA pat bez kādām sarunām un strīdiem, jo sliktāk priekš NA.
Dzeris …. vispār, es te netaisījos uzbrukt NA, pieminēju to piemēra pēc.
————————————
Netaisījos, bet ak tu neraža – nenoturējos … :)
——————————————————
Konkrētus piemērus par Bērziņa kalpošanu Lembergam esmu vairākkārt minējis … un kas nav skaidrs par Muižnieces izpalīgu Rasnaču, neatkārtošos.
———————————————————–
Neviens jau nelūdza piemērus “par Bērziņa kalpošanu Lembergam” vai Rasnača “izpalīdzību”. Lūdzu piemērus par NA “skandalozajām iekšējām debatēm”, par kurām tu te tik viszinīgi un, protams, nenormāli “objektīvi” spriedelē. Tas arī viss :) … Vai tādēļ uzreiz jānobīda saruna pilnīgi citā virzienā ?
——————————————————–
Ja šie abi uzņemti NA pat bez kādām sarunām un strīdiem, jo sliktāk priekš NA.
——————————————————–
OHO ! Tu zini pat to, kā Bērziņš un Rasnačs tika uzņemti NA ?? Spēks … :)
Tie ir mani pieņēmumi uz esošas informācijas bāzes, manā interpretācijā, neko neapgalvoju, tev, acīmredzot, ir vairāk info par procesiem NA iekšienē, iespējams, ka šie abi tika uzņemti visiem stāvot kājās un aplaudējot.
Viens no filozofiem tak pateica – es zinu, ka neko nezinu, tas ir vienīgais, ko zinu.
Dzeris … Tie ir mani pieņēmumi uz esošas informācijas bāzes, manā interpretācijā, neko neapgalvoju
——————————————————————
Dzeri, Dzeri – liels kungs un šitā izlokās … nokaunētos. :))
Pats pasaka, ka tie ir tikai pieņēmumi, un turpat trīs vārdus tālāk samelojas, ka “neko neapgalvojot” … Ak tu mī un žē !
Un kas tad tas IR ?
– Ja kāds nopublicētu kaut vai tās pašas V, vai NA, … domāju, tās būtas ne mazāk skandalozas.
– Latvijas politikā … īstenībā, nekas nemainās, … nevienam neintersē nekas cits, kā palikt pie varas … tās visas runas par ideoloģijām un tiesiskumu ir priekš lohiem
– Par sarunām NA var spriest pēc Bērziņa un Rasnača, …
– Ja šie abi uzņemti NA pat bez kādām sarunām un strīdiem …
Kad Tu varētu vienreiz saņemties un iekost sev mēlē, pirms sāc atkal laist ārā savu ne ar ko nepamatoto anti-NA žulti, Tavi komentāri uzreiz kļūtu divtik lakoniskāki un saturīgāki :)
betijacelmale 14:34 _…Valdis Zatlers visā savā rīcības krāšņumā un “cēlumā”._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zatlers man liekas ists lidzinieks Jaundzheikaram, precizi tikpat vinjam uzticeties var.
kad Jaundzheikaram vinja pazinjas vaicajushi kapec vinsh mehanizators un piensaimnieks iet politika, tas esot atbildejis: “tapec ka man negarsho renghes”.
” mums tagad būs nacionāļu vadība, nākamo veidos SC”
Es kaut ko nesaprotu – vai tad Saskaņas centrs un viņu organizētais elektorāts nav nacionāļi? Vai Puķins Krievijā nav nacionālists? :)
..Saskaņas centrs un viņu organizētais elektorāts nav nacionāļi?..
_________________________________________________________________–
Tie ir Eirāzisti/Jevrazaici.
Zatlers tā viegli pieņem, ka Krievijas vēlēšanas izraisīs ” fašistiskās valdības” krišanu Latvijā :) Njā, augsti gan mūsu eks – prezidents vērtē Latvijas valstiskumu :) Paldies tam godprātīgajam cilvēkam, kurš šo ierakstu publicēja – visā nopietnībā to saku. Nelietis Zatlers, viņš ir vēl cūciskāks par Urbi.
Un šitāds mums ir Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs :)
lama: Tev labi padodas atrast piemērotus prototipus :-) Tikko pamanīju arī Rišeljē un Milēdija alias Rinkēvičs un Sondore-Kukule. Sagribējās pārlasīt Trīs Musketierus. Oj – bet kur ir mūsu varoņi – vella kalpi?
Un kā tev liekas: Zatlers – Ludvigs XIV vai Samsons jeb citas idejas?
ar pūlēm apspiežu vēlmi izteikties par nacionālistu prāta spējām…
ko Zatlers ierakstā pasaka?
1)martā pret valdību, kuras sastāvā ir nacionālā apvienība, sagaidāms mežonīgs spiediens no Krievijas. vai tiešām tu ceri, ka tā nebūs? ka Zatleram nebūs taisnība, ka visa šajos gados pret Latviju izvērstā propaganda tagad, kad NA ir valdībā, nevis pastiprināsies, bet vienkārši pati no sevis izbeigsies?
2)ka pats sadarbību ar Saskaņas centru neuzskata par ilglaicīgu un ka paši ZRP šādu valdību gāztu. vai tev tas liekas slikti? vai tas, ka Zatlers nepārprotami pasaka, ka NAV gatavs sadarboties ar SC, tev liekas slikti?
prognozēju, ka šis komentārs izsauks manā virzienā vērstus personīgus apvainojumus un precīzi nulle mēģinājumus atbildēt – bet nu ko padarīsi, kazi, varbūt kāds bišķi arī padomās, nevis bļaus kopā ar citiem orveliskajā naida stundā.
1) Tas, ka iespējami skaļi paziņojumi no Krievijas viņu iekšpolitiskajām vajadzībām, ir pat ļoti ticams. Taču nacionāļi (vai vismaz tie, kas par tādiem saucās) arī agrāk ir bijuši vadībās, taču kkā neatceros, ka tās būtu kritušas dēļ uzrūcieniem no Austrumiem.
2)Negrasās sadarboties ar SC?! Tur tak skaidri teikts, ka pēc martā gaidāmās valdības izjukšanas ZRP TAISĀS veidot valdību ar SC!.
1)nacionāļi ir bijuši, bet reti kurš 16. martu atzīmējis tā, kā VL!, reti kurš redzams tādās bildēs kā Dzintars, līdz ar ko reti kurš tik ļoti atvieglojis Krievijas propagandistu darbu. par Zatlera prognozi, ka savu lomu spēlēs vēlēšanas Krievijā, neņemos spriest – arī tad, ja tā nebūs, runa būs par kļūdīgu prognozi no VZ puses, nevis, atvainojiet, nodevību :)
2)ierakstā teikts, ka ZRP taisās gāzt valdību, ko būtu izveidojuši ar SC. turklāt tikai pēc pāris mēnešu darba. jā, lai gāztu ir jāizveido – bet no tā, ka veidošanu un gāšanu (pat nosaucot aptuvenu datumu) VZ piemin vienā teikumā, jau ir diezgan ļoti skaidrs, cik “nopietni” ZRP šādu sadarbību uztver.
ieraksts, protams, ir ļoti īss fragments. tu saki – taisās veidot valdību pēc šīs valdības izjukšanas. bet ierakstā šādas lietas dzirdamas nav!
var interpretēt arī tā, protams. bet ja nu es teiktu, ka Zatlers “tad” lietojis, sarindojot alternatīvas, nevis laika posmus? vēl vairāk, viņš diezgan tiešā tekstā pasaka, ka koalīcija ar SC (līdz maijam… pievērs uzmanību, MAIJAM! nekāds zīmīgs, ar SC zināmā mērā saistīts datums nenāk prātā?) ir domāts kā variants, lai iegūtu uzskatāmu iemeslu SC turpmākā valdības darbā neiesaistīt. ok, varbūt nav tā pareizākā pieeja, bet atkal – labi iecerēta plāna kļūda, nevis slikti nodomi.
_”…šis ieraksts, kas veikts iekšējā darba apspriedē… precīzi demonstrē atšķēlušos deputātu lojalitāti pret partiju un tās priekšsēdētāju,” norādīja Holma. Šī ieraksta veikšanas fakts būtībā lieku reizi pierādot, ka atšķelšanās un Zatlera kompromitēšana bijusi plānota jau krietni pirms sešu deputātu demarša…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
murgs. nekas nebija planots, jebkuram puslidz normalam cilvekam shada negaidita partijas lidera uzvediba, pazinjojums par kursa mainju uz 180 gradiem izsauktu shoku.
6 personas kas atdalijas nevelejas piedalities nozieguma, no tiem kas palika ar Zatleru vel visu ko varam sagaidit.
to _M
nu var varbūt arī tā interpretēt ierakstu un tur dzirdamo tekstu. Proti pie vēlmes var interpretēt kā izdevīgāk. Man gan interesantāks ir fons , kas ap visu to ir apkārt . Katrā gadījumā Zatlera darbības liek manuprāt lielākajam vairākumam tomēr sadzirdēt šajās sarunās ar lielāku ticamību ne Jūsu apsvērumus.
Man reizēm sapņi nosapņojas, tad nu šonakt nosapņoju, ka Zatlers savu rīkojumu nr.2 parakstīja ar trīcošu roku pēc tam , kad bija saņēmis garantijas , tai skaitā finansiālas . Viņa nelaime tā ,ka viņš savas neprofesionalitātes dēļ sajauca visas kārtis , savādāk tagad mums būtu skaista koalīcija SC-ZRP . Bet par kļūdām ir jāatbild – nu un tad sākas šī samērā nesakarīgā mētāšanās, lai izrullētu sagāztos podus.
Par sarunu nopludināšanu – pirms pāris nedeļām sapnī man viens stāstīja anekdoti kā ZRP var palikt kongresā bez paša tēva – pastāsts par 5% reitingu neesot nemaz blefs , man tiešām nedaudz žēl tos ,kuri tagad nav pārāk priecīgi par savu izvēli septembrī.
P.S.
nu taisni kā par V.Z.:
…The French ambassador in Berlin, André François-Poncet, wrote at the time that Papen’s selection by Hindenburg as chancellor “met with incredulity.” Papen, the ambassador continued, “enjoyed the peculiarity of being taken seriously by neither his friends nor his enemies. He was reputed to be superficial, blundering, untrue, ambitious, vain, crafty and an intriguer.. http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_von_Papen
Interesanti, vai Latvijas polītikā ir bijusi lielāka polītiskā prostitūta par Zatleru?
Zatlers ir vienkārši pretīgs – kā sūds, kas izsmērēts pa asfaltu.
Komentāri (100)
Dmitry 08.11.2011. 06.40
Zatlers visu ir ‘rafinēti’ izplānojis un sākot jau ar Rīkojumu Nr2, tikai vienu viņš nesaplānoja ka aplauzīsies, un smagi.
0
boss 07.11.2011. 23.33
Nu nedrīkst tas palikt tikai emociju līmenī, bez sekām Zatleram un ZRP.
Tā nedrīkst palikt!!! Kangaram ir jāsaņem sava kangara alga!
Taču ZRP nav tikai Zatlers. Kā lai nacionāli noskaņotie ZRP biedri atbrīvojas no prokremliskā ceļa gājējiem? Kā? Kautkas ir jādara!!!
0
dace_ampermane 07.11.2011. 23.21
sēžu cerībā, ka naktsputni [lūdzu, nejaukt ar mazputnu!] salidos lielos baros un varēsim kopā knābāt Zatleru līdz rīta gaismiņai, ehh! tīkami :))
0
dro 07.11.2011. 21.15
http://puaro.lv/lv/puaro/zatlera-audioieraksta-publiskotajs-sola-driz-publicet-jaunus-ierakstus
http://www.diena.lv/latvija/politika/zatlera-audioieraksta-publiskotajs-sola-driz-publicet-jaunus-ierakstus-13913713
0
ilmisimo 07.11.2011. 19.26
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Trojanisches_Pferd_in_Ankershagen.jpg/450px-Trojanisches_Pferd_in_Ankershagen.jpg
3
ievuliitis > ilmisimo 07.11.2011. 19.43
Līdzība gandrīz vai portretiska.
0
Ligiña Doniña > ilmisimo 07.11.2011. 20.32
Šis būs labs (z) Reformu Partijas logo. Zirga izmērs atbilst ambīcijām un cinismam. Frizūras līdzīgas.
……….Jaunas sakas.
0
gundega_heiberga > ilmisimo 07.11.2011. 20.47
Tādu tik ar tankiem var apturēt.
0
Verners Losbergs 07.11.2011. 18.30
Nu līdz vājprātam divkosīgs un šķeltniecisks lopiņš tas Zaglers.
Šis tips ir jāizolē no sabiedrības, jāsūta trimdā, tā patālāk, piemēram uz Laosu.
0
mh 07.11.2011. 17.50
Noklausījos Zatlera noželojamo vervelēšanu un nelabi palika,ka tāds lupata bijis Valsts Prezidents!
Pie Jaundžeikera viņam vieta!
P.S.Un negods tiem valdes locekļiem un deputātiem,kas Zatlera spriedelējumiem nepateica ētisku:Turi muti,Zatler!
0
oktaavs 07.11.2011. 17.33
” ZRP uzskata, ka daudz būtiskāks par šī audioieraksta saturu ir fakts, ka šis ieraksts, kas veikts iekšējā darba apspriedē, kurā piedalījās vien valdes locekļi un ievēlētie deputāti, precīzi demonstrē atšķēlušos deputātu lojalitāti pret partiju un tās priekšsēdētāju ”
————————————-
Nē, tieši saturs ir garaujošs un izsaka gandrīz visu.
0
ilmisimo 07.11.2011. 17.21
skat.mazputns:
http://www.ir.lv/blogi/personigie-blogi/zatler-beidz-ampeleties-atjedzies-un-kamer-vel-vari-aizej-pats
0
ilmisimo 07.11.2011. 17.16
Nav nekas labāks kā maza fašistiska valdība, kaimiņu valdība
_________________________________________________
Un
lai aŗi Zatlers runājis it kā no Krievijas vieduokļa- kas viņam krāmē uz mēles tik ģeniālus formulējumus?
2
Vaira Tempele > ilmisimo 07.11.2011. 17.21
Vinjam beerniibaa patika karinju speeleet. Vinja retorikaa paarsvaraa dominee ar kara lietaam saistiiti vaardi, piem., “kāpurķēde”, “tanks”, “fašistiska valdība”, “cīņa tikai tagad sāksies”, utt.
0
ilmisimo > ilmisimo 07.11.2011. 17.42
..kāpurķēde”, “tanks”, “fašistiska valdība”…
__________________________________________
bērnībā saskatījies ķinīšus,kur galvenā frāze-“streļai, kurwa ņemeckaja!”?
0
gundega_heiberga 07.11.2011. 16.53
to 99% Tur nav ko pamatot – “ekonomists” Veisbrots arī neko nekā nav pamatojis, vienīgi nav apvaldījis vēlēšanos notēlot gudrīti. Negāciju alkstošai publikai patiks.
5
ilmisimo > gundega_heiberga 07.11.2011. 16.58
Veisbrots ir no Somersa kompānijas- arī publicējas Counterpunch”ā
0
Marija > gundega_heiberga 07.11.2011. 17.03
>eiserts
Informācijas laikmetā ar melošanu tālu netikt:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/jan/15/latvia-economy-eu-imf
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 07.11.2011. 17.13
to 99%
Nav teikts, ka Veisbrots melo – viņš vienkārši nav iedziļinājies un nesaprot kas Latvijā noticis. Viņš acīmredzami nezina, kas ir TREKNO GADI.
0
Vaira Tempele > gundega_heiberga 07.11.2011. 17.19
Par Veisbrota kompetenci liecina arii tas, ka par vinju ir paarfanojies “Dienas” “eksperts” visos jautaajumos Tochs, paziistam arii kaa ultraradikaals Dombrovska valdiibu niideejs.
Pasaki man, kas par Tevi raksta un es pateikshu, kas Tu esi :D
0
ilmisimo > gundega_heiberga 07.11.2011. 17.41
..”Dienas” “eksperts” visos jautaajumos Tochs, paziistam arii kaa ..
______________________________________________________
lienošās SCientoloģijas korifejs,
0
Marija 07.11.2011. 15.33
Skatos, pamestais montētais audio fails ir patīkams kauls negāciju izsalkušai publikai.
P.S.
Kāpēc ir.lv nepublicē šādu info:
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/255067 ?
12
Inna Jagņuka > Marija 07.11.2011. 15.38
Tāpēc, ka tur ekonomists tik pat vieds kā cilvēktiesību aizstāvis un korupcijas apkarotājs no ”Shomon, Inc” :))
0
Marija > Marija 07.11.2011. 15.44
>Irbe
Pamato savu apgalvojumu, lūdzu. Ja vien vari, protams.
0
Ligiña Doniña > Marija 07.11.2011. 15.56
Nu vecīt, ja tas ir pārmetums Dombrovska valdībai, tad atceries, ka LV tika izzagta, vēl tad, kad Domrovskis skolā gāja. Un visas šļuras pamatā ir “privatizācija” un ražošanas neesamība iekš LV, ko izdarija tādi kā Šķēle un co. Tagad ir tikai sekas, kas reāli parāda LV kroplo un koruptīvo uzbūvi. Kupi-pradaj.
Ja ZRP domāja, ka Krievija ir glābiņš, tad viņi ir muļķi, jo Puķins neko nedara par velti. Un tā tas ir bijis vienmēr. Tāpat kā Banku visatļautība un kontroles vājums pār tām ir nesusi postu. Ražošanas līdzekļu attīstība nevis graušana būtu jāliek pamatā ekonomikai, pārējais tāds čiks vien ir. Lielākā daļa peļņas izplūst ārā, ….lūk tev piemērs-
Šodien “Staburadze”, “Uzvara” un “Laima” ir apvienotas, un pieder vienam īpašniekam. AS “Laima” lielākais akcionārs ir “NP Confectionary AB”, kurai tieši vai netieši pieder 100% AS “Laima” akciju. Tās īpašnieki ir Juris Jonaitis, kam pieder 3% akciju, un Nordic Partners grupa, kas pieder Gisli Reinisonam (53%), Daumantam Vītolam (11%) un Islandes uzņēmumam J&K Holding (36%), kura pārstāvis ir Jons Tors Hjaltasons
0
ilmisimo > Marija 07.11.2011. 15.58
…negāciju izsalkušai publikai…
_______________________________________
patrāpās ceļā ēzelis lauvas ādā-tad vainīga nav publika, bet augstāk minētais ēzelis.
0
maruta_ludane > Marija 07.11.2011. 16.09
Liekas tevis ievietotā appolo saite ar “speciālista viedokli” ir vēl patīkamāks kauls negāciju izsalkušai publikai…
0
tuba76 > Marija 07.11.2011. 16.11
99%: Pilnīgi piekrītot, ka lielībai par Latvijas krīzes pārvarēšanu nav nekāda pamata, jo tā nebūt vēl nav pārvarēta, bet manuprāt nav arī nekāda pamata piesaukt ASV ekonomistu viedokļus, jo 1) ASV ir pilnīgi citas tradīcijas un kultūra kā Eiropā cita starpā arī ekonomikā un 2) amerikāņi paši sež mēslos līdz ausīm un ekonomikas sanācija viņiem vēl tikai priekšā. Un jo ilgāk viņi gaidīs, jo postošāks var tas kritiens sanākt.
Ne Eiropai der ASV receptes ne viņiem mūsu.
Starp citu – atcerieties – Zatlers reiz piesauca slaveno Kenedija teicienu, kurā aicina negaidīt no valsts, bet domāt, ko katrs pats var dot valstij. Ir iznākusi Chris Matthews grāmata ”Jack Kennedy: Elusive hero”, kurā apgalvots, ka Kenedijs šo teicienu „aizņēmies” no sava skolas direktora, nenorādot citāta avotu. Nu nekam vairs nevar uzticēties!
0
garausiitis > Marija 07.11.2011. 16.27
Atceros IR agrāk dikti mīlēja Pietiek.com , tad jau komplektam arī šo – http://pietiek.com/raksti/zatlers_zrp_kritienu_zem_5_barjeras_skaidro_ar_emocijam_pec_skelsanas
:)
0
ilmisimo > Marija 07.11.2011. 16.46
Ja ZRP domāja, ka Krievija ir glābiņš, tad viņi ir muļķi, ..
____________________________________
ZRP domā?…… pārdroša hipotēze.
Drīzāk jau-ZRP dara ko liek.
0
Marija > Marija 07.11.2011. 16.56
>Vita: “nav arī nekāda pamata piesaukt ASV ekonomistu viedokļus”…
Manuprāt, nav nekāda pamata uzskatīt, ka ASV visi ekonomisti domā vienādi. Konkrētais džeks ir oponējis oficiālai teorijai, kas ieveda ASV šā brīža situācijā, kad neviens vairs neko īsti prognozēt neņemas tajā, ne šajā pusē ‘dīķim’.
skat. http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Weisbrot
0
Lee > Marija 07.11.2011. 18.47
Lai labāk saprastu M.Veisbrota aktivitātes, vajadzētu atcerēties, kā Veisbrots nonāca līdz Latvijai, kas viņu uz šejieni uzaicināja: 2009.gadā Fridriha Eberta fonda pārstāvniecība un deputāts Igors Pimenovs organizēja ekonomikas konferenci, kuru aktīvi atbalstīja lata devalvācijas tēvs Jānis Ošlejs. M.Veisbrots tika pieteikts kā pasaulslavens eksperts.
Komentāri lieki.
0
Marija > Marija 07.11.2011. 19.49
>simba :)
Iedomājos situāciju starptautiskā ekonomikas forumā. Pēc M.Veisbrota referāta vārdu ņem IRa aktīvo komentētāju pārstāvis un saka – Veisbrota tēzes ir aplamas saknē, jo viņu vienreiz uz Latviju ielūdza kāds pimenovs. Vētraini aplausi…
Déjà vu? jā, ir tieši tāpat kā kremļa piekoptā totalitārā režīma laikā – mūsu ienaidnieku draugi/paziņas ir arī mūsu ienaidnieki un viņu viedokļi ir apriori nepareizie jo pareizie ir mūsējie pēc noklusēšanas.
0
Valdis Ādamsons > Marija 07.11.2011. 21.04
>simba!
Arī ar tp atbalstu…
0
gundega_heiberga 07.11.2011. 15.04
SC tā varētu būt pēdējā iespēja tikt valdībā. ZRP tā būs pēdējā valdība.
2
ilmisimo > gundega_heiberga 07.11.2011. 15.19
un tad?
kāda nozīme,kas notiek ar zirgu, kad Troja jau ieņemta?
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 07.11.2011. 16.55
lama,
Informēt zirgu ir caurspīdīgi un demokrātiski.
0
liidaka 07.11.2011. 14.26
Valdības krišanas prognozes ir pietiekami iemīļots žanrs politiķu un politikas vērotāju vidū. Pagrīdnieks-ieraksta veicējs rīkojās neētiski.
2
ilmisimo > liidaka 07.11.2011. 14.35
Pagrīdnieks-ieraksta veicējs rīkojās neētiski.
________________________________________
Neētiskāk par pašu Zatleru?
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
0
cheszz > liidaka 07.11.2011. 21.39
Neētiskāk par pašu Māri Alleru?
http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705×470/article/1391/13904290/4026817_ORIGINAL_1316445033.jpg.jpg
0
gunta_snipke 07.11.2011. 14.19
Nu nezinu … Negribu nevienu aizstāvēt, bet tā jau ir iekšējā lieta kā un kādā veidā tiek plānoti dažādi scenāriji. Man jau liekas, kas nopludināja šo ierakstu ir pēc dabas žurka. Daudziem te slavina to ierakstu nopludinatāju, bet es jau gan neesmu sajūsmā par tādu žurku. Vēlēšanās es par Zatleru nebalsoju un arī tagad viņš man maigi sakot nav simpātisks, tačū tādas žurkas arī neatbalstu un netaisos sajūsmināties par viņiem. Esiet objektīvi savā spriešanā un nostādiet sevi to cilvēku vietā ….
4
tuba76 > gunta_snipke 07.11.2011. 14.31
Ivar – par kādu objektivitāti var būt runa, ja tu pat ļaunākajos murgos nevari izmurgot, ko patiesībā runā politiķi, kad viņi nezina, ka viņus noklausās un kuri grib, lai mēs par viņiem balsojam.
0
ilmisimo > gunta_snipke 07.11.2011. 14.54
Esiet objektīvi savā spriešanā un nostādiet sevi to cilvēku vietā
___________________________________________________________________
lai nostātos Zatlera vietā vispirms jāuzmet kādi vēlētaji.
0
raimonds_bossltd > gunta_snipke 07.11.2011. 20.45
to Ivars Umbraško
Ja izradisies ka tavs elks izvaro un ed mazus bernus, nezinosi? Cuposanas ar Latvijas ienaidnieku ir ne mazaks noziegums.
0
cheszz > gunta_snipke 07.11.2011. 20.47
Un nevis vienkārša žurka, bet gan apmaksāta. Kam šobrīd izdevīgi nomelnot Zatleru? Lembergam, lai ZZS tiktu pie varas ZRP vietā. Tie, kuri šobrīd gāna Zatleru, patiesībā lej ūdeni uz Lemberga dzirnavām.
0
Ligiña Doniña 07.11.2011. 14.07
Audio dzirdams- “MUMS (Krievijai) būs vajadzīgs ārējais ienaidnieks…” , vai Zatlers maz ir Latvijas pilsonis ????
Var abstulbt no šīs domas jēgas un paša domāšanas veida.
Visticamāk, ka Zatlers ir nepārtraukti balsojis par Zīgeristu, arī, tad kad šamējais vairs nebalotējās. tagad balso par Puķinu. Čalim visi nav mājās.
1
Aivars Krauklis > Ligiña Doniña 07.11.2011. 21.10
“…vai Zatlers ir…?” Ir, ir. Zatlers pats sev kārtīgs Zatlers – pat partijas nosaukumā (kas es esmu?). Un viss.
0
ilmisimo 07.11.2011. 13.42
Kurš tad uzvarēja?:
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
0
Una Grinberga 07.11.2011. 13.40
Pirms valdība kritīs, ZRP jau sen būs izjucis pa vīlēm. Un tas, ka Zatlers raustās “kā puņķis uz drāts” no SC un Krievijas, tikai liecina, cik vājš un sekls ir šis cilvēks. Un ļoti labi, ka tik vājš politiķis nav Saeimas priekšsēdētājs – vismaz kāda kauna sajūta par valsts varu tiks aiztaupīta.
6
ievuliitis > Una Grinberga 07.11.2011. 14.37
Tas būtu ne tikai skaisti, bet – galvenais – taisnīgi. Diemžēl tas nelabos Zatlera izdarītas graujošas darbības.
0
enjoy > Una Grinberga 07.11.2011. 18.49
Gribētos zināt par Zatlera graujošajām darbībām. Vai precīzāk- kas ir tas labais, ko Zatlers sagrāvis? Vai tā ir apātiski depresīvā tauta un inerti stagnējošā valdība? Tas ir labums, kurš nu, ak tavu nelaimi, ir zudis?
0
ievuliitis > Una Grinberga 07.11.2011. 19.02
Protams, ka iedvest tautai cerību un tūlīt pat parādīt tai resnu vidējo pirkstu nav nekas graujošs.
:D
0
enjoy > Una Grinberga 07.11.2011. 19.27
Kur parādīts, kam parādīs? Es atkal esmu visu nokavējusi (raudoši izbrīnīts smailijs)? Vai budžets jau pieņemts, bezdarbs paaugstinājies, inflācija zašķaļevajet, cilvēki izvēl pēdejo gaismas izslēdzēju lidostā un tauta ielenkusi saeimu ar domu nolinčot ļaundarus?
Ja par ierakstu, tad jāatzīst, ka biju pārsteigta, maigi izsakoties. Bet mans vīrs, kura darba specifika ir saistīta ar šāda veida materiāliem, teica, ka šo ierakstu galīgi nevar ņemt par pilnu, jo nevar zināt, kas un kā ir izrauts no konteksta. Un vispār tur grūti saprast, vai vispār runa ir par NA nevis par prognozēm izjukt koalīcijai ar SC, jo uz viņiem nevarēs paļauties un Putina nākšana pie varas paaugstinās latviešu ārēja ienaidnieka meklēšanu Krievijā.
Jebkurā gadījumā, pagaidām ieklausījos šajā domā, jo savam vīram nevaru pārmest pārliekas simpātijas pret SC vai Zatleristiem, jo viņš ir ne tikai ilggadīgs NA fans, bet arī tuvs draugs vienam no deputātiem.
Bet vispār, visa situācija norāda tikai uz vienu-cik ļoti Zatlers ir saduļķojis ūdeni. Nu jau izskatās, ka tas nemaz nav ūdens, bet riktīga purva rāva.
0
tuba76 > Una Grinberga 07.11.2011. 22.45
saule_laime: Kāpēc lai neņemtu par pilnu šo materiālu, ja “ZRP ieraksta autentiskumu nenoliedz, uzsverot, ka tās bijušas vien partijas iekšējās debates, nevis rīcības plānošana”. Tad jau vispār Zatleru var neņemt par pilnu. Ja – kā runā – ZRP viss notiek pēc “Ādamam bij septiņ dēli visi dara tā” noteikumiem, tad Zatlera runu nonivelēt uz iekšējām debatēm nav vienkārši. Bet nogaidīsim – pēc pēdējām ziņām tiek solīti jauni ieraksti un prasīta Zatlera aiziešana no partijas. http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/63488/zatlera-audio-publiskotajs-sola-publicet-jaunus-ierakstus
0
enjoy > Una Grinberga 08.11.2011. 11.12
Ai nu, bērnudārzs kaut kāds. Protams, ka ieraksts autentisks, bet izrauts gabals no kopējā teksta var izskatīties pavisam savādāk. Vai tad pēc šī tradicionālā scenārija nav redzēta neviena filma vai lasīts romāns?
Vai kādam ir tik infantilas ilūzijas, ka visādi scenāriji netiek izspēlēti arī citās partijās? Tas būtu visai dīvaini, ja politiķi nemēģinātu modelēt iespējamos variantus un gūstamos labumus.
Bet daudz interesantāks ir lūk kas- kādēļ šie ieraksti tiek publiskoti tikai tagad? Kurš aukliņraustītājs stāv aiz šī visa? Kurš tik veikli atkal izspēlē ārēja ienaidnieka meklēšanas kārti, kas ir visu laiku labākais tautas vienošanas un vadīšanas paņēmiens? Kuram tik ļoti vajag nogāzt šo valdību, jo zudis ir kas patiesi vērtīgs? Gandrīz vai gribētu derēt, ka diedziņš stiepjas gar zudušajiem labumiem satiksmes ministrijā uz Kurzemes pusi. Bet latvju bāleliņi kā vienmēr savā elementā- pavēlkas uz visprimitīvākajām bailēm un tikai vaimanā. Nav pat svarīgi par ko vaimanāt, svarīga ir upura sajūta, kura tiek ekspluatēta uz pilnu klapi. Tādēļ mīļie aukliņraustītāji mums ari piedāvā pilna spektra ēdienkarti- sākot ar Putinu beidzot ar Lindermanu, bet pa vidu var uzkost arī kādu Repši vai Zatleru.
0
astra_ozo 07.11.2011. 13.39
Krievijas prezidenta vēlēšanām sekošot krievu nacionālais pacēlums
—————
Laikam jau ir runa par Latvijas krieviem… Un ar šādiem cilvēkiem, kuriem īstais Prezidents sēž Kremlī, Zatlers vēlas veidot koalīcijas un valdības?
1
ilmisimo > astra_ozo 07.11.2011. 14.01
Izskatās, ka ZRP varētu būt Vsevelikoje voisko atamana Urbanovica partizānu pulks…
0
mary75 07.11.2011. 13.29
Ja kāds nopublicētu kaut vai tās pašas V, vai NA, nemaz jau nerunājot par ZZS, “iekšējās debates”, domāju, tās būtas ne mazāk skandalozas.
Secinājums te ir tikai viens – kādam ZRP izveidošana ļoti nepatika un stipri traucēja, un tāpēc “kurrmīši” tuir bija un ir vairāki, Olšteins nav vienīgais.
Dabiski, ZRP vairāk par visu traucēja V un ZZS, tur arī jāmeklē tās “saknes” visam notiekošajam.
Un tas, kā šī valdība kritīs, acīmredzot, jau nolemts, bet, ne jau ZRP iekšienē, jādomā, ZRP atradīsies vēl kādi, kas pēkšņi atcerēsies par “principiem”, un nākotnē mūs atkal gaida ZZS un V koalīcija ar NA un ZRP pabiru piedalīšanos.
Latvijas politikā kaut kas mainās tīri dekoratīvi, īstenībā, nekaas nemainās, viss tikpat netīrs, un nevienam neintersē nekas cits, kā palikt pie varas un ieņemt pēc iespējas vairāk krēslus un amatus, tās visas runas par ideoloģijām un tiesiskumu ir priekš lohiem.
Par Zatlera pozīciju attiecībā uz to, ka Krievijai drīkstētu būt kāda ietekme uz Latvijas valdības veidošanu, pat runāt nav vērts, kārtējais “zatlerisms”, absolūti nepieņemama pozīcija, bet gan par Latvijas politisko virtuvi kā tādu.
18
parfume3 > mary75 07.11.2011. 13.31
diezgan raksturīgi – runājam un meklējam, kas nopludināja, kāpēc nopludināja, lai tikai aizmirstu un novērstu uzmanību no tā, ko nopludināja.
0
ilmisimo > mary75 07.11.2011. 13.33
>dzeris49
Zagowors!!
Trojas Helēna(Lembergs) grib sapluosīt Trojas Zirgu(Zatlers)!!
baimuonīgs zagowors!!!
0
mary75 > mary75 07.11.2011. 13.52
lama – ko tu runā, kāds tur zagovors, tīrākā nejaušība, vienkārši, kādam sarunas laikā nejauši bija ieslēgts mobilais, un vēlāk šī informācija aiz tīras nejaušības nokļuva internetā, tā taču bieži gadās.
Bibo – un ko tādu nopludināja?
Kaut kas jauns, ka ZRP uzskatīja, ka koalīcija ar SC ir vēlamāka?
Manuprāt, šoreiz svarīgāka ir politiskā ētika, drīzāk, tās neesamība, Latvijas politikā, nevis to, ko Zatlers teica vai neteica.
0
ilmisimo > mary75 07.11.2011. 13.59
..šoreiz svarīgāka ir politiskā ētika,..
___________________________________________
Kāda partijas(ZRP) vadoņu ētika- tāda ar ZRP biedru ētika.
“čistijs” fon Papens.”Razmečtalsja” vai zin..
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 07.11.2011. 13.59
Dzeris … Ja kāds nopublicētu kaut vai tās pašas V, vai NA, … domāju, tās būtas ne mazāk skandalozas.
———————————————————
Vispār, Dzeri, kādam (Tev) , kas visos stūros lielās ar savu “politkorektumu” un “cenšanos būt objektīvam” būtu VISMAZ NEPIEKLĀJĪGI izplatīt šāda tipa “pārdomas”, kurām Tu, cienītskungs, nevari atrast NE MAZĀKO apstiprinājumu.
Vēl jo vairāk tādēļ, ka turpinājumā, Tu, jāpiekrīt, diezgan sakarīgi nonāc pie slēdziena, ka galvenā problēma ir (iespējams, tfu, tfu, tfu – ceru ka kļūdos) ar izbijušo oligarhu ZRP rindās ieshēmotajiem 6 uzmetējiem, un NEVIS ar NA. Un tomēr tas Tevi neglābj no kārtējās NA-naida nesaturēšanas … veci kļūstam, vai kā ? :))
0
mary75 > mary75 07.11.2011. 14.15
Par sarunām NA var spriest pēc Bērziņa un Rasnača, V, vismaz Āboltiņas – Jaunupa spārnam un SCP, vēl gadu atpakaļ vēlamākais kandidāts bija SC, un pret NA bija uzlikts veto, tā ka secinājumi paši uzprasās.
Vai arī tev šķiet, ka mums te viens ļaunums – ZRP, pārējie tādi atklātības un godīguma etaloni?
Nezinu neko par tavu vecumu, bet, diezgan naivi, un, man, vispār, nepatīk, un šķiet neinteresanti, kad viss tas forums pārvēršās par tādi “partkomu”, kur visi korī sāk kādu nosodīt un sacensties, kurš “krutāk” to izdarīs, katrai lietai ir vismaz divas puses.
0
ievuliitis > mary75 07.11.2011. 14.34
“Latvijas politikā kaut kas mainās tīri dekoratīvi, īstenībā, nekaas nemainās, viss tikpat netīrs, un nevienam neintersē nekas cits, kā palikt pie varas un ieņemt pēc iespējas vairāk krēslus un amatus, tās visas runas par ideoloģijām un tiesiskumu ir priekš lohiem.”
Kādu tu objektīvu raksturojumu Zatlera rīcībai (rīkojums nr.2) esi publicējis, Dzeri. Mats-matā! Precīzi – Valdis Zatlers visā savā rīcības krāšņumā un “cēlumā”.
0
mary75 > mary75 07.11.2011. 14.48
Un tas attiecas tikai uz Zatleri?
0
ievuliitis > mary75 07.11.2011. 14.54
Esmu pārliecināta, ka ne tikai. Es tikai nesaprotu, kāpēc tu izturies tā, itkā daktera Zatlera tēls būtu tikpat tīrs un balts, kā tikko apvilkts ārsta ķitelis agri no rīta?
Kāpēc tāda dubultmorāle?
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 07.11.2011. 15.13
Par sarunām NA var spriest pēc Bērziņa un Rasnača
——————————————————
Konkrētus piemērus varētu palūgt ? :)
—————————————————–
Nezinu neko par tavu vecumu, bet, diezgan naivi, un, man, vispār, nepatīk, un šķiet neinteresanti, kad viss tas forums pārvēršās par tādi “partkomu”, kur visi korī sāk kādu nosodīt un sacensties, kurš “krutāk” to izdarīs, katrai lietai ir vismaz divas puses.
——————————————————————
45 gadi. Un neviens te “korī nesacenšas”, vienkārši daudziem ir pamatota alerģija pret pilnīgi nemotivētiem, toties bezgala viszinošiem spriedelējumiem no sērijas “nu tas tak tikai muļķiem nav skaidrs”, “citādāk tak nevar būt” , utt.
0
mary75 > mary75 07.11.2011. 15.13
Kur tad es teicu, ka Zatlers ir tīrs un balts, manuprāt, rakstīju, ka par altruistu viņu nosaukt pagrūti.
Bet, pataisīt viņu par kādu ļaunuma iemiesojumu, kurš nav izdarījis neko pozitīvu, ir otra galejība, un man nav intersanti dziedāt korī ar visiem pārējiem dziesmu “ļaunais Zatlers – Latvijas lielākā nelaime”.
ARTs – vispār, es te netaisījos uzbrukt NA, pieminēju to piemēra pēc. Konkrētus piemērus par Bērziņa kalpošanu Lembergam esmu vairākkārt minējis ar visām izdrukām, un kas nav skaidrs par Muižnieces izpalīgu Rasnaču, neatkārtošos.
Ja šie abi uzņemti NA pat bez kādām sarunām un strīdiem, jo sliktāk priekš NA.
0
ilmisimo > mary75 07.11.2011. 15.28
..vispār, es te netaisījos uzbrukt NA..
__________________________________________
.tuomēr.. ups!… atkal gadījās…
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 07.11.2011. 15.35
Dzeris …. vispār, es te netaisījos uzbrukt NA, pieminēju to piemēra pēc.
————————————
Netaisījos, bet ak tu neraža – nenoturējos … :)
——————————————————
Konkrētus piemērus par Bērziņa kalpošanu Lembergam esmu vairākkārt minējis … un kas nav skaidrs par Muižnieces izpalīgu Rasnaču, neatkārtošos.
———————————————————–
Neviens jau nelūdza piemērus “par Bērziņa kalpošanu Lembergam” vai Rasnača “izpalīdzību”. Lūdzu piemērus par NA “skandalozajām iekšējām debatēm”, par kurām tu te tik viszinīgi un, protams, nenormāli “objektīvi” spriedelē. Tas arī viss :) … Vai tādēļ uzreiz jānobīda saruna pilnīgi citā virzienā ?
——————————————————–
Ja šie abi uzņemti NA pat bez kādām sarunām un strīdiem, jo sliktāk priekš NA.
——————————————————–
OHO ! Tu zini pat to, kā Bērziņš un Rasnačs tika uzņemti NA ?? Spēks … :)
0
mary75 > mary75 07.11.2011. 16.10
Tie ir mani pieņēmumi uz esošas informācijas bāzes, manā interpretācijā, neko neapgalvoju, tev, acīmredzot, ir vairāk info par procesiem NA iekšienē, iespējams, ka šie abi tika uzņemti visiem stāvot kājās un aplaudējot.
Viens no filozofiem tak pateica – es zinu, ka neko nezinu, tas ir vienīgais, ko zinu.
0
cheszz > mary75 07.11.2011. 18.40
Nu ko jūs te strīdaties, labāk uzdziedāsim:
Mēs sitīsim tos utainos,
Pēc tam tos zili pelēkos,
Arvien, arvien,
Arvien, arvien, arvien.
0
raimonds_bossltd > mary75 07.11.2011. 20.40
to dzeris49
“Konkrētus piemērus par Bērziņa kalpošanu Lembergam ….”
Pat ja Berzina kungs ir vedis kadas sarunas ar Lembergu, tas nav tas pats, kas atsukat Putinam.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 07.11.2011. 22.10
Dzeris … Tie ir mani pieņēmumi uz esošas informācijas bāzes, manā interpretācijā, neko neapgalvoju
——————————————————————
Dzeri, Dzeri – liels kungs un šitā izlokās … nokaunētos. :))
Pats pasaka, ka tie ir tikai pieņēmumi, un turpat trīs vārdus tālāk samelojas, ka “neko neapgalvojot” … Ak tu mī un žē !
Un kas tad tas IR ?
– Ja kāds nopublicētu kaut vai tās pašas V, vai NA, … domāju, tās būtas ne mazāk skandalozas.
– Latvijas politikā … īstenībā, nekas nemainās, … nevienam neintersē nekas cits, kā palikt pie varas … tās visas runas par ideoloģijām un tiesiskumu ir priekš lohiem
– Par sarunām NA var spriest pēc Bērziņa un Rasnača, …
– Ja šie abi uzņemti NA pat bez kādām sarunām un strīdiem …
Kad Tu varētu vienreiz saņemties un iekost sev mēlē, pirms sāc atkal laist ārā savu ne ar ko nepamatoto anti-NA žulti, Tavi komentāri uzreiz kļūtu divtik lakoniskāki un saturīgāki :)
0
Edzs > mary75 08.11.2011. 02.24
betijacelmale 14:34 _…Valdis Zatlers visā savā rīcības krāšņumā un “cēlumā”._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Zatlers man liekas ists lidzinieks Jaundzheikaram, precizi tikpat vinjam uzticeties var.
kad Jaundzheikaram vinja pazinjas vaicajushi kapec vinsh mehanizators un piensaimnieks iet politika, tas esot atbildejis: “tapec ka man negarsho renghes”.
0
astra_ozo 07.11.2011. 13.27
” mums tagad būs nacionāļu vadība, nākamo veidos SC”
Es kaut ko nesaprotu – vai tad Saskaņas centrs un viņu organizētais elektorāts nav nacionāļi? Vai Puķins Krievijā nav nacionālists? :)
3
ilmisimo > astra_ozo 07.11.2011. 13.30
..Saskaņas centrs un viņu organizētais elektorāts nav nacionāļi?..
_________________________________________________________________–
Tie ir Eirāzisti/Jevrazaici.
0
dro > astra_ozo 07.11.2011. 14.51
Andža. Putinisti ir šovinisti.
0
raimonds_bossltd > astra_ozo 09.11.2011. 12.58
to andza
Tie nav nacionālisti bet krievu šovinisti-rusisti(fašisti)
0
buchamona 07.11.2011. 13.21
Zatlers tā viegli pieņem, ka Krievijas vēlēšanas izraisīs ” fašistiskās valdības” krišanu Latvijā :) Njā, augsti gan mūsu eks – prezidents vērtē Latvijas valstiskumu :) Paldies tam godprātīgajam cilvēkam, kurš šo ierakstu publicēja – visā nopietnībā to saku. Nelietis Zatlers, viņš ir vēl cūciskāks par Urbi.
Un šitāds mums ir Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs :)
11
ilmisimo > buchamona 07.11.2011. 13.28
Ja Lembergs būtu daiļā Trojas Helēna(iegansts), tad Zatlers -Trojas zirgs.
Kas šai gadienā ir Odisejs(ZRP idejas autors)?
0
tuba76 > buchamona 07.11.2011. 14.11
lama: Tev labi padodas atrast piemērotus prototipus :-) Tikko pamanīju arī Rišeljē un Milēdija alias Rinkēvičs un Sondore-Kukule. Sagribējās pārlasīt Trīs Musketierus. Oj – bet kur ir mūsu varoņi – vella kalpi?
Un kā tev liekas: Zatlers – Ludvigs XIV vai Samsons jeb citas idejas?
0
ilmisimo > buchamona 07.11.2011. 14.30
..Zatlers – Ludvigs XIV ..
__________________________
Dimā(Rišejē un Milēdija) kontekstā- Ludviķis XIII.
0
ilmisimo > buchamona 07.11.2011. 14.33
Homēra kontekstā-Zatlers-Trojas zirgs-t.i. uzrikte at ko manipulē viltnieks Odisejs.
0
garausiitis > buchamona 07.11.2011. 16.49
rinķī apkārt – lēnām sāk sūkties info par rīkojuma Nr.2 tapšanu, garantijām utml. , tas ,kas te tiek publicēts tikai apstiprina notikumu ķēdi.
0
Māris Engers > buchamona 07.11.2011. 20.37
ar pūlēm apspiežu vēlmi izteikties par nacionālistu prāta spējām…
ko Zatlers ierakstā pasaka?
1)martā pret valdību, kuras sastāvā ir nacionālā apvienība, sagaidāms mežonīgs spiediens no Krievijas. vai tiešām tu ceri, ka tā nebūs? ka Zatleram nebūs taisnība, ka visa šajos gados pret Latviju izvērstā propaganda tagad, kad NA ir valdībā, nevis pastiprināsies, bet vienkārši pati no sevis izbeigsies?
2)ka pats sadarbību ar Saskaņas centru neuzskata par ilglaicīgu un ka paši ZRP šādu valdību gāztu. vai tev tas liekas slikti? vai tas, ka Zatlers nepārprotami pasaka, ka NAV gatavs sadarboties ar SC, tev liekas slikti?
prognozēju, ka šis komentārs izsauks manā virzienā vērstus personīgus apvainojumus un precīzi nulle mēģinājumus atbildēt – bet nu ko padarīsi, kazi, varbūt kāds bišķi arī padomās, nevis bļaus kopā ar citiem orveliskajā naida stundā.
0
mārtiņš meiers_ > buchamona 07.11.2011. 20.48
1) Tas, ka iespējami skaļi paziņojumi no Krievijas viņu iekšpolitiskajām vajadzībām, ir pat ļoti ticams. Taču nacionāļi (vai vismaz tie, kas par tādiem saucās) arī agrāk ir bijuši vadībās, taču kkā neatceros, ka tās būtu kritušas dēļ uzrūcieniem no Austrumiem.
2)Negrasās sadarboties ar SC?! Tur tak skaidri teikts, ka pēc martā gaidāmās valdības izjukšanas ZRP TAISĀS veidot valdību ar SC!.
0
reksa > buchamona 07.11.2011. 21.22
Tik tiešām. Cilvēks, kas nopludinājis Zatlera sarunas, ir pelnījis Trīszvaigžņu ordeni.
Zatlera murgu nopludināšana ir daudz svarīgāka par daudzām citām nopludināšanām, kas Latvijā ir notikušas.
Jo ātrāk ZRP izjuks, jo labāk Latvijai.
0
Māris Engers > buchamona 07.11.2011. 21.27
paldies par atbildi, Luix :)
1)nacionāļi ir bijuši, bet reti kurš 16. martu atzīmējis tā, kā VL!, reti kurš redzams tādās bildēs kā Dzintars, līdz ar ko reti kurš tik ļoti atvieglojis Krievijas propagandistu darbu. par Zatlera prognozi, ka savu lomu spēlēs vēlēšanas Krievijā, neņemos spriest – arī tad, ja tā nebūs, runa būs par kļūdīgu prognozi no VZ puses, nevis, atvainojiet, nodevību :)
2)ierakstā teikts, ka ZRP taisās gāzt valdību, ko būtu izveidojuši ar SC. turklāt tikai pēc pāris mēnešu darba. jā, lai gāztu ir jāizveido – bet no tā, ka veidošanu un gāšanu (pat nosaucot aptuvenu datumu) VZ piemin vienā teikumā, jau ir diezgan ļoti skaidrs, cik “nopietni” ZRP šādu sadarbību uztver.
ieraksts, protams, ir ļoti īss fragments. tu saki – taisās veidot valdību pēc šīs valdības izjukšanas. bet ierakstā šādas lietas dzirdamas nav!
var interpretēt arī tā, protams. bet ja nu es teiktu, ka Zatlers “tad” lietojis, sarindojot alternatīvas, nevis laika posmus? vēl vairāk, viņš diezgan tiešā tekstā pasaka, ka koalīcija ar SC (līdz maijam… pievērs uzmanību, MAIJAM! nekāds zīmīgs, ar SC zināmā mērā saistīts datums nenāk prātā?) ir domāts kā variants, lai iegūtu uzskatāmu iemeslu SC turpmākā valdības darbā neiesaistīt. ok, varbūt nav tā pareizākā pieeja, bet atkal – labi iecerēta plāna kļūda, nevis slikti nodomi.
0
Edzs > buchamona 08.11.2011. 02.05
_”…šis ieraksts, kas veikts iekšējā darba apspriedē… precīzi demonstrē atšķēlušos deputātu lojalitāti pret partiju un tās priekšsēdētāju,” norādīja Holma. Šī ieraksta veikšanas fakts būtībā lieku reizi pierādot, ka atšķelšanās un Zatlera kompromitēšana bijusi plānota jau krietni pirms sešu deputātu demarša…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
murgs. nekas nebija planots, jebkuram puslidz normalam cilvekam shada negaidita partijas lidera uzvediba, pazinjojums par kursa mainju uz 180 gradiem izsauktu shoku.
6 personas kas atdalijas nevelejas piedalities nozieguma, no tiem kas palika ar Zatleru vel visu ko varam sagaidit.
0
garausiitis > buchamona 08.11.2011. 09.01
to _M
nu var varbūt arī tā interpretēt ierakstu un tur dzirdamo tekstu. Proti pie vēlmes var interpretēt kā izdevīgāk. Man gan interesantāks ir fons , kas ap visu to ir apkārt . Katrā gadījumā Zatlera darbības liek manuprāt lielākajam vairākumam tomēr sadzirdēt šajās sarunās ar lielāku ticamību ne Jūsu apsvērumus.
Man reizēm sapņi nosapņojas, tad nu šonakt nosapņoju, ka Zatlers savu rīkojumu nr.2 parakstīja ar trīcošu roku pēc tam , kad bija saņēmis garantijas , tai skaitā finansiālas . Viņa nelaime tā ,ka viņš savas neprofesionalitātes dēļ sajauca visas kārtis , savādāk tagad mums būtu skaista koalīcija SC-ZRP . Bet par kļūdām ir jāatbild – nu un tad sākas šī samērā nesakarīgā mētāšanās, lai izrullētu sagāztos podus.
Par sarunu nopludināšanu – pirms pāris nedeļām sapnī man viens stāstīja anekdoti kā ZRP var palikt kongresā bez paša tēva – pastāsts par 5% reitingu neesot nemaz blefs , man tiešām nedaudz žēl tos ,kuri tagad nav pārāk priecīgi par savu izvēli septembrī.
0
ilmisimo 07.11.2011. 13.21
P.S.
nu taisni kā par V.Z.:
…The French ambassador in Berlin, André François-Poncet, wrote at the time that Papen’s selection by Hindenburg as chancellor “met with incredulity.” Papen, the ambassador continued, “enjoyed the peculiarity of being taken seriously by neither his friends nor his enemies. He was reputed to be superficial, blundering, untrue, ambitious, vain, crafty and an intriguer..
http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_von_Papen
0
Mārtiņš Ozoliņš 07.11.2011. 13.18
diezgan jautri, manuprāt :)
0
ilmisimo 07.11.2011. 13.18
pašmāju fon Papens
http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_von_Papen
1
+1
-1
Atbildēt
@reksa > ilmisimo 07.11.2011. 21.13
Mjā…
Interesanti, vai Latvijas polītikā ir bijusi lielāka polītiskā prostitūta par Zatleru?
Zatlers ir vienkārši pretīgs – kā sūds, kas izsmērēts pa asfaltu.
0