Nobela prēmijas ieguvēju Latvijā nesveic neviens no varas elites
Saistītie raksti
Recenzija /
23. oktobris
Grandiozā drāma miniatūru pasaulē
Ārpolitika /
16. oktobris
Nē!
Radars /
16. oktobris
Radars pasaulē
Komentārs /
16. oktobris
MI halucinācija?
Radars /
9. oktobris
Radars pasaulē
Komentāri (34)
ivetao2007 01.11.2011. 11.13
Iepriecina, ka ziniet kas ir Eriks Hils. Daudzi latvieši nezina savus varoņus. Taču Pulicera premiju viņš saņēma par aprakstu kā klājās Alaskas iezemiešiem, par viņu bēdām, likteni. Citi fskti pareizi. Eriks Hils bija mans personīgais viesis 1990. gada Dziesmu svētkos.
0
mario1 31.10.2011. 11.44
Cik patiesībā labi, ka latvju t.s. “elites” pārstāvji nebojā šādus sarīkojumus ar savu pēkšņo un īso parādīšanos (viņi jau nespēj uz vienu sarīkojumu ierasties laicīgi, pieklājīgi ar visiem aprunāties, nosēdēt pieklājīgi no sākuma līdz galam, jo ir aizņemtāki par citiem), un kultūras ministrijas ierēdņa parādīšanās un runa 29. oktobra sarīkojumā patiesībā bija nevajadzīga un lieka piedeva ar “pagātnes” piesmaku.
0
sivrita 31.10.2011. 09.29
Literatūras prēmija nav tā kur prasās valstsvīru apsveikumi… muļķīgi bija aicināt valsts augstākās amatpersonas klanīties…
arī pati vizīte interesanta… visu laiku (20 gadu) nebrauca, tagad kad saņēma prēmiju tā uzreiz klāt savākt apsveikumus…
un vispār kāda gan jēga gan pašam dzejniekam, gan valstsvīriem vai citiem apsveikt viņu ar prēmiju ja nav viņa dzeju lasījuši… lai iet un sveic tie kas ir lasījuši (ne pēdējā brīdī pirms tikšanās) un novērtējuši… tas it cilvēki no nozares… tieši tā ir lielāka atzinība… saņemt novērtējumu no kolēģiem…
tā manuprāt tāda padomju laiku atrauga visur varas pārstāvjus aicināt… ja pirmais sekretārs ir ieradies apsveikt tad pasākums izdevies un nākotne nodrošināta… ja ne tad nekā… maini profesiju…
0
disassociative 30.10.2011. 22.38
Šis it kā sīkums lieliski raksturo kultūras un izglītības ministru kvalitāti Latvijā. Lai kā kādam to negribētos dzirdēt, bet gan Demakova, gan Ēlerte būtu tur bijušas.
1
kkristaps > disassociative 31.10.2011. 07.02
Par Demakovu nezinu, bet Ēlerte gan tur būtu bijusi noteikti. Ko var gribēt no tādas partijas pārstāvja kultūras ministra amatā, kuras vadītājs elementārā aptaujā par kultūras tematiem izrādījās vēl dumjāks par Aināru Šleseri, bet štata komentētāji neatšķir Bikfordu no Boforta un ekonomiku no ekonomijas, toties lamājas kā Lienes ielas suteneri.
0
ivetao2007 30.10.2011. 22.28
Pēc Nobela premijas nākošā ir Pulicera prēmija. Viensm latviešu izcelsmes amerikānim, kurš skaidri runā latviski, ir Pulicera prēmija. Viņš Rīgā viesojās 1990. gada Dziesmu svētkos un viņa māsa pat dziedāja šajos svētkos ASV latviešu kori. Interesanti vai kādo no te gudrajiem var nosaukt ši vīra vārdu – Pulcera prēmijas laureātu.
1
piziks > ivetao2007 31.10.2011. 06.22
Latviešu izcelsmes amerikānis no Aļaskas, Pulicera prēmijas laureāts fotožurnālistikā ir Eriks Hills, tolaik Ankoridžas reģionālā laikraksta štata fotogrāfs. Prēmiju saņēmis par 2 fotodarbu sērijām — “Exxon Valdeez” tankera avārijas atspoguļošanu krāsā un melnbalto sēriju, veltītu Alcheimera slimniekiem. Starp citu, Ankoridžas laikraksts kā “darba kolektīvs”, iespējams, nav pārspēts vēl arvien, jo Pulicera balvai izvirzīts 2 gadus pēc kārtas.
Mezavilks, par Erika Hilla skaidro latviešu valodu gan esi, kā parasti, stipri piedzejojis, tomēr, protams, prieks, ka tādu personu zini.
Kad apšaubāmi aktīvais un gandrīz vienmēr spekulatīvi glumais Pēteris Apinis organizēja 100 latviešu fotogrāfu grāmatu, viņam ieteikts arī Eriku Hillu pieminēt, uz ko Latvijas Ceļa Apinis atbildējis; “A kas ir Pulicers?”
0
Vineta Ungailo 30.10.2011. 19.44
tas pasaulē tā pieņemts, ka valdībai jāsveic katrs Nobela vai kādas citas prēmijas saņēmējs, kam pagadījies ierasties valstī?
un diez vai tam puisim kādi valdības apsveikumi būtu vajadzīgi. tā tikai mūsu mazvērtības kompleksa nomāktie provinciāļi kaut ko tādu spēj izdomāt.
0
kefirs 30.10.2011. 17.52
un jūs tas pārsteidza? kādā brīdī visi aizcilpoja pie vīna glāzes, bet T.T. palika teju viens zālē
0
Kaspars Vecvagars 30.10.2011. 17.20
Ziņa ir par kultūru vai politiku? Ja par kultūru, tad varbūt tomēr ir iespējas runāt par to kā par savpatnu vērtībū. Lūdzu cien. žurnālistus nepadarīt visu par miskasti.
0
Aleksejs Dimitrovs 30.10.2011. 17.11
Bet mīļie! Kāda tur dzeja?
Vai tad Kultūras ministrijas Nolikumā kā pamatfunkcija nav: organizēt un vadīt būvniecību!? Nu kurai vēl ministrijai pamatfunkcijās ir būvniecība?
0
gundega_heiberga 30.10.2011. 14.08
Kad pasākumu rādīs PTP(Krievijas galma tv) kā jaunu vilni, prezidenti būs ТУТ КАК ТУТ.
Bet, ja nopietni – vai intelektam vajadzīga pretpola(birokrātijas) atzinība?
0
Māris Engers 30.10.2011. 13.15
Transtrēmera apmeklējums ir liels gods, turklāt tik veiksmīga sagadīšanās, ka tieši brīdī, kad saņemta Nobela prēmija. Latviešiem ļoti tuvs dzejnieks.
protams, nespēja, pat par Transtrēmeru rakstot, izvairīties no politikas piesaukšanas virsrakstā, ir vienkārši nožēlojama. nu nesmuki, nesmuki, ka neatnāca, bet tas nu ne tuvu nav galvenais šī notikuma sakarā.
0
oktaavs 30.10.2011. 12.23
Interesenti un cienītāji sveica dzejnieku.
Kas teica, ka mūsu varas “elites” piedalīšanās viņam būtu liels pagodinājums ? Varbūt tieši otrādi ?
Un varbūt vispār pa šo jomu nevajag bradāt ar netīrajām “politiķu” kājām ?
0
jessdrthomas 30.10.2011. 11.57
Spriežot pēc virsraksta, esmu nonācis mango.lv. Lētais sensacionālisms turpinās.
Ak, jā. Autore jau tā pati, kura pirms pāris gadiem ar sektantisku dedzību visiem bāza virsū savu “jaunatklājumu” – Īīīīīslandi, kas beigās izrādījās diletantes pārpratums.
Tagad – visai valdībai, protams, “vajadzēja būt” ierindā uz klanīšanos, nule kā apnobeļotajam literātam parādoties tautai.
Provinciāli līdz pēdējam.
0
mary75 30.10.2011. 11.46
Vai tad tagadējai kultūras ministrei vispār kādreiz bija kāds sakars ar kultūru?
9
ievuliitis > mary75 30.10.2011. 11.55
Katram no mums ir lielāks vai mazāks sakars ar kultūru. Kaut vai kā patērētājiem.
Ar ko labu – profesionālis Raimonds Pauls, ir palicis mums atmiņā, kā kultūras ministrs?
Ar ko Svešvalodas beigusī Kārina Pētersone bija piemērotāka? Tāpēc, ka režisora meita?
Sarmīte Ēlerte ir žurnāliste.
Ingūna Rībena bija arhitekte, Helēna Demākova izstāžu kuratore un Ints Dālderis trompetists. Vairāk neatceros.
Vai viņu veikums ir atkarīgs no tā – kādu kultūras jomu pārstāv?
0
snjuu > mary75 30.10.2011. 12.12
Kultūras jēdziens droši vien būs bišķi plašāks par mākslu…, tāpēc “patērētājs” būtu stipri pieticīgs apzīmējums. Mēs visi to radām vai vismaz “atražojam”.
0
ievuliitis > mary75 30.10.2011. 12.28
Taisnība, Kristap. Tu precīzāk izteicies.
0
mary75 > mary75 30.10.2011. 13.56
Zinu, ko nozīmē kultūra plašākā kontekstā, ar to sakars katram, es te domāju šaurākā izpratnē.
Kultūras ministrija taču neatbild par visu Rietumu kultūru, bet gan par kultūru šaurākā izpratnē, par konkrētām lietām.
Betija – katram mums ir sakars arī ar ekonomiku, bet, tas nenozīmē, ka katrs var strādāt par ekonomikas ministru.
0
dace_ampermane > mary75 30.10.2011. 17.29
betijacelmale
un vēl bija tāds Kaupužs…. varbūt nemaz ne tas sliktākais priekš tiem laikiem :)
0
Aivars Krauklis > mary75 31.10.2011. 09.49
Dzeri, ASV nav kultūras ministrijas. Kad Latvijā (toreiz – teritorijā) sākās dziesmu svētki – arī nebija. Pat „kultūras nodaļu” nebija. Tātad kultūra arī tajā šaurajā nozīmē pastāv pat tad, kad par to neviens „neatbild”. Un iztiek bez „atbildīgajiem”, gluži, kā šoreiz.
0
snjuu > mary75 31.10.2011. 10.11
“es te domāju šaurākā izpratnē”
===
Nu, un kāpēc Tu domā šauri?
0
mary75 > mary75 31.10.2011. 11.45
Nu nevajag man jau otrreiz skaidrot, kas ir kultūra, un nevajag jaukt divas lietas – kultūru kā dzīvesveidu ( rietumu, islama, utt.), un kultūru kā literatūras, mākslas, utt. izpausmes.
ASV ir izplatīts mecenātisms, un, otrkārt, tur arī kultūrai sevi ir jāatpelna.
Latvijā ir pavisam cita sistēma.
0
ievuliitis > mary75 31.10.2011. 12.26
Dzeri, tieši mecenātismā, ja to tā var saukt, mūsu ministre ir jau darbojusies. Nezinu, vai ir korekti man par to te izpausties, neviens nav mani pilnvarojis. Katrā gadījumā tas bija labdabīgi un ar pozitīvu rezultātu.
0
ievuliitis 30.10.2011. 11.33
Kultūras ministrei bija pienākums ierasties. Slikti, Žanete! Tev, kā Ziedoņa draudzenei jau nu vajadzētu gan.
2
ivetao2007 > ievuliitis 30.10.2011. 15.53
Tikšanās ar Nobela prēmijas laureatu nekur nepamaniju izsludinātu. Zviedrijas vēstniecibai to bija jāzina un attiecīgi jāizsūta ielugumi. Tā kā to, piemēram, dara Čehijas vēstniecība. Un ko tad par savu mākslas slavu čučeja paši rakstnieki, kas ir naski naudas gribētāji.
0
zs_berzgli > ievuliitis 30.10.2011. 16.35
Labrīt! Tikšanās ar laureātu bija izsludināta visu portālu kultūras ziņās!
0
Dmitry 29.10.2011. 22.25
Diemžēl…mūsu valsts augstākās amatpersonas un kultūra ir tālu viens no otra lai to spētu novērtēt. // Bet prieks par visiem tiem kas to patiesi spēj un par Transtrēmera apciemojumu, tas ir liels pagodinājums.
0