Brigmanis: ZZS opozīcijā vieglāk sastrādāsies ar Nacionālo apvienību
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Komentāri (25)
bekijja 29.09.2011. 15.31
Brigmanis censas izprovocet ;) Pirmais, nevajadzigu diskusiju, kura tiktu mekletas un kidatas NA lidzibas ar ZZS. Merkis – paradit, ka NA nav nekadi baltie un pukainie, bet pat lidzinas ZZS. Savukart ZZS prieksroku dod NA, nevis SC. Vel, noradot uz to, ka tiek vilkts laiks, vins megina radit lieku stresu valdibas veidosanas procesa. Ir valstis (demokratiskakas un attistitakas pasaule, starpcitu), kur valdibas veidosana ilgts 8 lidz 12 nedelas. Un nevienam tas neliekas nenormali. Ja gribam kvalitativu valdibu, jaapbrunojas ar pacietibu un jalauj procesam noritet tik ilgi, cik nepieciesams. Valsts nav ricibnespejiga. Kur jaskrien?
0
dro 29.09.2011. 12.51
Liekas, ka Zatlera sarkanā līnija jau vienam otram iet caur galvu. Viens Puzes miljardieris ir muša, salīdzinot ar Maskavas ziloņiem.
4
anete_raugule > dro 29.09.2011. 12.54
Ne jau bez pašu bāleliņu palīdzības Maskavas ziloņi mūsu dārziņā jūtas kā mājās. Un Puzes muša arī labprāt ar šiem ietu koalīcijā ;))
0
dro > dro 29.09.2011. 13.34
Oregano. Bez šaubam, bet vai SC koalīcijā kļūs par Lemberga ienaidnieku?:)
0
Edzs > dro 29.09.2011. 19.46
interesantu lietu parrunajiet.
piekritu lno salidzinajumam Puzes musha vs Maskavas zilonji.
piekritu Oregano ka Puzesmusha labprat ietu ar shiem Maskavas zilonjiem koalicija.
nav atbildes uz lno vaicajumu – vai SC koalicija kljus par Lemberga ienaidnieku. visdrizak ka nee.
0
Edzs > dro 30.09.2011. 00.16
shovakar redzeju Brigmani TV.
brigadieris par opoziciju vairs nerunaja bet teica ka SC noteikti ir jabut valdiba.
ta ka varetu but sanjemtas jaunas instrukcijas no pashas augshas.
0
dace_ampermane 29.09.2011. 11.18
ebenemezers
ja gada laikaa lembe trasapiis nelabveeliigu spriedumu , piepildiisies briinuums , lembes ” maukas ” atteiksies no sava sutenera , aatraak nu nekaadi tas nevar notikt… kameer lembe nebuus nolikts pie vietas , politiskais bardaks nebeigsies.
klejotājs tikai uz minūti iedomājies šito:
Brigmanis piedzerās, uzkāpj bēniņos, izvelk aiz sijas aizbāzto padomju laika pistoli, ieeļļo to un brauc uz Puzi. Protams sardze viņu pazīst, ielaiž iekšā. Brigmanis ieiet mājā, Lembe sēž pie kamīna ar kampari glāzīti [nav jau dzērājs, bet prot gaumīgi novakari pavadīt]. Brigmanis pieiet pie audio sistēmas uzliek to skaļāko izvelk pistoli un ……
klejotājs un tad viņš paņem savu mobīlo un zvana Līdakam, Daudzem un Augulim un saka: maukas! tagad es esmu suteners!
0
Gaisma; Enģelis 29.09.2011. 10.10
Jā, jā. Brigmanis vēl varētu atcerēties laikus, kad Zaļā partija bija ībernacionāli;)
0
kristaps_drone 29.09.2011. 10.08
Te nu gan komunistam Brigmanim ir taisnība – ka “šis kodols … ir sapuvis”
0
AUTOEXEC.BAT 29.09.2011. 09.19
ZZS opozīcijā vieglāk sastrādāsies ar Nacionālo apvienību ….
———————————————————————
Kā tad, Brigmani, kā tad ! Labu gan tev provokāciju Lembis izdomājis, lai izgāztu normālo, dabisko koalīciju. Nevajag tikai … irst.
Un pats smieklīgākais ir šis te : ” “Vēl jau nav teikts, ka būsim opozīcijā. Bet jebkurā gadījumā ir jātur sava līnija … ”
SAVA līnija ??? Was ??? Kad zaļzemniekiem VISPĀR ir bijusi davismaz kaut kāda SAVA “līnija”, izņemot to, ko Aivars ir uzzīmējis ? Kuru tu te, Brigmani, uzskati par muļķi ?
0
putekliic 29.09.2011. 08.44
Ja VL tiks atstāta opozīcijā, tad, jā – ir jautājums vai “puisīši” spēs pretoties “sutenera” kārdinājumiem?
0
juhans 29.09.2011. 08.19
Cik es saprotu no raksta, tad Brigmanis nevis kaļ plānus beznosacījuma sadarbībai ar NA, bet apspriež divus iespējamos variantus dzīvei opozīcijā – ja V un ZRP izlems atstāt opozīcijā VL, tad tur atradīsies divas vairāk vai mazāk nacionāli orientētas partijas, ko nosacīti varētu saukt par nacionālo bloku opozīcijā, ja opozīcijā atstās SC, tad opozīcijā būs “iespaidīgs spēks”. Tas arī ir viss.
1
P_Dancis > juhans 29.09.2011. 09.46
Ārpus ideoloģiju un principu robežām esošo ZZS gan būtu grūti nosaukt par nacionāli oriantētu partiju. Cerams, NA vadība to sapratīs neatkarīgi no tā, kurš paliks opozīcijā. Pagaidām gan Parādnieka, gan Dzintara izteikumos tiešām jaušama zināma koķetērija ar šo mauku partiju. Bet vēlētāji gaida skaidru norobežošanos.
0
mary75 29.09.2011. 08.16
Raivis jau arī nez cik sen izteica komplimentus Lembergam un uzstājas kā oligarhu advokāts, tikai, atšķirībā no ZZS, NA, pagaidām, tiesiskuma graušanā valstī savu pirkstu nav pielikusi.
6
AUTOEXEC.BAT > mary75 29.09.2011. 09.24
… tikai, atšķirībā no ZZS, NA, pagaidām, tiesiskuma graušanā valstī savu pirkstu nav pielikusi.
——————————————————————–
Protams, protams, Džerīt,un to ka NA 100% konsekventi balsoja par kaut vai Šleškera kratīšanu, to tu , pats par sevi saprotams, esi “aizmirsis” ? Nu jā, tas jau tāds sīkums … :)
Es jau tevi vienreiz brīdināju, ka tiklīdz runa sākas par NA, tev kauč kas tur augšā atslēdzas – un atkal mēs novērojam to pašu, nu jau sāk šķist – medicīniski interesanto – gadījumu … :)
0
mary75 > mary75 29.09.2011. 09.45
Un vai tad es apgalvoju ko pretēju?
Tiesiskuma graušanā NA nav piedalījusies, bet, Lemberga nodarīto ļaunumu uzskata pārspīlētu, dažās ir vienās pozicijās ar Lembergu, pie kam pret V un ZRP izturas daudz kritiskāk, kā pret ZZS – lūdzu, atsauce http://zinas.nra.lv/latvija/politika/50495-raivis-dzintars-oligarhu-ietekme-ir-parspileta-pilns-intervijas-teksts.htm uz interviju NRA.
Ir jau NA arī kopīgas interses ar SC, piemēram, tas populistiskais referendums par pabalstu griestiem, kopīgs ar SC, tā ka nevajag caur rozā brillēm skatīties arī uz šo partiju, savi trūkumi katram.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 29.09.2011. 10.27
Džeri, pirms sākt SEKLI argumentēt, varbūr derētu izlasīt “pilno tekstu” ? :)
Lūk Dzintara atbilde uz jautājumu, kuru tu piesauc – KAS te ir “ķecerīgs” tavuprāt ? Vai viņš saka, ka tūlīt sadarbosies ar Lembi ? Viņš runā par naudas ietekmi VISPĀR. Var pat teikt, ka viņš skatās uz situāciju daudz plašāk.
R.Dzintars – ” … Trīs oligarhi ir tikai simbols konkrētai politiskajai situācijai. Kāpēc tikai trīs, nevis vairāk? Vai Saskaņas centram nav neviena turīga cilvēka, kas ietekmē viņu lēmumus? Vai tad Vienotībai nav šādu cilvēku? Vai tad Latviju neietekmē arī ārvalstīs mītoši turīgi ļaudis? Protams, ietekmē. Jārunā par naudas ietekmi politikā vispār. Visi aizgūtnēm klaigā par oligarhiem un valsts nozagšanu, bet, kad Saeimā vajadzēja nobalsot par to, lai naudas varu politikā mazinātu, proti, lai četrkārt samazinātu pieļaujamos priekšvēlēšanu izdevumus, tad vairums nobalsoja citādi. Sanāk, ka reāli pret naudas varu neviens negrib cīnīties, populārāk ir cīnīties pret tēliem: daudziem ir vajadzīgs ienaidnieka tēls, šajā gadījumā – trīs oligarhi, un tas mobilizē. Bet, piedodiet, Zatlera nosauktie Šķēle un Šlesers … Ko viņi var izdarīt ar savām astoņām vietām opozīcijā? Es nepiekrītu daudz kam, ko dara Lembergs vai Šlesers, pats balsoju par pēdējā izdošanu kratīšanai, taču vajag skatīties uz lietām objektīvi: šo cilvēku ietekme ir pārspīlēta.”
Un nevajag arī …irst par kopīgām interesēm ar SC – bija daži gadījumi, kad sakrita domas, bet tās NAV kopīgas intereses. Un arī pamatojums no tās pašas intervijas ir vienkāršs un loģisks – nedrīkst noraidīt NORMĀLU opozīcijas priekšlikumu TIKAI TĀPĒC, ka tas nāk no opozīcijas. Bet tieši tas arī notiek, jo kā intervijā saka Dzintars – partju robežas Saeimā ir svētas. Nu, kas te neloģisks ?
Starp citu – tajā pašā intervijā Dzintars arī ir KATEGORISKI pret SC valdībā – un arī ar loģisku pamatojumu.
Toties pēc tevis, Džeri, gan izskatās, ka tu esi par to.
0
Sanšains > mary75 29.09.2011. 11.35
Manuprāt, var piekrist KATRAM vārdam citātā, ko ievietoja Arts.
0
mary75 > mary75 29.09.2011. 12.53
Nu, nu, kopīgas intereses ar SC NA ir gan, un vēl kādas – nacionālo problēmu saasināšana un aktualizācija, tur viņi kā divi viena pāra zābaki, viens bez otra nevar, un viens otram palīdz, kaut vai tas referendums par apmācību valodu, tikai un vienīgi ar mērķi uzjundīt šīs tēmas un pacelt savu reitingu, jo iznākums bija skaidrs jau iepriekš, kurš izraisīja pilnīgi gaidāmu konsolidāciju ap SC.
Un arī taktikā daudz kas kopējs, un tas ir populisms, tikai, katram ir savs mērķa elektorāts un savs populisms.
Neviens jau te neapgalvo, ka NA ir kādi ekstremisti un ļaunuma iemiesojums, un būtu sliktāks variants par SC, bet, stādīt viņus augstāk par V, kā “morālākus un godīgākus” – nu nevajag jau vēlamo uzdod par esošo.
Par tādiem NA biedriem kā Bērziņš, Kiršteins, Rasnačs, un vēl daži, neatkārtošos, neviena normāla partija šos te savās rindās uzņēmusi nebūtu, V, vismaz, vienu – otru “ar pagātni” izstrīpoja, VL elektorāts izstrīpoja tikai krieviskos uzvārdus, un šos te liekuļus un blēžus mierīgi atstājis.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 29.09.2011. 13.56
Džeris … bet, stādīt viņus augstāk par V, kā “morālākus un godīgākus” – nu nevajag jau vēlamo uzdod par esošo.
————————————————————————
Piedod, Džeri, par muļķīgu jautājumu, bet kur tu šo te “stādīšanu” esi pamanījis ? :))
(es gan esmu pamanījis, ka tu, cienītais, nepalaid garām nevienu gadījumu pilnīgi nepamatoti nomelnot NA, taviem vārdiem – “stādīt” viņus ZEMĀK par V, tagad jau laikam arī par ZRP – tas, tavuprāt, protams IR pilnīgi normāli, vai ne ? :))
0
mariam 29.09.2011. 08.03
“..koalīcijā būtu mēs. Tas būtu vissaprātīgākais variants visiem”
– var jau, protams, to censties iestāstīt, katram, kas gatavs klausīties, bet nu līdzšinējā esošā koalīcija skaidri pierādīja, cik nu daudz var rēķināties ar ZZS un cik tas saprātīgi.
0
kkristaps 29.09.2011. 07.47
Skaidrs kā diena – viens saimnieks, viena opozīcija.
0