Ušakovs grib, Zatlers nevar
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Aktuāli /
23. maijs
Speciālizlaidums: 18+
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Komentāri (114)
dagne7 26.09.2011. 18.26
Ietektu šo rakstu izlasīt arī Valdim Zatleram, varbūt tas palīdzētu pieņemt lēmumu, jo rakstītajam grūti nepiekrist.
Atcerēsimies, kas mēdz notikt, ja velnam iedod mazo pirkstiņu.
0
assakose 26.09.2011. 14.06
Jautājums biedram J.Urbanovičam ?Vai jums neliekas ka SC zin ,ka priekšā gaidāma pilnīga izgāšanās,jo nav jau nevienam noslēpums, ka ASV ir bankrota priekšvakarā ,un Eiropas savienība ir nesaprašanā par Grieķijas izmešanu no šī kopgalda.Principā Eiropa ir ļoti nepatīkamā politiskā stāvoklī.Principā ir jaušams bankrots, un Eiropas savienības likvidēšanās draudi arī nebūt neies secen.
Tāpēc arī SC ir tik ļoti neaktīvi ,un patiesībā nemaz nevēlas uzņemties politisku atbildību,jo viņiem ir izdevīga cietēja loma.
Respektīvi – mocekļi it kā nav tikuši pie varas, un nenesīs atbildību par otro ekonomisko krīzes vilni Latvijā ,kas būs šausmīgāks par patreizējo ?
P.S.
bet mums latviešiem ,kas pārsvarā tomēr ir vēlējuši par latviskām partijām- kopsummā- pašiem muļķīgi sadaloties ir tiesības kā vairākumam atstāt SC opozīcjā.Latvieši vēlēja pret Krievijas patvaļu ,bet krieviski runājošie par Urbanoviča un Ušakova liekulīgo populismu.Kādreiz liekas, ka krieviski runājošiem viss nav kārtība ar domāšanu.Protams tas par SC vēlētājiem…
1
kateee88 > assakose 27.09.2011. 00.16
Etnokrātiskie murgi! Balsojot par ZRP, cilvēki nebalsoja par NA!
0
assakose 26.09.2011. 14.03
Nevienam nav noslēpums,ka šodien no vizītes ASV atgriezīsies Latvijas prezidents Andris Bērziņš.Cik noprotu šis cilvēks ,kas tika iecelts par prezidentu no SC veiks pavēlēm līdzīgas darbības,kas ar ko ies koalīcijā.Nav arī noslēpums ka izšķirošu lomu visā veiks ASV.ASV diktāts visu šo Latvijas “”neatkarības”” gadus ir bijis atklāti jūtams.Ceru ka Mūsu jaunā ZRP nepadosies un politiski neietekmēsies.Valdis Dombrovskis TV paziņoja ,ka SC ir atzinusi Latvijas okupāciju,bet es uzskatu ka bez oficiāla dokumenta šāds atzinums ir graša vērts.Respektīvi šāds atzinums tādēļ vispār nav noticis.Uz uzdotajiem masu mēdiju jautājumiem Ušakovs nekad tieši navatbildējis ,vai Latvija ir bijusi okupēta ,vai šis fakts nav noticis.Nav savienojama mūsu partijas idealoģija ar Jāņa Urbanoviča sarakstīto(kā līdzautora) melīgo vēstures grāmatu par Latviju.Kāpēc tad, ja SC vēlas būt lojāla Latvijai, nav atsaukusi šo vēstures savārstījumu -oficiāli paziņojot par saviem meliem visai pasaulei ?Līdz ar to SC un ZRP ir tik atšķirīgi ,cik nu var būt sivēnmāte ar skudrulāci.Kad gājām uz barikādēm un iestājamies par savu valsti ,mes ar to domājām ,ka vienlaicīgi atbrīvosimies no tādiem indivīdiem kādi tagad ir SC.SC ir pielīdzināmi Interfrontei.Nekādas atšķirības tur nav .Tikai ir nomainīts nosaukums.Tāpēc vēlos no ZRP īsu un skaidru atbildi ?
Vai mēs latvieši ,kas atjaunoja mūsu okupēto valsti varam paļauties ,ka vairs nekad ,vispār nekad ,netiks pieļauts,ka mums būs jebkāda saistība ar mūsu valsts ienaidniekiem SC, un līdz ar to Krieviju,vai mēs varam neiet koalīcijā ar SC,un norobežoties no šīs neokomunistiskās Krievijas oligarhu partijas,vai to tomēr nevaram un nodosim savu valsti ?
1
raimonds_bossltd > assakose 26.09.2011. 17.03
to Noriss
“ASV diktāts visu šo Latvijas “”neatkarības”” gadus ir bijis atklāti jūtams”
Ja ASV tiešām izrādītu lielāku interesi par Latviju, visi SC, LPP/LC, lielākā daļa TP un vairāki ZZS darboņi vienā transporta lidmašīnā sen būtu nogādāti Guantanamo bāzē muslimu teroristiem par izprieci.
0
guna 26.09.2011. 09.31
Kāpēc Krievija, tur uz grauda tieši Latviju?
Es domāju lielākajai daļai latviešu, ir skaidrs.
1. Latvija baltijas valstu ķēdē ir politiski visvājākā, tātad ievainojamāka. Krievijai reālizējot strātēģiskos mērķus, nav jāpieliek daudz pūļu un resursu. PSRS laikā iesūtīto kolonistu pūlis ir iēvērojams, un tas ir izdevīgi Krievijas ārpolitikai. Vēl vairāk, ka Latvijā apmētās uz dzīvi liels daudzums PSRS laika armijas virsnieku ar ģimenēm. Šī massa padomju cilvēku no krievijas puses , nepārtraukti tiek turēti politiski un ideoloģiski, uz “grauda” un nekāda mūsu “laizīšanās”, pielīšana Krievijai šo situāciju nemainīs. Krievijai rīkoties daudz aktīvāk bremzē un sarežģī – LAtvija ES un NATO. Bet arī tas nākotnē var būt pārvarāms šķērslis Krievijai izmantojot ļoti iedarbīgus ieročus, kā energoresursi, kuru priekšā eiropas rīcība būs ierobežota.
2. Kāpēc Krievija un turpinājumā tie spēki Latvijā, kuri saistīti ar Krievijas tālejošo stratēģisko plānu, akcentu liek uz KRIEVVALODĪGAJIEM. Šis cilvēku grupas apzīmējums ir kā kods neiro-lingvistiskās programēšanas realizēšanai Latvijā. Šaja vārdu kopā krievvalodīgie, kā galvenais ir krievs, un krievu valoda. Kapēc krievvalodība, ne daudzvalodība? Šajā vārdu kopā ir tas apslēptais kods, kurš ikvienam cilvēkam tiek ievadīts zemapziņā, lai panāktu vajadzīgo efektu. Kā viens Krievijas stratēdiskajām interesēm Eiropas savienībā iespiesties ar krievu valodu. LAi panāktu to, Latvija ir tas placdarms, caur kuru to reālizēt. Kā to reālizēt? Pielietojot visus “ieročus” panākt, ka krievu valodu pielīdzina latviešu valodai, tas ir valsts valodai. Tālāk krievu valoda kļūst par ES valodu. Latvijā seko ļoti būtiskas izmaiņas politiskajā plāksnē, tas būtu pilsonības piešķiršanas jomā, skolās un universitātēs. Latvijas valstiskajam turpinājums būtu pielikts trekns punkts. Ar to viss nebeigtos.
1
raimonds_bossltd > guna 26.09.2011. 11.28
to Reksis
Nav viņiem nākotnes, ne Eiropā, ne Latvijā, ne pašā Aziopā, bet cilvēkiem dzīvi pamaitāt tā fašistu suga vēl var.
0
maija_br 26.09.2011. 06.50
Diemžēl jaunie cilvēki tikpat kā neko nezina par okupāciju, tāpēc arī piekopj okupantu politiku. Purvciemā aiz mēbeļu nama starp Dzelzavas un Deglava ielām Padomju okupācijas laikos uzcēla milzīgu kvartālu ar daudzstāvu mājām. Šajā kvartālā dzīvoja tikai trīs latviešu ģimenes, jo viņas bija saistītas ar armiju. Šādu okupācijas politiku piekopa Alfrēds Rubiks no Saskaņas centra, kur aktīvu okupācijas darbību turpina viņa dēli. Pāris cilvēku pēc puča aizbrauca prom no Latvijas, bet okupantu armija palika. Tāpēc ir tik augsts procents Saskaņas centram, jo latvieši ir radījuši labvēlīgu augsni okupantu politikai.Tādu piemēru ir tūkstošiem. Ja Zatlers nespēs redzēt tālāk par savu degunu, tad protams nākamās vēlēšanās viņam nesasniegt 5% barjeru.
0
Edzs 26.09.2011. 01.27
Урбанович: пришло время “советской власти”.
http://lvlv.novo.lv/index.php?mode=news&id=112801
0
Edzs 26.09.2011. 01.19
LA, 22.09.2011
Vilis Vītols –
“Partija, kas iedos varu “SC”, būs politisks līķis”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=327658:partija-kas-iedos-varu-qscq-bs-politisks-lis&catid=93:la-komentri&Itemid=295
0
kateee88 26.09.2011. 01.02
Runāt varat cik gribat, bet vienīgā alternatīva SC ir ZZS. Pasakiet, lūdzu, kurā civilizētajā valstī šādi ģērbti cilvēki būtu meklējami valdības koalīcijas tuvumā?
http://www.bildites.lv/images/7wfio0r6fd4vibj5s0bb.jpg
2
raimonds_bossltd > kateee88 26.09.2011. 11.25
to JaJekabsons
Pastāsti, fašistu pakaļā, kā mūsdienās jābūt ģērbtam. Vai krievu kreklu mugurā ar pielipušām samušku čaumalām?
0
kateee88 > kateee88 26.09.2011. 12.48
Tas, ka šādi ģērbies tu, man jau sen bija skaidrs.
0
Eliks 26.09.2011. 00.58
Pēc manām domām nekāda SC aicināšana valdībā vairs nav iespējama viena jauna apstākļa dēļ – nākamos 12 gadus Krievijā valdīs Putins, un mēs labi zinām, kas viņš par “putnu”. Ja SC vēl joprojām ir saistošs līgums ar putinisko Jeģinstvo /un tāds acīmredzami ir/, tad ar SC nav iespējamas pat nekādas sarunas par dalību valdībā. Par nekādām darbībām pat nerunājot.
0
piziks 25.09.2011. 22.54
Dr. Zatlers savulaik ar maziem nazīšiem/skapeļiem dūšīgi un pārliecinoši grieza miesas un atzīstami skrūvēja kopā kaulus ar titānu un nerūsējošo tēraudu. Runas ap tagadējā SC iesaistīšanu valdībā šobrīd ir rosīšanās ap pavirši krāsotu bleķi: Ušakovs pats labi izskatās pēc TV grimmētāju meistarības, tomēr SC aprūsējušo bleķi — kaut ar lielu kvadratūru un lielāko balsu skaitu — jāpārkausē vismaz līdz nākamajai Saeimai: lai nebūtu jāšaubās par okupāciju un LV pārmantojamību, lai pseidodemokrātiski neturētu savā partiju apvienībā ne Rubiku kā jau tiesā pierādītu, kaut sodu izcietušu, tagadējās LV ienaidnieku, gan sociālistu partijas diversantu, kurš piedalījies operācijā ar mērķi nomelnot LV un tās pilsoņus. SC šobrīd uzvedas kā tīnu vecuma basketbolists — rumpis gars un smags, bet izglītība un saprašana kā daudziem te zināmajam Biedriņam. Ja dr. Zatlers grib būt arī eksprezidenta un politiķa cienīgs, jāsaņem dūša un jāsūta SC skoloties pašiem savā nodabā, koalīcijā skolojot un audzinot gan savējos, no ZRP — kā absolūti nepārliecinošo sprēgātāju Sprūdžu, gan nodzēšot Vienotības asimetriskās — ar iepriekšējiem darbiem līdz galam nenopelnītās! — prasības Valdim Dombrovskim līdzi vilkt arī Andri Vilku un mācīt vēl arī NA, kā pieturēt muti neievēlētam Iesalniekam un aizsūtīt uz skautu nometni ievēlēto Imantu Parādnieku ar viņa pašreklāmisko Tēvzemes mācību. Un pašam dr. Zatleram noteikti jāsaņemas un publiski tagadējo apstākļu labad pašam jāapņemas, ka viņš pats/Zatlers neziedos savu ambīciju dēl stabilitāti Latvijā savu Satversmes pārveidošanas un tautas vēlēta prezidenta ambīciju dēļ.
0
Pēterītis 25.09.2011. 18.12
Oligarhija ir Krievijai raksturīgs valsts pārvaldes modelis, kurš Latvijai kā valstij bez lieliem dabiskajiem resursiem ir absolūti nederīgs. Kamēr ZZS un SC orientāciju katrs uz savējiem oligarhiem nav pārtraukuši, pie valsts pārvaldes ne viens, ne otrs nav laižami. Vēlētājs to jau sapratis un pirmo reizi šādu iespēju devis.
1
bekijja > Pēterītis 25.09.2011. 18.56
aldis – neatceros, kurš, bet viens no IR komentētājiem tepat pirms vēlēšanām rakstīja, ka ZZS no Lemberga novērsušies. Vai šis nav izdevīgs brīdis to izmantot un runāt ar ZZS saprātīgākajiem pārstāvjiem par nepieciešamību attīrīties, par sadarbību konkrētās jomās (resp ZZS atbalstu topošās valdības rīcībai un lēmumiem)? Es īsti nesaprotu – ja Ozoliņš (man liekas) saka, ka tā orientācija pazudusi, bet jūs sakat, ka nav – kuram taisnība? Pēc kādiem kritērijiem zināsim, ir vai nav? Vai ZZS būtu dodama iespēja attīrīties, jeb viņi tagad nosodīti un atstājami mūžīgā ienaidnieku statusā? Ja viņi tiek pieskaitīti mūžīgiem ienaidniekiem, vai koalīcija tad pati nešauj sev kājās?
0
trewe2 25.09.2011. 17.14
lama, Jāatzīst, ka neesmu iedziļinājies visās vidējā latvieša karošanas lietās. Domāju, ka loģiska būtu jebkuras minoritātes apkarošana, ja vien tās pārstāvji atļaujas kaut ko iebilst.
Es teiktu, ka šī apkarošana drīzāk ir virtuāla, nevis imagināra :) Un paldies dievam, ka tā. Kariņš pa īstam ir Kremļa lielākais sapnis.
2
lebronj2356 > trewe2 25.09.2011. 17.51
Vidējais latvietis grib savās mājās justies kā mājās pienākas, nevis mūždien iztapt mistiskajiem ”krievvalodīgajiem”, ne savulaik, ne pašlaik nekādu problēmu ar minoritātēm, kas svešā mājā godā saimnieku likumus nav bijušas. Ja svešā baznīcā nāk ar savu bībeli un to vicina, tā lai visi redz, tad gan parasti rodas problēmas – bet tas ir visur, ne tikai pie ”karojošiem” latviešiem, kas nevēlas interfrontistus valdībā :)
P.S. Kremļa sapnis ir, lai šī ir daļa no viņu ietekmes sfēras, t.i. ”krieviskās pasaules” un līdzekļi šim mērķim var būt dažādi. Kremļa polittehnologi, laikam jau ir noskaidrojuši cik labi iedarbojas mīkstā vara + vēl ja krīzes dēļ ir pietiekami daudz badainu un sapņainu iezemiešu, tad vispār super !
0
ilmisimo > trewe2 25.09.2011. 19.16
.. šī apkarošana drīzāk ir virtuāla,…
___________________________________________-
un ,ka par apkaruošanu Valsis Lācis dēvē dažu psichiski labīlu elementu lamas un lāstus delfuos un tvnetā.
0
bekijja 25.09.2011. 16.39
Kāds risks ir, ja valdību veido tikai ZRP+V? OK, viņiem būtu mazākums Saeimā, bet Latvijas politiskā kultūra no tā varētu iegūt. Būtu nepieciešamība sadarboties ar visām pārējām partijām un meklēt sabiedrotos un atbalstu reformām un politiskajiem lēmumiem. Vairākuma koalīcijas gadījumā politikā būtu daudz mazāk dinamikas un savstarpējās saskarsmes iespēju. Vairākums būtu “savējie”, kas atkal mierīgi ignorētu “pārējos” (kā V to līdz šim visu laiku darīja)… Tādu politisko kultūru vairāk negribās.
3
ilmisimo > bekijja 25.09.2011. 17.10
Kāds risks ir, ja valdību veido tikai ZRP+V? ______________________________________________ Nekāda riska. Līdz balsuojumam par budžetu tā valdība nouteikti nuoturēsies.
0
bekijja > bekijja 25.09.2011. 17.13
Kāpēc tik skeptiski? Vai tiešām NA varētu atkāpties no saviem līdz šim ieturētajiem principiem? Vai daļa ZZS nevarētu tapt pragmatizēti?
0
ilmisimo > bekijja 25.09.2011. 18.21
Kāpēc tik skeptiski?
_____________________________ Var jau būu tā mazākuma valdība.Tikai – vai gribēs riskēt…
0
lebronj2356 25.09.2011. 16.05
Par šo pareizi Ījabs vienreiz pateica…ka nav tādas autoritātes(arī politiskās gudrības ziņā), lai SC paņemtu koalīcijā, savukārt paši SC nav nobrieduši ne godīguma, ne prāta ziņā, lai iekļautos koalīcijā…nemaz nešaubos, ka daudziem ZRP un daļēji arī V(rudā, Jaunups un SC+P) ļoti niez nagi brāļoties ar SC, tikai šie paši cilvēki arī labi zin cik nelabu galu ņem SC draugi vēlēšanās – es domāju, ka tas arī būs iemesls, lai paldies Dievam, šoreiz neriskētu :). Ja tomēr garais Voldiņš nav pašnāvnieks…otrs Valdis tomēr ir nosvērtāks ! Varbūt mums beidzot būs viena nacionāla valdībā, diemžēl šoreiz ne konservatīvā, bet nu gan jau nākotnē !
0
guna 25.09.2011. 15.58
Tagad, es gribu izteikties kā polis, kura senči sniedzās trešajā paaudzē. Visu laiku politiķu runās tiek pieminēti tikai krievi, ko apzīmē par krievvalodīgajiem. Tā nebūs patiesība, jo es arī pārvaldu labi krievu valodu, bet Krievijas un SC partijas sludinātos pārmetumus par krievvalodīgo apspiešanu neatbalstu. Arī es kā polis atrodos šajā slaviskajā grupā, bet man šo pārmetumu latviešu nācijai nav. Kaut trešajā paaudzē, bet apzinos kur es dzīvoju, kas ir šī valsts, valsts valoda un nācija kuras vidū es dzīvoju. Nobeidzot savu domu, es gribu teikt slāviskajai grupai, kāmēr jūs neatmetisiet padomisko domāšanu, izredzētību un augsprātību, saskaņas ar latviesu nāciju, kā pamattautu šajā zemē patīk jums vai nepatīk, nebūs. Esmu pārliecināts, ka arī Maskava nevarēs neko īpaši palīdzēt, vienīgais ko viņi šodien dara un iespējams arī darīs, tas kūdīs slāvisko grupu Latvijā pret LAtviju un latviešiem. Viss ir atkarīgs tikai no jums, kā jūs uzvedīsieties, tāda būs tā sadzīvošana ar latviešiem.
9
trewe2 > guna 25.09.2011. 16.11
Reksis, Viss ir atkarīgs tikai no jums, kā jūs uzvedīsieties, tāda būs tā sadzīvošana ar latviešiem.
—————-
Es domāju, ka tas ir atkarīgs arī no latviešu spējas izbeigt karot ar minoritātēm Latvijā un kļūt par zemes saimniekiem. Netrūkst latviešiem visādu marginālu brūnkreklu, diemžēl.
0
dace_ampermane > guna 25.09.2011. 16.14
par to [brūnkrekliem un nekrofīliem] tagad neiet runa, dorogoi :) kurā valstī tad tādu naf?
0
trewe2 > guna 25.09.2011. 16.22
klejotājs, Un par ko tad runa iet, dorogoi? ;)
0
ilmisimo > guna 25.09.2011. 16.29
…tas ir atkarīgs arī no latviešu spējas izbeigt karot ar minoritātēm…
______________________________________________________________
Nu nu…
Pastāsti jaunumus iz priekšējām līnijām, .. un kāds šcots?
0
trewe2 > guna 25.09.2011. 16.36
lama, Ščots ir neizšķirts, kā parasti. Vai tad pats no savas vietas ierakumos neredzat kāda situācija?
0
ilmisimo > guna 25.09.2011. 17.08
…pats no savas vietas ierakumos neredzat kāda situācija..
_____________________________________________________________________-
Minoritāšu apkaruošana un sēdēšana ierakumuos ir tuomēr ir Valda Lāča imaginārā realitāte – tikpat reāla kā NLO, Dzintara istaba Daugavpilī un templiešu zelts Alūksnē…
Un kā Jums tur rādās -latvieši apkaruo visas minoritātes? Vai kādu tuomēr saudzē?
0
bekijja > guna 25.09.2011. 17.20
Reksi: Cik man nācies novērtot, pietiekami liela daļa Latvijā dzīvojošās slāviskās grupas ir ar rietumu vētībām. Kremlis tiem nebūt nesimpatizē un atgriešanās Krievijā vai PSRS apstākļos ne tik. Bet viņi tik un tā balso par SC. Kāpēc neviena latviešu partija nav spējusi viņus sev piesaistīt?
0
Pēterītis > guna 25.09.2011. 18.30
– Sleepwalker:
Kāpēc neviena latviešu partija nav spējusi viņus sev piesaistīt?
————————————
Lai kādu piesaistītu, latviešiem vispirms pašiem kā tautai kopumā jāatbrīvojas no parazītiem un jākļūs konkurēt spējīgākiem. Ar lūzeriem neviens neintegrējas, lūzeriem uzkundzējas.
0
raimonds_bossltd > guna 25.09.2011. 19.25
to Reksis
Cik Latgalē ir tādu poļu, kas sen jau pazaudējuši savu seju un saknes, kas nerunā ne tikai latviski, bet arī poļu valodā neko nevar pateikt. Šķiet, ka viņus pilnībā apmierina sub-human statuss.
0
ilmisimo 25.09.2011. 15.46
…noskaņa pēc vēlēšanām drīzāk atgādina Kirhenšteina valdības sastādīšanu. Toreiz “atbrīvotāji” iecēla marionešu valdību ar cienījamo, bet politikā diletantisko profesoru priekšgalā.
“SC” vadošie politiķi ir skaidri deklarējuši, ka neatzīst okupāciju un ies nolikt ziedus pie “atbrīvotāju” pieminekļa 9. maija pasākumos. Citiem vārdiem sakot, viņi sevi pozicionē kā “atbrīvotāju” mantiniekus. Kādas politiskas prasības, nonākot pie varas, izvirzīs Krievijas varas partijas sirdsdraudzene, nav grūti iedomāties.
Tāpēc interesanti būs vērot, kura latviskā partija pirmā izteiks vēlēšanos veidot ar šiem biedriem kopīgu valdību un tecēs caur sidraba birzi pa kolaboracionisma taciņu? Argumenti, kāpēc tas jādara, atradīsies. Kā jau farsam pienākas, atradīsies arī premjers no latvisko partiju vidus. Varbūt pat profesors
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=327864:kirhenteina-valdba-numur-divi&catid=93:la-komentri&Itemid=295
1
dace_ampermane > ilmisimo 25.09.2011. 15.50
Jā gan! Akurāt!
0
guna 25.09.2011. 15.19
Vai SC partijas ideoloģijā ir kaut kas mainījies? Nekas! Šī partija ar visu savu elektorātu ir palikusi padomiskās ideologgijas gūstā. Skumjākais, ka vini jūtas apmierināti un nevēlas neko mainīt. Viņi ir pārliecībā, ka agri vēlu mēs tos latviešus noliksim pie vietas. Uz ko mūs virza SC partijas saskaņotā ideologija ar Vienoto Krieviju? Tas ir tas jautājums. Vēl jo vairāk, kad Krievijā pie varas nāks nedemokrātiskias prezidents Putins, ar kuru SC partijai ir stradētiskais sadarbības līgums. Politiskā raustīšanās, pašapziņas amnēzija var novest pie tā, ka mēs varam zaudēt Latvijas valsti un bez šaubām latviešu valodu, kultūru un varbūt kaut ko ļaunāk.
1
dace_ampermane > guna 25.09.2011. 15.48
Reksim
Balsoju par Zatleru. Bija cerība. Sāk izskatīties, ka kārtējais pašlabuma meklētājs. Vai Maskavas vizītē tik labi gājis, ka tagad jāpilda apsolītais? Kas tie par murgiem par tautas ievēlētu prezidentu? Vai tas būtu Maskavas izsrādāts plāns? Izskatās ka Valdis ir galīgi nojūdzies. Gribās koļķēt, jeb kā labāk teikt? Koļķis nāk?
0
bekijja 25.09.2011. 15.17
Varbūt labākais risinājums pārmaiņām Latvijas politiskajā vidē būtu mazākuma valdība? Tādā gadījumā būtu vajadzība pēc regulāra saskarsmes kultūras treniņa – lai atrastu sabiedrotos un atbalstu katram lēmumam.
0
guna 25.09.2011. 15.04
ZRP liek akcentu uz sadarbību ar SC partiju. Vienotība vajadzīga par tik par cik, jo bez viniem vispār nevar izveidot rīcībspējību valdību. ZRP otrā dienā pēc vēlēšanām, jau aizmirsa, ka SC partija bija tā, kas pārkāpa tiesiskos noteikumus, un ne tikai. Kādi bonusus saņēma SC partija, kad tandēmā ar “labajiem cilvēkiem” un ZZS balsoja pretī. No ZRP klusums! ZRP šodien uzskata, ka SC partija ir balti un pūkaini.ZRP un Vienotībai atgādināsu, kopš SC centra partijas izveidošanaš, vinu ideoloģijā nekas nav mainījies, es atļaujos pateikt ir tendenče uz pasliktināšanos, neatbilstoši Latvijas valsts interesēm. Kā viena no svarīgajām ir SC partijas 2009.g. sadarbības līgums ar Krievijas Putina partiju “Vienota Krievija”, kur viens no punktiem ir ļoti bīstams Latvijai, par LAtvijas SC partijas un Krievijas stratēģisko sadarbību. Zem šī formulējuma var pabāzt, kas ienāk prātā politiķiem konkrētājā brīdī. Turpinājums…
0
bekijja 25.09.2011. 14.53
Ko nu katrs gribam saskatīt šajā brīdī, to saskatam…
Neesot ne tuvumā politiskajiem procesiem, manī ZRP darbošanās iedvesa cieņu jau ar to vien, ka viņi runāja ar visiem. Vai slikti būtu, ja valdībai un priekšā stāvošajām reformām būtu pēc iespējas lielāks atbalsts? Vai nevar slēgt vienošanās par kopēji atbalstāmām lietām ar VISĀM Saeimā ievēlētajām partijām? Vienalga, vai tās galu galā būs koalīcijā, vai nē? Gudri politiķi censtos SC, NA, arī ZZS, pievērst sev. Vai to var panākt caur konfrontāciju? Varbūt izvēlēties sadarbību un komunikāciju ar visiem, un gudru politiku – tai skaitā dodot iespēju ZZS rehabilitēties, SC pierādīt lojalitāti Latvijai.
Vai tiešām nav iespējamas atsevišķas vienošanās starp valdības veidotājiem un visām Saeimā iesaistītajām partijām par ātbalstu konkrētām reformām vai konkrēti veicamiem darbiem? Vismaz manā izpratnē ZRP rīcība pēc vēlēšanām bija solis šajā virzienā. Vienotības rīcība, nogriežot sarunu iespējas, tāpēc mulsina.
Nu nav valdība par katru cenu jāizveido vienas vai divu nedēļu laikā. Ja sarunām un kvalitatīva valdības darba pamata radīšanai vajag 8 vai 12 nedēļas, tad lai ir! Ļoti gribās citu politisko kultūru Latvijā – nedalot visus savējos un svešos.
0
guna 25.09.2011. 14.47
Šī personīgā biznesa darījumos bija ieinteresēti, kā ZZS,Vienotība, Šleseristi, Šķēlisti un bez šaubām, to nevarēja izdarīt bez Saskaņas centra partijas iesaistīšanās. Šodien tautas pareizi izlēma pabīdīt malā šos minētos naudas maisus. Kur palika atbalstītāji, ne bez dividentēm šodien.
PAr cik es neesmu latvietis, Latvijas polis trijās paaudzēs, tad es spēju skaidrāk apzīmēt patreizējo situāciju pēc vēlēšanām. Par VL partiju viss ir skaidrs, vini ir jau sen ir formulējusi savu partejisko ideoloģiju, un to nav mainījuši. Runājot par Vienotību šodien man vispār nav secinājumu, kādu iedoloģiju vini šodien proponē. Piedodiet man visi kas balsoja par Zatlera partiju, kas man atgādina PSRS Stalina personības kulta sludināšanu, ir tas melnais nezināmais zirdziņš. Šai partijai vispār nav partejiskās iedeologijas. Ir tikai izteiktas dažas ekonomiskās tēzes, kas neko neizsaka priekš valsts kopumā. Turpinājums…
0
guna 25.09.2011. 14.31
TAnteSidra,— es esmu pateicīgs, ka jūs izsakāt manai personībai padomus, viedokli par manām domām, ko esmu atļāvies publiski izteikt. Es esmu vienkāršs cilvēks, ka kādreiz Birkavs apzīmēja, “reņģu ēdājs”, vēl piedevām pensionārs uz šodienu. Man reņģes patīk, bet ir viena problēma, ka mani pēc tam šķebina. PAr to , ka esmu pensionārs, es godīgi un patiesi atzīstos. Mans skatījums uz šodienas lietām, kā pensionāram, atšķiras no tās massas pensionāru, kas vaid, sten un lādē Latvijas valdību, kas faktiski saglāba to pensiju līmeni un izmaksu, kas bija pirms krīzes burbuļa, kuru izraisīja Kalvīša populistiska valdība, budžeta deficīta segšanai izmantojot sociālo fondu, mūsu visu pensionāru iekrājumu. Šai valdībai un tām partijām bija viens mērķis, – tikt valdība atkārtoti, lai varētu pabeigt savu biznesu. Turpinājums sekos.
3
trewe2 > guna 25.09.2011. 14.45
Visu cieņu!
0
Edzs > guna 25.09.2011. 19.39
Reksis _…TAnteSidra,— es esmu pateicīgs, ka jūs izsakāt manai personībai padomus, viedokli par manām domām, ko esmu atļāvies publiski izteikt. Es esmu vienkāršs cilvēks, ka kādreiz Birkavs apzīmēja, “reņģu ēdājs”,…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
es nesapratu, – vai tas ir parmetums man?
es tiesham lasiju ko Jus rakstiet un lielakai daljai no ta piekritu, ari tagad lasiju Jusu tekstu turpinajumos un maju ar galvu, – jaa, ta tas tiesham ir.
interneta komentaru sarakste ta biezhi notiek ka ja kads aizsak interesantu sarunu tad citi tam uz to atsaucoties, pievienojas, vai nu piekrit, vai opone, jebkura gadijuma shi tema tiek izversta, papildinata.
parasti mes te necinamies par lielaku savas personibas mirdzumu un neviens te temu nevar monopolizet, par ko gribu par to runaju un manis teikto jebkursh var tirazhet cik velas ja vien ir tada vajadziba, protams solidi ir uz pirmavota autoru atsaukties.
nu ta bija ka es te rakstiju kautko 16:04 par to pashu temu kura Jus izpaudaties, bet es tak uz Jums atsaucos! vareju protams to pashu lietu nest no sakta gala. varbut vel viena blakus topika es pa savam Jusu domu izversu vai papildinaju, varu to turpmak nedarit, ja Jus tas nerviere.
0
Edzs > guna 25.09.2011. 20.50
Reksis
es skatos te daudzi uz Jusu tekstiem refere.
priecajaties, ka pats sakiet – “reņģu ēdājs”, bet makiet cilvekus piesaistit, par aktualam lietam runajiet :)
0
raimonds_bossltd 25.09.2011. 13.58
to buen-a
Vai SC ir “eiropeiski”? Tas ka tagad Pierre Cardin uzvalcina un nozagto Rolex puksteni uz rokas, neko nemaina, Bidla paliek bidla, vel jo vairak ja savu zveriskumu vairojis divos pasaules karos un neskaitamos lokalos.
2
Liene > raimonds_bossltd 25.09.2011. 14.13
“Bidla” ir poļu vārds. Pajautājiet lietuviešiem, ko viņi par tiem domā.
Arī par jums viņi nav tais augstākās domās.
Tātad visi tie diskusijās gūtie novērtējumi ir subjektīvi.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 25.09.2011. 19.19
to buen-a
Tad jau droši vien nebūs noslēpums, kurus poļi jau gadu desmitiem ar “bydło” apzīmē. Te vēl būs skaidrojums:
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bydlo Tas ka lietuvieši nav par mums augstās domās ar mūsu neatrisināto samilzušo nelegālo imigrantu problēmu, nav objektīvi. Nez ko gan viņi tagad teiktu, ja Baltijas kara apgabala štābs būtu biji izvietots Viļņā?
0
trewe2 25.09.2011. 13.00
buen-a, Bet ja pretosieties SC, nekāda Eiropas komisija jums nelīdzēs.
SC ir eiropeiskais spēks, kas cīnās pret fašismu.
———————
Tad SC ir par Eiropas komisiju vai pret? ;) Palasiet, draugs, manu atbildi uz jūsu izteikumiem par šīs valsts un tautas nespējību http://www.ir.lv/2011/9/24/stradins-saubas-par-sc-ieklausanu-valdiba/viedokli
3
Liene > trewe2 25.09.2011. 14.09
Bez problēmām uz jūsu argumentiem atbildēju zem jūsu nosauktā raksta. Veselais saprāts ir tas, kas stāv pāri jebkuru patriotu vāvuļošanai.
0
trewe2 > trewe2 25.09.2011. 14.43
buen-a, Paldies par atbildi! Sarūpēju jums nākamo ;)
Piedāvātu paanalizēt nopietni šo situāciju, nevis visu laiku mēroties ar XXXX. Cik būtiski, jūsuprāt, SC ir nonākt koalīcijā? Kas notiks, ja SC netiks koalīcijā?
0
trewe2 > trewe2 25.09.2011. 14.47
buen-a, Vai SC nonākšana valdībā izmainīs jūsu personigo attieksmi pret šo valsti un tās valdību?
0
Kristiāna Krastiņa 25.09.2011. 12.16
Es pilnībā neizprotu un neatbalstu speciālas pensionāru atlaide Rīgas Satiksmes pakalpojumos,vai tas ir saskaņots ar Eiropas komisiju vai PTO,kur pamatojums,ka tieši Rīgas pensionāriem ir zemāka cena par Satiksmes pakalpojumiem,kādēļ man tādas atlaides nav,kaut dzīvoju dažus kilometrus aiz Rīgas robežas,gluži pretēji,lauku pensionāram iebraucot Rīgā par katru autostāvvietu jāmaksā demokrātiski,kā visiem.Kādēļ Rēzeknes pensionārs nevar mazāk maksāt par satiksmes pakalpojumu.Tā ir atkal viena sabiedrības šķelšana,dalīšana pēc deguniem un to dara saskaniešu politiķi Rīgas Domē.
1
Liene > Kristiāna Krastiņa 25.09.2011. 12.43
Balsojiet par SC savā dzīvošanas vietā, un būs arī jums tās atlaides.
Bet ja pretosieties SC, nekāda Eiropas komisija jums nelīdzēs.
SC ir eiropeiskais spēks, kas cīnās pret fašismu.
0
Signija Aizpuriete 25.09.2011. 12.08
—-
‘Viens solis uz priekšu – divi soļi atpakaļ’ – cerams, ka Zatlera kungs kaut ko vēl atceras iz skolas laikos mācītā? Var jau reālpolitikas ‘artimētiku’ ignorēt un/vai nezināt, taču šādā gadījumā jārēķinās ar ”izcilo politiķu” (G.Ulmanis par Šķēli un Šleseru) neizbēgamo likteni.
Der padomāt – pārlasīt, apjēgt pirms izšķirošā lēmuma:
Шаг вперед два шага назад
http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/8-12.htm
0
Kristiāna Krastiņa 25.09.2011. 11.53
Es atbalstu koalīciju no ZRP,Vienotība un VLTBLNNK,argumenti,ka iepriekšējās valdības,kur SC bieži Saeimā balsoja pretī, Dombrovsks valdības vektoram un tomēr Dombrovska valdība guva gandrīz visā pasaulē atzīstamus rezultātus krīzes pārvarēšanā un jau nostājās uz stabilitāti,attīstību,tad kādēļ jābūt žēlīgiem un par katru cenu ņemt valdībā trešdļas atbalstītos saskaniešus,jo garantiju viņu soglasijai,piekāpībai nav,es skaidri zinu,ka viņīem būs atkal jaunas un jaunas prasības,kas nestiprina valsti kopumā.Nav absoltūi etniskā problēma,bet tikai nepieņemama ideoloģija,ka taisnība ir tikai SC.
1
Liene > Kristiāna Krastiņa 25.09.2011. 12.08
Es atbalstu koaliciju ar SC priekšgalā.
Prezidents Bērziņš nav jau nejauši ar Saakašvili ņēmās Ņujorkā.
Tādējādi jo vieglāk Bērziņam pēc atgriešanās būs ieviest SC valdībā.
0
dace_ampermane 25.09.2011. 11.42
bāleliņi noraustījušies ne pa jokam [Zatleru ieskaitot], nespēj no bailēm neko izlemt. maskavai tas tīkami- varēs viņus labāk paklausībā turēt. maskavai tādi patīk.
0
Leons Rapiņš 25.09.2011. 10.53
Kas joprojām neskaidrs? Zatlera motīvi.
1) Gudra šaha spēle ar mērķi ieiet vēsturē kā tālredzīgam Valstsvīram. Manuprāt,nopietna risku analīze dotu negatīvu atbildi vilinošajam risinājumam.
2) Banāla šaha spēle ar mērķi kļūt par visas Tautas vēlētu prezidentu. Te nu gan var iznākt prokols: uz to brīdi Tauta varētu dot priekšroku, teiksim, simpātiskajam un tolerantajam žurnālistam Tomsonam vai Eirovīzijas uzvarētājam, ja tāds pēkšņi uzrastos.
0
Liene 25.09.2011. 10.46
Es arī dzirdēju, ka Mūrniece iecēla Ekonom. policijas priekšnieka un VP priekšnieka vietnieka amatā Raulu Kviesīti par to, ka viņš ļoti veiksmīgi piesēdza kontrabandu Rīgas ostā. Tur bija stāsts par gaļas kontrabandu. Ar mūžīgi dzīvo Vaškeviču jeb Jaunupa partneru sarunās utt.
0
guna 25.09.2011. 10.41
Kurmītim ir pataloģisks naids pret visiem un pret visu, jo redziet saeima netika viņa domubiedri AŠ2 un Hūte. Viniem jau bija sastādīti savi plāni uz nākotni, kopā SC partiju, kas visos balsojumos iepriekš stutēja “svēto” trijotni un viņu kompāniju ārpus saeimas. Kas būs tālak redzēsim. Tā ka kurmīti vai labāk m.b. , pērc baldriāņus un sāc lietot.
2
Roberts Gūtšmits > guna 25.09.2011. 10.57
>> Reksis
Nea.
Vēl tikai atbilde tev – man ir „patoloģisks naids” pret jēlajiem, kuri ienāca politikā ar visu un visa nozākāšanas, latviešu sanaidošanas un kalpošanas ārzemju baņkieriem saukļiem. Kuri atjaunoja totalitārisma idejas un represīvo struktūru izmatošanu politiskajā cīņā. Kuri sāka dalīt latviešu mūsējos un pārējos. Tieši tas arī ir iemesls tam, ka Saskaņa ik gadu kļūst jo stiprāka.
Un jā – es tiešām būšu laimīgs, kad šie hunveibini paši atdusēsies beidzot tur – kur viņi vēlējās redzēt citus – politiskajā kapsētā … :)))
Off.
0
katzchenjulja > guna 25.09.2011. 17.07
Latvija ir maza, un no jūsu izteiksmes, kurmīt, un lielās sirdssāpes, kas izpaužas lielos žultspūšļa krampjos, es ar ļoti lielu precizitāti varu noteikt jūsu pasē ierakstīto vārdu. Man domāt, ka IR lasītāju vidū man līdzīgo nav mazums. Traki jau ir, ka cilvēkam, kas pieradis mutīgi plātīties , jālien zemē, pazemē un jākļūst par kurmi.
0
Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.36
>> ozoliņš
Kas attiecas uz jenotu lētticīgākā elektorāta biedēšanu ar Saskaņu valdībā. Tieši tāpat savulaik latviešu auditorija tika baidīta ar viņu dalību Rīgas domē tad, kad saskaņieši uzvarēja vēlēšanās Rīgā. Un? Viņi darbojas tur labāk par JEBKURU no iepriekšējām latviešu vadītajām domēm. Ne velti Ušakovs ir visu laiku Rīgas populārākais mērs. Un tas krīzes laikā !!!
Nekādas ielas netiek pārdēvētas, latviešu valoda netiek apdraudēta un arī krieviem vēlēšanu tiesības pašvaldībās nav ieviestas. Kas tur vēl no tiem taviem „baisu stāstiem” palika?
Tā ka vari turpināt murgot tamlīdzīgā stilā. Tam noticēt spējīgs ir tikai galīgi stulbs un ar savu galvu nedomājošs idiotiņš.
Toties ir jau skaidrs, ka valdībā saskaņieši uzvedīsies pavisam droši, ka labāk par tādiem kretīniem kā kŗŗŗistovskis vai idiotiem kā kampars. Pēdējam tieši krievu tautības uzņēmēji bija tie, kuri čukstēja ausī pareizās atbildes, kad ministra kungs sarunās tik lieliski izgāzās.
0
dro 25.09.2011. 10.30
Kurmīša teksti kļūst ar vien garāki…un dumjāki, bet būsim saprotoši – kurš gan histērijas lēkmē spējis uzrakstīt kaut ko prātīgu?:)
1
Roberts Gūtšmits > dro 25.09.2011. 10.43
>> lno
Histērijas?? … :)))
Histēriju mums šonedēļ gan demostrēja tieši jenotība. Ar savām vairākkārtīgajām kārtas un ārkārtas un kādām vēl tik ne „valdes sēdēm” un lūgšanos, lai tak šos ar’ ņem pulciņā, kad saprata, ka zatlerieši ar saskaņu var mierīgi iztikt arī bez viņiem … :)
Histērijas sekas ikviens var aplūkot šeit šīs te jenotu „blodīnes” sejā – pleķi pēc pēdējās lēkmes vēl aizvien nav nogājuši un arī Pīļknābis tāds izpliķēts. To diez, pati āboltiņa vai Sprūdžs ??:
http://img.apollo.lv/upload/2011-09-23/250773/big_wide_fe665ea377c938a3b82c1f8da08b59e8_359925.jpg
Velt no slimās galvas uz veselo – cik tipiska jenotu metode … :)))
P.S. Viss. Jāiet ko derīgu šodien padarīt. Piemēram – sarakt kādas bedrītes kampara fazendā, kamēr labs laiks … :)))
Jauku dieniņu! … :)
Off.
0
Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.27
>> ozoliņam
Nu pirmkārt – pašlaik tiek veidota valdība, nevis Parlaments. Tā ka, ja piemērojam ozoliņa no deguna pēkšņi izurbināto koalīcijas veidošanas „kritēriju” – ir vai nav partijai iepriekšēja darbības vēsture, tad valdības darbības vēstures (vismaz sliktas noteikti) nav gan zatleriešiem, gan saskaņiešiem. Tad jau sanāk, ka tieši viņiem arī jāveido valdība!!
Vēl vairāk, ja vērtējam partiju iepriekšējos DARBUS, tad jenotu iepriekšējā vēsture ir saistīta ar cinisku melošanu saviem vēlētājiem, viņu apkrāpšana un interešu nodevība un cītīga kalpošana baņķieru un Valūtas fonda interesēm.
Bravo, ozoliņ!! … :)))
Otrs. Visādiem jenotiem un sorozīdiem jau dikti patiktos, ka valdību veido tagad pēc „politiskajiem principiem”. Tas ir – pēc ģīmjiem un frizūrām. Tad atkal savas treknās pakaļas ministru krēslos varētu sasēdināt visādi kampari, kŗŗŗistovski, mūrnieces un dombrovski. Tāpēc viņus tik dikti nervozus dara fakts, ka krēslu dalīšana joprojām nav pat sākusies. Runāšanu par programmām, tāpat kā politpropagandists ozoliņš, viņi uztver kā tukšu laika tērēšanu, jo paši savas programmas ir taisījuši tieši tā – kā vīģes lapu, ko pamest dumjajam vēlētājam, kamēr kungi dala ministrijas.
Man prieks, ka viņiem ir sanācis aplauziens. Man prieks, ka zatlerieši jenotiem norādīja viņu īsto vietu – tuvāk pie atejas. Vislabāk to varēja redzēt āboltiņas sejā pēc iznākšanas no pēdējām sarunām, kad zatlerieši piekrita tomēr atjaunot divpusējās sarunas ar jenotiem. Es personīgi tikai priecāšos, ja melīgie un divkosīgie valsts izzadzēji – jenoti tiks izmēzti no valdības. Ja viņi zaudēs kontroli pār Iekšlietu ministriju un represīvajām struktūrām, tad pavērsies vaļā tāāāādas informāciju slūžas un pār sabiedrību nogāzīsies tāāāda samazgu zampa par tām cūcībām, ko jenoti sastrādājuši, kamēr bija pie Siles, ka kampara naudas tumbočka un dombrovska sievas biznesa partneres iekārtošana Ventspils ostā liksies kā maza bērna šļupsti … Viņi pavisam noteikti tiks aizslaucīti nākamajās vēlēšanās mēslainē ar garantiju. Vēl jo vairāk, ka tieši viņi ir izveidojuši valstī SISTĒMU, ka valdošā partija var nekaunīgi izmantot represīvās struktūras kopā ar medijiem savu politisko oponentu iznīcināšanai. Paši tagad arī dabūs ar to akmeni pa pakausi, kuru citiem meta.
Tā ka nav ko te tagad murgot, ka tā esot Saskaņa, kura gatava piekrist jebkam, lai tikai tiktu valdībā. Tieši otrādi – tā ir jenotība, kura lien uz vēdera un ir gatava mēslus ēst brokastīs, pusdienās un vakariņās, lai tikai dabūtu nākamajā valdībā kaut vienu vienīgu ministriju – Iekšlietu – lai varētu cik necik piesegt savas netīrās pakaļas … :)
Tā, lūk, politinformator … :)))
4
Inese Grigoruka > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.33
Interesants mums te ”flūds”…
0
Leons Rapiņš > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.35
Par daudz burtu. Nepieveicu.
0
Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 10.38
>> guste
Nekas, nekas, nepārdzīvo!
Vajag trenēties. Sākt vari ar ābeci, tad palasīt komiksus, tad pakāpeniski pāriet pie īsākiem stāstiņiem … skat., ar laiku varbūt arī līdz Andrejam Upītim izaugsi … : )))
0
trewe2 > Roberts Gūtšmits 25.09.2011. 13.04
kurmīti, Vai jums no žults izgāšanas un nicinošas partiju nosaukumu sagrozīšanas tiek vieglāk ap sirdi? Ja tā, tad noteikti turpiniet šādi rakstīt. Jebkurš paņēmiens, kas ļauj iekšējo stresu un trauksmi sublimēt sabiedrībai nekaitīgā vai mazkaitīgā veidā ir apsveicams :)
0
guna 25.09.2011. 10.12
Partijas nominālais līderis Raivis Dzintars jau vēlēšanu naktī runāja, ka viss esot izlemts bez viņa, kārtējo reizi likdams brīnīties, kurš tad šajā partijā vai tās vietā pieņem lēmumus. Dzintars ir domājis, ka valdībā VL netiek plānota ņemšana. Vis, kas notiek tagad tas ir politiskais teātris, spēle uz publiku. Par SC partijas ņemšanu valdība, jau labu laiku atpakaļ bija zināms, jo balsojuma rezultātus par SC partiju zinājām jau sen, ka visi krievi un tai skaitā jaunpilsoņi, kas ieguva pilsonību pēdējo gadu laikā balsoja par SC partiju. Tos 15% balsu ko piedāvā latviešiem, patiesībā ir tie ir Latvijas “lojālie” jaunpilsoņi. NAv bez vainas arī Zatlers, kad apmeklēja Maskavu un tur dotie neapdomigie solījumi. Tāpēc Vienotībai rokas zināmā mērā ir sasaistītas. KAs būs tālāk! Būs sliktāk plašā frontē, nekā bija.
———–
Es gan R.Dzintara teikto sapratu savādāk.
2
Edmunds Zālīte > guna 25.09.2011. 12.37
Dzintars tikai rada iespaidu, ka prot izteikties – aktīvi plikšķinot actiņas cenšas novērt tantiņu uzmanību no tā, ka viņa teiktajā jēgas nepietiek pat ‘kosmētiskam effektam’.
0
Edzs > guna 25.09.2011. 14.06
Reksis _…Dzintars jau vēlēšanu naktī runāja, ka viss esot izlemts bez viņa, … ka valdībā VL netiek plānota ņemšana…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nu ja, un lai shim vinja domam pieshkjirtu vel lielaku svaru vinja partijas biedrs sinepjkrasas Goldfazana krekla ar melnu shlipsi Iesalnieks ik pa bridim nak klaja ar visadiem interesantiem pazinjojumiem.
ZRP tiekas ar Vienotibu ka Hitlera gheneralji ar Francijas kapitulantiem, Sprudzhs njirdz seja Dombrovskim un sarunu vedeja Sondore-Kukule dod tiem savu mikstu roku paturet uz pretejo pusi raugoties.
ZRP nekadi oligarhi nav vairs dienas kartiba, galvena reforma bus Satversmes njemshana ko var paveikt kopa tikai ar SC biedriem.
0
Elīna Barkovska 25.09.2011. 09.23
No neoficiāliem avotiem ZRP taisa šovu, lai beigās paziņotu, ka ļoti centāmies ar SC atrast kopsaucējus, bet diemžēl nesanāca. Koalīcija būs V+ZRP+VL/LNNK.
10
Krista Vitena > Elīna Barkovska 25.09.2011. 09.36
Es tā ceru un man arī intuīcija to saka. Tad kam šis raksts – lasītāju nervu galu kutināšanai? Vai tā ir pretenzija uz politiķu prātu iegrozīšanu pareizajā virzienā?
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 25.09.2011. 10.00
Pauze, štrunts par rakstu. Kāpēc gan politiķu prātus nedrīkst mēģināt iegrozīt? Vai tad nē tāpēc arī mēs te ko komentējam – lai “viņi” zin, ko domājam, un ņem to vērā?
Svarīgi, kāpēc ZRP tā rīkojās? Un, ja nu otrādi? Pēkšņi ar SC šiem pa visām frontēm sakritīs viedokļi? Mēs jau redzējām un dzirdējām, cik naski, sākot ar pēcvēlēšanu nakti, SC atsakās no savām programmātiskām nostādnēm.
Tad gan būs mums jāiet ielās. Ir tikai viena problēma – negribu atrasties vienā sabiedrībā ar logu dauzītājiem:(
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 25.09.2011. 10.02
Man info. no viņu augšām nāca. Un tas arī atbilst elementārai loģikai manuprāt.
0
dro > Elīna Barkovska 25.09.2011. 10.08
Ja tas tiešām tā ir, tad man baisi ka tik dumji cilvēki pārvaldīs valsti…
Kurš to sapratīs, ja SC piekāpjas visos jautājumos?
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 25.09.2011. 10.10
Būtu jau labi, Bronks. Ielās arvien vēsāks paliek.
0
Edzs > Elīna Barkovska 25.09.2011. 13.25
tas gan labi ka vismaz kadam te tiek pienesta infa no augsham.
citadi es skatos un neko nesaprotu, – abi grib bet Zatlers nevar..
Zatlers nogaza Parlamentu, tagad vinjam itka atliek tikai sunim asti parkapt, kopa ar krieviem atvert un sachakaret Valsts Pamatlikumu, bet kautkas nav isti, kautkas nesanak, grib bet nevar jo pats redz ka nu jau nespid vinjam tas Tautas velets Prezidents.
Urbanovichs Maskava ir parakstijis ligumu – veicinat Latvijas un Krievijas strateghisko sadarbibu. nu kas zina teikt ka shads ligums ar slepenu protokolu uz Ziemassvetkiem parakstits nav kabata musu Zatleram? tad tads ari nosaka ko vinsh var un ko nevar un par gribeshanu tur neiet runa.
kadas ir infas no augsham? :)
0
raimonds_bossltd > Elīna Barkovska 25.09.2011. 13.33
to Bronks
Nesaprotu kapec nebutu jarauc deguns ja esi iegajis smirdosa ateja? Pateikt SC, kapec vini neder, tur atradisies 1000 argumentu.
0
raimonds_bossltd > Elīna Barkovska 25.09.2011. 13.35
to betijacelmale
logus nevajag dauzit, sudu daksas ir daudz iedarbigaks lidzeklis.
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 25.09.2011. 15.28
Ombros, baltos cimdus smērēt negribu:)
0
raimonds_bossltd > Elīna Barkovska 25.09.2011. 19.06
to betijacelmale
Nu smalkā dāmīte, ar baltiem cimdiem nekas nebūs!
0
valdis 25.09.2011. 08.47
Konstitucionālais vairākums kā prioritāte – par ko tas liecina? Ja koalīcijas veidošanai tas ir galvenais uzstādījums, kā citādi to skaidrot ja ne kā aprēķinu.
0
Leons Rapiņš 25.09.2011. 08.42
Bet kas te neskaidrs? Tiek stiepta gumija, līdz atgriezīsies interesanti tapušais un šobrīd nezkāpēc visu piemirstais smagsvars – Andris Bērziņš. Ar savu viedokli.
5
ilmisimo > Leons Rapiņš 25.09.2011. 09.42
– Andris Bērziņš. Ar savu viedokli.
_________________________________________gaidām Bērziņtēvu. Kā Godo.
0
ievuliitis > Leons Rapiņš 25.09.2011. 10.08
Nedo’ Dievs! Tikai ne šo!
0
ilmisimo > Leons Rapiņš 25.09.2011. 10.59
Tikai ne šo!
_____________________________
Druošāki gaidīt Godo nekā Bērziņtēvu?
0
ievuliitis > Leons Rapiņš 25.09.2011. 12.06
Tikai ne Bērziņu! Atvainojos par neprecizitāti, emocijas ņēma virsroku. Andris Bērziņš ir milzīgs apdraudējums mūsu valstij.
0
Leons Rapiņš > Leons Rapiņš 28.09.2011. 12.26
Amats medz radikali mainit personas staju. Dazreiz. Atceries Loskutovu vai to pasu Zatleru. Busim paskatities. :)))
0
ilmisimo 25.09.2011. 08.27
Ušakovs grib, Zatlers nevar
________________________________
Piedauzīga lieta.
0
oktaavs 25.09.2011. 07.37
Kad vēlētājs ņurcīja rokās tās trīs zināmās lapiņas, izvēle bija starp krekliem un to krāsu, nevis starp kreklu un pufaiku.
“Politiķi” māk sačakarēt visvienkāršākās lietas.
Voldis tagad zaudē uzticības kredītu milzu ātrumā, pat vēl nesācis strādāt.
Par tautas vēlēta prezidenta amatu viņš var neiespringt. Nebūs.
Būtu labāk darījis to, ko no viņa gaida vēlētāju vairākums.
1
reksa > oktaavs 25.09.2011. 15.09
Pilnīgi var piekrist. Šī Saeima Zatletam ir pirmā un pēdējā.
Neviens sevi cienošs cilvēks uz Zatlera pusi vairs pat no attāluma neskatīsies.
0
Krista Vitena 25.09.2011. 07.33
Zinu, ka man ir absolūti par maz pilnvērtīgas info, lai šajā sakarā ko ļoti skaidri spriestu. Žurnālistiem jāraksta arī tad, laikam, kad paši īsti nezina, kā tur ir. Man labāk patīk lasīt tad, ja žurnālists zina visu, bet to nedrīkst klaji atzīt un tad “starp rindām” liek nojaust vērīgam lasītājam. Šis raksts man tāds nešķiet. Var būt par agri lasu?
0
Dace Rauze 25.09.2011. 05.28
Tad ja Ušakovs var, bet Zatlers nevar-nozīmē to ka Zatleram,maigi izsakoties, ir saudzējošās dienas….
0
Līga Fjodorova 25.09.2011. 04.10
Tautas vēlēts prezidents ir reforma, kuras panākšanai ir vērts paņemt arī SC valdībā! Tautas vēlēts prezidenta institūts Latvijai ir APSOLŪTI nepieciešams! – faktiski jau tas arī palielina Prezidenta varu un samazina parlamenta varu, kas faktiski, samazina ietekmi tam pašam SC…
7
Iveta Ķelle > Līga Fjodorova 25.09.2011. 04.38
Negribu Lembergu par prezidentu.
0
ilmisimo > Līga Fjodorova 25.09.2011. 08.29
Tautas vēlēts prezidenta institūts Latvijai ir APSOLŪTI nepieciešams
______________________________________________________________________
APSOLŪTI un APBĒRĒJUOŠI
0
Edmunds Zālīte > Līga Fjodorova 25.09.2011. 12.30
tas absolūti nepieciešams kādai personai, kura zaudējusi saikni ar realitāti un kura uzskata, ka tai ir reālas iespējas tikt tautas izvēlētam uz šo posteni. bukmeikeri teiktu, ka ušakovam ir reizes 3 lielākas izredzes nekā ķirurgam.
0
Andris > Līga Fjodorova 25.09.2011. 12.58
Man arī šķiet ka pēc Zatlera apvienošanās ar SC viņa izredzes tikt ievēlētam par prezidentu ir mazākas, nekā Ušakovam, Dzintaram un Lembergam. Ja Zatlers tiktu otrajā tūrē viens pret vienu ar citu kandidātu, tad jā, viņam būtu lielas izredzes tikt ievēlētam pēc principa “mazākais ļaunums”, bet problēma ir tāda, ka pirmajā tūrē viņš ieņems tikai trešo vietu un otrajā tūrē netiks.
Un tad tautai 2. tūrē būs jāizšķiras: Ušakovs vai Lembergs? Skaisti! (Iepriekš paldies tev, Valdi, par šādas izvēles iespēju!). Vai arī, Ušakovs vai Dzintars? Šāda izvēle būtu ļoti vienojoša visiem Latvijas iedzīvotājiem un ļoti sadraudzētu etniskās grupas. (Vēlreiz paldies, Valdi).
0
reksa > Līga Fjodorova 25.09.2011. 15.07
Ja Zatlers apvienosies ar SC, tad par viņu vispār vairs neviens nekad nebalsos.
0
Andris > Līga Fjodorova 26.09.2011. 01.35
frukc, starp citu – rakstot jauno Satversmi, Zatleram nāksies pierunāt savus partnerus no biškekcentra un viņu padomdevējus no “Eģinaja Rossija”, lai jaunajā Satversmē ierakstītu tādu minimālo vecumu prezidenta kandidātam, kas neder Ušakovam vismaz pirmajās vēlēšanās (Ušakovam pašreiz ir 35). Nez kādus labumus, posteņus un Latvijas interešu nodevību viņš viņiem par to apsolīs? Ja cilvēks ir apsēsts ar māniju kļūt par prezidentu, no viņa var sagaidīt jebko, maniaki ir ļoti bīstami. Un viena diezgan droša mānijas jeb paranojas pazīme jau ir – sava vārda iekļaušana partijas nosaukumā. Kaut kas tāds nav redzēts pat Āfrikā.
0
Ainārs > Līga Fjodorova 26.09.2011. 14.11
Kopš kura laika absolūti raksta ar p?
0
ingban 25.09.2011. 01.52
Ne pa velti jau saka: kas ar spalvu uzrakstīts, to ar cirvi neizcirtīsi. Tādēļ jāurķējas pa papīriem, jāuzmana vai komati salikti pareizās vietās (sodīt nedrīkst apžēlot). Laikam taču Saemā ievēlētie tik maz uzticas cits citam, vai nu izpratne par principiem un vērtībām ir tik dažāda, vai nu ne viens ne otrs. Nedmāju, ka tautas vēlēts prezidents pašlaik visvairāk būtu vajadzīgs. Iespējams, ka ZRP ar savu priekšstāvi politiskās peredzes trūkuma dēļ uz šauras laipas uzsāks grūstīšanos. Taču izskan viedokļi, ka aiz “ekspertu” aizkara tiek dalīti portfeļi. Ja tas tā, tad visām reformām krusts pāri. Lai dzīvo Mūžīgā Patiesība: gribējām kā labāk, sanāca kā vienmēr!
0