Hermanis: mēs nenodarbojamies ar “širpotrebu”
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Ļaujiet mums plaukt!
Intervija /
25. septembris
Starpbrīdis
Afiša /
18. septembris
Ir iesaka
Komentāri (31)
janazakovica 06.09.2011. 19.52
nopelnija 2 mij. euro bet valsts subsideja 5 milj.ls pa so laiku..to aizmrsa pateikt.
0
Ieva 06.09.2011. 17.38
JRT ir patīkams izņēmums tajā Latvijas kultūras telpā, kur valda Amigo čurātāji vai Karsto laika ziņu tetovētie tantuki.
Patīkami , ka ir tāds JRT un Hermanis.
Cita lieta, ka reizēm negribas iedziļināties, labāk aiziet uz Dž. Dž. Džilindžera izrādēm, kur māksla tiek aizstāta ar rupjībām- jo vairāk rupjību, jo lielāka māksa. Vai uz žurku Kornēliju, kas uz mākslu pat nemaz nepretendē. A kāpēc neasslābināt smadzenes?
Citiem vārdiem, man intelektuāli nostrādātās izrādes sadzīvo ar kiču. Man tie nav izslēdzoši jēdzieni, bet vienas bildes divas puses.
0
Jānis Derkusovs 06.09.2011. 16.31
Jūs varbūt konkrētāk varētu? Kura izrāde Jums tieši patika un kāpēc tieši patika? Un kur tieši, tad JRT izrādes ir apspriestas? Labi apspriestas…
Jo apspriest vispār nozimē, ka ir vairāk nekā tikai viens viedoklis, kas pareizais.
Bet vispār Jums komentārs tipiski JRT piekritēju stilā-agresīvi uzbraucieni citādi domājušajiem bez jebkādas argumentācijas. JRT piekritējus tikai ar Dinamo faniem var salīdzināt- mūsējie vislabākie. Vinnē vai zaudē….Kuru tas interesē?
JRT kā reiz ir cilvēkiem, kas vispār nav gatavi kritiskai domāšanai-ne teātrī, ne politikā, bet ir vispateicīgākā auditorija reklāmai. Gan komerciālajai, gan politiskajai… Negribu salīdzināt ar pingvīniem, jo simpatizē man tie putni, bet ar aitām gan…
0
Jānis Derkusovs 06.09.2011. 12.17
Nū….Par tiem miljoniem es konkrēti nesapratu…Teātris saņem valsts dotācijas, bet valsts īpašumu, kurā paši spēlē remontēt nevar? Nu tikai nevajag, jo ļoti daudzos valsts īpašumos ir privātie nomnieki, kas remontē un kuru investīcijas ir aizsargātas ar Civillikumu- neatdalāmie ieguldījumi saucās. Un kur tad tie miljoni palikuši? Hermanis tur bankā uz pročiem?
Bet teātri, lai remontē valsts par nodokļu maksātāju naudu? Interesanta koncepcija…
Nu, ja jau miljonus pelna, tad valsts dotācija JRT bez vajadzības. Lai atdod Valmierai un Daugavpilij! Īpaši Daugavpilij, lai noturētu latvisko kultūras vidi. Bet JRT tāpat izrādās naudu nezina, kur likt…Un Hermanim tie, kas nezina krievu valodu nav gana kulturāli un izglītoti…
7
Signija Aizpuriete > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 12.58
——–
Ļoti daudzos īpašumos/dārzos privātie nomnieki/āži par vadītājiem ir iecelti – spilgtākais piemērs pāšlaik – AirBaltic. Tādu uzņēmumu, kas miljonus (nodokļus maksā) pelna ar valsts atbalstu vajag padarīt ”pliku”/atņemt, bet tādam, kas miljonus zaudējis – iedod vēl papildus?! Vot, tas ir pareizais – kampēju funktieris….
Labi gan, ka kādam pietika prāta apjēgt un spēju nepakļauties reformatoriem-diletantiem un ”padomju palieku” (kā VEF u.c.) centīgajiem grāvējiem. Tā turēt, JRT !
0
snjuu > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 13.08
Stāsts laikam ir cits. Runa drīzāk ir par teātru dotēšanu vai nedotēšanu kā tādu, bet, ja dotē švakus teātrus, ir tikai loģiski naudu dod arī labam teātrim. Peļņas un nepeļņas stāsti saistībā ar valsts valsts uzņēmumiem (VSIA JRT) pats par sevi ir interesants jautājums, jo valsts kantoriem pēc būtības ir jādarbojas tikai tajās jomās, kas ir svarīgas, bet nav īpaši rentablas.
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 13.50
Nē. Nav loģiski. Kultūra ir jādotē, ja kultūras iestāde nevar nopelnīt pietiekami, lai sevi uzturētu. Bet ja Hermanis pelna miljonus,kā pats apgalvo, lai gan es personīgi domāju, ka nu ļoti pārspīlē, tad kāpēc JRT ir jādotē? Turklāt valsts jau JRT valdījumā ir nodevusi īpašumu, noteikti bez maksas. Nū…te var vilkt analoģijas ar to, kas notika veselības nozarē. Valsts slimnīcām iepirka dārgu aparatūru, bet reāli šo aparatūru izmantoja ārstu SIA, kas šos pakalpojumus cilvēkiem sniedza par naudu. Un nebūt ne tik mazu…
Bet par švakiem , vai labiem teātriem…
Daugavpilī latviešu teātris nav izklaidētājs, bet gan misionārs. Kāpēc Ulmanis Daugavpilī uzcēla Vienības namu, kāpēc virsniekiem maksāja 30% piemaksu pie algas? Lai šajā krieviskajā pilsētā Latvijas valsts teritorijā nestu latvisko garu! Lai nepieļautu šīs Latvijas daļas pilnīgu rusifikāciju. Un Daugavpils Universitāte un teātris ir tie enkuri, kas šo pilsētu piesaista Latvijai. Jo latviešu valoda Daugavpilī ir kultūras, izglītības un zinātnes valoda.
Un tāpēc Daugavpils teātris ir jādotē, jo vispār tas Latvijai ir daudz, daudz svarīgāks par JRT.
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 14.42
@jautājums_4
1. Ja Hermanis ar eksportpreci spēj nopelnīt normālas algas JRT komandai, tad tas jau pats par sevi nodrošina teātra ilgtspēju. Un tas nebūt nenozīmē, ka būtu jāsamazina dotācija! Dotācija ir zema riska “atspēriens” teātra radošajai darbībai – teātra vadība ir jāspēj arī kaut kas pelnīt un uzvest iestudējumus, uz kuriem cilvēki iet!
2. Daļēji piekrītu par Daugavpili, bet uzskatu, ka ir efektīvākas metodes, kā pildīt šo misiju! Teātris pats par sevi ir šauras nišas produkts plus ar tik vāju teātra komandas kvalitāti tiek izšķiesta nauda!
0
dvija > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 15.25
jrt nopelnītais ārzemēs tiek nomaksāts nodokļos Latvijā un ieguldīts teātra attīstībā, piem. dekorācijās (kaut vai), jo tās valsts nedotē. turklāt JRT ir otrs teātris (kopā ar Daili), kas nodokļos nomaksā lielāku summu kā saņem no valsts dotācijas veidā. tā ka Jūsu uzbrauciens ir pilnīgi auzās
0
Jānis Derkusovs > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 15.30
Es konkrēti neesmu JRT fans. Tāpēc par repertuāra māksliniecisko kvalitāti neizteikšos, bet saimnieciskās darbības aspektus varu apspriest.
Es tiešām gribētu redzēt JRT, kas valsts SIA, gada pārskatus…Kur tad tie miljoni nopelnīti, un kur izlietoti…Cik tad nodokļos nomaksāts no tiem nopelnītajiem miljoniem. Daile, piemēram, nodokļos nomaksā tikpat cik saņem dotācijā.
Cilvēki iet? Uz JRT kundzītes iet zīmēties kā uz Jauno Vilni, jo skaitās smalki, bet kur Jūs mēdiju telpā esat redzējis apspriežam izrādes? Nāves klusums. Jo tai publikai ne jau teātris ir galvenais, bet brends. Citiem teātriem pie katras izrādes ir dzīva publikas reakcija-kam patīk, kam nepatīk- kas par, kas pret. Ir izrādes, kas izdodas, ir izrādes, kas neizdodas. Un publika slavē, vai lamā, bet apspriež! Jo teātris ir dzīvs!
Bet par JRT ir tikai histēriski brēcieni, ka ģeniāls bez argumentācijas un konkretizācijas. Nav ne izrāžu, ne aktieru darba analīzes.Ļoti neveselīga attieksme…
Jo ir tikai viena kategorija par kuriem- vai nu labu, vai neko…
Varbūt JRT pieder šai kategorijai? Varbūt JRT ir miris?
0
Una Grinberga > Jānis Derkusovs 06.09.2011. 15.57
Cilvēki iet? Uz JRT kundzītes iet zīmēties kā uz Jauno Vilni, jo skaitās smalki, bet kur Jūs mēdiju telpā esat redzējis apspriežam izrādes?
—-
Varbūt vienreiz vajadzētu aiziet! Jā, JRT nepiedāvā izrādes, kur viss ir kā uz delnas rakstīts – izrādes laikā ir jādomā līdzi, lai saprastu, kas notiek, un ko režisors un aktieri vēlas pateikt. Iesaku arī šad tad paskatīties arī kādā mediju kultūras sadaļā, lai nesanāk tāda blamāža kā pēdējā komentārā. JRT izrādes tiek labi apspriestas un reti, kad nākas lasīt recenzijas, kā par citiem teātriem, ka izrāde nav izdevusies!
0
Kā T Ā var būt?! 06.09.2011. 12.02
Vispār jau ar to TV skatīšanos sanāca tāds kā ,,uzbrauciens”.
Es zinu, ka liela daļa no tiem, kas skatās TV, labprāt dotos arī uz JRT izrādēm Rīgā… bet kaut kā nesanāk; un ne jau tāpēc, ka slinkums…
1
Ilze Nagla > Kā T Ā var būt?! 06.09.2011. 16.12
Nav jau uzreiz jāuztver kā uzbrauciens. JRT izrādes mana ģimene apmeklē jau kopš tā iesākuma (kad vēl nebija super-izpārdotās izrādes), bet TV vēl mājās nav izmests. tik vienkārši, jo zinu, ja būtu izmests, tad nepietrūktu.
0
affa_ 06.09.2011. 11.28
Pievienošos Hermanim, ka šis ir teātris cilvēkiem, kas lasa grāmatas un domā. Un tāds ir vajadzīgs, lai arī domājošo cilvēku ir mazāk kā to, kas skatās TV.
0
janazakovica 06.09.2011. 10.49
pseidoelitarai kulturai par nodoklumaksataju naudu but.?..es esmu loti genials talantigs un ipass..un jums par to man jamaksaa..manas izrades patik man manai komandai un daziem teatra kritikiem un zurnalistiem kas nodrosina vajadzigo pozitivo publicitati sabiedriski-publiskajaa telpaa..un tapec es biju varens un busu.
5
+9
-1
Atbildēt
+13
-1
Atbildēt
+9
-1
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
+15
-1
Atbildēt
@mgeidans > janazakovica 06.09.2011. 11.05
skaties LTV seriālus ,kas tiek finansēti par manu nodokļu naudu,lai arī es tos neskatos.
0
tomsskujins > janazakovica 06.09.2011. 11.07
Krusttēv,
nav taisnība, ka JRT izrādes patīk/vajadzīgas tikai dažiem kritiķiem un pašam JRT. Biļetes uz JRT izrādēm tiek izpirktas dažu dienu laikā. Man JRT ir vajadzīgs; paldies viņiem, ka nav pārcēlušies uz maksātspējīgākiem Rietumiem vai Austrumiem pavisam!
0
Una Grinberga > janazakovica 06.09.2011. 11.11
Krusttēv, izsaku līdzjūtību, ka Žurku Kornēliju nerāda katru mēnesi!
0
Ligiña Doniña > janazakovica 06.09.2011. 11.13
>krusttevs>”pseidoelitarai kulturai”
..vecīt” ,visticamāk, ka tu šo vārdu salikumu nemaz nevari bez akcenta izrunāt, kur nu vēl saprast….un tieši par to ir runa, ka tādiem kā tev ir iespēja neiet un neskatīties, neinteresēties un nelasīt.
— Un par to, ka Šukšina stāsti,ko režisēja Hermanis, saņēma labākās gada izrādes balvu Krievijā, zināšanai Maskavā ir ap 500 teātriem vien, skaidrs, ka neko nezini.
0
martins_kibilds > janazakovica 06.09.2011. 11.14
Nu gan iebrauci auzās. Pamēģini nopirkt biļeti uz kādu JRT izrādi – to laikam sen (va nekad) neesi darījis. Varu pateikti uzreiz, ka “kritiķi” uz tuvākajām izrādēm jau visas biļetes būs izpirkuši.
Un kāpēc “pseidoelitārs”? Hermanis ir Eiropā pieprasīts režisors, tāpēc par viņa profesionalitāti laikam šaubīties nebūtu vietā.
0