No intervijas ar Egilu Levitu ” Rīgas laikā”:
L: Brīdī, kad ir ļoti reālas iespējas, ka pārsvaru vai vismaz ievērojamus panākumus gūst spēki, kas nepieņem okupācijas faktu – kādas, jūsuprāt, tam var būt juridiskas sekas? Ko nozīmē viņu līdzdalība šīs valsts vēlēšanās, ja viņu uztverē tā ir jauna valsts?
Levits: Tas ir šīs valsts vājums – ka diezgan liela daļa pilsoņu tādā veidā domā. Jo lielāka ir to cilvēku daļa, kas neakceptē šo valsti pēc savas būtības, kam tā ir sveša, nepieņemama, un kas grib dzīvot citā valstī – jo vājāka demokrātija.
RL: Es domāju, ka te notiek tāda viltīga nobīde. “Viņi” – pieļaujot, ka jūs runājat par noteiktiem politiskiem spēkiem, kuri neakceptē “šo valsti” – viņi akceptē šo valsti! Viņi tikai neakceptē to tādā izpratnē, kādu piedāvā citi. Piemēram, neatzīstot okupāciju, viņi neapšauba šo valsti – viņi apšauba tās vēsturisko “dziļumu” vai vienkārši vēsturi, vēstures interpretāciju.
Levits: Tā nav vēstures interpretācija, tas ir jautājums par mūsdienu valsts iekārtu, par šīs valsts būtību. Jā, teritoriāli varbūt viņi to arī akceptē
….
RL: Es gribētu atgriezties pie jautājuma, uz kuru nesaņēmu īsti atbildi – par tām, teiksim, jau reālajām, bet arī iespējamām partijām, kuras neatzīst Latvijas valsts kontinuitāti – vai tīri juridiski tās nav sevi sakompromitējušas?
Levits: Tās ir partijas, kas ir pieļautas. Bet atbildīgs pilsonis par tām nebalsotu.
RL: Tas ir kas cits.
Levits: Nē, nē, tas ir pirmais jautājums. Tāpat kā atbildīgs vācietis, apzinoties savas valsts vēsturi, nebalsotu par labējo ekstrēmistu partiju. Tā tas ir. Kaut gan daži procenti balso.
Tā jau ir gan ar loģiku, gan aritmētiku. Viss pareizi. Tomēr, manuprāt, nevajadzētu aizmirst par konspirācijas teorijām, uz kurām iepriekšminētie argumenti neattiecas. Un, ja nu Zatlera projekts ir laicīgi briedināts kā SC latviskais satelīts, tāpat kā savulaik LC un LPP? Tas tik tā, jokus mīlot:)))
Kurš klausījās 31. augusta LR1 raidījumā KRUSTPUNKTS boļševika J.Urbanoviča viedokli par zemi zem daudzdzīvokļu mājām un tās īpašniekiem, pamanīs marodierismu, kurš laužas Latvijas politikā.
Mē, līdz 8. maijam par šādu iespēju nerakstīja neviens. Biju pirmais:) Pēc tam jau visi gudri.
BET! Piemēram, politologs Ījābs vēl 27. maijā publiski prognozēja, ka Saeimas atlaišans NEBŪS. Tāpat Zanders un virkne citu. Atlaist saeimu pat 26.-27. maijā publiski aicināju es un Endziņš.
Visas manas publiski izteiktās un rakstiski dokumentētās prognozes par to, kas sagaida Latviju pēc iestāšanās ES, ir 100 % piepildījušās. Uzskaitījumu varētu turpināt:)
Plus_opinionrinķī apkārt Dzeris..Ekstrēmi ir neatzīt LR okupāciju, svinēt 9. maiju, kā svētkus, kuru pamats ir vardarbīga iedzīvotāju etniskas proporcijas maiņa Latvijā, tūlīt pēc otrās okupācijas sākuma, kura iestājās tūļīt pēc ” atbrīvošanas” un tādā garā. Ekstrēmi ir arī runāt un censties pārliecināt sabiedrību, ka tas nav ekstrēmisms ar ko nodarbojas SC elektorāts, ka tādas ir viņu tiesības :._________———————————————
Vienkāršas lietas.
Bet- cik daudzi to saprot?
Piemēram – Nils Freibergs?
Vēlēšanu pirmā kārtā būs redzami tikai galvenie virzieni. Lai Saeima būtu darboties spējīga ir nepieciešams pieprasīt Saeimas vēlēšanu otro kārtu. Tad varētu izkristalizēties darbojoties spējīga Saeima.
Pareizi- I kārta ar visādām % barjerām, II kārta jau par tiem, kas % latiņai pārlēkuši. Tas laikam varētu arī kaut cik mainīt II kārtas rezultātus.
Otrs jautājums- cik tas izmaksātu, un vai gala rezultāta taisnīgums attaisnotu šīs izmaksas. Būtu jau interesanti parēķināt- kā varētu mainīties rezultāts, ja % latiņu nepārlekušo vēlētāji II kārtā, teiksim, VISI nobalsotu par kādu no partijām.
…Identifikācija kā latvietim, kur centrālais, lai arī ne vienīgais elements ir latviešu valoda. Tas, ka citi cilvēki runā arī citās valodās – mājās vai ģimenē, tas to nekādā ziņā nemazina un netraucē. Tas varbūt ir personīgs bagātinājums un ir veicināms, bet tas, ka latviešu valoda tiek nobīdīta… Ja turpinātos šis otrais valstiskais modelis, ilgākā laika posmā tā droši vien kļūtu par ķēķa valodu, publiskā telpā spēlētu arvien mazāku lomu, un, protams, viena daļa cilvēku, kuriem tas ir svarīgi, šajā valstī nejustos komfortabli. ..
_______________________ http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2011&month=9&article=3
Klau, omron un citi nacionālzaķīši, kāds no jums ir pabāzis Saskaņu zem 5 % barjeras, nu vismaz piedalījies tajā? Kā es to izdarīju 2005. gada Rīgas vēlēšanās?:) Es to atkārtot – sasist Saskaņas Centru – rakstiski piedāvāju darīt arī Zatleram, bet viņš noraustījās. Žēl.
Tev nepatika mana 8.maijā publicētā prognoze, ka līdz 31. maijam prezidents var atlaista saeimu? Mož no tevis norakstīju?:)tad tik liec galdā linku uz savu 7. maija publikāciju. Ja nevari, tad attiecībā pret tevi esmu orākuls.
Kas attiecas uz partiju, TV un tavi apmelojumi nav plika graša vērti. Man ir KNAB pārbaužu rezultāti par to, ka visi ziedojumi partijai veikti no naudas, par ko nomaksāti nodokļi:)
Tā ka papildus virknei muļķīgu un nepatiesu apgalvojumu tu turklāt lieto krievu leksiku, paskaidrošu – man pofig, kur aizies Krievija:)
to Normunds Grostiņš
Par iespējamo Saeimas atlaišanu tikai slinkais nerakstīja, es nerakstīju. Par viņa vienīgo iespēju palikt politikā, atlaižot parlamentu, saprata katrs.
Es gan tik pārliecinoši neteiktu ka Zatlers, sašķeļot latvisko elektorātu, ir izdarījis lielu noziegumu. Noziegums tas varētu būt tad ja ZRP netiktu Saeimā, tad gan. Es drīzāk domāju ka Zatlers ir iekustinājis daudzus neizlēmīgos, kuri vai nu balsoja par ZZS, vai nebalsoja vispār. Padzītās Saeimas darbošanās daudz ko mainīja cilvēku domāšanā, ZZS pazaudēja daudzus savus vēlētājus un manuprāt tieši viņi tagad balsos par ZRP. Ir tomēr notikusi zināma Tautas Atmoda, ne velti ZRP īsā laikā savāca 1200-1400 biedru kandidātu, 900 no tiem ir izvētīti un uzņemti, šis process turpinās. Protams ka arī tāda partija ir ļoti maza. Tomēr viss ir atkarīgs no tās turpmākās darbošanās vēlētāju interesēs, no tās aktivitātēm un iespēju izmantošanas, bet galvenais no tās deputātu godīguma pret valsti. Vienotība daudz padarīja šajā Saeimā, tomēr arī tai bija savas netīrās lietas, pie kam tās netika pietiekami asi izvērtētas partijas iekšienē, jo negodīgie deputāti tur turpina ieņemt amatus. Un tas liek tai zaudēt vēlētāju uzticību. Es ļoti ceru ka ZRP un V + VL būs galvenie spēlētāji šajā Saeimā.
SC pusoficiāli ir nodefinējuši, ka pragmatisku apsvērumu dēļ viņiem izdevīgāk sadarboties ar oligarhiem.
Vai tik cieši, ka būtu kopā jāēd un jāguļ? Nezinu :D
V, ZRP, ZZS katra ir teikušas, ka okupācijas atzīšana no SC ir priekšnoteikums koalīcijai ar SC.
Tiesa ZZS itin labi sadarbojās ar SC arī ārpus oficiālās koalīcijas. Ir pazīmes, ka sadarbība starp ZZS un SC veidojas ciešāka nekā tikai parlamenta balsojumi.
Būtu jau brīnišķīgi, ja Ozoliņa kungam izrādītos taisnība. Bet, tas varētu notikt, ja Zatlers nebūtu safabricējis savu partiju un sašķēlis latvisko elektorātu.Nez vai V + ZRP savāks 51 vietu Saeimā, ZRP aiz “sarkanās līnijas” atstāj ZZS,neņem par pilnu VL. Vienotībai (SCP) arī problēmas ar VL. Ja vēl Šlesers tiek pāri 5%… Šķiet, Ozoliņa kunga scenārijs var realizēties, ja Saeimā ikļūst tikai V, ZRP un SC.Tas tomēr nav ticams, jo gan ZZS, gan VL ir pietiekoši stabils elektorāts. Manuprāt visticamākā koalīcija šobrīd izskatās V+ZRP+SC.
>>> Sanāktu, ka valdībā būtu jābūt SC, ZZS un Vienotībai? Nesanāktu. Pērn rudenī pēc vēlēšanām tieši šāda koalīcija tika teorētiski apspriesta, tomēr pat tad nesanāca. Bet pašlaik ir daudz vairāk iemeslu, kāpēc nevar sanākt. (Tie paši iemesli dara neiespējamu arī koalīcijas variantu ar Zatlera partiju ZZS vietā.)
=====
A.Ozoliņš aši kā iluzionists pārskrēja pāri, manuprāt, ticamākajam variantam ar SC valdībā – kad valdību veido SC kopā ar ZRP un ar daļu no Vienotības (bet bez ZZS un NA). Pilsoniskā Savienība visticamāk neietu tādā valdībā, bet “pragmatiskā” Vienotības daļa ar Pabriku un Štokenbergu priekšgalā varētu ļoti labprāt parakstīties uz šādu pasākumu, ja nu izrādītos, ka SC un ZRP abām kopā drusku pietrūkst – un var dabūt 1-2 ministru posteņus.
Cits jautājums – cik tāda valdība būtu stabila. Pietiks ar jebkuru ieganstu (kaut vai Lindermana referendumu), lai raibajā koalīcijā rastos ievērojamas plaisas. Bet izveidot tādu var piespiest Saeimas aritmētika. Ja Štokenbergs uzskata NA par nepieņemamu (un savukārt Zatlers uzskata ZZS par nepieņemamu), tad pārāk daudz iespēju nepaliek.
Nesen Štokenbergs jau bija pielaidīgāks un teica, ka nav pret NA kā tādu, bet skatīšoties kādi cilvēki tiks ievēlēti, konkrēti gan nevienu nenosaucot.
Tas jau izklausās pēc aicinājuma uz deju. :D
“A.Ozoliņš aši kā iluzionists pārskrēja pāri, manuprāt, ticamākajam variantam ar SC valdībā – kad valdību veido SC kopā ar ZRP…”
_________________________________
Piekrītu.
Daudz kam var piekrist Ozoliņa argumentācijā, bet šai analīzē ir viens “caurums”, kas saistīts ar ZRP faktoru. Šī jaunā partija tomēr ir visai neprognozējams veidojums, un būtu naivi paļauties uz tās pasludinātajiem principiem, neredzot, kā tas izskatīsies darbībā. Ok, visai ticami, ka ZRP neies kopā ar Lembergu, taču reitingu aritmētika (vairākums kopā ar SC) ir pietiekami vilinoša, lai pēc vēlēšanām kādu no saviem principiem tie varētu upurēt.
“Kalvis Apsītis >>> 4.septembris 12:19 Pietiks ar jebkuru ieganstu (kaut vai Lindermana referendumu), lai raibajā koalīcijā rastos ievērojamas plaisas. ”
— Acīmredzami, ka Lindermans kā tas bieži vien ar radikāliem notiek sadarbojas ar Latvijas specdienestiem. Bet diez vai viņš nesadarbotos arī ar Krievijas specdienestiem.
Tātad kurš ir stiprāks Latvijā, Latvijas vai Krievijas specdienesti, un tātad kuras valsts intereses Lindermans ievēros pirmām kārtām?
Atbilde manuprāt ir acīmredzama. Protams, ka FSB un GRU ir stiprāki par vietējiem kolēģiem.
Bet ja tā, tad valdība ar SC ir ļoti stabila kombinācija. Just simple.
Aizmirsti vienacainais, šīs ārkārtas vēlēšanas ir pēdējā iespēja vēsturē , kad impēriskie Kremļa sovoki kaut ko še vēl var pasākt, sovoku skaits proporcionāli no gada uz gadu krīt ( vecums, izbraukšana utt.) , LV lojālo paliek arvien lielāks skat LAtvijas statistikas pārvaldi.
SC kā sēdēs aizkrāsnē tā sēdēs, vai ja pielaidīs, tad tikai ultra stingrā ASV(Rietumus pārstāvošo LV partiju kontrolē) pārvaldījumā(piespiežot izdarīt VISU ko jamie uzskata par sarkanajām līnijām), lai jebkurā mirklī pie izrādītas nepaklausības pārmestu viņus pār bortu (sadalītu, sašķeltu utt.)
LV teritorijā darbojas DIVU konkurējošu valstu grupu izlūkdienesti, kur LV izlūkdienesti ir tikai vienas grupas filiāle. Laiks Kremļa sapņotāj saprast ,ka pret Zviedrijas izmēra ekonomiku ( KF) šeit darbojas pasaules lielākā ekonomika (ASV un pēc 2. P.k. radušies satelīti kurus papildināja PSRS kolapss), nevis mazas nācijas valsts LV.
Par ekonomiskajiem jautājumiem SC ir tuvu ZZS, bet tik un tā savā kategorijā. Pēc vēlēšanām šie piedāvāja savu budžeta projektu ar 12!% deficītu. Tikai nepateica, kurš aizdos naudu. Reālākā iespēja būtu Ukrainas variants – izīrēt Liepājas karaostu Krievijai.
hm:) Etiopieši-somālieši, krievi un turki ir jaunas tautas. Pilnas ar enerģiju. Kāpēc tikai pie Somālijas pirāti ārdās? Ko Somālijā plikām rokām izdarīja ar amerikāņu elites desantniekiem?
Viņiem, Krievijai un Turcijai, patīk tas mums vai nepatīk, priekšā ir gadsimti. Par mums neizteikšos:) Vēsturi zināt ir labi:)
Vai tu citiem jautā, ko somālieši ar plikām rokām izdarīja ar “elites desantniekiem”? Diezvai kāds to zina. Drošivien tev pašam ir sagatavota kāda pasaciņa, nu tak izstāsti, ko nu gories.
Kas attiecas uz vēsturi – vēsture līdz šim rāda, ka impērijas ilgāk par trim gadsimtiem nepastāv. Ir desmitiem piemēru. Vienīgais izņēmums pagaidām ir Ķīna.
to Normunds Grostiņš
Krievijai aizies pa to pašu taciņu, kur aizgāja tava partija, kas turējās uz viena naudas atmazgātāja finansējuma un Maskavas stipendijas. Orākuls hujeva.
Tev nepatika mana 8.maijā publicētā prognoze, ka līdz 31. maijam prezidents var atlaista saeimu? Mož no tevis norakstīju?:)tad tik liec galdā linku uz savu 7. maija publikāciju. Ja nevari, tad attiecībā pret tevi esmu orākuls.
Kas attiecas uz partiju, TV un tavi apmelojumi nav plika graša vērti. Kaut arī, protams, nav nejauši. Man ir KNAB pārbaužu rezultāti par to, ka visi ziedojumi partijai veikti no naudas, par ko nomaksāti nodokļi:)
Tā ka papildus virknei muļķīgu un nepatiesu apgalvojumu tu turklāt lieto krievu leksiku, paskaidrošu – man pofig, kur aizies Krievija:) Ar tevi diskutēju izklaides nolūkos.
Es ļoti baidos ka tieši mūsu brašie pensionāri tagad varētu būt tie kuri par dažiem latiem pie pensijas atdos mūsu valsti SC un ZZS koalīcijai. Tā vismaz izskatās LTV aptaujās klātienē. Bet kur tiks ņemta nauda šai pensiju pacelšanai, par to viņi nedomā. Galvenais ir ka tik naudiņa ieripo manā maciņā. Tā ir jūdasu filozofija.
—Latvija par jauno Krieviju…
Rādās, lietas patiesi trakas?
Nesen ziņās tika minēts, ka (neatceros, Ķina vai Ziemeļkoreja)vēloties no Krievijas nomāt Sibīrijas zemes, vai tad patiesi visu varenplašo?
Visādā ziņā apsveicams raksts, kuram ir skaidrs un cēls mēŗķis, sadot naciķiem pa zobiem.
Jo mazāk nobalsos par šo bezsakaru VL/TB/LNNK/PRSŠTUŪVZŽ, jo vairāk nobalsos par V., ZRP un ZZS.
Bet lai vēlētājs nebalsotu par VL/TB/LNNK/PRSŠTUŪVZŽ, vajag iemidzināt viņu vājinot modrību ar frāzēm: “SC nebūs valdībā… SC nebūs valdībā… SC nebūs…” Kad vēlētājs pamodīsies pie teleekrāna ar Ušakovu valdības krēslā, Ozoliņš pasaidros ar jau sagatavoto frāzi: “SC nebūt nenozīmē, ka nebūs valdībā.” Cik labi, ka neesmu latvietis. Varu skaitīties bez miglas pūšanas acīs.
Ja SC uzvarēs vēlēšanās,tad noteikti Bērziņš uzticēs valdību veidot viņiem.SC kopā ar ZZS būs vairākums.Zatlers personisku ambīciju vadīts šo procesu pāātrināja.Vienīgā cerība,ja varētu piedabūt pie vēlēšanu urnām lielo aizbraucēju pulku.Bet lielākai daļai aizbraucēju maz interesē šeit notiekošie procesi it sevišķi jauniešiem.Tā kā Hermanim var piekrist paanalizējot pašreizējo situāciju.
SC uzvara neko nenozīmēs, ja tas nespēs izveidot vairākumu kopā ar ZZS un PLL, ja vairākumu iegūs V, ZRP, un NA, premjera kandidāts būs vai nu no ZRP, vai no V, lai cik balsis arī nebūtu SC.
Nevajag aizmirst cik ātri ievēlēja Bērziņu.Kamēr Āboltiņa taisījās veidot komisiju,tikmēr vīri kala citus plānus un izkala.Mums jau viens burātājs bija,tagad grib ielikt citu kurš labi mākot noķert vēju.Kamēr SC ir viens monolīts,tikmēr bāleliņi viens otru aplaimo ar kompromatiem.Tā vietā lai iekļautos Vienotībā un uzņemtos sakārtot veselības aprūpi Zatlers kļuva par Vienotības kapraci no apbedīšanas kantora.
PSKP arī bija “monolīts”, jau aizmirsāt?
Taisni pārsteidz tās vēlmes atkal apvienot visus vienā lielā kolhozā, nu un dabiski, kolhoza priekšsēdētājam jābūt no V, kā savādāk.
Pie kam, startējot atsevišķi, ZRP un V kopīgi saņems vairāk balsis, kā startējot vienā sarakstā, tas jau tagad ir skaidrs, tad par ko tāds satraukums – V vairs nebūs vienīgais “gaišais spēks” un “mazākais ļaunums”, visi nevarēs iegūt kārotos amatus, kuriem daudzi pat neatbilst, un nevarēs atkal gulēt uz lauriem?
Manuprāt, konkrence arī demokrātisku partiju starpā nāks tikai par labu.
Cita lieta, ka “močīt” vienam otru pirms vēlēšanām jau nu pārāk nevajadzētu.
Dzeri, kā tur bija ar jaunākajiem GfK pētījumiem? … Ja viņu publiskotie aptaujas dati ir patiesība (par ko, kā mēs zinam, šeit gan visi ļoti šaubās), tad Zatlera aprēķins veidot jaunu partiju, lai no V nogurušos vēlētājus savāktu demokrātiskajā kanālā Nr.2, nav bijis vieds.
Dzintrux _…SC ir viens monolīts…_
dzeris49 _…PSKP arī bija “monolīts”…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nav SC nekads monolits, par tadu tikai veiksmigi izradas.
ari krievu veletaji nav nekadi vienveidigie vai saliedetie, tas ir mits kas nezinu ar kadu noluku latvieshos tiek uzturets, varbut lai tie butu psihiski gatavi uznjemt savienibu ar promaskavisku partiju ka nenovershamu lastu.
sheit var ilustracijai par to parliecinaties, komenti ir vel labaki par pashu rakstu: http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6969
Pērn rudenī pēc vēlēšanām tieši šāda koalīcija tika teorētiski apspriesta (Vienotība +ZZS+ SC), tomēr pat tad nesanāca….++++ taču neskatoties uz visu, tulīt pēc rīkojuma N2 parakstīšanas, Štokijs, Pabriks, Āboltiņa, Jaunups utt atkal uzsāka to pašu veco dziesmu par iespējamo sadarbību ar SC. Var pagoglēt uz atpakaļu – ilgi nebūs jāmeklē. Acīm redzot vadoņiem ir doma, ka šoreiz varētu sanākt :)
Latvijas vēlētājs ir neprognozējams un lielā mērā neadekvāts, neinformēts, korupciju un prettiesisku rīcību daudzi neuzskata par neko nosodāmu, un gatavs ticēt Šlesera, Lemberga vai SC pasakām ( klasisks gadījums bija tās vēlēšanas kurās, uzreiz pēc Jūrmalgeitas korupcijas skandāla uzvarēja nevis JL, kurš principiāli iestājas pret skandāla figurantiem, bet, taisni tās partijas, kuras bija iesaistītas tanī skandālā, un tas nolēma valsti turpmākai degradācijai un visdziļākajai krīzei visā ES).
Un daudziem Latvijā Lemberga, SC, PLL postsovjektiskais darbošanas stils un “sovoku” mentalitāte daudz tuvāki un saprotamāki, kā demokrātiskas un liberālas vērtības, un tie balsos par šīm partijām jebkurā gadījumā, lai kādos skandālos tie būtu iejaukti.
Tā ka labi būtu, ja viss notiktu, kā domā Ozoliņš, bet, viss vēl ir miglā tīts un būs atkarīgs no vēlēšanu rezultātiem.
Bez tam, pat, ja NA, ZRP, V dabūs vairākumu, daudziem būs liela problēma ņemt koalīcijā NA, tas jau ir pierādījies.
Kaut arī, pēc Ādamsona rasistiskiem izteicieniem, kurus neviens ne no SC, ne no citām partijām pat īsti nenosodīja, un kuri vispār pagāja kaut kā bez skandāla, it kā tā tam arī būtu jābūt, kā arī pēc dažu citu SC biedru izteikumiem, te vēl stipri jāpiedomā, kuri te ir lielāki radikāļi.
Dzeris..Bez tam, pat, ja NA, ZRP, V dabūs vairākumu, daudziem būs liela problēma ņemt koalīcijā NA, tas jau ir pierādījies…+++ vai tādēļ, ka VL apšaudīja Pabrika māju? :)) Interesanti, kādēļ vēl joprojām tad nav ierosināta lieta? utt par šo tēmu :) Ekstrēmi ir neatzīt LR okupāciju, svinēt 9. maiju, kā svētkus, kuru pamats ir vardarbīga iedzīvotāju etniskas proporcijas maiņa Latvijā, tūlīt pēc otrās okupācijas sākuma, kura iestājās tūļīt pēc ” atbrīvošanas” un tādā garā. Ekstrēmi ir arī runāt un censties pārliecināt sabiedrību, ka tas nav ekstrēmisms ar ko nodarbojas SC elektorāts, ka tādas ir viņu tiesības :) Un šajā kontekstā ekstrēmisti drīzāk ir Štokijs ar Pabriku :)
Bet, protams, VL vajadzētu padomāt par saviem ” bundzeniekiem” gluži vienkārši tādēļ, ka tas, kas piestāv tīnim, nepiestāv vairs nobriedušam cilvēkam. NA steigšus ir jātop par ļooooti nopietnu politisko spēku. Tas viņiem ir jautājums N1
Es viņus ekstrēmismā neapsūdzu, kaut arī daži tur varētu to “bazaru” filtrēt vairāk.
Drīzāk jau, bažas vieš tā viņu tendence uz populismu un tādu bērnišķīgu radikālismu, kaut vai tas kopējais ar SC referendums par pabalstu griestiem, kas varēja sagraut budžetu, uzbraucieni PS, utt., un tā boļševistiska spriešanas maniere – kas nav ar mums, tas ir pret mums, un tāds vispārējs iespaids par daudzu Vl biedru infantilismu.
Bet, ja izvēle jāizdara starp ZZS, SC, un VL, tad skaidrs, ka ar pēdējiem.
Cik atceros, tad tieši infantilisms bija tas, kas NA refrešoja. Nopietnais politiskais spēks ar Baķku priekšgalā mazpamazām jau bija kļuvis samērā līdzīgs tām pašām bezformīgajām sovaku partijām.
Tikai infantilisms vai tomēr ekstrēmisms ? Vai bīstams “kokteilis” no abiem ?
Bēdīgi slavenais VL dižvīrs J.Iesalnieks vēl nesen atkārtoti par bij. LR Ārlietu un šodienas Aizsardzības Ministru A.Pabriku: “Viņš ir kriminālnoziedznieks – valsts nodevējs, kura vieta būtu cietumā. KL 83.p. 2.d. – Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz LR teritoriālās vienotības graušanu. 5 gadi vai 100mma. Apsūdzība būs, kad būs reālu iespēju notiesāt. Tagadējais politiskais režīms nodevību uzskata par normu. Visa elite ir tāda. Apsūdzība taps. Un arī tiesas prāvas pret nodevējiem būs.Visam savs laiks.”
Iesalnieks tikai taktisku apsvērumu dēļ pagaidām noņemts no trases, bet VL vadība nekad nav distancējusies no šādiem un neskaitāmiem līdzīgiem vājprātiem, bet apgalvo vien, ka viss tiekot “pārprasts”, “izrauts no konteksta” un tml. Diemžēl vadošie vislatvieši Dzintars, Parādnieks, Dombrava u.c. ir no tās pašas šlakas.
Vai ar tādiem varēs veidot nopietnu un ilgstoši strādātspējīgu valdību ? Vairak nekā šaubos.
Tur jau tā problēma – partijas programmā nekas tāds nav, un formāli partija no tādiem izteikumiem it kā distancējas, bet, no otras puses – nekādu nosodījumu Iesalnieka un līdzīgi izteikumi nesaņem, neviens no partijas izslēgts nav, kaut pēdējā laikā līdzīgus paziņojumus dzird it kā mazāk.
Es gan to vairāk traktēju kā tādu neadekvātu muldēšanu psihiskā infantīlisma rezultatā, bet, iespējams, tā ir tāda Vl apzināta politika – oficiāli viņi it kā parāda, ka ir solīda partija, bet, tādi Iesalnieki un Co tiem ir vajadzīgi, lai parādītu radikālai un neadekvātai sabiedrības daļai – mēs esam savējie, varat droši par mums balsot.
Kas būtu VL bez tādiem Iesalniekiem, ar ko tā atšķirtos no PS, un kas par viņiem balsotu?
Katrā ziņā, daudz mazāk, kā ar Iesalnieku.
Nu un tas, ka daudzi no viņiem sirds dziļumos ir totalitāras “ordnung” piekritēji, tas jau tāds vispārzināms fakts.
Tāpēc jau koalīcijā ar šo partiju neviens iet nealkst, un ies tikai galējās bezizejas situācijā.
Es atvainojos, pagaidām VL ir tikai “ideālistu” pulciņš, kam līdz fašistiskai doktrīnai vēl garš ceļš ejams. Ja viņus paņems valdībā un, kādu gan citu alternatīvu Jūs piedāvājat, tad centrbēdzes spēka iespaidā viņi kopā ar V un ZRP saplūdīs puslīdz vienotā varas masā. Mēs ļoti labi zinam, ka jebkuram var daudz kas nepatikt un virtuvē vai aizmuguriski var izvirst liels naida vilnis. Kad cilvēks, vai politisks spēks aci pret aci tiekas ar nīsto oponentu, rupjie lamu vārdi atslābst un sākas vairāk vai mazāk konstruktīvs dialogs.
Manuprāt, nevis pārējiem viņi būtu jāņem valdībā, lai viss nogludinās, bet, pirmkārt jau viņiem pašiem būtu jānodemonstrē, ka viņi ir eiropeiski nacionalisti, kaut vai līdzīgi TB, kuriem nav nekāda sakara ar totalitarām ideoloģijām, un kuri atzīst visas ES pieņemtās demokrātijas normas.
Un, lai to izdarītu, sen bija tas skaidru un gaiši jāpasaka, un jātiek vaļā no Iesalnieka un pārējiem, kuru dēļ par šo partiju rodas iespaids, ka tā ir partija, kurai tuvas totalitāras ideoloģijas, vai arī tur savākti daudzi visai neadekvāti cilvēki.
Un neadekvāti paziņojumi un rīcība ne vienmēr ir ideālisms, bez tam tik ilgi esot politikā, vajadzētu jau kaut cik pārtapt par reālistiem.
..”ideālistu” pulciņš, kam līdz fašistiskai doktrīnai vēl garš ceļš ejams…
____________________________________
Cik tāls ceļš ejams SC sirdsapziņas bruņiniekiem Lindermanam ar Osipovu līdz Khmer rouge Pribalķikas versijai?
Un kā apliecinājums tikko teiktajam – vakar pa TV3 klāstīja, ka ZZS reitings strauji aug, pateicoties solījumiem attiecībā uz pensijām, SC reitings jau 38%, un kopējais SC un ZZS reitings esot 58%.
Tā ka var gadīties, ka demokrātiskā veidā no tās pašas demokrātijas, tiesiskuma, un pat kaut kur valstiskuma paši atteiksimies, un kļūsim par tādu Lemberģa un ER Latvijas filiāles pārvaldītu Krievijas protektorātu.
Es ceru, ka tā nenotiks, bet, vai nav laba ilustrācija Latiņinas nepolitkorektajiem, bet, reizēm, precīziem izteicieniem, par vēlēšanu tiesību piešķiršanu lumpeņiem un tā sekām?
Partijas «Visu Latvijai!-TB/LNNK» valdes loceklis Imants Parādnieks nepiekrīt «Saskaņas centra» (SC) pārstāvju apgalvojumam, ka šī partija nekad nav bijusi pie varas.
To Parādnieks norādījis intervijā laikrakstam «Neatkarīgā».
SC simbols sirps un āmurs ir sen jau pazīstams un to vairs neviens latvietis Latvijāa vairs negrib redzēt.
«Šo tēzi «nekad nav bijis pie varas» es gribētu nocirst pašā saknē. SC ir bijis pie varas piecdesmit gadu – kopš 1940. gada 17. jūnija. Un mēs zinām, ko viņi ir izdarījuši Latvijā. SC ir satelītorganizācija tiem, kas nāca pie varas šajā manis nosauktajā datumā. Viņi ir darbojušies ar tām pašām metodēm, ar time pašiem antiprincipiem, ar tām pašām sarunāšanām,» atzīmē Parādnieks un norāda uz SC darbošanos Rīgas domē.
«Skatieties, cik gludi viss notiek Rīgas domē! Treknajos amatos salikti savi cilvēki, kuri atdod naudu saimniekiem, un viss ir kluss! Konflikti netiek iznesti uz āru, un «labais [Nils]Ušakovs» tikai audzē reitingus. Saprotiet, pie varas ir palikuši tie, kas turpina padomju laiku greizo sistēmu. Bet mums šajās vēlēšanās ir jāpasaka: viss ir beidzies! Latvisko partiju koķetēšana ar SC ir necienīga, tā ir pazemojoša ne tikai katra atsevišķa cilvēka, bet arī valsts pašapziņai,» uzskata Parādnieks.
lai sc visar nebut izredzes vajag atklat sabiedribai ka si partija jau sen ir bij.parex ipasnieku biznesa projekts…kargina stipendiati kurus vins 20 gadu laikaa uzpircis par izzgto un aiznemto bankas naudu..par ko tagat jamaksaa visai sabiedribai..pat rigas domnieks kurdjumovs no saskanas centra nesen atdzinas ka ir zids.
Īpaši nesekoju- kāda kuram tautība. Ko līdz šim Kurdjumovs apgalvoja par šo tēmu? Teica, ka ir krievs?
Un kas tagad pēc šīs Kurdjumova atklāsmes būtu mainījies?
Komentāri (68)
ilmisimo 06.09.2011. 14.43
No intervijas ar Egilu Levitu ” Rīgas laikā”:
L: Brīdī, kad ir ļoti reālas iespējas, ka pārsvaru vai vismaz ievērojamus panākumus gūst spēki, kas nepieņem okupācijas faktu – kādas, jūsuprāt, tam var būt juridiskas sekas? Ko nozīmē viņu līdzdalība šīs valsts vēlēšanās, ja viņu uztverē tā ir jauna valsts?
Levits: Tas ir šīs valsts vājums – ka diezgan liela daļa pilsoņu tādā veidā domā. Jo lielāka ir to cilvēku daļa, kas neakceptē šo valsti pēc savas būtības, kam tā ir sveša, nepieņemama, un kas grib dzīvot citā valstī – jo vājāka demokrātija.
RL: Es domāju, ka te notiek tāda viltīga nobīde. “Viņi” – pieļaujot, ka jūs runājat par noteiktiem politiskiem spēkiem, kuri neakceptē “šo valsti” – viņi akceptē šo valsti! Viņi tikai neakceptē to tādā izpratnē, kādu piedāvā citi. Piemēram, neatzīstot okupāciju, viņi neapšauba šo valsti – viņi apšauba tās vēsturisko “dziļumu” vai vienkārši vēsturi, vēstures interpretāciju.
Levits: Tā nav vēstures interpretācija, tas ir jautājums par mūsdienu valsts iekārtu, par šīs valsts būtību. Jā, teritoriāli varbūt viņi to arī akceptē
….
RL: Es gribētu atgriezties pie jautājuma, uz kuru nesaņēmu īsti atbildi – par tām, teiksim, jau reālajām, bet arī iespējamām partijām, kuras neatzīst Latvijas valsts kontinuitāti – vai tīri juridiski tās nav sevi sakompromitējušas?
Levits: Tās ir partijas, kas ir pieļautas. Bet atbildīgs pilsonis par tām nebalsotu.
RL: Tas ir kas cits.
Levits: Nē, nē, tas ir pirmais jautājums. Tāpat kā atbildīgs vācietis, apzinoties savas valsts vēsturi, nebalsotu par labējo ekstrēmistu partiju. Tā tas ir. Kaut gan daži procenti balso.
0
Jānis Romanovskis 05.09.2011. 22.04
Валерий Кравцов
Металлург, политик
Русская совесть «Центра согласия»
http://www.imhoclub.lv/material/russkaja-sovest-centra-soglasija/c/33087
0
Pēteris Justovičs 04.09.2011. 23.57
Tā jau ir gan ar loģiku, gan aritmētiku. Viss pareizi. Tomēr, manuprāt, nevajadzētu aizmirst par konspirācijas teorijām, uz kurām iepriekšminētie argumenti neattiecas. Un, ja nu Zatlera projekts ir laicīgi briedināts kā SC latviskais satelīts, tāpat kā savulaik LC un LPP? Tas tik tā, jokus mīlot:)))
0
gundega_heiberga 04.09.2011. 22.21
Kurš klausījās 31. augusta LR1 raidījumā KRUSTPUNKTS boļševika J.Urbanoviča viedokli par zemi zem daudzdzīvokļu mājām un tās īpašniekiem, pamanīs marodierismu, kurš laužas Latvijas politikā.
0
santacruz 04.09.2011. 19.20
Mē, līdz 8. maijam par šādu iespēju nerakstīja neviens. Biju pirmais:) Pēc tam jau visi gudri.
BET! Piemēram, politologs Ījābs vēl 27. maijā publiski prognozēja, ka Saeimas atlaišans NEBŪS. Tāpat Zanders un virkne citu. Atlaist saeimu pat 26.-27. maijā publiski aicināju es un Endziņš.
Visas manas publiski izteiktās un rakstiski dokumentētās prognozes par to, kas sagaida Latviju pēc iestāšanās ES, ir 100 % piepildījušās. Uzskaitījumu varētu turpināt:)
1
raimonds_bossltd > santacruz 04.09.2011. 21.37
to Normunds Grostiņš
Piereģistrē patentu un lai Zatlers maksā par padomu.
0
ilmisimo 04.09.2011. 19.16
Plus_opinionrinķī apkārt Dzeris..Ekstrēmi ir neatzīt LR okupāciju, svinēt 9. maiju, kā svētkus, kuru pamats ir vardarbīga iedzīvotāju etniskas proporcijas maiņa Latvijā, tūlīt pēc otrās okupācijas sākuma, kura iestājās tūļīt pēc ” atbrīvošanas” un tādā garā. Ekstrēmi ir arī runāt un censties pārliecināt sabiedrību, ka tas nav ekstrēmisms ar ko nodarbojas SC elektorāts, ka tādas ir viņu tiesības :._________———————————————
Vienkāršas lietas.
Bet- cik daudzi to saprot?
Piemēram – Nils Freibergs?
0
Ārijs 04.09.2011. 18.58
No tā visa tik vien var saprast, ka cien. Ozoliņam SC nepatīk.
0
maija_br 04.09.2011. 18.25
Vēlēšanu pirmā kārtā būs redzami tikai galvenie virzieni. Lai Saeima būtu darboties spējīga ir nepieciešams pieprasīt Saeimas vēlēšanu otro kārtu. Tad varētu izkristalizēties darbojoties spējīga Saeima.
1
oskaar > maija_br 04.09.2011. 23.08
Pareizi- I kārta ar visādām % barjerām, II kārta jau par tiem, kas % latiņai pārlēkuši. Tas laikam varētu arī kaut cik mainīt II kārtas rezultātus.
Otrs jautājums- cik tas izmaksātu, un vai gala rezultāta taisnīgums attaisnotu šīs izmaksas. Būtu jau interesanti parēķināt- kā varētu mainīties rezultāts, ja % latiņu nepārlekušo vēlētāji II kārtā, teiksim, VISI nobalsotu par kādu no partijām.
0
ilmisimo 04.09.2011. 18.03
…Identifikācija kā latvietim, kur centrālais, lai arī ne vienīgais elements ir latviešu valoda. Tas, ka citi cilvēki runā arī citās valodās – mājās vai ģimenē, tas to nekādā ziņā nemazina un netraucē. Tas varbūt ir personīgs bagātinājums un ir veicināms, bet tas, ka latviešu valoda tiek nobīdīta… Ja turpinātos šis otrais valstiskais modelis, ilgākā laika posmā tā droši vien kļūtu par ķēķa valodu, publiskā telpā spēlētu arvien mazāku lomu, un, protams, viena daļa cilvēku, kuriem tas ir svarīgi, šajā valstī nejustos komfortabli. ..
_______________________
http://www.rigaslaiks.lv/Raksts.aspx?year=2011&month=9&article=3
0
santacruz 04.09.2011. 16.44
Klau, omron un citi nacionālzaķīši, kāds no jums ir pabāzis Saskaņu zem 5 % barjeras, nu vismaz piedalījies tajā? Kā es to izdarīju 2005. gada Rīgas vēlēšanās?:) Es to atkārtot – sasist Saskaņas Centru – rakstiski piedāvāju darīt arī Zatleram, bet viņš noraustījās. Žēl.
0
santacruz 04.09.2011. 16.24
Tev nepatika mana 8.maijā publicētā prognoze, ka līdz 31. maijam prezidents var atlaista saeimu? Mož no tevis norakstīju?:)tad tik liec galdā linku uz savu 7. maija publikāciju. Ja nevari, tad attiecībā pret tevi esmu orākuls.
Kas attiecas uz partiju, TV un tavi apmelojumi nav plika graša vērti. Man ir KNAB pārbaužu rezultāti par to, ka visi ziedojumi partijai veikti no naudas, par ko nomaksāti nodokļi:)
Tā ka papildus virknei muļķīgu un nepatiesu apgalvojumu tu turklāt lieto krievu leksiku, paskaidrošu – man pofig, kur aizies Krievija:)
1
raimonds_bossltd > santacruz 04.09.2011. 17.11
to Normunds Grostiņš
Par iespējamo Saeimas atlaišanu tikai slinkais nerakstīja, es nerakstīju. Par viņa vienīgo iespēju palikt politikā, atlaižot parlamentu, saprata katrs.
0
Ilona Auziņa 04.09.2011. 13.51
Es gan tik pārliecinoši neteiktu ka Zatlers, sašķeļot latvisko elektorātu, ir izdarījis lielu noziegumu. Noziegums tas varētu būt tad ja ZRP netiktu Saeimā, tad gan. Es drīzāk domāju ka Zatlers ir iekustinājis daudzus neizlēmīgos, kuri vai nu balsoja par ZZS, vai nebalsoja vispār. Padzītās Saeimas darbošanās daudz ko mainīja cilvēku domāšanā, ZZS pazaudēja daudzus savus vēlētājus un manuprāt tieši viņi tagad balsos par ZRP. Ir tomēr notikusi zināma Tautas Atmoda, ne velti ZRP īsā laikā savāca 1200-1400 biedru kandidātu, 900 no tiem ir izvētīti un uzņemti, šis process turpinās. Protams ka arī tāda partija ir ļoti maza. Tomēr viss ir atkarīgs no tās turpmākās darbošanās vēlētāju interesēs, no tās aktivitātēm un iespēju izmantošanas, bet galvenais no tās deputātu godīguma pret valsti. Vienotība daudz padarīja šajā Saeimā, tomēr arī tai bija savas netīrās lietas, pie kam tās netika pietiekami asi izvērtētas partijas iekšienē, jo negodīgie deputāti tur turpina ieņemt amatus. Un tas liek tai zaudēt vēlētāju uzticību. Es ļoti ceru ka ZRP un V + VL būs galvenie spēlētāji šajā Saeimā.
0
raimonds_bossltd 04.09.2011. 13.04
to puika
Iespējams ka viņi kopā arī ēd un guļ.
3
bebiekste > raimonds_bossltd 04.09.2011. 13.19
SC pusoficiāli ir nodefinējuši, ka pragmatisku apsvērumu dēļ viņiem izdevīgāk sadarboties ar oligarhiem.
Vai tik cieši, ka būtu kopā jāēd un jāguļ? Nezinu :D
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 04.09.2011. 17.07
to puika
It’s a joke.
0
bebiekste > raimonds_bossltd 04.09.2011. 18.26
Ak tā? Tiešām?
0
bebiekste 04.09.2011. 12.47
V, ZRP, ZZS katra ir teikušas, ka okupācijas atzīšana no SC ir priekšnoteikums koalīcijai ar SC.
Tiesa ZZS itin labi sadarbojās ar SC arī ārpus oficiālās koalīcijas. Ir pazīmes, ka sadarbība starp ZZS un SC veidojas ciešāka nekā tikai parlamenta balsojumi.
0
Normunds 04.09.2011. 12.38
Būtu jau brīnišķīgi, ja Ozoliņa kungam izrādītos taisnība. Bet, tas varētu notikt, ja Zatlers nebūtu safabricējis savu partiju un sašķēlis latvisko elektorātu.Nez vai V + ZRP savāks 51 vietu Saeimā, ZRP aiz “sarkanās līnijas” atstāj ZZS,neņem par pilnu VL. Vienotībai (SCP) arī problēmas ar VL. Ja vēl Šlesers tiek pāri 5%… Šķiet, Ozoliņa kunga scenārijs var realizēties, ja Saeimā ikļūst tikai V, ZRP un SC.Tas tomēr nav ticams, jo gan ZZS, gan VL ir pietiekoši stabils elektorāts. Manuprāt visticamākā koalīcija šobrīd izskatās V+ZRP+SC.
0
aivarstraidass 04.09.2011. 12.19
>>> Sanāktu, ka valdībā būtu jābūt SC, ZZS un Vienotībai? Nesanāktu. Pērn rudenī pēc vēlēšanām tieši šāda koalīcija tika teorētiski apspriesta, tomēr pat tad nesanāca. Bet pašlaik ir daudz vairāk iemeslu, kāpēc nevar sanākt. (Tie paši iemesli dara neiespējamu arī koalīcijas variantu ar Zatlera partiju ZZS vietā.)
=====
A.Ozoliņš aši kā iluzionists pārskrēja pāri, manuprāt, ticamākajam variantam ar SC valdībā – kad valdību veido SC kopā ar ZRP un ar daļu no Vienotības (bet bez ZZS un NA). Pilsoniskā Savienība visticamāk neietu tādā valdībā, bet “pragmatiskā” Vienotības daļa ar Pabriku un Štokenbergu priekšgalā varētu ļoti labprāt parakstīties uz šādu pasākumu, ja nu izrādītos, ka SC un ZRP abām kopā drusku pietrūkst – un var dabūt 1-2 ministru posteņus.
Cits jautājums – cik tāda valdība būtu stabila. Pietiks ar jebkuru ieganstu (kaut vai Lindermana referendumu), lai raibajā koalīcijā rastos ievērojamas plaisas. Bet izveidot tādu var piespiest Saeimas aritmētika. Ja Štokenbergs uzskata NA par nepieņemamu (un savukārt Zatlers uzskata ZZS par nepieņemamu), tad pārāk daudz iespēju nepaliek.
4
bebiekste > aivarstraidass 04.09.2011. 14.06
Nesen Štokenbergs jau bija pielaidīgāks un teica, ka nav pret NA kā tādu, bet skatīšoties kādi cilvēki tiks ievēlēti, konkrēti gan nevienu nenosaucot.
Tas jau izklausās pēc aicinājuma uz deju. :D
0
Kinskis > aivarstraidass 04.09.2011. 14.06
“A.Ozoliņš aši kā iluzionists pārskrēja pāri, manuprāt, ticamākajam variantam ar SC valdībā – kad valdību veido SC kopā ar ZRP…”
_________________________________
Piekrītu.
Daudz kam var piekrist Ozoliņa argumentācijā, bet šai analīzē ir viens “caurums”, kas saistīts ar ZRP faktoru. Šī jaunā partija tomēr ir visai neprognozējams veidojums, un būtu naivi paļauties uz tās pasludinātajiem principiem, neredzot, kā tas izskatīsies darbībā. Ok, visai ticami, ka ZRP neies kopā ar Lembergu, taču reitingu aritmētika (vairākums kopā ar SC) ir pietiekami vilinoša, lai pēc vēlēšanām kādu no saviem principiem tie varētu upurēt.
0
Liene > aivarstraidass 04.09.2011. 16.49
“Kalvis Apsītis >>> 4.septembris 12:19 Pietiks ar jebkuru ieganstu (kaut vai Lindermana referendumu), lai raibajā koalīcijā rastos ievērojamas plaisas. ”
— Acīmredzami, ka Lindermans kā tas bieži vien ar radikāliem notiek sadarbojas ar Latvijas specdienestiem. Bet diez vai viņš nesadarbotos arī ar Krievijas specdienestiem.
Tātad kurš ir stiprāks Latvijā, Latvijas vai Krievijas specdienesti, un tātad kuras valsts intereses Lindermans ievēros pirmām kārtām?
Atbilde manuprāt ir acīmredzama. Protams, ka FSB un GRU ir stiprāki par vietējiem kolēģiem.
Bet ja tā, tad valdība ar SC ir ļoti stabila kombinācija. Just simple.
0
Jânis Bankoviès > aivarstraidass 05.09.2011. 11.28
Aizmirsti vienacainais, šīs ārkārtas vēlēšanas ir pēdējā iespēja vēsturē , kad impēriskie Kremļa sovoki kaut ko še vēl var pasākt, sovoku skaits proporcionāli no gada uz gadu krīt ( vecums, izbraukšana utt.) , LV lojālo paliek arvien lielāks skat LAtvijas statistikas pārvaldi.
SC kā sēdēs aizkrāsnē tā sēdēs, vai ja pielaidīs, tad tikai ultra stingrā ASV(Rietumus pārstāvošo LV partiju kontrolē) pārvaldījumā(piespiežot izdarīt VISU ko jamie uzskata par sarkanajām līnijām), lai jebkurā mirklī pie izrādītas nepaklausības pārmestu viņus pār bortu (sadalītu, sašķeltu utt.)
LV teritorijā darbojas DIVU konkurējošu valstu grupu izlūkdienesti, kur LV izlūkdienesti ir tikai vienas grupas filiāle. Laiks Kremļa sapņotāj saprast ,ka pret Zviedrijas izmēra ekonomiku ( KF) šeit darbojas pasaules lielākā ekonomika (ASV un pēc 2. P.k. radušies satelīti kurus papildināja PSRS kolapss), nevis mazas nācijas valsts LV.
0
simpsons 04.09.2011. 11.37
Par ekonomiskajiem jautājumiem SC ir tuvu ZZS, bet tik un tā savā kategorijā. Pēc vēlēšanām šie piedāvāja savu budžeta projektu ar 12!% deficītu. Tikai nepateica, kurš aizdos naudu. Reālākā iespēja būtu Ukrainas variants – izīrēt Liepājas karaostu Krievijai.
0
santacruz 04.09.2011. 11.22
hm:) Etiopieši-somālieši, krievi un turki ir jaunas tautas. Pilnas ar enerģiju. Kāpēc tikai pie Somālijas pirāti ārdās? Ko Somālijā plikām rokām izdarīja ar amerikāņu elites desantniekiem?
Viņiem, Krievijai un Turcijai, patīk tas mums vai nepatīk, priekšā ir gadsimti. Par mums neizteikšos:) Vēsturi zināt ir labi:)
4
Andris > santacruz 04.09.2011. 11.43
Vai tu citiem jautā, ko somālieši ar plikām rokām izdarīja ar “elites desantniekiem”? Diezvai kāds to zina. Drošivien tev pašam ir sagatavota kāda pasaciņa, nu tak izstāsti, ko nu gories.
Kas attiecas uz vēsturi – vēsture līdz šim rāda, ka impērijas ilgāk par trim gadsimtiem nepastāv. Ir desmitiem piemēru. Vienīgais izņēmums pagaidām ir Ķīna.
0
raimonds_bossltd > santacruz 04.09.2011. 12.57
to Normunds Grostiņš
Krievijai aizies pa to pašu taciņu, kur aizgāja tava partija, kas turējās uz viena naudas atmazgātāja finansējuma un Maskavas stipendijas. Orākuls hujeva.
0
santacruz > santacruz 04.09.2011. 16.26
Tev nepatika mana 8.maijā publicētā prognoze, ka līdz 31. maijam prezidents var atlaista saeimu? Mož no tevis norakstīju?:)tad tik liec galdā linku uz savu 7. maija publikāciju. Ja nevari, tad attiecībā pret tevi esmu orākuls.
Kas attiecas uz partiju, TV un tavi apmelojumi nav plika graša vērti. Kaut arī, protams, nav nejauši. Man ir KNAB pārbaužu rezultāti par to, ka visi ziedojumi partijai veikti no naudas, par ko nomaksāti nodokļi:)
Tā ka papildus virknei muļķīgu un nepatiesu apgalvojumu tu turklāt lieto krievu leksiku, paskaidrošu – man pofig, kur aizies Krievija:) Ar tevi diskutēju izklaides nolūkos.
0
santacruz > santacruz 04.09.2011. 16.27
ha:) CNN rādīja – ar plikām rokām viņu līķus DIEMŽĒL vilka pa zemi. Vajag skatīties CNN:)
0
Ilona Auziņa 04.09.2011. 11.15
Es ļoti baidos ka tieši mūsu brašie pensionāri tagad varētu būt tie kuri par dažiem latiem pie pensijas atdos mūsu valsti SC un ZZS koalīcijai. Tā vismaz izskatās LTV aptaujās klātienē. Bet kur tiks ņemta nauda šai pensiju pacelšanai, par to viņi nedomā. Galvenais ir ka tik naudiņa ieripo manā maciņā. Tā ir jūdasu filozofija.
0
raimonds_bossltd 04.09.2011. 10.02
to buen-a
Fašisms neies cauri, krievija velk savu pēdējo apkaunojošo un noziedzīgo desmitgadi.
4
Liene > raimonds_bossltd 04.09.2011. 10.24
Latvija kļūst par jauno Krieviju, no kuras sāksies mūsu dzimtenes atdzimšana:
http://www.naibaltics.com/lv_ru/publications/?doc=587&page=0
http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/07/27/873331.html
http://pribalt.info/2011.php?month=3&news=135
0
Daiga Fišere > raimonds_bossltd 04.09.2011. 10.52
OK. Kādam te jau aizgājis ciet.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 04.09.2011. 13.03
to buen-a
Par “atdzimšanu” šeit:
http://ipvnews.org/
0
ronalds_vuskans > raimonds_bossltd 05.09.2011. 12.39
—Latvija par jauno Krieviju…
Rādās, lietas patiesi trakas?
Nesen ziņās tika minēts, ka (neatceros, Ķina vai Ziemeļkoreja)vēloties no Krievijas nomāt Sibīrijas zemes, vai tad patiesi visu varenplašo?
0
Liene 04.09.2011. 09.47
Visādā ziņā apsveicams raksts, kuram ir skaidrs un cēls mēŗķis, sadot naciķiem pa zobiem.
Jo mazāk nobalsos par šo bezsakaru VL/TB/LNNK/PRSŠTUŪVZŽ, jo vairāk nobalsos par V., ZRP un ZZS.
Bet lai vēlētājs nebalsotu par VL/TB/LNNK/PRSŠTUŪVZŽ, vajag iemidzināt viņu vājinot modrību ar frāzēm: “SC nebūs valdībā… SC nebūs valdībā… SC nebūs…” Kad vēlētājs pamodīsies pie teleekrāna ar Ušakovu valdības krēslā, Ozoliņš pasaidros ar jau sagatavoto frāzi: “SC nebūt nenozīmē, ka nebūs valdībā.” Cik labi, ka neesmu latvietis. Varu skaitīties bez miglas pūšanas acīs.
Fašisms neies cauri. Ozoliņš malacis.
An additional bonus from US ambassador:
http://russian.riga.usembassy.gov/
1
Liene > Liene 04.09.2011. 10.20
Papildbonus treks no Valda Dombrovska!
http://mk.gov.lv/ru/mp/
0
kdaljajev 04.09.2011. 09.10
Ja SC uzvarēs vēlēšanās,tad noteikti Bērziņš uzticēs valdību veidot viņiem.SC kopā ar ZZS būs vairākums.Zatlers personisku ambīciju vadīts šo procesu pāātrināja.Vienīgā cerība,ja varētu piedabūt pie vēlēšanu urnām lielo aizbraucēju pulku.Bet lielākai daļai aizbraucēju maz interesē šeit notiekošie procesi it sevišķi jauniešiem.Tā kā Hermanim var piekrist paanalizējot pašreizējo situāciju.
6
mary75 > kdaljajev 04.09.2011. 09.35
SC uzvara neko nenozīmēs, ja tas nespēs izveidot vairākumu kopā ar ZZS un PLL, ja vairākumu iegūs V, ZRP, un NA, premjera kandidāts būs vai nu no ZRP, vai no V, lai cik balsis arī nebūtu SC.
0
kdaljajev > kdaljajev 04.09.2011. 09.54
Nevajag aizmirst cik ātri ievēlēja Bērziņu.Kamēr Āboltiņa taisījās veidot komisiju,tikmēr vīri kala citus plānus un izkala.Mums jau viens burātājs bija,tagad grib ielikt citu kurš labi mākot noķert vēju.Kamēr SC ir viens monolīts,tikmēr bāleliņi viens otru aplaimo ar kompromatiem.Tā vietā lai iekļautos Vienotībā un uzņemtos sakārtot veselības aprūpi Zatlers kļuva par Vienotības kapraci no apbedīšanas kantora.
0
andris902 > kdaljajev 04.09.2011. 10.48
…Dzintrux…precīzi pateici!…
…cik ilgi var mānīt sevi un gaidīt brīnumus?…ir jāsauc lietas īstajos vārdos!…
0
mary75 > kdaljajev 04.09.2011. 10.54
PSKP arī bija “monolīts”, jau aizmirsāt?
Taisni pārsteidz tās vēlmes atkal apvienot visus vienā lielā kolhozā, nu un dabiski, kolhoza priekšsēdētājam jābūt no V, kā savādāk.
Pie kam, startējot atsevišķi, ZRP un V kopīgi saņems vairāk balsis, kā startējot vienā sarakstā, tas jau tagad ir skaidrs, tad par ko tāds satraukums – V vairs nebūs vienīgais “gaišais spēks” un “mazākais ļaunums”, visi nevarēs iegūt kārotos amatus, kuriem daudzi pat neatbilst, un nevarēs atkal gulēt uz lauriem?
Manuprāt, konkrence arī demokrātisku partiju starpā nāks tikai par labu.
Cita lieta, ka “močīt” vienam otru pirms vēlēšanām jau nu pārāk nevajadzētu.
0
Daiga Fišere > kdaljajev 04.09.2011. 21.45
Dzeri, kā tur bija ar jaunākajiem GfK pētījumiem? … Ja viņu publiskotie aptaujas dati ir patiesība (par ko, kā mēs zinam, šeit gan visi ļoti šaubās), tad Zatlera aprēķins veidot jaunu partiju, lai no V nogurušos vēlētājus savāktu demokrātiskajā kanālā Nr.2, nav bijis vieds.
0
Edzs > kdaljajev 05.09.2011. 02.30
Dzintrux _…SC ir viens monolīts…_
dzeris49 _…PSKP arī bija “monolīts”…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nav SC nekads monolits, par tadu tikai veiksmigi izradas.
ari krievu veletaji nav nekadi vienveidigie vai saliedetie, tas ir mits kas nezinu ar kadu noluku latvieshos tiek uzturets, varbut lai tie butu psihiski gatavi uznjemt savienibu ar promaskavisku partiju ka nenovershamu lastu.
sheit var ilustracijai par to parliecinaties, komenti ir vel labaki par pashu rakstu:
http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=6969
0
buchamona 04.09.2011. 08.33
Pērn rudenī pēc vēlēšanām tieši šāda koalīcija tika teorētiski apspriesta (Vienotība +ZZS+ SC), tomēr pat tad nesanāca….++++ taču neskatoties uz visu, tulīt pēc rīkojuma N2 parakstīšanas, Štokijs, Pabriks, Āboltiņa, Jaunups utt atkal uzsāka to pašu veco dziesmu par iespējamo sadarbību ar SC. Var pagoglēt uz atpakaļu – ilgi nebūs jāmeklē. Acīm redzot vadoņiem ir doma, ka šoreiz varētu sanākt :)
0
mary75 04.09.2011. 07.20
Latvijas vēlētājs ir neprognozējams un lielā mērā neadekvāts, neinformēts, korupciju un prettiesisku rīcību daudzi neuzskata par neko nosodāmu, un gatavs ticēt Šlesera, Lemberga vai SC pasakām ( klasisks gadījums bija tās vēlēšanas kurās, uzreiz pēc Jūrmalgeitas korupcijas skandāla uzvarēja nevis JL, kurš principiāli iestājas pret skandāla figurantiem, bet, taisni tās partijas, kuras bija iesaistītas tanī skandālā, un tas nolēma valsti turpmākai degradācijai un visdziļākajai krīzei visā ES).
Un daudziem Latvijā Lemberga, SC, PLL postsovjektiskais darbošanas stils un “sovoku” mentalitāte daudz tuvāki un saprotamāki, kā demokrātiskas un liberālas vērtības, un tie balsos par šīm partijām jebkurā gadījumā, lai kādos skandālos tie būtu iejaukti.
Tā ka labi būtu, ja viss notiktu, kā domā Ozoliņš, bet, viss vēl ir miglā tīts un būs atkarīgs no vēlēšanu rezultātiem.
Bez tam, pat, ja NA, ZRP, V dabūs vairākumu, daudziem būs liela problēma ņemt koalīcijā NA, tas jau ir pierādījies.
Kaut arī, pēc Ādamsona rasistiskiem izteicieniem, kurus neviens ne no SC, ne no citām partijām pat īsti nenosodīja, un kuri vispār pagāja kaut kā bez skandāla, it kā tā tam arī būtu jābūt, kā arī pēc dažu citu SC biedru izteikumiem, te vēl stipri jāpiedomā, kuri te ir lielāki radikāļi.
12
buchamona > mary75 04.09.2011. 08.45
Dzeris..Bez tam, pat, ja NA, ZRP, V dabūs vairākumu, daudziem būs liela problēma ņemt koalīcijā NA, tas jau ir pierādījies…+++ vai tādēļ, ka VL apšaudīja Pabrika māju? :)) Interesanti, kādēļ vēl joprojām tad nav ierosināta lieta? utt par šo tēmu :) Ekstrēmi ir neatzīt LR okupāciju, svinēt 9. maiju, kā svētkus, kuru pamats ir vardarbīga iedzīvotāju etniskas proporcijas maiņa Latvijā, tūlīt pēc otrās okupācijas sākuma, kura iestājās tūļīt pēc ” atbrīvošanas” un tādā garā. Ekstrēmi ir arī runāt un censties pārliecināt sabiedrību, ka tas nav ekstrēmisms ar ko nodarbojas SC elektorāts, ka tādas ir viņu tiesības :) Un šajā kontekstā ekstrēmisti drīzāk ir Štokijs ar Pabriku :)
Bet, protams, VL vajadzētu padomāt par saviem ” bundzeniekiem” gluži vienkārši tādēļ, ka tas, kas piestāv tīnim, nepiestāv vairs nobriedušam cilvēkam. NA steigšus ir jātop par ļooooti nopietnu politisko spēku. Tas viņiem ir jautājums N1
0
mary75 > mary75 04.09.2011. 09.27
Es viņus ekstrēmismā neapsūdzu, kaut arī daži tur varētu to “bazaru” filtrēt vairāk.
Drīzāk jau, bažas vieš tā viņu tendence uz populismu un tādu bērnišķīgu radikālismu, kaut vai tas kopējais ar SC referendums par pabalstu griestiem, kas varēja sagraut budžetu, uzbraucieni PS, utt., un tā boļševistiska spriešanas maniere – kas nav ar mums, tas ir pret mums, un tāds vispārējs iespaids par daudzu Vl biedru infantilismu.
Bet, ja izvēle jāizdara starp ZZS, SC, un VL, tad skaidrs, ka ar pēdējiem.
0
Daiga Fišere > mary75 04.09.2011. 10.47
Cik atceros, tad tieši infantilisms bija tas, kas NA refrešoja. Nopietnais politiskais spēks ar Baķku priekšgalā mazpamazām jau bija kļuvis samērā līdzīgs tām pašām bezformīgajām sovaku partijām.
0
Rinalds Āriņš > mary75 04.09.2011. 12.01
Tikai infantilisms vai tomēr ekstrēmisms ? Vai bīstams “kokteilis” no abiem ?
Bēdīgi slavenais VL dižvīrs J.Iesalnieks vēl nesen atkārtoti par bij. LR Ārlietu un šodienas Aizsardzības Ministru A.Pabriku: “Viņš ir kriminālnoziedznieks – valsts nodevējs, kura vieta būtu cietumā. KL 83.p. 2.d. – Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz LR teritoriālās vienotības graušanu. 5 gadi vai 100mma. Apsūdzība būs, kad būs reālu iespēju notiesāt. Tagadējais politiskais režīms nodevību uzskata par normu. Visa elite ir tāda. Apsūdzība taps. Un arī tiesas prāvas pret nodevējiem būs.Visam savs laiks.”
Iesalnieks tikai taktisku apsvērumu dēļ pagaidām noņemts no trases, bet VL vadība nekad nav distancējusies no šādiem un neskaitāmiem līdzīgiem vājprātiem, bet apgalvo vien, ka viss tiekot “pārprasts”, “izrauts no konteksta” un tml. Diemžēl vadošie vislatvieši Dzintars, Parādnieks, Dombrava u.c. ir no tās pašas šlakas.
Vai ar tādiem varēs veidot nopietnu un ilgstoši strādātspējīgu valdību ? Vairak nekā šaubos.
0
mary75 > mary75 04.09.2011. 12.22
Tur jau tā problēma – partijas programmā nekas tāds nav, un formāli partija no tādiem izteikumiem it kā distancējas, bet, no otras puses – nekādu nosodījumu Iesalnieka un līdzīgi izteikumi nesaņem, neviens no partijas izslēgts nav, kaut pēdējā laikā līdzīgus paziņojumus dzird it kā mazāk.
Es gan to vairāk traktēju kā tādu neadekvātu muldēšanu psihiskā infantīlisma rezultatā, bet, iespējams, tā ir tāda Vl apzināta politika – oficiāli viņi it kā parāda, ka ir solīda partija, bet, tādi Iesalnieki un Co tiem ir vajadzīgi, lai parādītu radikālai un neadekvātai sabiedrības daļai – mēs esam savējie, varat droši par mums balsot.
Kas būtu VL bez tādiem Iesalniekiem, ar ko tā atšķirtos no PS, un kas par viņiem balsotu?
Katrā ziņā, daudz mazāk, kā ar Iesalnieku.
Nu un tas, ka daudzi no viņiem sirds dziļumos ir totalitāras “ordnung” piekritēji, tas jau tāds vispārzināms fakts.
Tāpēc jau koalīcijā ar šo partiju neviens iet nealkst, un ies tikai galējās bezizejas situācijā.
0
Daiga Fišere > mary75 04.09.2011. 12.40
Es atvainojos, pagaidām VL ir tikai “ideālistu” pulciņš, kam līdz fašistiskai doktrīnai vēl garš ceļš ejams. Ja viņus paņems valdībā un, kādu gan citu alternatīvu Jūs piedāvājat, tad centrbēdzes spēka iespaidā viņi kopā ar V un ZRP saplūdīs puslīdz vienotā varas masā. Mēs ļoti labi zinam, ka jebkuram var daudz kas nepatikt un virtuvē vai aizmuguriski var izvirst liels naida vilnis. Kad cilvēks, vai politisks spēks aci pret aci tiekas ar nīsto oponentu, rupjie lamu vārdi atslābst un sākas vairāk vai mazāk konstruktīvs dialogs.
0
mary75 > mary75 04.09.2011. 13.01
Manuprāt, nevis pārējiem viņi būtu jāņem valdībā, lai viss nogludinās, bet, pirmkārt jau viņiem pašiem būtu jānodemonstrē, ka viņi ir eiropeiski nacionalisti, kaut vai līdzīgi TB, kuriem nav nekāda sakara ar totalitarām ideoloģijām, un kuri atzīst visas ES pieņemtās demokrātijas normas.
Un, lai to izdarītu, sen bija tas skaidru un gaiši jāpasaka, un jātiek vaļā no Iesalnieka un pārējiem, kuru dēļ par šo partiju rodas iespaids, ka tā ir partija, kurai tuvas totalitāras ideoloģijas, vai arī tur savākti daudzi visai neadekvāti cilvēki.
Un neadekvāti paziņojumi un rīcība ne vienmēr ir ideālisms, bez tam tik ilgi esot politikā, vajadzētu jau kaut cik pārtapt par reālistiem.
0
ilmisimo > mary75 04.09.2011. 19.10
..”ideālistu” pulciņš, kam līdz fašistiskai doktrīnai vēl garš ceļš ejams…
____________________________________
Cik tāls ceļš ejams SC sirdsapziņas bruņiniekiem Lindermanam ar Osipovu līdz Khmer rouge Pribalķikas versijai?
0
raimonds_bossltd > mary75 04.09.2011. 19.19
to sigma
Kas tad viņš ir ja ne noziedznieks, kura nodarītais velk uz augstāko?
0
Daiga Fišere > mary75 04.09.2011. 21.39
Fašims un imperiālisms nav gluži viens un tas pats.
0
raimonds_bossltd > mary75 04.09.2011. 23.11
to GyntHH
Kā gan savādāk nosaukt krievu imperiālismu?
0
mary75 > mary75 05.09.2011. 06.58
Un kā apliecinājums tikko teiktajam – vakar pa TV3 klāstīja, ka ZZS reitings strauji aug, pateicoties solījumiem attiecībā uz pensijām, SC reitings jau 38%, un kopējais SC un ZZS reitings esot 58%.
Tā ka var gadīties, ka demokrātiskā veidā no tās pašas demokrātijas, tiesiskuma, un pat kaut kur valstiskuma paši atteiksimies, un kļūsim par tādu Lemberģa un ER Latvijas filiāles pārvaldītu Krievijas protektorātu.
Es ceru, ka tā nenotiks, bet, vai nav laba ilustrācija Latiņinas nepolitkorektajiem, bet, reizēm, precīziem izteicieniem, par vēlēšanu tiesību piešķiršanu lumpeņiem un tā sekām?
0
Ilko 04.09.2011. 02.17
VL! Parādnieks to vislabāk izteica
Imants Parādnieks VL 10. Saeimas deputāts
SC ir bijis pie varas piecdesmit gadu
«Apollo», [email protected]
Partijas «Visu Latvijai!-TB/LNNK» valdes loceklis Imants Parādnieks nepiekrīt «Saskaņas centra» (SC) pārstāvju apgalvojumam, ka šī partija nekad nav bijusi pie varas.
To Parādnieks norādījis intervijā laikrakstam «Neatkarīgā».
SC simbols sirps un āmurs ir sen jau pazīstams un to vairs neviens latvietis Latvijāa vairs negrib redzēt.
«Šo tēzi «nekad nav bijis pie varas» es gribētu nocirst pašā saknē. SC ir bijis pie varas piecdesmit gadu – kopš 1940. gada 17. jūnija. Un mēs zinām, ko viņi ir izdarījuši Latvijā. SC ir satelītorganizācija tiem, kas nāca pie varas šajā manis nosauktajā datumā. Viņi ir darbojušies ar tām pašām metodēm, ar time pašiem antiprincipiem, ar tām pašām sarunāšanām,» atzīmē Parādnieks un norāda uz SC darbošanos Rīgas domē.
«Skatieties, cik gludi viss notiek Rīgas domē! Treknajos amatos salikti savi cilvēki, kuri atdod naudu saimniekiem, un viss ir kluss! Konflikti netiek iznesti uz āru, un «labais [Nils]Ušakovs» tikai audzē reitingus. Saprotiet, pie varas ir palikuši tie, kas turpina padomju laiku greizo sistēmu. Bet mums šajās vēlēšanās ir jāpasaka: viss ir beidzies! Latvisko partiju koķetēšana ar SC ir necienīga, tā ir pazemojoša ne tikai katra atsevišķa cilvēka, bet arī valsts pašapziņai,» uzskata Parādnieks.
0
janazakovica 04.09.2011. 00.29
lai sc visar nebut izredzes vajag atklat sabiedribai ka si partija jau sen ir bij.parex ipasnieku biznesa projekts…kargina stipendiati kurus vins 20 gadu laikaa uzpircis par izzgto un aiznemto bankas naudu..par ko tagat jamaksaa visai sabiedribai..pat rigas domnieks kurdjumovs no saskanas centra nesen atdzinas ka ir zids.
3
+3
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@oskaar > janazakovica 04.09.2011. 22.13
Īpaši nesekoju- kāda kuram tautība. Ko līdz šim Kurdjumovs apgalvoja par šo tēmu? Teica, ka ir krievs?
Un kas tagad pēc šīs Kurdjumova atklāsmes būtu mainījies?
0
janazakovica > janazakovica 04.09.2011. 22.41
atdzinaas ka ir kargina stipendiats un ieliktenis
0
oskaar > janazakovica 04.09.2011. 23.26
Tieši tā arī pateica- “Esmu Kargina stipendiāts un ieliktenis.”? Kaut kā neticās.
0