VK atklājusi pārkāpumus lielākajā daļā IeM iestāžu
Saistītie raksti
Ziņa /
8. septembris 2016
Mandātu zaudējušā Liepiņa vietā Saeimā iekļūst ilggadējs pašvaldības vadītājs
22
Komentāri (27)
dro 11.05.2011. 19.01
Kas draud Murniecei, muza ieslodzijums?:))
1
dace_ampermane > dro 11.05.2011. 20.09
izslēgšana no Vienotības, mantas konfiskācija, katorga, 100 sitieni ar nūjām, spāņu zābaks, elektriskais krēsls, karātavas, uzsēdināšana uz mieta, mocīšna ar bezmiegu etc P:
0
kdaljajev 11.05.2011. 14.42
Tā jau kļūst tāda pierasta lieta,ka VK atrod dažādas nelikumības.Bet to iekšlietu ministru pulciņš arī raibs kā dzeņa vēders.Pagaidām to darbība paliek atmiņā ar dažādiem pašdarbnieka līmenī īstenotām reformām un dienesta romānu.
0
Uldis Kaldre 11.05.2011. 11.11
Te mēs spilgti redzam mūrnieces ministrēšanas talantu. Apbrīnojami. Ko tas cilvēks tur vispār ir darījis? Būtu tikai pareizi, ja pāris gadu garumā saņemtā alga tiktu atdota. Un protams arī slavenais telefona rēķins beigās apmaksāts.
0
kristaps_drone 11.05.2011. 10.34
Ha, Mūrniece nu gan nekad nav izskatījusies pēc tādas, kas būtu spējīga kaut kur kaut kad ieviest kārtību! Taisnības labad jāsaka, ka viņas priekšgājēji amatā – visādi segliņi, godmaņi utt. – nebija neko labāki. Taču pats fakts, ka iestādes, kuru aicinājums ir stāvēt likuma sardzē, pašas cītīgi pārkāpj likumus, ir daiļrunīgs pats par sevi. Likumu pārkāpēji mūs sargā!
6
Una Grinberga > kristaps_drone 11.05.2011. 10.42
Zināšanai ministri ir politiski amati – par operatīvo darbību atbild visu iestāžu vadītāji un ministrijā valsts sekretārs!!!
Piekrītu tam, ka nav neviena iestāde, kur būtu atrastas kādas kļūdas. Tas pat ir cilvēcīgi. Jautājums, vai tā ir nevērība vai tīša darbība un kādas ir finansiālās sekas šādai darbībai. Ir taču starpība, vai grāmatvede nav ievadījusi vienu kancelejas preču iegādes čeku vai kāds ierēdnis uztaisījis koruptīvu shēmu ar miljoniem lieliem papildus izdevumiem no valsts līdzekļiem.
0
raimonds_bossltd > kristaps_drone 11.05.2011. 10.53
to Tipiņš
“Nebija neko labāki”, tā jau būtu viņiem uzslava. Nespēju iedomāties, ka Mūrniece saņem “solncevas brigāžu” stipendiju, kā daudzi viņas priekšgājēji, bet arī kā ministre viņa neder.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 11.05.2011. 11.25
>omboram
Nu es jau tā diplomātiski, politkorekti centos uzrakstīt :o)
0
kristaps_drone > kristaps_drone 11.05.2011. 11.29
>nasing spesial
Jā, jā, taču ministrs ir tas, kas izvēlās valsts sekretāru, kas kontrolē viņa darbību, kas nosaka darbības virzienus. Valsts sekretārs ir tikai instruments ministra rokās. Ja viņi nespēj atrast kopīgu valodu un sadarboties, valsts sekretārs maina darbu.
0
Una Grinberga > kristaps_drone 11.05.2011. 11.40
Nē, valsts sekretāru apstiprina vai atstādina valdība nevis ministrs. Un valsts sekretāru nevar atstādināt bez pamatota iemesla. Šajā gadījumā “mēs nevaram sastrādāties” neder! Tādēļ mainās valdības un ministri, bet valsts sekretāri tik bieži nemainās, ja vien neatrodas kāds ērtāks darbs piem. Bičevska gadījumā Komercbanku asociācija, kur nekas nav īsti jādara.
0
kristaps_drone > kristaps_drone 11.05.2011. 13.32
>nasing special
Jā, formāli valdība ar savu rīkojumu pieņem darbā vai atlaiž valsts sekretāru. Jā, un ministri mainās, bet valsts sekretāri pārsvarā paliek. Un lai paliktu, viņi visiem spēkiem, pārkāpjot principus, pielāgojas ministriem. Taču tas izpaliek, ja ministri nāk no vienas un tās pašas partijas, tad “pa lielam” ministru prasības un pieeja nemainās, vēl labāk, ja abi ir no vienas vai radniecīgām partijām. Mūrnieces laikā IeM valsts sekretāri mainījās. Un, jebkurā gadījumā, ministram ir liela, ja ne galvenā teikšana pie VS kandidatūras izvēles.
0
dace_ampermane 11.05.2011. 09.52
Kur kavājās Kurmīša viedoklis? Vai nav vēl no Lembja saņēmis instrukcijas, vrbūt savārdzis…..
2
raimonds_bossltd > dace_ampermane 11.05.2011. 10.47
to klejotājs
Kurmītis ir krievijas vēstniecības un PLL rupors. Lembergs, kā komuņaga, šudra un Latvijas izlaupītājs viņam vienkārši simpatizē.
0
Edzs > dace_ampermane 11.05.2011. 11.22
klejotajs, ombros
es domaju ka kurmitz tagad ir Shleserim padots dzivniecish, bet var jau but ka vel kam uz ligumu piestrada, agrak vinsh bija Shkjelem uzticams.
0
viesturs 11.05.2011. 09.08
viņi neko nešķērdē, tā ir `viņu kontribūcija par smago darbu valsts labā.
un neviens mani nepārliecinās, ka mūrniece&kampars par 1000 latiem mēnesī pašaizliedzīgi “ceļ” valsti vai to “ved ārā no krīzes”
Vieni vienīgi štampi, 100 reiz atgremotas frāzes un pieņēmumi.un nebeidzama, modernizēta 80-gadu blatu sistēma….visa 4.maija režīma jēga
0
Janis 11.05.2011. 09.08
Interesanti, ka šādi kriminālprocesi nesekoja citos gadījumos, piemēram Šlesera SM gadījumā bija tikai publiska apsaukāšanās un maza tiesiņa par to.
0
mary75 11.05.2011. 08.46
Principā, laikam, nav tādas valsts iestādes, kur VK nebūtu atradusi kādus pārkāpumus, lielākus vai mazākus, bet, kopā sarēķinot, tādā veidā tiek nelietderīgi un nelikmīgi iztērēti miļjoni.
Un ne jau ai nejaušības vai nezināšanas, ja parokas, vienmēr var atrast, kā intersēs tas tiek darīts.
Un parasti tam nekas neseko, tāpēc neviens nebaidās un viss notiek tādā pašā garā.
Izskatās, neviens no pie varas esošajiem politiķiem nav ieintertsēts pārskatīt Grūtupa likumus un panākt, lai par valsts naudu būtu konkrētie atbildīgie, kuri saņemtu konkrētos sodus, nevis būtu jāpierāda, ka tas izdarīts “ar nolūku” un kas tur vēl, ko, prakiski, nav iespējams izdarīt?
Kā var šķērdēt valsts naudu bez nolūka to darīt, lai kāds pasaka?
3
andris902 > mary75 11.05.2011. 08.58
…ja nav “nolūka”, tad ir nolaidība vai bezdarbība…arī šīm darbībām var piemērot attiecīgu likuma pantu…bet vienmēr pastāvēs jautājums – vai kāds to vēlēsies piemērot?…
0
kristaps_drone > mary75 11.05.2011. 10.37
>zanei
Šajā valstī arī bezdarbību un nolaidību ir jāpierāda! Bet pie mums visi vienmēr strādā pēc labākās sirdsapziņas, tikai rezultāts ne vienmēr sanāk labs…
0
Edzs > mary75 11.05.2011. 11.03
dzeris49 _…nevis būtu jāpierāda, ka tas izdarīts “ar nolūku”…_
zanE _…ja nav “nolūka”, tad ir nolaidība vai bezdarbība…_
~~~
vel jau viens faktors – nezinashana vai klinisks stulbums, nezinu kads likumpants to apraksta, piem., ja cilvis ir parakstijis jebkurus papirus kas tam ir likti prieksha.
valsts aparats nav sanatorija un ar shadu diagnozi ari nevajadzetu tikt atbrivotiem no atbildibas par stulbu darbibu rezultata raditam sekam.
lai nebutu ta ka valsts tiek nolaista uz grunti bet iespejamie atbildigie uzrada arsta zimes ka ir aptaureti, nu vai skolas liecibas ka slikti ir macijushies, vielu nav apguvushi.
P.S. es te nedomaju Murnieci, – tas ir cits gadijums.
0
Edzs > Edzs 11.05.2011. 11.32
clash_clash
nu bet ta jau nenotiek ka stajoties amata ierednis tiek bridinats ka vinjam ir tiesibas nepienjemt lemumus jo jebkursh lemums var tikt versts pret vinju pashu.
0