Tiesībsarga kandidāts Jansons: neesmu autoritāte

Ņau, ņau autoritāte. Pietrūkst spēka un drosmes atsaukt savu kandidatūru.

Bezjēdzīgam amatam grib atrast jēdzīgu kandidātu. Tas patiešām ir izaicinājums. Cita lieta – valsts garantiju agentūra – it kā priekš valsts bezjēdzīga iestāde, bet savējiem sanāk labs piķis.

Zems intelekts, slikta valoda (kad, esu utt.)un, es pat teiktu nepieklājība n rupjība. Potenicālais tiesībsargs jau pirmajā intervijā parādīja, ka viņam nospļauties par sabiedrības viedokli un savas intereses būs vienmēr pāri. Šāds uzstādījums ir pilnīgi pretējs amatam, kuru viņš gatavojas ieņemt. Tā ir katastrofa! Lielāko kretīnu meklējumi turpinās.

Lasot, nepamet sajūta, kas rodas, lasot intervijas ar Vilnīti.

Mjā, dažreiz nerunāšana pasaka vairāk nekā runāšana:)

Diezgan skumji palika pēc šādas intervijas izlasīšanas. Pilnīgi skaidri izgaismojās vismaz 2 lietas:
1) šim Tiesībsarga amata kandidātam ir diezgan pieticīga izpratne par cilvēktiesībām, lai neteiktu, ka ir pat fundamentāli robi zināšanās un izpratnē par to, kas ir kas.
2) viņa atbildes caurstrāvo bailes, piesardzību un mugurkaula trūkumu.
Un tas nozīmē tikai vienu – šāds pavisam noteikti NAV piemērots šāda amata pildīšanai.

Būs interesanti salīdzināt interviju ar Kovaļevsku. Ja ir tā, ka Jansons ir SC unn ZZS deals, tad kur ir SC izdevigums?

Lolita. Manuprāt, aizklātais balsojums šoreiz var nodrošināt sakarīga kandidāta ievēlēšanu – ko nevar darīt atklāti, to var darīt aizklāti. Protams, pastāv arī iespēja, ka tieši aizklātais balsojums arī izgāzīs abus kadidātus un tas padara vieglāku politisko tirgošanos.

Kā lielākais mudaks- derīgs. Žēl,ka pašam cilvēciņam nav paškritikas un vēlmes kaut ko darīt savas valsts labā. Šajā gadījumā tas būtu atdot amtu cienīgākam kandidātam.Žēl.

Gaidu ar nepacietību!
Jūtu, ka Kovaļevska ir cilvēks, kas runā no sirds un ar pārliecību!
Ievērojiet viņas atklāto skatienu, kad viņa atbild uz žurnālista jautājumiem, un kā caur pieri, bailīgi lūkodamies apkārt, Jansona kungs gaida nākošo jautājumu, uz kuru, iespējams, viņš negribēs vai nemācēs atbildēt…Jā, kaut ātrāk beigtos intervija!!!
Dāmas un kungi! Nu ir taču Kovaļeska kā diena pret nakti – Jansonu!

“Ikviens cilvēks IR APVELTĪTS ar cilvēka tiesībām” :D :D :D

Tiešām, spēcīgs kandidāts…

Par amatu kandidātu nominēšanas ieradumiem arī šeit http://www.lolitacigane.com/2011/02/ilgu-biti-amatos.html

Manuprāt, dažos jautājumos Jansons jau pietuvojas izpratnei par cilvēktiesībām, bet tad ātri vien arī aizpeld. Saprātīgi ir arī nesalīdzināt sevi ar otru kandidātu, jo šobrīd Jansons izskatās ļoti bāls.
Tiešām gribētos redzēt Kovaļevskas atbildes uz šiem jautājumiem.

Turklāt, ir plānots izgāzt Jansonu pirmajā balsojumā par Tiesībsargu. Ceru, ka tas neattieksies uz Kovaļevsku un viņu tomēr ievēlēs. Tā būtu īsta uzvara par objektivitāti, taisnīgumu un tiesībsarga būtību.

Analoģija. Lai vadītu veselības ministriju nav nepieciešams būt par ķirurgu. Galvenais ir menedžments. NASA vada bijušais CIP darbinieks. Jūs domājat, ka šis cilvēks ir zinātnieks? Protams, ka ne, parasts izbijis militārists. Īstam vadītājam jāprot menedžēt, viņam nav jāzin amēbu līmenī problēmas. Priekš tam ir domāti padotie, kas ir kompetentāki. Meneģera uzdevums – atrast īstos un kompetentākos cilvēkus problēmu risiņāšanā un attiecīgi tos motivēt, un, ja nepieciešams, audzināt. Apsīša k-gs arī ir bija autoritāte cilvēktiesību jomā un ko? Līdz kam viņs noveda iestādi? Ko viņš ir uzlabojis Latvijā cilvēktiesību jomā?

Es pieņēmumu piedāvājumu arī tā iemesla dēļ, ka man ir juridiskā izglītība.
+++
Likums prasa, lai kandidātam būtu pieredze TIESĪBAIZSARDZĪBAS jomā.
SKUMJI LASĪT ŠĀDU INTERVIJU, NO KURAS VAR SECINĀT, KA ŠIM KANDIDĀTAM NAV NE MAZĀKĀS SAJĒGAS PAR CILVĒKTIESĪBĀM UN KONSTITUCIONĀLĀM TIESĪBĀM.
Viņš nesaprot, ka kandidē nevis uz kāda biroja/izpildirektora vietu, bet gan uz Latvijas valsts TIESĪBSARGA vietu.

jansonam nevajadzeja piekrist uz interviju..vai nezina un nesaprata ka zurnaliste tapat vinu izsmeres pa sienu..lai ari vins ko teiktu.tas ka vins butu ieliktenis ta ka vilnitis tapat ir un bija skaidrs.

pareizi ar ir , autoritaate ir taads viirs kas kaadu laiku pavadiijis aiz resteem , kaa tavs patrons , smagajos noziegumos apsuudzeetais…

Ļoti izvairīgas vai nekādas ir viņa atbildes uz šiem Tiesībsarga darbības pamatjautājumiem. Tas ir kārtējais korķītis tukšai vietai. Es šajā situācijā paietu malā, lai tiešām iegūtu iedzīvotāju cieņu un atdotu šo vietu profesionalam Tiesībsargam ar ievērojamu pieredzi šajā darbā. Liekas ka ir atrasts savs Vilnītis arī Tiesīsarga birojam. Un ir ļoti liela iespēja ka atkal uzvarēs politiskai tirgus, ne veselais saprāts. Ir skumji noskatīties kā paši grmdējam arvien dziļāk šo valsti un vedam pretī nekurienei, vai pārdodam par Jūdasa grašiem lai tikai sagrābtu vairāk sev. Bet tāds jau ir šo lembergu, šķēļu, šleseru un pārējo bagāto kangaru īstais mērķis. Viņiem nevajag ne valsti, ne tās iedzīvotājus, viņiem vajag tikai naudu un vēlreiz naudu. Tā ir šo nožēlajmo “biezo” Dievs, dzimtene, māte un pielūgsmes objekts.

Piekrītu, ka būtu loģiski šo pašu jautājumu virkni uzdot arī Kovaļevskai, kaut vai tāpēc, ka intervijā tomēr ir pacelti pietiekami nopietni jautājumi. Taču interesanta attieksme no cilvēka, kas vēlas valstī ieņemt vienu no vadošajiem cilvēka tiesību amatiem — neteikšu, neatbildēšu, negribu teikt, neteikšu. Diez kas nav.

Jansons pavisam noteikti nav autoritāte juristu aprindās un sabiedrībā vēl mazāk. Tīrs šķēles proponētā “lielākā kretīna” princips.

Cerība nosprāga daudz ātrāk par Vilnīša gadījumu.

Protams komentāri par cilvēku par kuru nav nekādas citas infas tikai šī intervija rullē. Paskatītos kādi būtu komentāri, ja te ķīdātu kādu no god. komentētājiem…

Visas intervijas laikā, jautājumu kontekstā, neatstāja sajūta, ka cien. intervētājai bija “pasūtījums” pierunāt Jansonu atteikties no amata kandidāta vietas, lai to Kovaļevsku varētu apstiprināt bez problēmām.

Lai viss būtu korekti gribētu redzēt otru interviju ar Kovaļevskas kundzi ar atbildēm uz tiem pašiem jautājumiem. Tad varēsim salīdzināt i mugurkaulu i kompetenci…

Šim cilvēkam nav ne kripatas paškritikas. Arī pašcieņas ne. Nu, nevajag, nevajag visām pudelēm par korķi…

protams, nedaudz var saprast viņa piesardzību žurnālistes jautājumos, kuru skaidrošanā vitāli nepieciešama nostāja un mugurkauls (viņš izskatās tomēr bailīgs), tikai diemžēl tas parāda arī to, ka attiecīgā situācijā viņš nebūs tas, kas leks kādu glābt, ja nebūs attiecīga signāla no viņa uzrunātāju puses.

Otrs “Vilnītis”.

Cilvēks laikam drusku tiešām grib uzlekt augstāk par savu dibenu.

Vienalga, vai tā ir pārliecība, invaliditāte vai kā citādi…
—————————————
Pārliecība= invaliditāte?

O-ooo, Jurčik, varbūt tiešām šoreiz Tu esi ielīdis ne savās “kurpēs”? Tas Tev nav LB stukača darbs un pielīmēšanās augstāk stāvošajiem – šeit ir tomēr jābūt zināšanām, viedoklim, sirdsapziņai!