Rosina mainīt datu nesēju nodokļa noteikumus
Saistītie raksti
Radars /
18. oktobris 2023
Radars Latvijā
Intervija /
1. decembris 2021
Sākums vienmēr atrodas
Komentāri (28)
edge_indran 29.10.2014. 14.09
——-
Citi. SUOMEN TALVISOTA (1939 — 1940). ОДНА ВОЙНА — ДВЕ ИСТОРИИ РОССИИ…
===============================================================================
ПРОГРЕСС ОДУРАЧИВАНИЯ
Прогресс познания людьми бытия, просвещения, поумнения и т.д. сопровождался прогрессов извращения бытия, помутнения умов, оглупления, сознательного одурачивания и т.д. и трудно сказать, в чем больше человечество преуспело – в первом или во втором. Во всяком случае, глядя на происходящее, невольно приходишь к мысли, что прогресс во втором аспекте начинает доминировать над прогрессом в первом. Причем – прогресс не только в смысле роста числа обманываемых и оглупляемых (оно перевалило за миллиарды), но и в смысле мощности средств обмана и оглупления, а также вовлечения в этот процесс самой просвещенной и казалось бы умной части человечества.
http://www.zinoviev.ru/ru/articles/zinoviev-progress.html
0
edge_indran 29.10.2014. 14.03
——–
“История не оставляет следов. Она оставляет лишь последствия, которые не похожи на породившие их обстоятельства”.А.Зиновьев:”Зияющие высоты”.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Voroshilov,_Khrushchev,_Kekkonen.jpeg
3
ierados > edge_indran 29.10.2014. 16.45
Atkal nodarbojies ar “copy-paste”, pridurok. Slinkuma un stulbuma dēļ nekā svaiga nav?
0
Ludmila Sočņeva > edge_indran 29.10.2014. 18.21
> ierados 16:45
Labs vakars!
Apsolu! Noteikti uzrakstīšu, kāpēc šajā bildē Kekonens tik izaicinoši smējies :))
Ar cieņu,
Ludmila Sočņeva
P.S. Mazliet pacietības!
0
edge_indran > edge_indran 29.10.2014. 19.38
——Ludmila:”(..) Apsolu! Noteikti uzrakstīšu,…..”
===============================================================================
Kā krievi Eiro-blokādes laikā ieņem Helsinku pārtikas veikalus – kā palielinās Somijas iedzīvotāju labklājība, pateicoties izveidotajam kopuzņēmumam un kopējam biznesam ar Krieviju:
“Helsinki to St Petersburg by fast Allegro train.Helsinki to Moscow by train”
Russian & Finnish Railways (RZD & VR) have formed a joint venture to run a high-speed Helsinki-St Petersburg train service called Allegro.
http://www.seat61.com/helsinki-to-st-petersburg-by-train.htm#.VFEltiKUeuI
Скоростной поезд “Аллегро”
http://www.youtube.com/watch?v=lfD7jHEMPVs
0
liina 02.02.2012. 09.54
Sanāk 165 lati no deguna, ieskaitot bērnus un sirmgalvjus. Nu ko, uzliekam jaunu nodokli, saņemamies un samaksājam, lai AKALAKAs darbiniekiem ir ko ēst.
0
brako 01.12.2010. 20.25
Godātais J.Blotop !
Gan Jums, gan pārējiem diskutētājiem varu ieteikt izlasīt LR Autortiesību likuma 34.pantu “Nesēja atlīdzība” un
ja ir patiesa vēlēšanās izprast šo LR likumā un starptautiskās konvencijās paredzēto nosacījumu, internetā var atrast lērumu informācijas ! Bez tam, AKKA/LAA neizdod likumus un normātīvos aktus. Nesēja atlīdzību lielumu un iekasēšanas veidu LR nosaka Ministru kabinets.
1
archoftriumph > brako 29.01.2012. 10.55
ierosinu vienkaarsot proceduuru – uzlikt skatiisanaas nodokli aciim un klausiisanaas nodokli ausiim. tas buutu liidziigi kaa ar nodokli datu neseejiem bet iekaset vareetu caur iedzivotaju registru apvienojumaa ar invaliidu registru.
0
brako 29.11.2010. 22.26
Man likās, ka IR apgrozās nedaudz labāka publika kā citur, bet diemzēl zaglība latviešiem ir gēnos…
3
ineta_rr > brako 30.11.2010. 01.32
Manos CD-R un CD-RW nekad nav bijis nekas cits, izņemot atvērtā pirmkoda programmatūru. Kāpēc man par viņiem jāmaksā nodoklis, vēl jo vairāk, ja man tas neko nesniedz, un vispār visa vai gandrīz visa iekasētā nauda aiziet privātajiem, nereti ārzemēs?!
Mērīt visus pēc sevis nav smuki, jo tas tikai parāda, kas tev pašam galviņā. Pazīstu vairākus no komentētājiem un zinu, ka vismaz vienam no viņiem legālo CD/DVD kolekcija ir krietni lielāka nekā vairumam, un arī pārējie ir atvērtā pirmkoda entuziasti – varbūt mēru šoreiz pēc sevis, bet nekam citam kā OS (atvērtā pirmkoda un MSDN, kas arī ir legāli) instalācijas attēliem CD tāpat nav ērti izmantojami to nelielās ietilpības dēļ. Lieki piebilst, ka tagad “nodoklis” (īstos nodokļus taču iekasē un administrē valsts) ir jāmaksā pat par USB atmiņas puļķiem un atmiņas kartēm, ja šī karte ir paredzēta izmantošanai kamerā un neko citu kā paša uzņemtas fotogrāfijas nekad nesaturēs – kāpēc man par to ir jāmaksā cilvēkiem, kam ar to nav nekāda sakara!?
0
Indra Žagare > brako 30.11.2010. 09.39
Bet ja nu Tu kādu no AKKA/LAA sadomā nobildēt? :D Tāpēc Tev jāmaksā arī par atmiņas karti fotoaparātam :P
0
Aivars Krauklis > brako 30.11.2010. 10.08
Es tātad tas zaglis, nevis akka/laa?!
Manā maizes darbā tīri dabiski veidojas daudzus gigabaitus liels arhīvs, vaļaspriekā – arī, abi pilnīgi paštaisīti, bet datu nesējus ta pērku. Kurš tad kuru te īsti apzog?
0
girts_gansons 29.11.2010. 18.24
Tālāk ko – iekasējam šos nodokļus un ieskaitam Valsts budžetā, nebūs citur “jāgriež”. Būs, nosacīti, progresīvais nodoklis un citus nevajadzēs palielināt. Summas jau līdzvērtīgas.
0
Ieva 29.11.2010. 16.43
Manuprāt ir divas lietas:
1) AKA/LAA proponējot šo nodokli, uzskata, ka es esmu zaglis, un tāpēc man ir jāmaksā par nesējiem. Jūtos apvainots un nesaprotu, kā šo postulātu Latvijā, kura tomēr seko demokrātijas principiem, var izvirzīt oficiāla valsts iestāde.Kā Valsts var apvainot visus tās pilsoņus vienlaicīgi deklarējot nevainības prezumpcijas principu?
2) Nav skaidrs, ko tad veikalā, samaksājot arī šo nodokli, esmu ar CD/DVD matricu nopircis. Liktos, ka iespēju pārkopēt oficiāli veikalā pirktu muziku. Izrādās nē, to nedrīkst. Tad, ko es esmu ar to nopircis? Neko! Un ja neko, tad tā ir tīrā pircēja šmaukšana un klajš Patērētāju tiesību pārkāpums.
Uzskatu, ka tā ir oficiāla laupīšana, kas ne ar ko nešķirtas no tā, kā AK/LAA komanda stāvētu uz ielas un laupītu garāmgājējus- par šo nodokļa tiesu. Nu sit mani nost, atšķirību neredzu! Legalizēta laupīšana un viss!
To pastiprina ilustrācija ar eBibliotēku, kur AKA/LAA tika izdevusi visas vajadzīgās atļaujas, tādējādi atļaujot eBibliotēkai atklāti ņirgāties par autoriem, skenējot darbus un izplatot tos internetā, pat neinformējot tos..
Man šķistu, ka tieši te būtu autortiesību aģentūras īstais darba lauks.
Autoriem IR jāsaņem autoratlīdzība! Šaubu nav. Bet ne jau laupot visas valsts iedzīvotājus
Manā skatījumā šis nodoklis ir viens no Latvijas tumsonības piemēriem. Tas man ir kļuvis tāds kā Latvijas juridiskā infantilisma karogs.
Tāpat kā ideja sodīt dzērājšoferu mašīnu īpašniekus, vai 1. septembrī aizliegt tirgot alkoholu…
Tām kājas aug no tās pašas vietas- šaurajām pierītēm.
3
tetrapack > Ieva 29.11.2010. 17.25
AKKA/LAA ir pilnīgs izsmiekls visās jomās, galīgs klaunu kantoris, par to jau nevienam vairs šaubu nav. Taču šī datu nesēju nodeva tomēr nav nekāds Latvijas tumsonības piemērs. Es arī savulaik par to brīnījos un atklāju, ka tāda ir visās ES valstīs, izņemot laikam Luksemburgu. Protams, citur šo iekasēto naudu izlieto kultūras projektiem un tamlīdzīgi, bet ko ar to dara AKKA/LAA, velns viņu zina, droši vien, ka neko, patur sev kā nodokļa administrēšanas izdevumus. :)
0
Ieva > Ieva 30.11.2010. 09.28
Nav visās. Nav piemēram, UK un citās, nesen medijos manīju uzskaitījumu.
A par to, ka Latvija nav vienīgā – tas tikai pierāda, kā šitādas šaurās pierītes nav tikai Latvijā. Ir grūti cīnīties ar puritāniski pareizām, bet juridiski nekorektām idejām. Tādi „pareizie” pirmā līmeņa domātāji ir visās valstīs.
Latvijā ļoti tipisks piemērs- auto nodoklis. Tad kad to uztaisīja, domājošam cilvēkam bija skaidrs, ka tas nedarbosies. Tagad tas ir skaidrs arī Kamparam. Bet ideja bija un ir ļoti skaista. Privātpersonai, kas brauc ar dienesta auto, jāmaksā. Kam var būt pretenzijas? Tikai ar to iekasēšanu čiks vien iznāca. Un kas to izdomāja un pieņēma? Finansu ministrija, kurā taču būtu jāstrādā kompetentiem cilvēkiem. Tā liktos? Vai tas cilvēks, kas šo izdomāja un lobēja, ir sodīts? Nē, domā nākošo “pareizo” likumu.
Nu, varbūt nekrāmēties – pieņemt likumu, kas aizliedz neievērot citus likumus?
0
archoftriumph > Ieva 29.01.2012. 10.51
cik zinu tad vaacijaa nav datu neseeju nodoklis – tur matricas ir leetas.
0
Maija 29.11.2010. 16.18
AKA/KAKA vienkārši aizbraucis jumts:)
viņi vienkārši sasapņojušies, ka varētu savām administratīvajām “funkcijām” tērēt ap 30 miljonus latu gadā mikroekonomikā, ko sauc par Latviju!
gribēt nav kaitīgi, sapņot nav aizliegts, bet tos, kuri iedomājas, ka viņu “slapjie” sapņi ir likumīgi vai realizējami, vienkārši jāiespundē trakomājā – tur jau, kā runā, pilns ar napoleoniem, puškiniem un citiem vārda, spalvas un gara ģēnijiem, tagad būs arī pa kādai paklonei vai kā viņu tur sauc!
0
pata 29.11.2010. 14.36
AKKA/LAA ir legālā reketa kantoris. Viņi ir arī atbildīgi par to, ka YouTube dusmās par AKKA/LAA kunkstēšanu vienkārši nogrieza pieeju no Latvijas daudziem officiālajiem mūzikas kanāliem. Cietumā, bez vārda runas!
0
Juris Millers 29.11.2010. 13.36
AKKA/LAA izteikumi ir klaji meli, tāpat kā RIAA izteikumi pret The Pirate bay – http://www.cracked.com/funny-4003-the-pirate-bay/
Turklāt, kas ir pats sliktākais, AKKA/LAA aktivitātes patiesība ir kaitīgas ne tikai visiem patērētājiem, bet arī tiem autoriem, kuru intereses AKKA/LAA būtu japārstāv – jau sen ir pierādīts, ka cilveki, kas nodarbojas ar neautorizētu kopēšanu Internetā vidēji pērk vairāk oficālas mūzikas, filmas un spēles nekā tie, kas par torrentiem pat nav dzirdējuši. Līdz ar to ‘apkarojot’ ‘pirātus’ AKKA/LAA atgrūž tieši tos cilvekus, kas visvairāk arī pērk viņu klientu albūmus.
Bet AKKA/LAA ir pārak iestrēguši pagājušā gadsimta mentalitātē lai to apzinātos un skaita tikai to naudu, kas iet caur viņiem, no kuras viņi var nosmelt sev procentu.
0
Vita Tērauda 29.11.2010. 13.28
Es atkal ierosinu atcelt datu nesēju nodokli.
1
+10
0
Atbildēt
@daina_tabuna > Vita Tērauda 29.11.2010. 13.40
Es ierosinu atcelt AKKA/LAA.
0