LTV ziņās izpaliek Šķēles vērtējums debatēs
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (35)
guna 22.09.2010. 19.28
Te nu Gailīti parādās tā āža kāja, kuru tu centies slēpt, kā agrāk, tā patreiz. Jāatzīst, ka ar Jakrina vientiesību, tev izdevās nedaudz slēpt ieinteresētību, kuru tu jau sen realīzē LTV1 ziņu dienestā, ka tā vadītājs. Šodien ir skaidrs, ka LTV1 ir Šlesera un Škēles slavināšanas rupors un darbojas tikai viņu interesēs. Tas notiek ne jau par velti.
0
alise_joste 22.09.2010. 19.25
Kas tur nav saprotams,tāpēc arī nerādīja,ka Šķēlem bija tik mazs atbalsts.Mani baida tas,ka PLL aug reitingi,aiziet parunāt ar cilvekiem,2 stundas runā,neko nepasaka-tā jau ir māksla,beidzamos jautātājus atsēdina”,un visi stāvā sajūsmā…Ar mums tiešām kaut kas nav kārtībā…
0
martins_kibilds 22.09.2010. 18.49
Tie bārdaiņa 15%,protams,nedaudz uztrauc, tomēr Valdiņa 52% pret bārdaiņa 15% sirdi silda.
0
Andris Apinis 22.09.2010. 17.38
Pievienojos Gestem! Ļoti žēl, ka šajā sižetā atšķirībā no pārējiem bija tikai viena tabula, bet šajā gadījuma sazvērestības teorijas meklēt ir lieki. Pilnīgi.
1
alise_joste > Andris Apinis 22.09.2010. 19.33
Es nu gan sazvērestības teoriju nemeklēju,es dzirdēju to,kas mani interesēja,ka otrs populārākais bija Urbanovičs,man ar to pietika un viss.
0
Litiņa (Saulīte) 22.09.2010. 17.00
Cilvēki, dažkārt kļūdas tiešām ir tikai kļūdas un šajā gadījumā tā tas arī bija! Labi zinu kolēģi, kas šo sižetu veidoja, un lai nu kurš, bet viņa jau nu noteikti būtu pirmā, kura ļoti skaļi protestētu, ja kāds būtu licis šo tabulu nerādīt!
Jā, kļūda bija, un tas ir slikti.
Taču, piedodiet, bet vai šīs tabulas esamība vai neesamība spēj ietekmēt to, kādu aploksni metīsi vēlēšanu urnā? Ja jā, tad tas ir pat ļoti skumji!
0
markonimarkoni 22.09.2010. 15.35
Amizanti!
:))))
Un Gailītis izbrīnīts!? Cilvēks uz kuru gulstas aizdomu ēna par PLL lobēšanu LTV ziņu dienestā!?
0
janis17 22.09.2010. 14.09
15% jau nu par mazu vis nenosauksi…. Tas mani uztrauc vēl vairāk
2
austrisv > janis17 22.09.2010. 14.21
Bet, vai bija tie 15% no aptaujātajiem? ja jau būtu, tad neslēptu!
0
astra_ozo > janis17 22.09.2010. 14.27
Vai tad neatceries, kā bira balsojumi Šleseram LTV preses kluba sarunās. Interesanti, ka toreiz nekādu ierobežojumu – viens zvans, un ne vairāk, nebija ieviesti…
raidījuma beigās šķita, ka kādam ir jāizpilda plāns, jo dažās minūtēs pieplusojās 2000 balsu.
Tagad arī zvanītāji par Šķēli bija, neapšaubāmi, partijas aktīvisti, diemžēl zvanu skaita ierobežojums neļāva viņiem pakāpties augstāk…
0
Bebrs 22.09.2010. 14.02
Lai “tabulu” rādītu, tā grafiski pareizi jāizpilda! Citādi Šķēlem , kuram vien trešā daļa,pīķis iznāk dikti līdzīgs Dombrovskim. Bet ar visu minēto u.c. angažētību raidījums bija izdevies.
3
andrisskrastins > Bebrs 22.09.2010. 14.13
Hehehe, tu ar to ievēroji.
Bet tas vairs nav svarīgi. Valdis pāriet uzbrukumā:
http://www.vienotiba.lv/aktuali/zinas/ministru-prezidents-air-baltic-lieta-versas-generalprokuratura/
Žetons!
0
astra_ozo > Bebrs 22.09.2010. 14.19
Sen bija laiks. tagad, pirms vēlēšanām, ĢP lēno mašīnu neiekustinās.
0
austrisv > Bebrs 22.09.2010. 14.20
Mēs arī ievērojām šo diagrammu! tas bija acīs krītoši, ka šamie cenšas un cenšas, bet kaut kā izgāžas!
0
gundega_heiberga 22.09.2010. 13.53
Latvieši nav sīkumaini.
0
rence_linda 22.09.2010. 13.50
pieņemu, ka sabojājās vecais, labais “horizontālais taimkods”. Šķēli šis aparāts – drīzak jau kkāda detaļa Kleckina galvā – vnk nespēj izskaitļot un viss.
0
andrisskrastins 22.09.2010. 13.50
Nu tas bija acīmredzami kāpēc nebija ne tabulas, ne rezultātu uzsvēršanas. Tāds apkaunojums plātīzeriem.
1
austrisv > andrisskrastins 22.09.2010. 14.19
Varbūt arī Šķele vairs nedrīsktēs uzstāties tāpat kā Ulmanis būs izgāzies!
vajadzēja Šlosi laist, kurš šuj un šuj!
0
mxblack 22.09.2010. 13.21
Šķēle tajā šovā vēlreiz parādīja, ka visa viņa izpratne par politisko konkurenci balstās uz klaju demogoģiju un tukšu plātīšanos. Neko jaunu arī viņš pateikt nevarēja. Viņa galvenais trumpis palika Dombrovska melošana par pensijām pirms pašvaldību vēlēšanām. Varbūt tā tukšā plātīšanās un savu neizpildīto priekšvēlēšanu solījumu novelšana uz Dombrovska valdību tā nokaitināja TV darbiniekus, ka viņi dusmās nejauši palaida garām šo kandidātu. Visi taču zin, ka pašreizējā nabadzība ir viņa partijas darbības sekas. Te nav brīnums, ka kāds apkrāptais viņu vienkārši ignorē, jo visa tā viņa uzstāšanās bija nekaunības kalngals.
3
mary75 > mxblack 22.09.2010. 13.37
Neticu, ka tādas lietas notiek nejauši.
Un, ja pat tā, par to ir jāsoda.
0
Inese Birzniece > mxblack 22.09.2010. 14.00
Taisnība Dzeri: ja vienreiz atgadās- nejaušība, ja otreiz- tā jau ir sistēma.
0
mxblack > mxblack 22.09.2010. 14.10
Tas tiešām ir rupjš profesionālais pārkāpums. Kāds bija mērķis, vai varbūt vainīga neuzmanība? Dīvaina paviršība.
0
Lelliite, Dollijs 22.09.2010. 13.20
Nu, paklau! Sabalsojāt virs 50% par Dombrovski – paši vainīgi! Pēc tam brīnāties, ka neieliek tabulu :) Mūsdienās LTV nav īstā vieta, kur rādīt, cik patiesībā mazs atbalsts ir Šķēlem.
2
austrisv > Lelliite, Dollijs 22.09.2010. 14.17
Ko nu daudz sabalsoja! vainīgs cukurgailītis, ka ļāva balsot tikai pa vienam zvanam no katra telefona!Droši vien te vainīgs bijušais LTV ziņu dienesta vadītājs! Ko tad gailīti nevirzīja uz politiskajām debatēm?
0
designhouse.lv > Lelliite, Dollijs 22.09.2010. 14.27
Perfekts komentārs! Tieši tā, lai nu kur, bet tieši LTV nedrīkst rādīt, ka PLL reitingi klibo! :D
0
mary75 22.09.2010. 13.19
Atkal jau cukurgailītim “kļūda”!
Un atkal jau sakarā ar PLL reitingu!
Secinājums var būt tikai viens – Kots ar cukurgailīti paši ir divas lielas kļudas, kas, pēc iespējas ātrāk, jālabo.
Un jāsāk ar vēl vienu kļūdu – NRTP.
Bet, lai to izdarītu, vismaz šoreiz jānobalso bez kļūdām, citādāk, dārgie tautieši, drīz vien tādi cukrgailīši sāks jums diktēt, kas jums jāredz, kas jādzird, kas jāzin, kas nav, un būs jums te mazizmēra Krievija ar visiem priekiem visās jomās.
0
Janka, Janic 22.09.2010. 13.11
kas ir Kļockinam atkal taimkods nobira ??? laiks pašam varbuut no…birt!!!
0