DOLGOPOLOVS ir veca lapsa, viltīga un līferīga. Gluži kā Brigmanis.
Skaidrs kā diena, ka SC ir ieslēdzis atpakaļgaitu. Gan Lužkova kā SC īpašā viesa izpļāpāšnās par to ka latviešu valodai būs jāpiekāpjas Lielā Brāļa priekšā, gan arī Urbanoviča neveiksmīgais joks par to ka viņš Latvijai saredz Biškekas likteni, ja viņa partija neuzvarēs, ir draņķīgs mesidžs latviešu tautai.
Tāpēc tagad Ūšakova mafija cenšas visu griezt :par labu”
Kas attiecas uz “lapsa” – tas ir kompliments, lapsa ir gudrs, viltīgs, patstāvīgs dzīvnieks.
_____________________________
Diez vai zaķi un vistas domā tāpat kā tavs suns.
Un kurš tad tur ir vēl sakarīgāks?
Domā, ja SC, tad visiem jābūt Urbanovičiem?
Kas attiecas uz “lapsa” – tas ir kompliments, lapsa ir gudrs, viltīgs, patstāvīgs dzīvnieks.
Laikam esmu nelabojams ideālists, bet patiesi nesaprotu, vai patiesi cilvēki (politiķi) nespēj skatīties valstiski un mācīties no citu kļūdam un labajiem piemēriem? visās sfērās, kurās mums ir problēmas, pasaulē ir daudz labu risinājumu un būtiskāk ir nevis sargāt kaut kādas savas merkantilās intereses, bet vienoties par stratēģiju un darāmajiem darbiem. Pa lielam visas partijas, t.sk. SC, runā vienu un to pašu! Vienīgie iemesli, kāpēc nevar vienoties, ir politika – jo katra velk nodriskāto, caurumaino deķīti uz savu pusi! Milzīga kļūda pirms 20 gadiem bija pilsonības NEDOŠANA VISIEM, kas DZIMUŠI Latvijā (Latvijas PSR teritorijā). Tādējādi tiktu integrēta vesela paaudze, kura šobrīd staigā ROSIJA treniņtērpos un braukā ar Krievijas karodziņiem! Aizmirstam to, kas ir bijis, un beidzam atriebties – visi gan krievi, gan latvieši, gan baltkrievi, gan poļi, gan citas tautības dzīvojam Latvijā, kura fundamentāli ir rietumvalstu saimei piederīga, demokrātiska, uz brīvu tirgu balstīta valsts!
@changalis
Tas ir juridiskas dabas jautājums. Ja mēs pirms 20 gadiem būtu pateikuši, ka veidojam jaunu valsti, tad tā varētu darīt kā raksti, bet būtu čupa visādu citu problēmu- pirmkārt jau ar robežām.
Tāpēc tika izvēlēts variants, ka mēs atjaunojam to valsti, kas bija līdz 1934. gadam. Bet tādā gadījumā visi, kas ir dzimuši Latvijas PSR teritorijā nav Latvijas Republikas pilsoņi, bet gan tikai tie, kas paši ir dzimuši Latvijas Republikā un viņu pēcteči.
Tika izvēlēts vieglākais un ātrākais ceļš neatkarības (at-) iegūšanai, kam blakusefekts ir sarežģīts porcess ap imigrantiem.
es piekrītu, ka tas varētu būt bijis sarežģītāk un, iespējams, citi aspekti būtu kļuvuši problemātiskāki. Neesmu jurists, bet ir zināma pieredze ar juridiskām lietām. Kā uzņēmējs no pieredzes varu teikt, ka, ja gala lēmumu pieņemšana par kādu lietu tiktu atstāta juristu lietās, tad neviens darījums, neviens lēmums nekad nevarētu tikt pieņemts. Tāpēc arī uzņēmumu (valsts?) vadītāji, balstoties uz juristu ieteikumiem, ir gala lēmuma pieņēmēji. Konkrētajā gadījumā bija jādomā par to, kādas sekas būs tam, ja tiek izmanota tajā brīdī “novecojusi” juridiskā sistēma (framework). Diemžēl, tad nebija tādu vadītāju.
Kā arī, nevar saukt cilvēku, kurš piemēram dzimis un uzaudzis Jūrmalā Latvijas PSR laikā, par imigrantu. Tas ir ļoti nekorekti un konkrētajam cilvēkam aizvainojoši. Tad varbūt tagad ir jāmaina likums? Pilsonību visiem, kas dzimuši Latvijas teritorijā? Viņi jau vienmēr te būs, neskaties uz to vai viņi ir pilsoņi vai nē…
@changalis
Un ko tas mainīs? Es domāju ja mēs tagad dodam pilsonību pa labi, pa kreisi, ja tik kādam vispār tādu vajag… Var taču elementāri nokārtot pilsonību, ja tiešām esi šeit dzimis. Uzmest lūpu par to, ka tas nav automātā? Nav kaut kā bērnišķīgi? Man arī Krievijā neviens nedotu pilsonību vienkārši tāpat. Es tāpēc apvainojos?
@dolars
Tas mainītu to, ka tīri cilvēcīgi tie cilvēki nebūtu “svešinieki” (aliens) tajā zemē, kurā viņi ir dzimuši un uzauguši. Protams, ja esi šeit dzimis, tad pilsonības nokārtošanas process ir elementārs. Es tik mēģinu vērst uzmanību uz to, ka paši (latvieši) esam lielā mērā vainojami pie tā, ka neesam spējuši veiksmīgi integrēt šos cilvēkus sabiedrība. Kā arī, nav pārāk liela jēga runāt par to, kā “būtu, ja būtu”, jo izlietu ūdeni vairs nesasmelsi. Daudz svarīgāk ir domāt par to, ko darīt šobrīd, lai tie visi, kas ir apvainojušies un tagad sauc Krieviju par savu dzimteni, sāktu domāt par Latviju, kā savām mājām. Skaidrs, ka prom neviens no viņiem nebrauks, jo, ja būtu vēlējušies, sen jau būtu aizbraukuši. Nepilsoņi ir neatņemama daļa no Latvijas – ko darīt, lai Latvijas valsts kļūtu par daļu no viņu apziņas?
@ino
kā minēju iepriekš, nav pārāk lietderīgi diskutēt par to, “kā būtu, ja būtu”. Ne Tu, ne es nevaram zināt, kā būtu bijis un kas būtu bijis. Jautājums paliek – kā būt tālāk, lai vairs partiju sadalījums labējos/kreisajos nebūtu TIKAI jautājums par latviešiem/krieviem, kā tas ir bijis līdz šim.
kā arī, partijas pašas nav veicinājušas šo integrācijas procesu, jo vienmēr ir pozicionējušās kā latviešu vai krievu partijas, kas, manuprāt, pašā saknē pretēji valsts (un tās iedzīvotāju) interesēm.
@changalis
Ko nu vairs? Cik tad vēl ir palikuši tie alieņi? Kas gribēja- paņēma Krievijas pilsonību vai nokārtoja Latvijas. Daļa ir aizbraukuši ja ne uz etnisko dzimteni, tad uz rietumiem. Palikuši sabremzētie, principiālie un tie kam LR pilsonība nav vajadzīga. Nu varbūt vēl ir plāna kārtiņa to, kas gribētu, bet līdz tam vēl nav tikuši aizņemtības pēc. Taču kaut ko mainīt tikai tās plānās kārtiņas dēļ… Muļķīgi. Ne? Sabremzēto pēc? Ja viņi ir tik sabremzēti, ka vel nav sapratuši kā tikt pie pilsonības, tad nepaņems to arī tad, ja metīs pakaļ. Principiālo pēc? Dot un lūgties būs par šerpu.
@dolārs
iespējams taisnība. neesmu iedziļinājies ciparos, cik daudz tādu ir. Lai vai kā, šīs ir diezgan būtiskas vēlēšanas, pēc kurām jebkurai koalīcijai būtu jāmet pie malas nacionālais jautājums, definējot pamatlietas (Latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, NATO un ES ir mūsu galvenie partneri, utjp), un jāsāk domāt visu valsts iedzīvotāju interesēs – mazinot joprojām uzblīdušo valsts aparātu, birokrātiju un nodrošinot caurskatāmu valsts pārvaldi. kā arī jānodrošina pievilcīga vide (nodokļi, infrastruktūra) uzņēmējdarbībai.
SC kopumā nav ne labāks, ne sliktāks koalīcijas partneris Vienotībai par PLL, ZZS vai VL-TB/LNNK. SC ir daudz būtisku trūkumu – VVF savulaik pieminētais finansiālais atbalsts no Latvijai nedraudzīgiem Krievijas grupējumiem, orientācija uz austrumiem, izpratnes trūkums par mūsdienīgu, eiropeisku politisko kultūru, daudz korupcijas skandālu, cinisms, liekulība utt. Tomēr SC varētu būt viens pluss – tā nekad nav bijusi pie “īstās” varas, tas ir, ar ministru portfeļiem valdībā, tāpēc, iespējams, būs apmierināta jau ar tikšanu pie siles vien un tik drīz nemēģinās gāzt valdību, kurā pati atrodas. Tātad, ja SC un Vienotībai izdotos izveidot kopīgu valdību, kas gan maz ticams, tā droši vien būtu stabilāka par Vienotības+ZZS+”nacionālistu” koalīciju. Bet vispār izskatās, ka šobrīd visi cenšas atstāt sev pēc iespējas vairāk manevra iespēju.
Visi, izņemot Vienotību, kas vispār neko necenšas. Tāda sajūta, ka viņi kā tādi studenti- gatavošanos eksāmenam atstājuši uz pēdējo nakti. Un tad kaut kādā 23.- 24. septembrī pēkšņi- “Ķitvainazīt! Pēc nedēļas jau vēlēšanās. Derētu izdomāt ko darīsim un moš kādu reklāmu uztaisīt joka pēc.”
Daugavpilī, kur pāri par 80% krievvalodīgo – nu kāda problēma komunikācijai pašvaldībā, kas neapdraud valsts valodas statusu?!
———————————————————–
Dolgopolov, vot kaut ko glupāko patiešām vairs nevarēji pateikt ??!!
Tieši tā – PROBLĒMAS NAV !!! Nav kās tādas, jo visi tāpat prot krieviski. Tad kapēc vajadzīga šī māžošanās ??? Turklāt vēl jau arī ir tādi jefiņi-pašvaldības darbinieki, ka reāli NEZIN un NELIETO latviešu valodu. Tātad tagad jūs gribat, lai šī nezināšana BEIDZOT ir arī atļauta ar likumu ??
Otrkārt – tikai NEVAJAG LŪDZU IRST, ka krievu D-pilī ir vairāk kā 80%. Sen jau vairs nav. Latviešu ir 17% jau pašlaik un kļūst vairāk katru gadu, nemaz neskaitot tos tūkstošus, kas sabrauc mācīties DU un strādāt. D-pils nelatviskums, paldies Dievam, jau ir sensena pagātne. Protams, līdz ideālam vēl tālu, bet arī progress ir nenoliedzams.
SC atkal zombē tautu …
Vispār, Dolgopolovs ir viens no sakarīgākajiem cilvēkiem SC.
Bet, pēc Urbanovica izlēcieniem un SC draudzēšanos ar Krievijas ER, pēc nepārprotamas K-K interešu lobēšanas, pēc vairākiem balsojumiem , kur nepārprotami tika atbalstīti PLL kandidāti un priekšlikumi, kaut kā grūti iedomāties, ka var būt koalīcija no Vienotības un SC, kaut arī, politikā – nekad nesaki “nekad”.
Bet, Urbanovicu kā premjeru vispār nevar iedomāties.
Man tikai liekas, ka visas šīs te reveranses no SC puses izskaidrojamas ar to, ka SC vairs nebūt nav tik drošs par to, ka būs valdībā.
…Nav runa par valsts valodas statusa piešķiršanu, bet par atvieglojumiem cilvēkiem paust savu viedokli dzimtajā valodā. Tā ir arī SC programmā. Daugavpilī, kur pāri par 80% krievvalodīgo – nu kāda problēma komunikācijai pašvaldībā, kas neapdraud valsts valodas statusu?! Vienkārši, lai cilvēks sazinātos ar valsti…
Šito demagoģiju!!! Itkā šobrīd Daugavpilī kāds valsts ierēdnis principiāli runātu latviski un tēlotu, ka pretim sēdošo krieviski runājošo nesaprot. Tur arī ierēdņi ir krievi un viss notiek. Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.
Neviens jau neaizliedz iestādēs uzklausīt cilvēku arī krieviski. Taču, ja to atļaus oficiāli, tad krievu valoda būs jāzina VISIEM darbiniekiem bez izņēmuma, jo runāt iestādēs krieviski būs nevis iespēja (ja pretim sēdošais ierēdnis to pārvalda un ir pretimnākošs), bet TIESĪBAS. Arī pieņemot ierēdni darbā, būs obligāti jāprasa krievu valodas zināšanas. Tas ir iemesls, kādēļ to nedrīkst ļaut.
Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.
—————————————————–
Ko tu ar to domā ? Dzīvoju D-pilī jau 40+ gadus un pats izvēlos kā un ar kuru man būs runāt. Nevaru iedomāties situāciju, ka man dajebkādā valsts iestādē D-pilī būtu jārunā krieviski. Pašvaldībā ir bijuši atsevišķi gadījumi, bet pēdējā laikā vienkārši palūdzu pasaukt kādu, kas māk normālā valodā runāt, un miers
@yoPCix
Neļaut, nenozīmē aizliegt. Sekojoši- ir labi tā, kā ir. Amerikā ierēdņiem spāņu valoda nav jāzina, bet viņi mācās, jo paši sev atvieglo dzīvi. Meksikāņi neraujas mācīties angļu valodu, jo viņi var iztikt. Tā ir realitāte, kas ir pieņemama lielākai daļai abās pusēs. Kāpēc šādi ilggrīdnieki mēģina realitāti kropļot un izgudrot riteni no jauna?
To yoPCix … Es esmu korekts. Valsts/pašvaldības iestādē normāla valoda ir latviešu valoda. Viss pārējais ir neobligātas ekstras vai arī kautkāda novirze no normas.
@yoPCix
Pēdiņās nevar likt- ir.lv ir kaut kāds gļuks. Ja ieliek pēdiņās, tad vai nu pazūd viss vai puse no tā, kas ir starp pēdiņām. Vienu brīdi citātus mēģināju ielikt starp kādām 10- 20 svītrām (- vai _) arī visādi brīnumi gadījās. Tāpēc tagad izmantoju daudzpunkti pirms un daudzpunkti pēc.
dzīvot Latvijā un neprast latviešu valodu – tas tiešām nav normāli. +++ kā pēc nav normāli?:) Mani bērni neprot, ar krieviem runā vai nu latviski, jeb angliski un nekas. Nenormāli ir tas, ka mēs iekšēji esam piekrituši atvēlēt starp pārējām svešvalodām, kurās runā LV, kaut kādu īpašu vietu krievu valodai.
Ko mēs no šī varam secināt – SC neizdevās iegūt PCTVL balsis, PLL neizdevās iegūt dusmīgo vēlētāju balsis, plus VD ir veicis acīmredzami ļoti labu darbu skaidrojot, skaidrojot un vēlreiz skaidrojot kāpēc SVF palīdzība tomēr ir/bija nepieciešama. Turklāt PLL nepalīdz tas, ka paši pretstāvētāji SVF arī bija tie, kas parakstīja līgumu ar viņiem.
SC tagad cenšās iecementēt balsis latviešos, kas kļuva jūtami svārstīgas pēc Urbanoviča izlēcieniem un Maskavas mēra vizītes.
Problēma ir tāda, ka šī mētāšanās starp radikāli pretējiem viedokļiem it īpaši PLL nepaliek nepamanīta. Līdz ar to tie, kas seko līdzi šādiem paziņojumiem, neuzķersies. Tie, kas neseko, izdarīs izvēli balstoties uz draugu, paziņu un darba kolēģu izvēli un teikto. Tātad Vienotības atbalstītāji, jums ir iespējams veidot savas minikampaņas. Uzziniet vairāk http://parvienotibu.lv/ Izplatiet šo saiti tālāk!
Visi prokremliskie veidojumi pēkšņi nez no kurienes velk ārā visādus “prolatviskus” saukļus un piedāvājumus!? SC pēkšņi ir pusdraugi “Vienotībai”, Šlesers pārfrāzē Raiņa “Mēs negribam kalpot Austrumiem, mēs negribam vergot Rietumiem – tik Latvijai”. Sākusies kautkāda maigā pieeja un man jau liekas, ka labāk skaidrs ienaidnieks nekā viltus draugs.
ZZS, tagad arī SC paziņo par iespēju strādāt ar Vienotību:) Tātad atzīst, ka Dombrovska darbs tomēr ar + zīmi, ar neveiksminieku neviens uz vēlēšanām necenstos vienoties:)
Reitingi rāda nepielūdzamu ainu – Vienotība var viegli izveidot valdību ar VL/TB un ZZS. Tāpēc arī SC diezgan atklāti sāk strauji mainīt kursu, cerot, ka tomēr nepaliks sestie.
Pagaidām tā izskatās, bet ar ZZS ir kā ar bitēm – nekad nevar zināt ko tie darīs nakamjā brīdī. Šodien priekšroku dod Vienotībai, rīt jau PLL. Viņu bezprincipialitātei ir tikai viens princips – konkrātā mirkļa konjunktūra. Tik pat “merkantili-praktiski” kā Puzes orākuls.
SC melnie plankumi.
Rīgas domē par partneriem izvēlējās korumpētākos no latviešu politiķiem.
Piektās kolonnas manierē, lai stiprinātu savu pozīciju, cenšas Latvijā iedibināt Krievijas biznesa kultūru,kas Latvijas situācijā bez dabas resursiem ir īpaši destruktīva.
Bez tam Dolgopoliva izteikumi vērtējami kā centieni diskreditēt Vienotību nacionāli noskaņoto latviešu vidū.
Komentāri (38)
Iveta Tomsone 10.09.2010. 02.20
DOLGOPOLOVS ir veca lapsa, viltīga un līferīga. Gluži kā Brigmanis.
Skaidrs kā diena, ka SC ir ieslēdzis atpakaļgaitu. Gan Lužkova kā SC īpašā viesa izpļāpāšnās par to ka latviešu valodai būs jāpiekāpjas Lielā Brāļa priekšā, gan arī Urbanoviča neveiksmīgais joks par to ka viņš Latvijai saredz Biškekas likteni, ja viņa partija neuzvarēs, ir draņķīgs mesidžs latviešu tautai.
Tāpēc tagad Ūšakova mafija cenšas visu griezt :par labu”
0
dro 09.09.2010. 13.21
Kas attiecas uz “lapsa” – tas ir kompliments, lapsa ir gudrs, viltīgs, patstāvīgs dzīvnieks.
_____________________________
Diez vai zaķi un vistas domā tāpat kā tavs suns.
1
mary75 > dro 09.09.2010. 13.28
Tāpēc jau tā iekārtots – mans suns nekad nedomās kā vista, zaķis, vai pat tavs kaķis.
0
dro 09.09.2010. 12.38
Vispār, Dolgopolovs ir viens no sakarīgākajiem cilvēkiem SC.
_______________________
Lapsa:)
1
mary75 > dro 09.09.2010. 13.13
Un kurš tad tur ir vēl sakarīgāks?
Domā, ja SC, tad visiem jābūt Urbanovičiem?
Kas attiecas uz “lapsa” – tas ir kompliments, lapsa ir gudrs, viltīgs, patstāvīgs dzīvnieks.
0
Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 12.14
Laikam esmu nelabojams ideālists, bet patiesi nesaprotu, vai patiesi cilvēki (politiķi) nespēj skatīties valstiski un mācīties no citu kļūdam un labajiem piemēriem? visās sfērās, kurās mums ir problēmas, pasaulē ir daudz labu risinājumu un būtiskāk ir nevis sargāt kaut kādas savas merkantilās intereses, bet vienoties par stratēģiju un darāmajiem darbiem. Pa lielam visas partijas, t.sk. SC, runā vienu un to pašu! Vienīgie iemesli, kāpēc nevar vienoties, ir politika – jo katra velk nodriskāto, caurumaino deķīti uz savu pusi! Milzīga kļūda pirms 20 gadiem bija pilsonības NEDOŠANA VISIEM, kas DZIMUŠI Latvijā (Latvijas PSR teritorijā). Tādējādi tiktu integrēta vesela paaudze, kura šobrīd staigā ROSIJA treniņtērpos un braukā ar Krievijas karodziņiem! Aizmirstam to, kas ir bijis, un beidzam atriebties – visi gan krievi, gan latvieši, gan baltkrievi, gan poļi, gan citas tautības dzīvojam Latvijā, kura fundamentāli ir rietumvalstu saimei piederīga, demokrātiska, uz brīvu tirgu balstīta valsts!
8
daina_tabuna > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 12.22
@changalis
Tas ir juridiskas dabas jautājums. Ja mēs pirms 20 gadiem būtu pateikuši, ka veidojam jaunu valsti, tad tā varētu darīt kā raksti, bet būtu čupa visādu citu problēmu- pirmkārt jau ar robežām.
Tāpēc tika izvēlēts variants, ka mēs atjaunojam to valsti, kas bija līdz 1934. gadam. Bet tādā gadījumā visi, kas ir dzimuši Latvijas PSR teritorijā nav Latvijas Republikas pilsoņi, bet gan tikai tie, kas paši ir dzimuši Latvijas Republikā un viņu pēcteči.
Tika izvēlēts vieglākais un ātrākais ceļš neatkarības (at-) iegūšanai, kam blakusefekts ir sarežģīts porcess ap imigrantiem.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 12.32
es piekrītu, ka tas varētu būt bijis sarežģītāk un, iespējams, citi aspekti būtu kļuvuši problemātiskāki. Neesmu jurists, bet ir zināma pieredze ar juridiskām lietām. Kā uzņēmējs no pieredzes varu teikt, ka, ja gala lēmumu pieņemšana par kādu lietu tiktu atstāta juristu lietās, tad neviens darījums, neviens lēmums nekad nevarētu tikt pieņemts. Tāpēc arī uzņēmumu (valsts?) vadītāji, balstoties uz juristu ieteikumiem, ir gala lēmuma pieņēmēji. Konkrētajā gadījumā bija jādomā par to, kādas sekas būs tam, ja tiek izmanota tajā brīdī “novecojusi” juridiskā sistēma (framework). Diemžēl, tad nebija tādu vadītāju.
Kā arī, nevar saukt cilvēku, kurš piemēram dzimis un uzaudzis Jūrmalā Latvijas PSR laikā, par imigrantu. Tas ir ļoti nekorekti un konkrētajam cilvēkam aizvainojoši. Tad varbūt tagad ir jāmaina likums? Pilsonību visiem, kas dzimuši Latvijas teritorijā? Viņi jau vienmēr te būs, neskaties uz to vai viņi ir pilsoņi vai nē…
0
daina_tabuna > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 12.55
@changalis
Un ko tas mainīs? Es domāju ja mēs tagad dodam pilsonību pa labi, pa kreisi, ja tik kādam vispār tādu vajag… Var taču elementāri nokārtot pilsonību, ja tiešām esi šeit dzimis. Uzmest lūpu par to, ka tas nav automātā? Nav kaut kā bērnišķīgi? Man arī Krievijā neviens nedotu pilsonību vienkārši tāpat. Es tāpēc apvainojos?
0
dro > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 13.24
Ja pilsonība būtu dota visiem, nevaru 100% apgalvot, ka mēs BŪTU NVS, bet varu apgalvot, ka mēs NEbūtu ne NATO, ne ES.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 14.48
@dolars
Tas mainītu to, ka tīri cilvēcīgi tie cilvēki nebūtu “svešinieki” (aliens) tajā zemē, kurā viņi ir dzimuši un uzauguši. Protams, ja esi šeit dzimis, tad pilsonības nokārtošanas process ir elementārs. Es tik mēģinu vērst uzmanību uz to, ka paši (latvieši) esam lielā mērā vainojami pie tā, ka neesam spējuši veiksmīgi integrēt šos cilvēkus sabiedrība. Kā arī, nav pārāk liela jēga runāt par to, kā “būtu, ja būtu”, jo izlietu ūdeni vairs nesasmelsi. Daudz svarīgāk ir domāt par to, ko darīt šobrīd, lai tie visi, kas ir apvainojušies un tagad sauc Krieviju par savu dzimteni, sāktu domāt par Latviju, kā savām mājām. Skaidrs, ka prom neviens no viņiem nebrauks, jo, ja būtu vēlējušies, sen jau būtu aizbraukuši. Nepilsoņi ir neatņemama daļa no Latvijas – ko darīt, lai Latvijas valsts kļūtu par daļu no viņu apziņas?
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 14.52
@ino
kā minēju iepriekš, nav pārāk lietderīgi diskutēt par to, “kā būtu, ja būtu”. Ne Tu, ne es nevaram zināt, kā būtu bijis un kas būtu bijis. Jautājums paliek – kā būt tālāk, lai vairs partiju sadalījums labējos/kreisajos nebūtu TIKAI jautājums par latviešiem/krieviem, kā tas ir bijis līdz šim.
kā arī, partijas pašas nav veicinājušas šo integrācijas procesu, jo vienmēr ir pozicionējušās kā latviešu vai krievu partijas, kas, manuprāt, pašā saknē pretēji valsts (un tās iedzīvotāju) interesēm.
0
daina_tabuna > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 15.17
@changalis
Ko nu vairs? Cik tad vēl ir palikuši tie alieņi? Kas gribēja- paņēma Krievijas pilsonību vai nokārtoja Latvijas. Daļa ir aizbraukuši ja ne uz etnisko dzimteni, tad uz rietumiem. Palikuši sabremzētie, principiālie un tie kam LR pilsonība nav vajadzīga. Nu varbūt vēl ir plāna kārtiņa to, kas gribētu, bet līdz tam vēl nav tikuši aizņemtības pēc. Taču kaut ko mainīt tikai tās plānās kārtiņas dēļ… Muļķīgi. Ne? Sabremzēto pēc? Ja viņi ir tik sabremzēti, ka vel nav sapratuši kā tikt pie pilsonības, tad nepaņems to arī tad, ja metīs pakaļ. Principiālo pēc? Dot un lūgties būs par šerpu.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 09.09.2010. 15.24
@dolārs
iespējams taisnība. neesmu iedziļinājies ciparos, cik daudz tādu ir. Lai vai kā, šīs ir diezgan būtiskas vēlēšanas, pēc kurām jebkurai koalīcijai būtu jāmet pie malas nacionālais jautājums, definējot pamatlietas (Latviešu valoda kā vienīgā valsts valoda, NATO un ES ir mūsu galvenie partneri, utjp), un jāsāk domāt visu valsts iedzīvotāju interesēs – mazinot joprojām uzblīdušo valsts aparātu, birokrātiju un nodrošinot caurskatāmu valsts pārvaldi. kā arī jānodrošina pievilcīga vide (nodokļi, infrastruktūra) uzņēmējdarbībai.
0
marčiks 09.09.2010. 11.45
SC kopumā nav ne labāks, ne sliktāks koalīcijas partneris Vienotībai par PLL, ZZS vai VL-TB/LNNK. SC ir daudz būtisku trūkumu – VVF savulaik pieminētais finansiālais atbalsts no Latvijai nedraudzīgiem Krievijas grupējumiem, orientācija uz austrumiem, izpratnes trūkums par mūsdienīgu, eiropeisku politisko kultūru, daudz korupcijas skandālu, cinisms, liekulība utt. Tomēr SC varētu būt viens pluss – tā nekad nav bijusi pie “īstās” varas, tas ir, ar ministru portfeļiem valdībā, tāpēc, iespējams, būs apmierināta jau ar tikšanu pie siles vien un tik drīz nemēģinās gāzt valdību, kurā pati atrodas. Tātad, ja SC un Vienotībai izdotos izveidot kopīgu valdību, kas gan maz ticams, tā droši vien būtu stabilāka par Vienotības+ZZS+”nacionālistu” koalīciju. Bet vispār izskatās, ka šobrīd visi cenšas atstāt sev pēc iespējas vairāk manevra iespēju.
1
daina_tabuna > marčiks 09.09.2010. 11.54
Visi, izņemot Vienotību, kas vispār neko necenšas. Tāda sajūta, ka viņi kā tādi studenti- gatavošanos eksāmenam atstājuši uz pēdējo nakti. Un tad kaut kādā 23.- 24. septembrī pēkšņi- “Ķitvainazīt! Pēc nedēļas jau vēlēšanās. Derētu izdomāt ko darīsim un moš kādu reklāmu uztaisīt joka pēc.”
0
AUTOEXEC.BAT 09.09.2010. 11.26
Daugavpilī, kur pāri par 80% krievvalodīgo – nu kāda problēma komunikācijai pašvaldībā, kas neapdraud valsts valodas statusu?!
———————————————————–
Dolgopolov, vot kaut ko glupāko patiešām vairs nevarēji pateikt ??!!
Tieši tā – PROBLĒMAS NAV !!! Nav kās tādas, jo visi tāpat prot krieviski. Tad kapēc vajadzīga šī māžošanās ??? Turklāt vēl jau arī ir tādi jefiņi-pašvaldības darbinieki, ka reāli NEZIN un NELIETO latviešu valodu. Tātad tagad jūs gribat, lai šī nezināšana BEIDZOT ir arī atļauta ar likumu ??
Otrkārt – tikai NEVAJAG LŪDZU IRST, ka krievu D-pilī ir vairāk kā 80%. Sen jau vairs nav. Latviešu ir 17% jau pašlaik un kļūst vairāk katru gadu, nemaz neskaitot tos tūkstošus, kas sabrauc mācīties DU un strādāt. D-pils nelatviskums, paldies Dievam, jau ir sensena pagātne. Protams, līdz ideālam vēl tālu, bet arī progress ir nenoliedzams.
SC atkal zombē tautu …
0
mary75 09.09.2010. 11.25
Vispār, Dolgopolovs ir viens no sakarīgākajiem cilvēkiem SC.
Bet, pēc Urbanovica izlēcieniem un SC draudzēšanos ar Krievijas ER, pēc nepārprotamas K-K interešu lobēšanas, pēc vairākiem balsojumiem , kur nepārprotami tika atbalstīti PLL kandidāti un priekšlikumi, kaut kā grūti iedomāties, ka var būt koalīcija no Vienotības un SC, kaut arī, politikā – nekad nesaki “nekad”.
Bet, Urbanovicu kā premjeru vispār nevar iedomāties.
Man tikai liekas, ka visas šīs te reveranses no SC puses izskaidrojamas ar to, ka SC vairs nebūt nav tik drošs par to, ka būs valdībā.
0
daina_tabuna 09.09.2010. 10.57
…Nav runa par valsts valodas statusa piešķiršanu, bet par atvieglojumiem cilvēkiem paust savu viedokli dzimtajā valodā. Tā ir arī SC programmā. Daugavpilī, kur pāri par 80% krievvalodīgo – nu kāda problēma komunikācijai pašvaldībā, kas neapdraud valsts valodas statusu?! Vienkārši, lai cilvēks sazinātos ar valsti…
Šito demagoģiju!!! Itkā šobrīd Daugavpilī kāds valsts ierēdnis principiāli runātu latviski un tēlotu, ka pretim sēdošo krieviski runājošo nesaprot. Tur arī ierēdņi ir krievi un viss notiek. Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.
11
Lelliite, Dollijs > daina_tabuna 09.09.2010. 11.13
Neviens jau neaizliedz iestādēs uzklausīt cilvēku arī krieviski. Taču, ja to atļaus oficiāli, tad krievu valoda būs jāzina VISIEM darbiniekiem bez izņēmuma, jo runāt iestādēs krieviski būs nevis iespēja (ja pretim sēdošais ierēdnis to pārvalda un ir pretimnākošs), bet TIESĪBAS. Arī pieņemot ierēdni darbā, būs obligāti jāprasa krievu valodas zināšanas. Tas ir iemesls, kādēļ to nedrīkst ļaut.
0
andrisskrastins > daina_tabuna 09.09.2010. 11.15
Tas ir iemesls, kāpēc JEBKURŠS šāds lēmums būs pretrunā ar valsts valodas likumu :) Un tehniski tas vienkārši nav iespējams.
0
AUTOEXEC.BAT > daina_tabuna 09.09.2010. 11.30
Par valsts valodu tur neviens pat nedomā, jo tas nav aktuāli, ja neskaita dažus pasistos.
—————————————————–
Ko tu ar to domā ? Dzīvoju D-pilī jau 40+ gadus un pats izvēlos kā un ar kuru man būs runāt. Nevaru iedomāties situāciju, ka man dajebkādā valsts iestādē D-pilī būtu jārunā krieviski. Pašvaldībā ir bijuši atsevišķi gadījumi, bet pēdējā laikā vienkārši palūdzu pasaukt kādu, kas māk normālā valodā runāt, un miers
0
Lelliite, Dollijs > daina_tabuna 09.09.2010. 11.33
Esi korekts, lūdzu – krievu valoda arī ir normāla valoda. Toties dzīvot Latvijā un neprast latviešu valodu – tas tiešām nav normāli.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 09.09.2010. 11.33
@yoPCix
Neļaut, nenozīmē aizliegt. Sekojoši- ir labi tā, kā ir. Amerikā ierēdņiem spāņu valoda nav jāzina, bet viņi mācās, jo paši sev atvieglo dzīvi. Meksikāņi neraujas mācīties angļu valodu, jo viņi var iztikt. Tā ir realitāte, kas ir pieņemama lielākai daļai abās pusēs. Kāpēc šādi ilggrīdnieki mēģina realitāti kropļot un izgudrot riteni no jauna?
0
daina_tabuna > daina_tabuna 09.09.2010. 11.35
@ARTs
Tieši tā. Un netaisi no tā nekādu problēmu. Tav ir tiesības, viņiem ir vajadzības. Ierēdņi tam visam lavierē pa vidu. Visiem ir labi.
0
AUTOEXEC.BAT > daina_tabuna 09.09.2010. 11.51
To yoPCix … Es esmu korekts. Valsts/pašvaldības iestādē normāla valoda ir latviešu valoda. Viss pārējais ir neobligātas ekstras vai arī kautkāda novirze no normas.
0
Lelliite, Dollijs > daina_tabuna 09.09.2010. 11.59
Dolār, atvaino – nepamanīju, ka pirmā rindkopa bija citāts. Iesaku likt pēdiņās.
0
Lelliite, Dollijs > daina_tabuna 09.09.2010. 12.02
ARTs,
Nepārliecināji – tavs skaidrojums neatbilst sākotnējam kontekstam ;) Tu jau sāc uzvesties kā politiķis :))
0
daina_tabuna > daina_tabuna 09.09.2010. 12.16
@yoPCix
Pēdiņās nevar likt- ir.lv ir kaut kāds gļuks. Ja ieliek pēdiņās, tad vai nu pazūd viss vai puse no tā, kas ir starp pēdiņām. Vienu brīdi citātus mēģināju ielikt starp kādām 10- 20 svītrām (- vai _) arī visādi brīnumi gadījās. Tāpēc tagad izmantoju daudzpunkti pirms un daudzpunkti pēc.
0
buchamona > daina_tabuna 09.09.2010. 21.03
dzīvot Latvijā un neprast latviešu valodu – tas tiešām nav normāli. +++ kā pēc nav normāli?:) Mani bērni neprot, ar krieviem runā vai nu latviski, jeb angliski un nekas. Nenormāli ir tas, ka mēs iekšēji esam piekrituši atvēlēt starp pārējām svešvalodām, kurās runā LV, kaut kādu īpašu vietu krievu valodai.
0
andrisskrastins 09.09.2010. 10.57
Ko mēs no šī varam secināt – SC neizdevās iegūt PCTVL balsis, PLL neizdevās iegūt dusmīgo vēlētāju balsis, plus VD ir veicis acīmredzami ļoti labu darbu skaidrojot, skaidrojot un vēlreiz skaidrojot kāpēc SVF palīdzība tomēr ir/bija nepieciešama. Turklāt PLL nepalīdz tas, ka paši pretstāvētāji SVF arī bija tie, kas parakstīja līgumu ar viņiem.
SC tagad cenšās iecementēt balsis latviešos, kas kļuva jūtami svārstīgas pēc Urbanoviča izlēcieniem un Maskavas mēra vizītes.
Problēma ir tāda, ka šī mētāšanās starp radikāli pretējiem viedokļiem it īpaši PLL nepaliek nepamanīta. Līdz ar to tie, kas seko līdzi šādiem paziņojumiem, neuzķersies. Tie, kas neseko, izdarīs izvēli balstoties uz draugu, paziņu un darba kolēģu izvēli un teikto. Tātad Vienotības atbalstītāji, jums ir iespējams veidot savas minikampaņas. Uzziniet vairāk http://parvienotibu.lv/ Izplatiet šo saiti tālāk!
0
viestarts_vidins 09.09.2010. 10.48
Visi prokremliskie veidojumi pēkšņi nez no kurienes velk ārā visādus “prolatviskus” saukļus un piedāvājumus!? SC pēkšņi ir pusdraugi “Vienotībai”, Šlesers pārfrāzē Raiņa “Mēs negribam kalpot Austrumiem, mēs negribam vergot Rietumiem – tik Latvijai”. Sākusies kautkāda maigā pieeja un man jau liekas, ka labāk skaidrs ienaidnieks nekā viltus draugs.
0
dro 09.09.2010. 10.40
ZZS, tagad arī SC paziņo par iespēju strādāt ar Vienotību:) Tātad atzīst, ka Dombrovska darbs tomēr ar + zīmi, ar neveiksminieku neviens uz vēlēšanām necenstos vienoties:)
4
+7
-2
Atbildēt
+9
0
Atbildēt
+12
-3
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
@andrisskrastins > dro 09.09.2010. 10.58
Reitingi rāda nepielūdzamu ainu – Vienotība var viegli izveidot valdību ar VL/TB un ZZS. Tāpēc arī SC diezgan atklāti sāk strauji mainīt kursu, cerot, ka tomēr nepaliks sestie.
0
putekliic > dro 09.09.2010. 11.44
Pagaidām tā izskatās, bet ar ZZS ir kā ar bitēm – nekad nevar zināt ko tie darīs nakamjā brīdī. Šodien priekšroku dod Vienotībai, rīt jau PLL. Viņu bezprincipialitātei ir tikai viens princips – konkrātā mirkļa konjunktūra. Tik pat “merkantili-praktiski” kā Puzes orākuls.
0
Pēterītis > dro 09.09.2010. 12.26
SC melnie plankumi.
Rīgas domē par partneriem izvēlējās korumpētākos no latviešu politiķiem.
Piektās kolonnas manierē, lai stiprinātu savu pozīciju, cenšas Latvijā iedibināt Krievijas biznesa kultūru,kas Latvijas situācijā bez dabas resursiem ir īpaši destruktīva.
Bez tam Dolgopoliva izteikumi vērtējami kā centieni diskreditēt Vienotību nacionāli noskaņoto latviešu vidū.
0
dro > dro 09.09.2010. 12.34
Bez tam Dolgopoliva izteikumi vērtējami kā centieni diskreditēt Vienotību nacionāli noskaņoto latviešu vidū.
_____________________
Precīzi:)
0