Poikāns: politikā neiešu
Saistītie raksti
Ziņa /
18. janvāris 2017
Daļēji atceļ Neo attaisnojošo spriedumu un piespriež viņam 60 stundas piespiedu darba
89
Komentāri (60)
ilona_xango 18.05.2010. 09.45
P.S>> Neo ir 2 trumpi: vājš vai pat ļoti apšaubāms pamatojums, kāpēc datiem, ko viņš publiskoja, tika uzlikta slepenība un vismaz viens cēls mērķis sabiedrības interešu vārdā.
Bez tam, datu aizsardzības sistēma, šķiet netika uzlauzta – tā vienkārši netika sargāta, kā to paredzēja likums, noteikumi. Par datu noplūdi jāatbild attiecīgajām amatpersonām, bet ne Neo, kuram personas datu likums neparedz pienākumu sargāt šos datus.
Pretēji tagad plaši izplatītajām Neo salīdzinājumam ar Robinu Hudu, neviens šeit netika aplaupīts. Nekādi dati netika pārvietoti no EDS uz citu vietu, tie nekur nepazuda. Tie netika izmainīti. Uz šiem datiem neattiecās ari autortiesības.
Tomēr… cerības, ka šis cilvēks būtu labāks politiķis, nekā zinātnieks, viss tas, manuprāt, neattaisno.
1
snjuu > ilona_xango 18.05.2010. 12.36
Man arī līdz šim ir licies, ka internets ir tāda bodīte, kur viss kas ir uz letes un nav nosaukts par maksas pakalpojumu ir publisks un ņemams (ja ir vēlme, kas tik bieži var arī nerasties). Autortiesību aizskāruma gadījumā parasti meklē pirmavotu, būtība šeit ir tā pati, pat ja runa nav gluži par autortiesībām. Lai VID pakaras.
0
ilona_xango 18.05.2010. 09.41
Neo zināja, ka valsts viņam neatļauj piekļūt pie datiem, ko viņš pārkopēja no EDS bāzes, un ka tiem vajadzēja būt pasargātiem no šīs pārkopēšanās, – zināja, bet vienalga viņš to izdarīja. Varēja jau saprast arī to, kādas negatīvas būs sekas, kad atklāsies, ka valsts nespēj pasargāt personas datus.
Tomēr grūti iedomāties, kā tiesa viņu sodīs, ja netiks pierādīts reāli nodarīts kaitējums, ko viņa rīcība izraisīja, – reālais, ne potenciālais. Jo te nevar tikai pieļaut, kas būtu bijis, ja sensitīvi dati no viņa kaut kā nonāktu pie krimināliem noziedzniekiem. Uz līdzīga pamata tad varētu sodīt jebkuru policistu, kurš nēsā ieroci – kas nu būs, ja viņam to atņems noziedznieks, kurš grib laupīt bankas vai slepkavot? Ja nevar skaidri pierādīt, ka nodarīts kaitējums, vai pierādīt, ka I.Poikāna rīcība radīja kaut kādus tiešus draudus, kas nerealizējas tikai pateicoties lielai veiksmei, – tad par ko viņu sodīs? Nevar taču cilvēku sodīt par pašas sistēmas kļūdām.
0
mary75 18.05.2010. 08.36
Cilvēks izdara pozitīvu lietu, kaut ar apšaubāmiem, bet, vēl nav pierādīts, ka nelikumīgiem, līdzekļiem.
Un te sākās – viņš nav nekāds ideāls, gan jau tur kaut kas slēpjas, rodas veselas sazvērestības teorijas?
Bet, varbūt, cilvēkam likās, ka tas nav taisnīgi, un viņš vienkārši nolēma to lietu aktualizēt?
Naglei, dabiski, ir arī citi iemesli, bet žurnalistam tas ir normāli.
Un policija ar Mūrnieci, kas piesedz savu resoru, tagad meklēs jebko, lai attaisnotu savu rīcību.
Cik lietas, ko Mūrniece iesākusi ar lielu troksni, novestas līdz galam, nevis ar lielu blīķšķi izgāzušās?
3
Jānis Pizičs > mary75 18.05.2010. 10.12
“Bet, varbūt, cilvēkam likās, ka tas nav taisnīgi, un viņš vienkārši nolēma to lietu aktualizēt?”
Varbūt? Bet, varbūt, nē? Vai, uzdodot vēlamo par esošo, nevar pēkšņi attapties pretējā grāvī?
Es jau saprotu, ka ĻOTI gribas ticēt labajam. Bet labais nemelos.
0
markonimarkoni > mary75 18.05.2010. 12.41
Ja NEO nodomi būtu bijuši tik cēli un nevainojami, tad pietiktu ar to, ka tiktu noziņots atbildīgajām iestādēm (un arī medijiem, ja vēlas publicitāti)par atklāto caurumu, bet iestāžu algas varēja norādītas kā vidējās pa visu uzņēmumu, nevis publicējot personu sarakstu ar personu datiem.
0
a_oleinika > mary75 18.05.2010. 14.11
Precīzi manas domas!
Jebkurā solī, sākot ar pirmo, būtu dabiski pieļaut n citu rīcības variantu un motīvu. Būtu pilnīgi pieticis ar fakta paziņošanu + medijos sacelt troksni. Būtu gan likumīgi, gan ētiski.
…bet vairākus mēnešus naktīs kačāt infu, kuru pats nezini, kur pēc tam liksi.
0
murnieks112233 18.05.2010. 01.19
Ilmār, nekad nesaki nekad!!! Tev ir īstais laiks dibināt jaunu partiju ar nosaukumu “NEO” un ar pilnīgi jauniem kadriem tajā! Nevajadzēs izdot pat nevienu santīmu, lai tiktu Saeimā, jo šobrīd normālam, domājošam pilsonim nav vispār par ko balsot! Par NEO nobalsotu vairāk kā 50%!!! Tici man ka tā ir!!!!
2
markonimarkoni > murnieks112233 18.05.2010. 12.34
Manu balsi šāds apšaubāms tips, kurš sapinies savos vārdos, kurš apšaubāmām metodēm iegūst un uzkrāj datus, noteikti nedabūtu.
0
a_oleinika > murnieks112233 18.05.2010. 14.04
Tas tips reāli izskatās apšaubāms! :D
“Leģenda” tāda samākslota.
Metodes un morāle drīzāk līdzinās oligarham, nevis pilsoniskajam aktīvistam.
Attaisno ar mērķiem līdzekļus. (Kas tiek pārmests policijai.)
Balstās uz likuma burtu savas darbības interpretācijā. (Kas tiek pārmests policijai.)
0
Nils 17.05.2010. 23.43
Robins Huds? Hakeris. Labais gars? Neteiktu gan. Kaut kas nav OK. Nezinu gan, kas…
0
maija_br 17.05.2010. 23.20
Paldies, Ilmār. Tu jau esi politikā un jau daudz esi paveicis tautas labā. Valsts varas partiju (TP, LPP/LC, ZZS un TB) ielikeņi gadiem ilgi izsaimniekoja valsti līdz milzīgiem parādiem un saviem ielikteņiem noteica bezizmēra algas. Viena mēneša alga bija lielāka par algu, ko strādājošais nevar nopelnīt trīs gados.
0
Jānis Pizičs 17.05.2010. 21.32
Saprotams – baisi jau nu gribas to gaišo tēlu, Robinu Hudu, Lāčplēsi vai Laimes lāci, kas nabaga sērdienīšu tautu izved saulītē un uzveic melno bruņinieku. Tikai padomājiet – vai šis būs īstais? Vai tomēr Valsts – tie esam mēs?
0
Jānis Pizičs 17.05.2010. 21.32
Vēl viela pārdomām:
D: – Kā gan jūs ar galvu atbildat par drošību…
N: – Mūsu iekšējā kārtība. Pie datiem netiek visi – tikai izredzētie 3. Vari visiem skaļi pateikt, ja kāds sāk / sāks piedāvāt VID informāciju 4ATA vārdā, lai laiž lodi pierē :)
D: – Tātad, visā armijā ir 3 ģenerāļi?;-) ir jau arī teiciens par ģenerāli bez armijas…;-)
N: – Armijā ir 3 spējīgi IT cilvēki.
D: – … un bez brigādēm un armijas…
N: – Piedod, mēs biedru un atbalstītāju sarakstu neizsūtīsim :) Pie tam mūsu darbības veids ir balstīts uz neatkarīgām šūnām, kuras vajadzības gadījumā var organizēt kaut kam lielākam.
D: – Par tām šūnām – šis vēl nav “kaut kas lielāks”?
N: – Šie ir tikai “ziediņi” :) Par izvēlēto šūnu modeli – jo vairāk cilvēku fiziski viens otru pazīst, jo lielāks risks visiem iekrist, ja kādu aiztur.
Avots: Dombura intervija ar iespējamo VID datu “zadzēju” Neo, 17.februāris, 2010.
Rodas jautājums: kad šis Neo (vai kāds cits Neo) melo? Toreiz vai šodien? Kam jūs ticat un kādēļ?
0
buchamona 17.05.2010. 21.18
Es ticu Poikānam, tādēļ, ka nav iemesla neticēt. Šīs “akcijas rezultāti”paliek nemainīgi jebkurā gadījumā – vai Poikāns ir darbojies viens, jeb kopā ar Nagli – ir nopublicēti tikai tie dati, kuri skar valsts sektorā strādājošos. Tas nav noziegums, patiesībā “NEO” izdarīja to, ko ierēdņiem un Saeimas deputātiem, ja viņi būtu bijuši godprātīgi, pienāktos izdarīt jau sen. Tas ir pilnīgs nonsens – “noslepenot” datus, kā tiek tērēti nodokļi. Nav te nekādas cilvēku tiesību pārkāpumu, jeb komerc noslēpumu. Ja kāds izšķiras iet strādāt sabiedriskā sektorā, tad viņam ir jārēķinās ar to, ka viņa dzīve kļūs sabiedrībai caurskatāma. Katrai maizei ir sava garoza :)
0
Ieva 17.05.2010. 20.20
JA saliek visu pa plauktiņiem, ir jānodala divas lietas:
1.Sabiedriskā rezonanse. Visnotaļ pozitīva. Altruistiski mērķi, sekošana kristīgajiem morāles principiem, sociālais taisnīgums utt. Šāda sociāla aktivitāte un patriotisms ir visnotaļ atbalstāmi
2. Veids kā dati tika iegūti. Viennozīmīgi tā ir zagšana. Pie kam zagļi to apzinās. Personas datu aizsardzības likuma pārkāpums, potenciālu zaudējumu radīšana privātajam biznesam. Tas, ka šoreiz mūķīzeris bija mazāks, neko nemaina. Neizslēgts seifs nav atļauja tā iztīrīšanai
Nākošais – kam to vajadzēja:
Poikānam ? IT speciālistam noteikti bija profesionālais azarts pārbaidīt caurumu, piemērot programmu efektīvai datu pumpēšanai utt. Bet vai bija vajadzīgi paši dati? Ja viņš gribēja uzspodrināt spalvas, tad tam vajadzēja notikt tieši IT sfērā.
Naglai- jā. Iespējamā sensācija viņai padara nesaprotamus vārdus ētika morāle un sirdsapziņa. Tad viņai visi līdzekli ir labi. Domāju, ka Poikāns šinī situācija ir upuris, nevis scenārija autors.
2
::Vai cis :: > Ieva 17.05.2010. 21.00
Es arī domāju, ka visu vārdisko noformējumu par ceturto atmodu un līdzīgām patētiskām lietām drīzāk varētu būt izdomājis žurnālists, nevis IT specs.
0
ilona_xango > Ieva 18.05.2010. 01.43
Kas kur ko nozaga? Vai VIDam pazuda dati no bāzes?
Kurš un kuru likuma pantu ir pārkāpis?
Kādus pienākumus I.Poikānam uzliek personas datu aizsardzības likums?
0
disassociative 17.05.2010. 19.34
Nevienas pārmaiņas nevienā valstī nav sākušās tikai likumīgiem līdzekļiem. Valstij ir jāmainās, ir jāmainās mums katram pašam, ir jāmainās sabiedrības uztverei. Poikāns ir viena no pirmajām spilgtajām bezdelīgām, kas vēlāk par šo dabūs ne tikai trīszvaigžņu ordeni. Arī par to, kas notika 20 gadus atpakaļ šodien ordeņus dod un militāru godu apglabā. A kas bija pirms divdesmit gadiem?
2
dro > disassociative 17.05.2010. 20.24
Nevienas pārmaiņas nevienā valstī nav sākušās tikai likumīgiem līdzekļiem.
________________________________________________________________________ Vai tad Gorbačovs neizmainīja PSRS, Rūzvelts – ASV, Adenauers – Vāciju, Tečere – Angliju? Tās bija radikālas pārmaiņas, bet Tu raksti “nevienas”. Kādus nelikumīgus lidzekļus tad pielietoja šie līderi? Mazāk “domā līdzi”, vairāk ar paša galvu:)
0
disassociative > disassociative 17.05.2010. 22.52
Nekādi nespēju saprast – te masu paranoja? Nu neesmu es nevienā partijā, neesmu. Un nedomāju līdzi. Un? Un Gorbačova perestroiku arī atceros. Viņš tik un tā bija PSKP CK politbiroja loceklis. Antialkohola kampaņa, cīņa pret bezstrādes ienākumiem u.t.t. Un tik un tā viņš cēla sociālismu. Un ticēja sociālismam. Starp citu, ja tagad Dombrovskis nodefinētu antialkohola kampaņu, savācot alkohola apriti kā valsts monopolu, būtu vienkārši super. Un, ja viņš šajā brīdī sāktu cīņu pret bezstrādes ienākumiem banku sektorā, kad no naudas tiek taisīta virtuāla nauda, arī būtu vienkārši šiki. Tečere dzelžaini reformēja valsts pārvaldi, tas tiesa, bet vai ko nopietnu izmainīja?
0
Imants_J 17.05.2010. 19.28
Vajag jaunajiem arī iet politikā. Protams, jārada bērni un jāaudzina.Taču jaunas asinis un smadzenes un godīgums ir vajadzīgs kā ēst.
1
a_oleinika > Imants_J 18.05.2010. 14.16
Poikāns kā godīguma etalons?
0
dro 17.05.2010. 18.51
Caurumu Valsts ieņēmumu dienesta datu bāzē Poikāns atklājis netīšām.
_____________________
Vai tad NEO nestāstīja, ka viņš par caurumu saņēmis informāciju, un pagājis laiks, kamēr viņš to atradis?
0
photocom 17.05.2010. 17.30
Jā domburs nagla poikāns
trīs jau ir
+ ļoha kā advokāts
vēl linda – melnais tēls
kurš maksā par mūziku ?
:))
jāpaskata vakarā televizōrs tad ..
0
Ieva 17.05.2010. 16.59
Poikāns nonāk pretrunās. No vienas puses viņa skaidrojums ir pietiekami loģisks, ieskaitot cauruma atklāšanu , taču mani nepārliecina fakts, ka Poikāns klusiņām datus pumpēja 3 mēnešus. Pumpēja, apzinoties, ka viņš pārkāpj likumu. Pie kam nesavtīgi, jo draudēja tikai ziepes. Cita lieta Nagle- tā dabūja kāroto sensāciju, uztaisīja publicitāti utt. Man ir tikai viens izskaidrojums tam- kas pavīd arī intervijā- viņam BIJA iedvesmotāji. Bet Poikān- vai tiešām tagad Tev vajag uzņemties visu vainu uz sevi?
Datu zagļiem sods ir jāsaņem. Cita lieta par tā lielumu. Tam visdrīzāk ir jābūt simboliskam. Taču bez soda šī lieta nedrīkst palikt, ja mēs negribam radīt precedentu tam „lai zagtu visu, kas nav piesiets” vai konkrētāk – pumpētu privātos un finansu datus pa labi pa kresi bez jebkādiem ierobežojumiem.
4
disassociative > Ieva 17.05.2010. 19.35
A kur datu zaglis? Palasīja uz soliņa noliktu avīzīti. Pēc tam citiem pastāstīja. Kur zagšana?
0
Ieva > Ieva 17.05.2010. 20.00
Uz soliņa noliktai avīzei nav īpašnieka. Nodokļu deklarācijām ir. Uz soliņa nolikta avīzei nevajag speciālus līdzekļus , lai tiktu pie rakstiem. VID datiem, lai tos nopumpētu tādā apjomā, vajadzēja linku ģeneratoru. Uz soliņa noliktu avīzi neattiecas personas datu aizsardzības likums, uz Taviem un maniem datiem attiecas.
Tā kā nevajag jaukt kotletes ar mušam. Neaizslēgts seifs nav atļauja tā iztīrīšanai.
0
ilona_xango > Ieva 18.05.2010. 01.32
Kas tas par linku ģeneratoru un kāda tam nozīme?
Kas ir šo datu “īpašnieks”? Vai VID ir jūsu personas datu “īpašnieks”? :)
Kādus pienākumus I.Poikānam uzliek personas datu aizsardzības likums? Varbūt derētu beidzot pievērst uzmanību arī tām personām, kas pēc likuma ir atbildīgas par šo datu glabāšanu, kā arī visas šīs lietas būtībai?
Patiešam, nevajag, lai kotletes atkal īr ar mušām.
0
Ieva > Ieva 18.05.2010. 09.24
>Kas tas par linku ģeneratoru un kāda tam nozīme?
Programma, kas maina dokumentu numurus. Bet mūķīzera veidam te tiešām nav nozīme
>Kas ir šo datu “īpašnieks”? Vai VID ir jūsu personas datu “īpašnieks”? :)
Tad, kad es datus nododu VID, VID ir īpašnieks. Tāpat kā banka kontiem , kā pārskaitu naudu, vai Zemes dienests reģistram, kad iesniedzu īpašuma papīrus.
>Kādus pienākumus I.Poikānam uzliek personas datu aizsardzības likums? Varbūt derētu pievērst uzmanību arī tām personām, kas pēc likuma ir atbildīgas par šo datu glabāšanu?
Tavu un manu personisko informāciju aizsargā likums. Ja kādam liekas, ka šī informācija ir nevērtīga – lai publicē savu un bankas informāciju šeit. Atbildot uz jautājumu , kāpēc jūs to nedarīsiet, jūs sapratīsiet, ko ir pārkāpis Poikāns/Nagla. VIDs un izstrādātāji, protams, ir vainīgi, ka atstāja caurumu.
>Patiešam, nevajag, lai kotletes atkal ir ar mušām.
Jā, būtu labi spēt atšķirt sabiedrisko rezonansi no datu iegūšanas veida
0
Andris 17.05.2010. 16.43
Ja Neo negrib stāties partijā (to es saprotu), viņš var strādāt par ministru vai premjerministru. Vai vismaz par FKTK priekšnieku.
2
mary75 > Andris 17.05.2010. 16.50
Viņš varētu testēt datu bāzxu drošības sistēmas, vai ieviest, beidzot, to E pārvaldi, kas Igaunijā jau sen, un pat bez E lietu ministrijas, kas Latvijā noēda desmitiem miļjonu bez kādas atdeves.
Bet, muļķuzemē gudri cilvēki valsts pārvaldē nav vajadzīgi, lai pastulbie partiju ielikteņi uz viņu fona neizskatītos galīgi stulbi, tos ātri izēd ārā.
0
zichus > Andris 17.05.2010. 20.48
Kāpēc tu domā, ka tieši tas, ko viņš dara – mākslīgā intelekta un valodas lietas – viņam nešķiet daudz interesantāk par datubāzu testēšanu?
0
mary75 17.05.2010. 16.31
Lai nu kā, Poikāns izskatās gaišs cilvēks, kaut kur pat idealists, nekādu personisko labumu viņš neguva, darīja to, ko uzskatīja par savu pienākumu sabiedrības interesēs, ja Latvijā būtu vairāk tādi cilvēki ar pilsonisku apziņu un uzdrīkstēšanos, mēs nebūtu, kur esam.
Viens no nedaudzajiem pozitīviem momentiem šinī valstī, kur ko pozitīvu var redzēt ļoti reti.
2
::Vai cis :: > mary75 17.05.2010. 19.38
Izskatās ta izskatās, bet neviens likumpārkāpējs nestaigā ar ragiem pierē, asti pakaļā un Kaina zīmi pierē. Ja sanāk laiks, pameklē ar Google slavenā amerikāņu sērijveida slepkavas Teda Bandija fotogrāfijas – godīgāku cilvēku nemaz nevar iedomāties. Ar to es negrasos salīdzināt Poikānu ar slepkavu, bet tikai pateikt to, ka pēc ārienes spriest par cilvēka dziļāko būtību nav iespējams.
0
markonimarkoni > mary75 18.05.2010. 12.21
Kāpēc tāda pārliecība, ka Poikāns nav guvis personisku labumu!?
Tas vien, ka viņš būtu “ielūrējis” kādu pziņu personiskajos datos aiz intereses vien, vai tas nav personīgi!?
0
strasts 17.05.2010. 16.16
mani tomēr vairāk pārsteidz, tas, ka nevienspolitiķis, izņemot pāris žurnālistus un neo nesašutinās par nesamērīgajām algām, taupības apstākļos!
3
mary75 > strasts 17.05.2010. 16.35
Mums vēl tālu līdz pilsoniskai sabiedrībai, nedomāju, ka pat Lietuvā tas tiktu tik mierīgi uztverts.
Uz latviešu mentalitāti negatīvās sekas atstājusi gan dzimtbūšana, gan okupācija, pieraduši ar visu samierināties.
0
doe_jane > strasts 17.05.2010. 16.38
JL spēlē izdzīvošanas spēli. Valsts izdzīvošanas spēli. Ciparu spēli.
Cilvēku spēli spēlējam mēs. Aiz tās aizmugurē ir depresija, nodzeršanās, ģimeņu izjukšana u.t.t. Kāpēc šīs divas spēles nav iespējams savienot? Kāpēc lielo algu īpašnieki (visvisādi Bemheni u.t.t.) drīkst realizēt vardarbību finansiālas nevienlīdzības veidā, bet pret viņiem nedrīkst? No kā baidās JL?
0
astra_ozo > strasts 17.05.2010. 17.28
Lai arī cik gaišs būtu Poikāns, vienmēr jāatceras, ka ne viss uz pasaules ir tā, kā izskatās, šodien tomēr ir svarīgāks notikums, ka viens tumšs cilvēks, kuru Krievijā dēvē par varoni ir saņēmis mācību pat no Eiropas cilvēktiesību tiesas. Krievu diversantu Kononovu tagad var pilnīgi droši saukt par bandītu.
0
janis_meiers 17.05.2010. 16.05
Lai arī neatbalstu datu zagšanu un publicēšanu, tomēr NEO rīcība man šķiet attaisnojama, jo valsts pārvaldes atalgojumu datiem ir jābūt publiski pieejamiem un pārvaldei caurspīdīgai. Tomēr NEO tāds pamuļķis, sprīdītis vien izrādās, kas paspēlējās ar čūsku, tā iekoda un tagad lec krūmos.
4
Evija Zauere > janis_meiers 17.05.2010. 16.33
Lai arī neatbalstu datu zagšanu un publicēšanu, tomēr NEO rīcība man šķiet attaisnojama
————
starp citu šī tipiska latvieša nostāja. sazin kādu iemeslu pēc mēs vienus zagļus vēlamies attaisnot bet citus pakārt. šo laikam sauc par divkosību un tā parādās ne tikai komentāros par neo. visbiežāk cilvēki mēģina attaisnot to pašu lembergu – sak, viņš zaga, bet paskatieties kāda ir vencpils uzpucēta :-)
nav brīnums, ka mēs nespējam tikt galā ar korupciju, jo tad ir jāsāk pašam ar sevi. nevar būt tā, ka vienādiem nodarījumiem ir dažādas mērauklas, pie tam pieliktais metramērs no sākuma tiek nomērīts uz sevis.
0
Juris Millers > janis_meiers 17.05.2010. 16.49
Neviens neko šeit nav ‘nozadzis’. Ja kāds man nozog velosipēdu, tad man nav velosipēda, bet pēc šīs darbības VID visis dati kā bija, tā arī palika.
Lai arī izdarītais ir uz nozieguma robežas, tomēr šajā gadījumā nav nekādu skaidru pierādījumu, ka būtu nešaubāmi pārkāpts kāds krimināllikuma punkts.
0
Nils > janis_meiers 17.05.2010. 23.49
Zaglis paliek zaglis, hakeris hakeris, balts balts, melns melns. Latvietim gan cita filozofija. Bet varonis jau Neo nav.
0
ilona_xango > janis_meiers 18.05.2010. 01.08
Par to velosipēdu ir laba multene portālā questioncopyright.org :)
0
Evija Zauere 17.05.2010. 15.52
Viedoklis bija par garu, te nobeigums:
tas tā, neņemot vērā, ka mana grāmatvede man nekad linkus no EDS nesūta, ja viņa veic izmaiņas, šīs izmaiņas man ir redzamas ielogojoties. Būs laikam jāmaina grāmatvede?
man personiski liekas, ka Ilmārs Poikāns sāk “peldēt”. par to liecina pretrunīgie izteikumi par 4ata armiju ziemā un tagad, par motivāciju etc. vai viņš ir nobijies par sevi, trim IT speciālisitiem vai pažu Naglu – rādīs laiks.
1
snjuu > Evija Zauere 18.05.2010. 12.32
“Pretrunīgie izteikumi” var būt pavisam parasta konspirācija / pēdu slēpšana. So? Kas vainas? Ja parasti patiess ir ticamākais variants, tad, protams, pēdējā versija ir ticamāka par pirmo. Man gan liekas, ka “patiesība” par Neo un 4ata un Poikānu nav svarīga…
0
Evija Zauere 17.05.2010. 15.52
Mani interesē tikai viena lieta. Ja viņš šo caurumu uzgāja nejauši, kurā brīdī viņam ienāca prātā tik “ģeniāla” doma kā visas db novilkšana? un kāpēc viņš šos datus klusībā vilka turpat vai pusgada garumā, bet informēja tikai tad kad, paša vārdiem runājot, viņš ir sapratis, ka
a) VID par šo caurumu netiks sodīts (un no kurienes gan viņam ir tik precīza informācija par to ko sodīs vai nesodīs VID?);
b) VID atklājis caurumu un nav nākamjā dienā par to paziņojis presē (šis nu gan ir šausmīgi, vai ne? atrod caurumu un nepaziņo tās pašas nedēļas de facto);
c) vēlējies parādīt reālās algas valstī (un kurā brīdī viņš, ja drīkst jautāt, ir sapratis, ka starp PVN UIeN un IIeN deklarācijām ir atrodamas publiskojamas reālās algas? tajā brīdī, kad viņš atrada caurumu vai tad kad bija visus 100 vai cik tur tos gigabaitus atvilcis?);
6
Juris Millers > Evija Zauere 17.05.2010. 16.46
Dokumenta saturu varēja uzzināt tkia pēc dokumenta novilkšanas. Speciālie pieprasīt konkrētā uzņēmuma dokumentu nebija iespējas.
Trīs mēnešus kačāja, jo neviens neapstādināja.
Pēc tam, kad VID atklāja gan caurumu, gan to cik datu ir aizplūdis, gaja uz presi, jo VID klusēja par to cik lielu kļūdu paši bija pieļāvuši.
Manuprāt viss ļoti loģiski un secīgi.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 17.05.2010. 17.39
manuprāt stipri neloģiski. ja arī viņš uzzināja par caurumu (nu neticu es tiem linkiem, lai nepūš pīlītes), tad man personiski nav skaidrs kurā brīdī caurums kļuva par iespēju tikt pie valsts un privāto iestāžu deklarācijām ko vajadzēja publiskot?
normāls cilvēks ieraugot šādu caurumu būtu painformējis attiecīgo sistēmas uzturētāju, nevis tagad stāstījis, ka viņam pēc visu datu nokačāšanas nav radies iespaids, ka kādu sodīs, tāpēc nopublicēja algu sarakstus. nu nav te nekādas relevances starp nejauši uzietu caurumu un vislatvijas “glābšanu” no uzpūstā algu burbuļa.
0
disassociative > Evija Zauere 17.05.2010. 19.32
Neaizmirstiet, ka Poikāns ir IT cilvēks, pie tam pētnieks un šāda tipa cilvēkiem dabīga ir interese par to, kas lācītim vēderā. Un, ja jau tas caumuriņš bija, tad paskatījās, kas ir dziļāk. Tā ir normāla IT veču reakcija.
0
Jānis Pizičs > Evija Zauere 17.05.2010. 20.28
Tikai nevaig Ļa-Ļa!
“4ATA aģentam (varbūt precīzāk 4ATA atbalstītājam, kurš mums nodeva šo informāciju) viens cilvēks, kas piedalījās pie EDS izveides (ietver ne tikai programmēšanu) pie “alus kausa” izpļāpājās.” /Intervija ar iespējamo VID datu “zadzēju” Neo, kasjauns.lv, 17.februāris 2010/
“Arī intervijā “De facto” Poikāns uzsvēra, ka ir darbojies viens. ” /www.ir.lv, 17.maijs, 2010/
“rodas pamatots jautājums – vai var ticēt cilvēkam lielās lietās, ja viņš melo mazās? Un kas vēl tiek slēpts?” /twitter.com/neo4ata, 27.februāris, 2010/
Tātad – kur ir patiesība un – kas vēl tiek slēpts?
0
dro > Evija Zauere 17.05.2010. 20.35
Žetons patstāvīgi domājošam cilvēkam /kurš neslimo ar naciomālo kaiti – sklerozi!/ :-)
0
snjuu > Evija Zauere 18.05.2010. 12.28
(nu neticu es tiem linkiem, lai nepūš pīlītes)
==
Skaidrojums ir pietiekami ticams, pats esmu “vilcis” lietas bez saraksta, piemeklējot adreses (tiešos linkus), ja tās ir pietiekami likumsakarīgi veidotas, reizēm tā ir ātrāk un Poikānam, ja šis ir IT specs ar tādām muļķībām nodarboties pat varētu būt nedaudz kauns :)
0
itommy_ 17.05.2010. 15.41
Vajag iet. Palīdzēt Loskutovam savākt balsis. Un beidzot kāds IT speciālists tad varētu apskaidrot jaunajam premjeram, kas ir strukturālās reformas.
0