Sabiedrības iniciatīvu portālā “manabalss.lv” atbalstīja 10 373 parakstītāji
Saeima ceturtdien nolēma noraidīt iedzīvotāju kolektīvo iesniegumu ar ierosinājumu par marihuānas dekriminalizāciju, ziņo LETA.
Šādu lēmumu atbalstīja 87 deputāti no dažādām frakcijām, savukārt deputāts Artuss Kaimiņš (LRA) balsojumā atturējās. Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK), Rihards Eigims (ZZS), Andrejs Elksniņš (S) un Juris Viļums (LRA) balsojumā nepiedalījās.
Iepriekš arī Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija vienbalsīgi vienojās noraidīt šo iniciatīvu.
Šī sabiedrības iniciatīva portālā “manabalss.lv” tika ievietota 2012.gada 23.janvārī. Iepriekš visus 10 373 parakstus par šo iniciatīvu pārbaudīja Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (PMLP), norādot, ka 252 parakstītāju personu kodi neatbilst parakstītāja statusam, viens personas kods ir nekorekts, bet vēl trīs personu kodi nav identificēti, jo nav Latvijas piešķirtie. Tāpat tiek norādīts, ka 748 parakstītāji nav sasnieguši 18 gadu vecumu. Pēc tam Saeimas Prezidijs nodeva šo iniciatīvu izskatīšanai komisijā.
Iniciatīvas pieteicēji aicināja pieņemt atbilstošus likumus vai veikt likumu grozījumus, lai 18 gadu vecumu sasniegušām personām par marihuānas audzēšanu, glabāšanu un nēsāšanu nelielos apjomos nedraudētu sods un par lietošanu sabiedriskā vietā draudētu tikai administratīvais sods.
Pēc iniciatīvas pārstāvja Donata Blaževiča domām, dekriminalizācija ir efektīvākais veids, kā risināt narkotiku problēmas sabiedrībā, turklāt šo veidu rekomendējot arī Pasaules Veselības organizācija.
“Kopumā ir veikti vairāk nekā 20 000 pētījumu par marihuānu. Daudzos no šiem pētījumiem ir atklājies, ka marihuānai ir ļoti plašs medicīnisks pielietojums un milzīgs potenciāls gan dažādu vieglu saslimšanu, gan ļoti smagu slimību ārstēšanā. Šādu daudzpusību skaidro ar to, ka marihuāna stimulē kanabinoīdu receptorus (CB1, CB2), kas ir atrodami cilvēka ķermenī. Šie receptori ir daļa no, iespējams, svarīgākās fizioloģiskās sistēmas cilvēka ķermenī – endokanabinoīdu sistēmas, kas pamatā atbild par cilvēka veselības uzturēšanu, arī imūnsistēmas regulēšanu un līdzsvarošanu,” iepriekš stāstīja Blaževičs.
Iniciatīvas autors bija Āris Ābele, kurš vēlāk no tās tālākas virzīšanas atteicās.
Savukārt Latvijā praktizējošie farmaceiti asi iebilda pret mēģinājumiem legalizēt vai citā veidā atvieglot brīvu narkotisko vielu apriti valstī, turklāt šādas publiskas iniciatīvas virzīšana uz Saeimu saasina jauniešu interesi par vieglajām narkotikām, informēja biedrības pārstāve Alla Čudovska.
Komentāri (26)
StopPutinRegime 03.09.2015. 14.21
Cilvēki mēdz apreibināties. Vai nu svētkos vai darba nedēļas beigās. Nevienu no viņiem nesauc tāpēc par alkoholiķi. Tāpat nevajadzētu saukt veiksmīgu uzņēmēju, kas nodrošina cilvēkus ar darba vietām un ir ģimenes galva – saukt par narkomānu, jo lūk viņš piektdienas vakarā savā pagalmā pie dārza uzvilka dūmu kopā ar sievu lai pasmietos kopā un dotos gulēt.
Pieaugušiem cilvēkiem jābūt brīvībai izvēlēties kā relaksēties – ar alkoholu vai dūmu. Tikai lieta tāda, ka ja cilvēki izvēlētos marihuānu uzpīpēt ko paši izaudzējuši, tad tas būtu finansiāls krahs visām alkohola ražotnēm. Gigantu lobijs nostrādā.
8
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.26
Vai tad nu paši vairs vīnu un alu mājās nevaram izraudzēt vai kandžu izdzīt?
0
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 16.09
Tik un tā,kas jau bija atradis alkoholu par labu veidu,kā apreibināties,tiem tādas narkotikas nebij vajadzīgas,zinu ritīgus alkašus,kuriem pret narkotikām ir ļoti noraidoša nostāja.
0
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.54
Protams,ka ir.Padomjlaikā dzīvojošie reti kāds ir izticis bez alkohola noprovēšanas,narkotikas ir jaunums.
0
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.45
Man gan nav ne jausmas,kādas ir marihuanas lietošanas sekas un kā ar pieraduma veidošanos.
0
StopPutinRegime > StopPutinRegime 03.09.2015. 16.40
Nedomāju, ka cilvēks, kas reizi mēnesī uzpīpē zāli ir narkomāns, tāpat kā ja iedzertu reizi mēnesī ir alkaš. Narkomāns un alkoholiķis ir galējības.
0
StopPutinRegime > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.51
Bet par alkoholu ir?
0
Charlie Hebdo > StopPutinRegime 03.09.2015. 15.18
Ēriks
Nesaki vis. Pēc krievu fašistisko izdzimteņu iebrukuma Afganistānā 1979. gadā, mans paziņa, Buhāras žīds, paziņoja, ka tagad PSRS saņems veselu narkomānu paaudzi. Tā arī notika. Ja pirms tam vienīgie opiāti, kurus pazina, bija morfijs, tad astoņdesmito gadu sākumā vietējie narkošas jau bija apguvuši iegūt heroīnu no magoņu sēklām un to salmiņiem.
0
StopPutinRegime > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.33
Tas nav arguments kāpēc neļaut pašiem audzēt un lietot marihuānu.
0
serioussam909 03.09.2015. 14.13
Portugālē jau sen visu narkotiku lietošana ir dekriminalizēta.
Narkotiku lietotāji ir jāuztver kā slimnieki un JĀĀRSTĒ. Nevis jāmet cietumā pie īstiem noziedzniekiem.
6
Ēriks > serioussam909 03.09.2015. 14.40
Man ir aizdomas,ka narkomāniem mēdz rādīties halucinācijas un tie spēj sastrādāt lielus mēslus uz līdzenas vietas,nesēžoties ne pie kādas stūres.
0
Ēriks > serioussam909 03.09.2015. 14.17
Un narkotiku iespaidā izdarītos noziegumus uzskatīt kā slimnieku izraisītus un tāpēc samazināt sodu?
0
Ēriks > serioussam909 03.09.2015. 14.31
Tātad līdz noziegumu pastrādāšanai narkomāni ir jāārstē un viņus nedrīkst likt cietumā,bet ja nejauši gadās izdarīt noziegumu narkotiku iespaidā,jāsoda divtik smagi un jāmet pie īstiem noziedzniekiem?
0
serioussam909 > serioussam909 03.09.2015. 19.26
Alkohola lietotāji arī dzērumā ne vienmēr uzvedas adekvāti, bet tāpēc sausais likums nav ieviests.
0
serioussam909 > serioussam909 03.09.2015. 14.25
Es runāju par pašu narkotiku atkarību – tas nav noziegums – tā ir slimība.
Narkotiku iespaidā pastrādātie noziegumi ir pavisam cita lieta. Narkotiku (arī alkohola) lietošana ir vainu PASTIPRINOŠS apstāklis.
0
serioussam909 > serioussam909 03.09.2015. 14.34
Protams, mēs tak alkohola lietotājus arī sodam tikai tad kad šie sēžas pie stūres reibumā.
0
StopPutinRegime 03.09.2015. 13.25
Pēc pieejamās informācijas spriežot pastiprināta alkohola lietošana, lai arī nav aizliegta – veselībai nodara lielāku kaitējumu, kā pastiprināta marihuānas pīpēšana. Līdz ar to vai nu ievēro konsekvenci un aizliedz alkoholu vai arī ļauj pilngadīgām personām pašām izvēlēties, kā apreibt un ko darīt ar savu veselību.
0