Saeima noraida iedzīvotāju iniciatīvu par marihuānas dekriminalizāciju
Saistītie raksti
Radars /
3. aprīlis
Radars pasaulē
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Komentāri (26)
Charlie Hebdo 03.09.2015. 14.42
Kad brīvība staigā miķeļsoni, vaškēviči, meļņiki, zaharjini, šleseri, zatleri, dombrovski, āboltiņas Temīdai vismaz kāds ir jārepresē.
0
StopPutinRegime 03.09.2015. 14.21
Cilvēki mēdz apreibināties. Vai nu svētkos vai darba nedēļas beigās. Nevienu no viņiem nesauc tāpēc par alkoholiķi. Tāpat nevajadzētu saukt veiksmīgu uzņēmēju, kas nodrošina cilvēkus ar darba vietām un ir ģimenes galva – saukt par narkomānu, jo lūk viņš piektdienas vakarā savā pagalmā pie dārza uzvilka dūmu kopā ar sievu lai pasmietos kopā un dotos gulēt.
Pieaugušiem cilvēkiem jābūt brīvībai izvēlēties kā relaksēties – ar alkoholu vai dūmu. Tikai lieta tāda, ka ja cilvēki izvēlētos marihuānu uzpīpēt ko paši izaudzējuši, tad tas būtu finansiāls krahs visām alkohola ražotnēm. Gigantu lobijs nostrādā.
8
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.26
Vai tad nu paši vairs vīnu un alu mājās nevaram izraudzēt vai kandžu izdzīt?
0
StopPutinRegime > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.33
Tas nav arguments kāpēc neļaut pašiem audzēt un lietot marihuānu.
0
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.45
Man gan nav ne jausmas,kādas ir marihuanas lietošanas sekas un kā ar pieraduma veidošanos.
0
StopPutinRegime > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.51
Bet par alkoholu ir?
0
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 14.54
Protams,ka ir.Padomjlaikā dzīvojošie reti kāds ir izticis bez alkohola noprovēšanas,narkotikas ir jaunums.
0
Charlie Hebdo > StopPutinRegime 03.09.2015. 15.18
Ēriks
Nesaki vis. Pēc krievu fašistisko izdzimteņu iebrukuma Afganistānā 1979. gadā, mans paziņa, Buhāras žīds, paziņoja, ka tagad PSRS saņems veselu narkomānu paaudzi. Tā arī notika. Ja pirms tam vienīgie opiāti, kurus pazina, bija morfijs, tad astoņdesmito gadu sākumā vietējie narkošas jau bija apguvuši iegūt heroīnu no magoņu sēklām un to salmiņiem.
0
Ēriks > StopPutinRegime 03.09.2015. 16.09
Tik un tā,kas jau bija atradis alkoholu par labu veidu,kā apreibināties,tiem tādas narkotikas nebij vajadzīgas,zinu ritīgus alkašus,kuriem pret narkotikām ir ļoti noraidoša nostāja.
0
StopPutinRegime > StopPutinRegime 03.09.2015. 16.40
Nedomāju, ka cilvēks, kas reizi mēnesī uzpīpē zāli ir narkomāns, tāpat kā ja iedzertu reizi mēnesī ir alkaš. Narkomāns un alkoholiķis ir galējības.
0
serioussam909 03.09.2015. 14.13
Portugālē jau sen visu narkotiku lietošana ir dekriminalizēta.
Narkotiku lietotāji ir jāuztver kā slimnieki un JĀĀRSTĒ. Nevis jāmet cietumā pie īstiem noziedzniekiem.
6
Ēriks > serioussam909 03.09.2015. 14.17
Un narkotiku iespaidā izdarītos noziegumus uzskatīt kā slimnieku izraisītus un tāpēc samazināt sodu?
0
serioussam909 > serioussam909 03.09.2015. 14.25
Es runāju par pašu narkotiku atkarību – tas nav noziegums – tā ir slimība.
Narkotiku iespaidā pastrādātie noziegumi ir pavisam cita lieta. Narkotiku (arī alkohola) lietošana ir vainu PASTIPRINOŠS apstāklis.
0
Ēriks > serioussam909 03.09.2015. 14.31
Tātad līdz noziegumu pastrādāšanai narkomāni ir jāārstē un viņus nedrīkst likt cietumā,bet ja nejauši gadās izdarīt noziegumu narkotiku iespaidā,jāsoda divtik smagi un jāmet pie īstiem noziedzniekiem?
0
serioussam909 > serioussam909 03.09.2015. 14.34
Protams, mēs tak alkohola lietotājus arī sodam tikai tad kad šie sēžas pie stūres reibumā.
0
Ēriks > serioussam909 03.09.2015. 14.40
Man ir aizdomas,ka narkomāniem mēdz rādīties halucinācijas un tie spēj sastrādāt lielus mēslus uz līdzenas vietas,nesēžoties ne pie kādas stūres.
0
serioussam909 > serioussam909 03.09.2015. 19.26
Alkohola lietotāji arī dzērumā ne vienmēr uzvedas adekvāti, bet tāpēc sausais likums nav ieviests.
0
StopPutinRegime 03.09.2015. 13.25
Pēc pieejamās informācijas spriežot pastiprināta alkohola lietošana, lai arī nav aizliegta – veselībai nodara lielāku kaitējumu, kā pastiprināta marihuānas pīpēšana. Līdz ar to vai nu ievēro konsekvenci un aizliedz alkoholu vai arī ļauj pilngadīgām personām pašām izvēlēties, kā apreibt un ko darīt ar savu veselību.
0
Aigars Mahinovs 03.09.2015. 13.07
100 “ģēniji” izlēma turpināt sēdināt cietumā jauniešus, kuru vienīgais noziegums ir uzpīpēt zāli. Finansējumu jaunu cietumu izbūvei arī piešķīra, vai turpinās stūķēt tajos pašos jau sen pārpildītajos kopā ar slepkavām un izvarotājiem?
3
+3
-2
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
@andrejs > Aigars Mahinovs 03.09.2015. 13.34
cik man zināms, tad par uzpīpēšanu nesoda. Nevajag pārspīlēt…
0
Aigars Mahinovs > Aigars Mahinovs 03.09.2015. 13.47
Krimināllikuma 253ais pants. Var mierīgi pie lietošanas (kas pati par sevi jau ir ar brīvības atņemšanas sodu) piesiet vel iegādi un vai glabāšanu (kas jau ir cietumsods līdz 3 gadiem).
Tieši par šī krimināllikuma panta svītrošanu arī bija šis ierosinājums. Ne par legalizāciju vai ko citu. Tikai par cietumsoda noņemšanu no lietotājiem.
0
Charlie Hebdo > Aigars Mahinovs 03.09.2015. 14.05
aigarius
Normālās valstīs ir paredzēts marihuānas daudzums, kādu pie cilvēka atrodot, to nevar saukt pie kriminālatbildības. Tas gan nenozīmē, ka tas neietekmēs viņa iespējas nākotnē taisīt karjeru, jo visi gadījumi tiek fiksēti, bet sodīt cilvēku, būtiski par neko, tas jau ir staļinisms.
Nepērku, netirgoju, neglabāju, nelietoju, tomēr pēc paša pieredzes zinu, ka kanabis ir izcils pretsāpju līdzeklis un, jādomā, viens no visnekaitīgākiem.
0