Priede par saviem izteikumiem tviterī atsauc sevi no valdes un atvainojas
Partijas “Vienotība” Kandavas novada nodaļas vadītāja un pašvaldības deputāte Inga Priede, kuras izteikumi mikroblogošanas vietnē “Twitter” pirmdien izpelnījās plašu kritiku un nosodījumu, atsaukusi sevi no “Vienotības” valdes locekles amata, ziņo LETA.
Partijas „Vienotība” Ētikas komisija ir ierosinājusi lietu par Kristas Baumanes un Ingas Priedes diskusiju mikroblogošanas vietnē “Twitter.com”, otrdien informē Ētikas komisijas sekretāre Alma Eihentāle. Priedei paskaidrojumi jāiesniedz līdz 8.decembrim. Lietu partijas Ētikas komisija izskatīs 10.decembrī.
„Vienotības Ētikas komisijas priekšsēdētājs Didzis Šēnbergs uzsvēris, ka „atbilstoši Satversmes ievadam jebkuru nacistisko vai padomju totalitāro noziegumu – sevišķi masu represiju un genocīda – attaisnošana ir kategoriski nepieļaujama”.
Pirmdienas vakarā īstu vētru tviterī izraisīja Priedes nostāja, paužot naidīgus, pret homoseksuāliem cilvēkiem vērstus izteikumus. Daudzi partijas biedri tajos saskatīja naida kurināšanu un pat rosināja Priedi izslēgt no partijas. Lai gan Priede no sava “Twitter” konta savus izteikumus drīz vien izdzēsa, acīgākie tos jau bija paspējuši saglabāt.
Priede tagad atvainojas tiem, kuri viņas izteikumus esot pārpratuši. Politiķe neesot gribējusi nevienu aizvainot, teica “Vienotības” priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa.
Āboltiņa uzsvēra, ka šādi izteikumi, kādus tviterī pauda Priede, nav pieļaujami. Priedes izteikumi noteikti nav partijas nostāja un ir pretrunā ar to, atzīmēja Āboltiņa.
Portālā Lsm.lv publicēts Priedes viedoklis, kurā viņa norāda, ka neesot “tā teikusi” par homoseksuāliem cilvēkiem, ka “vācieši savulaik izšāva”. “Tā ir Viņķeles kundzes un viņas domājošo cilvēku interpretācija, un es nevienā brīdī nevienam neesmu teikusi, ka es kādu vēlētos šaut vai vēlēt kādam sliktu. Tā frāze „paldies Dievam” bija atbilde Baumanes kundzei un ir labi, ka cilvēkiem ar citu orientāciju ir iespēja aizbraukt uz ārzemēm un tur viņus vairs neviens nešauj, un tur viņi var legalizēt savas viendzimuma attiecības (..),” Lsm.lv sacīja Priede. Viņa skaidro, ka savus tvītus izdzēsusi, lai vairs nedotu cilvēkiem interpretēt sevis rakstīto kā labpatīk.
Savukārt politoloģe Iveta Kažoka uzskata – pat, ja deputāte ir pārprasta tomēr visa publiskotā domu gaita norāda, ka viņa homoseksuālus cilvēkus uzskata par zemāku grupu, no kuras Latvijai būtu labāk atbrīvoties. “Šāda domu gaita ir totāli nehumāna un tā pazemo cilvēkus, kuru gan Latvijā, gan citur ir daudz un kuriem jau tā dzīve nav viegla (..),” teica Kažoka.
Jau vakar tviterī vairāki “Vienotības” biedri rosināja šo jautājumu izskatīt partijas valdes sēdē. Arī partijas ģenerālsekretārs Artis Kampars rakstīja, ka rosinās šo jautājumu izskatīt valdes sēdē. Pagaidām gan “Vienotības” valdes ārkārtas sēdes šonedēļ nav plānotas.
(papildināta ar 2.rindkopu)
Komentāri (211)
Unabomberz 02.12.2014. 12.43
Pēc šitā Priedei vajadzētu no partijas kā korķim lidot ārā. Un ne par to, ka aizstāv tradicionālās vērtības, bet par to, ka bīda tekstus “par maz šāvuši”. Nākamreiz izrādīsies ka “žīdus par maz šāvuši”? Jeb “par maz uz Sibīriju aizsūtījuši”?
25
v_rostins > Unabomberz 02.12.2014. 13.35
nomale
Ideālā variantā pašai būtu jāaiziet no partijas un politikas.
_________________
Varbūt pareizāk visus ZRP(V) kremļjagas būtu “jāaiziet” no politikas un pēc pamatīgākās nopratināšanas jālaiž uz pārstrādi?
0
andrejs > Unabomberz 02.12.2014. 13.26
Politiķu aiziešanai pie mazākās šaubu ēnas jākļūst par labo toni!
——————————-
precīzi. Bet Dombrovskis, Kampars un Zaķis nekur netaisās. Ieņem atbildīgus amatus un viņus apkalpojošas tiesībsargājošās iestādes izsniedz pareizos lēmumus
0
v_rostins > Unabomberz 02.12.2014. 13.40
nomale
Politiķu aiziešanai pie mazākās šaubu ēnas jākļūst par labo toni!
________________
Neatceros gan, ka čekistu piesmietais izdzimtenis, parādu, kompromatu un alkatīgu mātīšu atkarīgais kolorado lentenis, Dombrovskis pēc PV afēras, LM izvazāšanas, tā uzdāvināšanas Krimas čekista firmai, Citadeles afēras un daudz cita būtu paškritiski nolicis nolicis galvu un dzelzceļa sliedēm.
0
Ēriks > Unabomberz 02.12.2014. 19.01
Vai mēs nepriecātos,ja daži Latvijai naidīgi elementi emigrētu?Teiksim,Lindermans ar Girsu?
0
aivarsk > Unabomberz 02.12.2014. 15.11
kristap, dombrovskis 6 gadus to vien darīja, ka veicināja emigrāciju, tāda tak vienotības politika, tikai pats sev atļāva kredītus nemaksāt…
0
aivarsk > Unabomberz 03.12.2014. 00.27
Nomale, Vai NA atbalstītājiem nestāv, kamēr valstī vēl kāds homoseksuālis? Novirza domas?
____________
Ja homoseksualitāte būtu
TIKAI iedzimta, tad kāpēc tā tik ļoti pieaug cietumos, krievu armijā un dažās citās izolētās vietās?
http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/17051-homoseksualisms-biologa-skatijuma#
0
aivarsk > Unabomberz 02.12.2014. 14.09
agrunte Brīnos arī par Priedes loģiku – kā var uzlaboties dzimstība no tā, ka cilvēki aizbrauc vai viņus nošauj?
_______________________
Tur trūkst vairāku twītu, bilde ir nepilnīga un neataino visu sarunu!
0
aivarsk > Unabomberz 02.12.2014. 14.06
Unabomberz Pēc šitā Priedei bīda tekstus “par maz šāvuši”.
_________________________________________
Kur tu tādu tekstu atradi????????????????
Kas par sviestu! Melīgais fašists!
0
v_rostins > Unabomberz 03.12.2014. 00.47
nomale
Vai NA atbalstītājiem nestāv, kamēr valstī vēl kāds homoseksuālis?
______________
Apziņa, ka valsts ārpolitika ir izteikti pederastiska, daļai cilvēku var nopietni ietekmēt reproduktīvās funkcijas. Ak ja, kas tad jums, caur tūpli jau bērnus neviens neieņem.
0
Ēriks > Unabomberz 02.12.2014. 20.50
Ja prasītu man,es kā biologs varētu pastāstīt,ka mūsu uzvedību regulē gan iedzimtība,gēni,gan arī ārējās vides iedarbība.Ir dzīvnieki,kuru uzvedību gandrīz pilnībā nosaka tieši instinkti un ārējie faktori ietekmē minimāli,šīm sugām vecāki neizrāda nekādas rūpes un neko nemāca saviem pēcnācējiem,tie piedzimst pilnīgi darbotiesspējīgi un iedzimtie instinkti viņiem visu pasaka priekšā.Toties citiem dzīvniekiem instinkti spēlē daudz mazāku lomu,tie savus mazuļus ilgstoši apmāca visās dzīves gudrībās.Un sevišķi liels apmācības periods ir cilvēku sugai. Tātad vide viņu izturēšanos ietekmē ļoti spēcīgi un gēnu loma ir daudz mazāka.Cik esmu dzirdējis,homoseksuālu uzvedību cilvēki var iemantot ne tikai gēnu dēļ,un man tas šķiet ļoti ticami,jo hormonu vētras pusaudžu pieaugšanas periodā mēdz būt ļoti spēcīgas,ko varam novērot arī dzīvnieku pasaulē.Konkrēti es savā pagalmā redzu,kā rīkojas jauni gailēni,kuriem vienalga,ko izdrāzt,tie gatavi uzrāpties pat trusim uz muguras.
0
Ēriks > Unabomberz 02.12.2014. 19.42
Ja valdošās partijas politiska darbone publiski izsaka prieku, ka pilsoņi emigrē…
————-
Tāds sakars.Politiska darbone izsaka prieku tikai par atsevišķu pilsoņu kategorijas emigrēšanu,kas autoresprāt traucē demogrāfijas rādītājiem,nevis par jebkuru pilsoņu emigrēšanu un skaita samazināšanos.
0
aivarsk > Unabomberz 02.12.2014. 14.36
Unabomberz Tur jau tā lieta, ka:
1. trūkst dažu twītu, uz kuriem Priede atbild, tāpēc tekstā nav loģikas.
2. nav nekāda aicinājuma vairāk šaut, vai vērtējuma, ka šaušana ir laba.
3. teksts “Paldies Dievam!” neatiecas uz nākamo teikumu, kas ir kaut kāda cita fakta konstatācija, tāpat, kā nobeigums.
Twitterī tā parasti atbild uz tekstu, piemēram:
Man ir daudz domubiedru. Kurā valstī tad represēja homo? Tavs vērtējums jaunajai pabalstu sist.
Paldies Dievam! Vācieši savulaik izšāva. Uzlabosies dzimstība
0
andrejs > Unabomberz 02.12.2014. 15.07
1. trūkst dažu twītu, uz kuriem Priede atbild, tāpēc tekstā nav loģikas.
————————————
tieši tā – izskatās pēc rediģēšanas, jo sarunai trūkst loģikas. Ko negribēja izgrieza, ko gribēja – atstāja.
Jebkurā gadījumā – viss šis pasākums tomēr vairāk ož pēc apzinātas atsevišķu V darboņu izstrādātas provokācijas.
Nebūšu pārsteigts, ka reaģējot uz šo “homofobijas” gadījumu “konservatīvā” Straujuma pēkšņi nāks klajā ar paziņojumu, ka tomēr ir nepieciešams kāds regulējums – gan par laulībām, gan adopciju un naida runu.
0
aivarsk > Unabomberz 03.12.2014. 00.21
agrunte Ja valdošās partijas politiska darbone publiski izsaka prieku, ka pilsoņi emigrē, tad viņu arī vajag izmest gan no partijas, gan no posteņa.
___________________________
Varbūt partija jāsūta vēstures mēslainē?
0
nomale > Unabomberz 02.12.2014. 12.50
Ideālā variantā pašai būtu jāaiziet no partijas un politikas. Tad varbūt pēc gadiem pieciem varētu sākt no jauna. Ja neaizies zem sitiena būs gan pati, gan Vienotība.
0
Unabomberz > Unabomberz 02.12.2014. 14.20
Citēju precīzi:
„Paldies Dievam! Vācieši savulaik izšāva. Uzlabosies dzimstība”
Ja nespēj izlasīt naida runu un slēptu aicinājumu darīt to pašu, Tev acīmredzot replika “Paldies Dievam! Savulaik uz Sibīriju sūtīja. Netraucēs ar savu suņu valodu” arī liekas pieņemama? Kontekstā dzimstību neiznāk iekombinēt, bet domu cerams ka saprati.
0
agrunte > Unabomberz 02.12.2014. 13.01
Es kā V vēlētājs arī esmu par izslēgšanu. Pat ja viņa pati paspēs it kā brīvprātīgi izstāties, V vajadzētu uzsvērt, ka tāpat būtu viņu izslēgusi.
Brīnos arī par Priedes loģiku – kā var uzlaboties dzimstība no tā, ka cilvēki aizbrauc vai viņus nošauj?
0
kristaps_freimanis > Unabomberz 02.12.2014. 14.14
“Tur trūkst vairāku twītu, bilde ir nepilnīga un neataino visu sarunu! ”
===
:) Aha. Atrodi man kontekstu, kurā loģiski sanāks, ka pilsoņu emigrēšana un anihilācija palielina dzimstību…
0
nomale > Unabomberz 02.12.2014. 19.53
Ēriks. …Tāds sakars.Politiska darbone izsaka prieku tikai par atsevišķu pilsoņu kategorijas emigrēšanu,kas autoresprāt traucē demogrāfijas rādītājiem,nevis par jebkuru pilsoņu emigrēšanu un skaita samazināšanos. …
————————————
Vai NA atbalstītājiem nestāv, kamēr valstī vēl kāds homoseksuālis? Novirza domas?
0
kristaps_freimanis > Unabomberz 02.12.2014. 14.48
“3. teksts “Paldies Dievam!” neatiecas uz nākamo teikumu”
===
Teksts “paldies Dievam!” tiešām nav gluži par šaušanu. Cilvēks vnk izsaka prieku, ka pilsoņi emigrē.
0
agrunte > Unabomberz 02.12.2014. 18.04
(kristaps_freimanis: “Paldies Dievam!” tiešām nav gluži par šaušanu. Cilvēks vnk izsaka prieku, ka pilsoņi emigrē.”)
Ja valdošās partijas politiska darbone publiski izsaka prieku, ka pilsoņi emigrē, tad viņu arī vajag izmest gan no partijas, gan no posteņa.
0
kristaps_freimanis > Unabomberz 02.12.2014. 19.21
“Vai mēs nepriecātos,ja daži Latvijai naidīgi elementi emigrētu?Teiksim,Lindermans ar Girsu?”
===
Kāds sakars?
0
Unabomberz > Unabomberz 02.12.2014. 12.53
Nē. Ideāls variants būtu tieši izslēgšana, demonstrējot to ka partijai nav pieņemama šāda naida runa. Pašai aizejot izskatās vairāk pēc “labi labi, paiešu mailņā, ielīdīšu stūrītī, lai partijas bonzām netraucētu”. Saglabājas tāds kā “nesmuki, bet pieļaujami” plīvurs.
0
kristaps_freimanis > Unabomberz 02.12.2014. 13.41
“Brīnos arī par Priedes loģiku – kā var uzlaboties dzimstība no tā, ka cilvēki aizbrauc vai viņus nošauj? ”
===
Geji vazājas apkārt un traucē dzemdēt un/vai ieņemt. Bariem vien.
0
nomale > Unabomberz 02.12.2014. 13.16
Kamēr politiķi mūsu valstī pie varas turēsies līdz pēdējam elpas vilcienam tikmēr nekas labs nav sagaidāms. Politiķu aiziešanai pie mazākās šaubu ēnas jākļūst par labo toni!
0
jautajums_4 02.12.2014. 15.15
Nū…Vienotības kongress solās būt reāli atraktīvs…Oi,oi,oi…
Reāls trilleris par jūtām un vārdiem. Tiešraide tiks nodrošināta?
Kā tur Dailē bija….Naži vistās?
Bet, protams, Priedes izteikumiem nav attaisnojuma. Tie vienkārši ir necivilizēti.
0
nomale 02.12.2014. 11.19
Priedi ārā no Vienotības!!!
23
+11
-18
Atbildēt
+10
-16
Atbildēt
+4
-10
Atbildēt
+4
-10
Atbildēt
+5
-11
Atbildēt
+3
-8
Atbildēt
+8
-13
Atbildēt
0
-4
Atbildēt
+2
-6
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+9
-12
Atbildēt
+21
-23
Atbildēt
+10
-12
Atbildēt
+17
-17
Atbildēt
+13
-12
Atbildēt
+11
-8
Atbildēt
+12
-9
Atbildēt
+10
-6
Atbildēt
+10
-6
Atbildēt
+17
-11
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+14
-8
Atbildēt
+17
-8
Atbildēt
@aivarsk > 02.12.2014. 12.31
džeris nevar pārdzīvot, ka “pabiras” ir “graudaināki” par “graudiem” :)
0
v_rostins > 02.12.2014. 13.29
nomale
Priedi ārā no Vienotības!!!
____________
Normāliem cilvēkiem tai prokremlisko lopu, kolorādu un kleptokrātu, kā atklājās arī pederastu, varzā vispār nekas nav meklējams.
0
v_rostins > 02.12.2014. 16.26
dzeris49
ka par šo tēmu jums arī ar krievu “patriotiem” viedoklis pilnībā sakrīt
________________
Atgādinu tev, kroplīti, ka krievu patriots, Putina tuvākais līdzskrējējs, Volodins, tāpat ka daudzi citi viņa līdzgainieki, arī ir pederasts. Tatad krievu patriotiem radniecīga ir ZRP(v).
http://www.compromat.ru/page_33417.htm
0
andrejs > 02.12.2014. 20.57
Un kas tad inicēja tās izmaiņas Satversmē, kas nosaka, ka Latvijā var būt tikai tradicionalās ģimenes, ja ne NA?
—————-
beidz murkšķēt. Likumu ierosināja Vienotības (JL) partneris un domubiedrs (skatīt Vienotības atbalstu TUA) Šlesers. Un, man šķiet, ka nobalsoja nospiedošs deputātu vairākums (vai nebija kādi 90 deputāti), tajā skaitā JL deputāti. Jo grūti būtu iebilst pret šo gadsimtos pārbaudīto un neapstrīdamo patiesību.
0
v_rostins > 02.12.2014. 15.58
nomale
Kropli tu! Pederastiskas, zoofīliskas un nekrofīliskas attiecibas nosaucot par mīlestību, tu apgāni pašu jēdzienu. Zatļera-Ušakova atbalstītājs, tā jau ir diagnoze, bet vajadzētu skanēt, kā bargam spriedumam.
0
aivarsk > 02.12.2014. 23.59
Izskatās, liberāļi 21. gadsimtā ir kļuvuši par totalitārisma piekritējiem, kur pareizais ir tikai viens viedoklis.
____________________
Precīzi – viņi sevi tikai sauc par liberāļiem, bet izpratnes par liberālismu nav vispār nekādas!
Klasiski liberasti = fašisti, kas itkā liberālisma vārdā apkaro citādi domājošos.
0
Austras koks > 02.12.2014. 19.37
Nu dzeri, jūs esat īsts demagogs, īstā Putinistu stilā. Zemes apaļums ir pierādīts fakts. Bet tas, vai homoseksuālismu uzskatīt par novirzi vai nē nav faktu jautājums, bet jautājums par to, kā sabiedrība vienojas to uzskatīt.
Un kādus vēl Satversmes grozījumus izbīdīja NA kopā ar SC? Varētu konkrēti?
0
DikembeSakamoto > 03.12.2014. 05.43
Kas Eiroparlamentā nobalsoja pret rezolūciju seks. minoritāšu ģimeņu atbalstam, ja ne mūsu Vaidere ar Zīli, kopā ar Šadurski?
——-
Zīle balsoja par, kamēr par to neuzzināja vēlētāji Latvijā, un tad pēdējā reizē Zīle balsoja pret. Vaidere ir no vienotības un balsoja par. Par balsoja arī Rubiks.
0
aivarsk > 03.12.2014. 00.16
dzeris49 nosaka, ka Latvijā var būt tikai tradicionalās ģimenes, ja ne NA?
___________________________
džeri, vai tad jēdziens “ģimene” nav tradicionāls?
Kas bija pret dzimumizglītību skolās, kopā ar Lindermani, PLL, SC un Dimiteru,
______________________
Kārlis Šadurskis
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/413518-bridinajums_visam_sievietem
0
v_rostins > 03.12.2014. 00.26
dzeris49
Kas Eiroparlamentā nobalsoja pret rezolūciju seks. minoritāšu ģimeņu atbalstam, ja ne mūsu Vaidere ar Zīli, kopā ar Šadurski?
_______________
Vaidere ar Šadurski. Kā redzams ne visi no Vienotības ir galēji kropļi, tas vieš cerības. Vai tu, pakaļā drāztais izdzimteni, staļinist, uzskati, ka tev vēl pienākas īpaša piemaksa par labprātīgu zarnas bojāšanu?
0
aivarsk > 02.12.2014. 15.43
jālepojas ar seksuālo orientāciju #proudtobewhatever ?
0
dzeris49 > 02.12.2014. 12.00
Protams, ka Priedei īstā vieta būtu NA, ar līdzīgi domājošām pabirām Kiršteinu utt.
0
aivarsk > 02.12.2014. 15.01
dzeri, es taču nevienam neizsniedzu atļaujas domāt tāpat, kā es…
pastāsti man par ksenofobiju, kuras vietā tu iepriekš lietoji vārdu rusofobija.
pasaki – tu esi rusofobs vai neesi? ja neesi, tātad atbalsti pļutkinu un 90 % krievu? es esmu rusofobs un atbalstu armijas finansējuma palielināšanu un NATO bāzes ar stobriem, kas pavērsti pret krieviju, ne Lietuvu vai Igauniju.
0
lno > 02.12.2014. 11.48
Nomalēm aizliegt iebraukt galvaspilsētā:):):)
0
Austras koks > 02.12.2014. 16.53
nomale, jūs tad izlemjiet skadri – fobija (t.i. bailes), vai naids?! Kas tad mēs te visi LGBT noliedzēji esam īsti un ar ko apsēsti? Varbūt tās tomēr nav ne bailes, ne naids?
Kādēļ, piemēram, rusofobiju un homofobiju sauc vispār par fobijām, man nav īsti skaidrs. Tad rasisms arī jāsauc par rasofobiju. Patiesībā tās tak nav fobijas (bailes), bet gan nepatikas pret kaut ko. Un arī ne naids. Naids varbūt kādam ekstremālos gadījumos.
Man ir tiesības nepatikt ļoti daudz kam uz šīs pasaules, tās ir manas tiesības paust savu viedokli un jums nav nekāda pamata mētāties ar visādiem fobiju apzīmējumiem.
Tā kā nesvaidieties lūdzu ar visādiem apzīmējumiem, cienījamie “pareizi” domājošie zilo un vēl visādu citādu aizstāvji. Jums ir tiesības atbalstīt visādu zilo utt viedokli, man ir tiesības to uzskatīt par propagandu un nepieņemt, un paust citu vioedokli.
Ar kādām tiesībām viena uzskata paudēji sevi pasludina par vienīgā pareizā uzskata paudējiem? Izskatās, liberāļi 21. gadsimtā ir kļuvuši par totalitārisma piekritējiem, kur pareizais ir tikai viens viedoklis.
0
nomale > 02.12.2014. 15.46
aivarsk. Jā, ar mīlestību jālepojas, ar naidu – diez vai.
0
dzeris49 > 02.12.2014. 19.09
Kurš tad strīdas, tev ir tiesības arī uz viedokli, ka Zeme stāv uz četriem ziloņiem, vai ka nevis Zeme griežas ap Sauli, bet, Saule griežas ap Zemi, jo tev tā izskatās.
Tāpat, kā tavs viedoklis par homoseksuaļiem ir izplatīts Krievijā, Irānā, Āfrikā, kādās tur vēl arābu valstīs, toties visa civilizēta pasaule, Āziijas un Amerikas vairākums jau sen pieturas pie cita viedokļa, un uzskata, ka tā ir norma, un gribētos, lai arī Latvija pieder pie civilizētas pasaules.
Kāpēc fobijas – tāpēc nepatikai pret homoseks. apakšā nav nekāda reāla pamata, ko varētu loģiski izskaidrot, tā ir neapzināta nepatika.
Kaut vai tā Satversmes maiņa, ko nolobēja NA kopā ar SC.
Ko sliktu Latvijā kādam varētu izdarīt dažas homoseksuāļu ģimenes, un kā tās varētu apdraudēt tradicionalās ģimenes, tā arī neviens nav pateicis, izņemot kādus tur murgus par dzimstību un “tradicionalām vērtībām”, kuras šīs dažas homoseksualistu ģimenes absolūti neapdraud, to saprot kātrs, kas situāciju vērtē reāli, nevis, savu fobiju iespaidā.
Kaut, Latvijā homofobija varētu būt arī krievu laiku totalitarās ideoloģijas paliekas, “visiem jābūt vienādiem”, ne tikai kā fobija.
0
nomale > 02.12.2014. 19.47
Austras koks. …Nu dzeri, jūs esat īsts demagogs, īstā Putinistu stilā. Zemes apaļums ir pierādīts fakts. Bet tas, vai homoseksuālismu uzskatīt par novirzi vai nē nav faktu jautājums, bet jautājums par to, kā sabiedrība vienojas to uzskatīt….
————————-
Kāpēc par Zemes apaļumu arī nevienoties tautas sapulcē? Sanāksim kopā un nospriedīsim, ka Zeme ir kubs.
0
dzeris49 > 02.12.2014. 19.27
aivarsk – es neesmu rusofobs, esmu “sovokolumpeņfobs”, “kremļafobs” un putinofobs”, tie ir pilnīgi dažādi jēdzieni.
0
nomale > 02.12.2014. 11.55
Lai stājas NA.
0
dzeris49 > 02.12.2014. 19.57
Un kas tad inicēja tās izmaiņas Satversmē, kas nosaka, ka Latvijā var būt tikai tradicionalās ģimenes, ja ne NA?
Un kas to, vairāk par visu, atbalstīja, ja ne SC?
Kas bija pret dzimumizglītību skolās, kopā ar Lindermani, PLL, SC un Dimiteru, ja ne NA, tā vairojot nevēlamo grūtniecību un abortu skaitu?
Kas Eiroparlamentā nobalsoja pret rezolūciju seks. minoritāšu ģimeņu atbalstam, ja ne mūsu Vaidere ar Zīli, kopā ar Šadurski?
0
nomale > 02.12.2014. 15.14
aivarsk. Fobija ir garīga rakstura slimība neatkarīgi no tā ko pieliec priekšā! Ar to nav jālepojas.
0
dzeris49 > 02.12.2014. 14.14
Kas nu kuram ir tie “graudi”, tev, acīmredzot, tie ir rostins un līdzīgi domājošie, pašam nerodas zināms diskomforts, ka tādi domubiedri, nerunājot, ka par šo tēmu jums arī ar krievu “patriotiem” viedoklis pilnībā sakrīt, tāpat, kā neiecietības un ksenofobijas līmenis?
0