Lembergs uzskata, ka ministra rīkojumā nav norādīts neviens viņa iespējami pieļautais pārkāpums pēc 2009.gada 1.jūlija
Aivars Lembergs (“Latvijai un Ventspilij”) Administratīvajā rajona tiesā pārsūdzējis vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Edmunda Sprūdža (RP) rīkojumu par viņa atstādināšanu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas, ziņo LETA.
Lembergs 16.novembrī Administratīvās rajona tiesas Liepājas tiesu namā iesniedzis pieteikumu par ministra “prettiesiskā rīkojuma par Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga atstādināšanu no amata pienākumu pildīšanas atcelšanu”. Pieteikumā norādīts, ka šāds Sprūdža rīkojums ierobežo Lemberga Latvijas Republikas Satversmes 101.pantā noteiktās pamattiesības un “ir izdots, klaji ignorējot tos tiesiskos kritērijus, kas tiesiskā un demokrātiskā sabiedrībā ir saistoši valsts pārvaldes institūcijām”.
“Šis rīkojums atzīstams par prettiesisku un ir pilnībā atceļams arī tāpēc, ka tā pieņemšanas gaitā ir pieļautas ļoti būtiskas procesuālās un saturiskās kļūdas. Turklāt ministra Sprūdža rīkojumā nav norādīts neviens ministra ieskatā iespējamais mans pārkāpums,” norādīja Lembergs.
Likuma “Par pašvaldībām” 93.pantā noteiktās ministra tiesības lemt par priekšsēdētāja atstādināšanu no amata pienākumu pildīšanas ir piemērojamas tikai par aktuālā pašvaldības domes sasaukuma laikā pieļautajiem priekšsēdētāja pārkāpumiem, bet Sprūdžs savā rīkojumā atsaucas uz dažādiem Ventspils pilsētas domes lēmumiem laika posmā no 1998.gada 26.janvāra līdz 2006.gada 20.februārim, kad ir darbojušies trīs secīgi Ventspils pašvaldības domju sasaukumi, un ikreiz no jauna ir ticis ievēlēts pašvaldības domes priekšsēdētājs, norāda Lembergs.
“Prettiesiskajā rīkojumā nav norādīts neviens Sprūdža ieskatā mans iespējami pieļautais pārkāpums, kuru es teorētiski varētu būt izdarījis pēc 2009.gada 1.jūlija – kopš esmu ievēlēts par domes priekšsēdētāju,” norādīja Lembergs.
Lembergs lūdz tiesu pilnībā atcelt Sprūdža rīkojumu un uzskata, ka katra pieteikumā minētā Sprūdža rīkojuma kļūda atsevišķi jau var būt par patstāvīgu pamatu šā rīkojuma atcelšanai. “Taču, ņemot vērā visu šo pieļauto kļūdu daudzumu un būtiskumu, ir viennozīmīgi secināms, ka Sprūdža rīkojums ir prettiesisks un atceļams, jo pie šādu procesuālo un saturisko kļūdu daudzuma un to būtiskuma rīkojums ne mazākajā mērā nevar būt tiesisks un pamatots,” rezumēja Lembergs.
Jau ziņots, ka 23.oktobrī oficiālajā laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” ir publicēts rīkojums par Lemberga atstādināšanu. Vairāku lappušu garumā arī ir aprakstīti juridiskie argumenti šādam lēmumam.
Publicētajā rīkojumā minēts, ka atbilstoši likuma “Par pašvaldībām” 93.panta pirmajai daļai ministrs atstādina Lembergu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas par vairākiem pieļautajiem normatīvo aktu pārkāpumiem.
Komentāri (14)
Janis 20.11.2012. 17.46
Ko mēs varam lasīt Lemberga tekstā:
1.
Viss, ko viņš darīja pirms iepriekšējām vēlēšanām nav tiesa un nevar būt par pamatu atcelšanai šodien.
Dažām kādreiz Saeimā pabijušām personām šāda “atmazka” būtu gluži vai perfekta.
2.
Lembergs nenoliedz, ka pārkāpumi notikuši, jo saka, ka laiks pirms iepr. vēlēšanām uz viņu neattiecas un prasa Sprūdžu pierādīt.
Labs sākums.
2
buchamona > Janis 20.11.2012. 18.06
Lembergs tikai saka to, ko viņam iesaka teikt viņa advokāti :) Sprūdžam vajadzētu šajā ziņā no Lemberga mācīties. Viņam taču arī ir pieejama juridiska konsultācija, pie tam par velti :)
0
Aivars Krauklis > Janis 20.11.2012. 19.39
Juridiska konsultācija par velti? Smadzenes arī katram Dievs devis par velti, bet ne katrs Kindersjurpraizis tās lieto.
0
Uģis 21.11.2012. 00.32
Gaumīgajā angļu seriālā inspektors Bārnabijs aizrāda paģirainajam seržantam Trojam: uzvelc šlipsi, mēs izmeklējam slepkavību.
Latviešu socreālisma seriālā Sastrēgumstunda Lembergs ar savu [ne]uzvedību demonstrē klaju necieņu pret raidījuma dalībniekiem un skatītājiem (par ko saņem atbilstošu skatītāju vērtējumu).
Morāle? Džentlmeņu likumi Lembergam ir nesasniedzami, vēl jo vairāk tāpēc, ka nesaprotami. Lembergam par laimi – arī Latvijas tiesām.
Sliktāk ir ar Anglijas tiesām – tur džentlmeņu likumi darbojas tikpat labi, cik rakstītie.
Jautājums ir par to, kurā līmenī sacensties? Ja Sprūdžs mēģinās to darīt Lemberga līmenī, tad, protams, zaudēs.
Džentlmeņi, neaizmirstam par šlipsēm!
0
Uldis Babris 20.11.2012. 20.47
Kamēr tieslietu ministrija ir NA pārziņā tikmēr Lembe izgrozīsies. Bordāns taču nekodīs rokā, kura baro…
0