1==Atbalstu//2==Neatbalstu//3==Tā ir bezkaunība//4==Tas būtu godīgi//5==Nezinu//6==Cits variants//7==//8==//9==//10==//
Kā vērtējat ierosinājumu peļņā aizbraukušajiem piemērot Repatriācijas likumu?
25
17. septembris , 2012 15.07
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. oktobris
Apple jāatmaksā nelikumīgi piešķirtais valsts atbalsts jeb Kāpēc dāvinātam zirgam jāskatās zobos?
1
Viedoklis /
20. septembris
Kāpēc dzimtene nav mīļa?
Viedoklis /
7. jūnijs
No emigrācijas uz imigrācijas valsti – kādu labumu tas var dot Latvijas ekonomikai?
1
1 no 2 miljoniem /
8. marts 2023
Māra Agilara, tējas ceremoniju vadītāja
Komentāri (25)
elvonix 17.09.2012. 15.35
Piekrītu daudziem interneta komentētājiem, ka tomēr ir atšķirība, vai tu esi kara laika bēglis, vai ekonomiskais emigrants.
Atšķirība lielākoties ir tā, ka bēgļi visu šo gadu laikā ir veidojuši savas dzīves, izglītojušies, veidojuši karjeru, auguši gan kā personības gan ka profesionāļi, gan arī saglabājuši savas saites ar dzimteni caur kultūras pasākumiem, kurus paši veidojuši. Šie cilvēki ir inteliģence, kura Latvijai ir nepieciešama.
Ko tajā pat laikā ir izdarījuši emigranti? Lielākoties rukājuši mazapmaksātu darbu, labākajā gadījumā sūtot naudu palicējiem vai maksājot savus kredītus, sliktākajā gadījumā pat dzīvojuši uz palicēju kakla, kad aizrobežas dzīve tomēr nav nesusi gaidīto peļņu. Tajā pat laikā, tie, kuri tur, tāpat kā bēgļi, ir veidojuši savu dzīvi uz augšu, izglītojoties, augot profesionāli un jebkurā citā veidā, tie ir jau iesakņojušies vietējā vidē, no kurienes vai nu vairs nedosies prom, vai paši var atļauties savu dzīvi pārvietot atpakaļ uz Latviju.
Attiecīgi tik tiešām tie, kuri varētu gribēt kandidēt uz šādiem pabalstiem ir savu laimi neatradušie, darba tirgū konkurēt nespējīgie, kas mums pašiem uz vietas ir gana daudz. Un lai arī nav gluži tā, ka šie Latvieši Latvijai ir nevajadzīgi, tomēr naudu labāk var ieguldīt vietējās vides sakārtošanai, lai cilvēkiem ir ērti atgriezties jebkurā gadījumā, nevis jāveido leiputrija, no kuras nevienam nav labuma.
0