Deputāts Pimenovs Latvijas Radio izteicās, ka Latvijā esot cilvēki, kuriem Padomju Savienība asociējas “ar garīgo uzplaukumu, ar varoņdarbiem, ar uzvaru, ar tautu brālību, ar cilvēku brālību.”
Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija nesaskata deputātu ētikas pārkāpumus parlamentārieša Igora Pimenova (S) publiskajos izteikumos par PSRS, ziņo LETA.
Komisija šo jautājumu vērtēja pēc deputāta Jāņa Dombravas (VL-TB/LNNK) iesnieguma, kurā viņš pārmeta Pimenovam publisku Padomju Savienības slavināšanu. Šodien komisijā bija plašas diskusijas par šo jautājumu, bet balsojumā vairākums pauda viedokli, ka Pimenovs ētikas normas nav pārkāpis. Divi parlamentārieši – Janīna Kursīte-Pakule (VL-TB/LNNK) un Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK) – uzskatīja, ka ētikas kodekss ir pārkāpts, tomēr viņi bija mazākumā.
Dombrava vērsās Saeimas komisijā, norādot, ka šogad 5.septembrī piedalījās Latvijas Radio raidījumā “Krustpunktā” kopā ar Pimenovu, lai diskutētu par nepieciešamību aizliegt PSRS simbolikas publisku izmantošanu.
Viņš savā iesniegumā arī citējis vairākus raidījuma fragmentus. Piemēram, Dombrava iesniegumā iekļāvis šādu Pimenova citātu: “No otras puses, tomēr jāatzīst, ka nav simetrijas starp diviem režīmiem: starp Padomju Savienību un nacistisko Vāciju. Cilvēkiem, kas vēl joprojām dzīvo Latvijā, un viņu bērniem Padomju Savienība asociējas ne tikai ar barakiem, ar gulagu, asociējas ar garīgo uzplaukumu, ar varoņdarbiem, ar uzvaru, ar tautu brālību, ar cilvēku brālību.”
Šodien komisijas sēdē Pimenovs pauda, ka viņš nav slavinājis režīmu, jo tas “nav viņa raksturā – slavēt vai nicināt”. Viņš gan aicina ņemt vērā pēc iespējas lielāku faktu skaitu un neļauties “vienkāršotai un politiski angažētai” vēstures interpretācijai.
Runājot par “garīgo uzplaukumu” PSRS laikā, Pimenovs pauda, ka tajā laikā bija teātri, bija latviešu kolektīvi, bija kino, literatūra un arhitektūra, un ar to Latvija turpina lepoties līdz šim brīdim, “tas nebija boļševiku izgudrojums”.
Pretējās domās bija vairāki deputāti. Kursīte-Pakule komisijas sēde norādīja, ka “esam pietuvojušies bīstamai robežai” un atsevišķās valstīs tiekot slavinātas totalitārā režīma atsevišķas puses. “Kad jūs runājat par garīgo uzplaukumu PSRS, man mati ceļas stāvus,” pauda deputāte, uzsverot režīma noziegumus.
Savukārt Gunārs Kūtris (NSL) teica, ka, tiekoties ar vēlētājiem, daži no viņiem saka, ka “toreiz bija labāk dzīvot”, un viņiem ir tiesības uz viedokli. Kūtris gan atzina, ka mēģina paskaidrot, ka tagad ir demokrātija, brīvība, bet atsevišķiem cilvēkiem tas saistoties ar sociālajiem jautājumiem. Dombrava gan mudināja “skaidri un gaiši” nodalīt “tik primitīvus jautājumus kā, piemēram, kurā laikā desa tika ražota garšīgāka”.
Deputāte Inga Bite (LRA) sacīja, ka viņai ir skumji par šādu Pimenova viedokli, tomēr vēl skumjāk esot tas, ka Pimenovs pārstāv zināmas sabiedrības daļas viedokli.
Parlamentārietis Jānis Vucāns (ZZS) arī atzina, ka “tuvojamies bīstamai robežai”, piebilstot, ka šajā gadījumā var minēt šādu izteikumu: “Es varu kategoriski nepiekrist kolēģa viedoklim, bet darīšu visu, lai viņam būtu iespēja šo viedokli izteikt”.
Dombrava vēl izvērtēs, vai par šo gaidījumu vērsties Ģenerālprokuratūrā, lai noskaidrotu, vai Pimenova izteikumos nav saskatāms Krimināllikuma pārkāpums.
Komentāri (22)
rinķī apkārt 26.10.2016. 17.23
Cilvēkiem, kas vēl joprojām dzīvo Latvijā, un viņu bērniem Padomju Savienība asociējas ne tikai ar barakiem, ar gulagu, asociējas ar garīgo uzplaukumu, ar varoņdarbiem… +++ šermuļi skrien, kas par sviestu un par to, kādi garīgi kropļi sēž Saeimā. Bet tie, deputāti, kuri izlocījās un nobalsoja par to, ka Pimenovs nav sodāms, paši ir tagad sodāmi. Un ceru, ka viņus vēlētājs arī sodīs nākošajās vēlēšanās
7
dzeris49 > rinķī apkārt 27.10.2016. 10.38
Nē, neizliecies, ka nesaproti.
Man problēma pieņemt, ka cilvēkus var sodīt par uzskatiem, lai cik muļķīgi tev tie arī neliktos.
Jādomā, pats zini, ko kādreiz izteica viena samērā pazīstama persona jau pāris gadsimtus atpakaļ – es varu nepiekrist un nosodīt jūsu uzskatus, bet, gatavs atdod dzīvību par to, lai jūs tos varētu izteikt, jādomā, zini, kurš tas bija, ar komunismu vai nacionālsocialismu tam nebija nekāda sakara.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 27.10.2016. 11.23
Būtiski. šinī gadījumā, nevis strīdi par to, kurš ir šī izteiciena autors, bet gan izteiciena jēga.
0
dzeris49 > rinķī apkārt 27.10.2016. 07.23
Pareizi, R.A., sodīsim visus pēc kārtas – gan tos, kuri jāsoda, gan tos, kuri nesoda tos, kurus “jāsoda”, un pie reizes tos, kuri nenosoda tos, kuri nesoda tos, kuri jāsoda.
Varu iedomāties, kas te notiktu, ja cilvēki ar tādu domāšanu tiktu šeit pie nedalītas varas, NKVD un gestapo nobālētu un izskatītos pēc humānām sabiedriskām organizācijām.
Manuprāt, tu pats vēl mentāli atrodies PSRS, jo tikai tur sodīja par “nepareizām domām”, demokrātijā par to nesoda.
Un tu taču it kā esi kristietis, kristietim normāli tāds naids pret visiem, kuru viedoklis nesakrīt ar viņa viedokli?
0
atrium > rinķī apkārt 27.10.2016. 11.32
rinķī apkārt
Katram latvietim, kura paša vai viņa senču rokas nebija līdz pleciem ar savu tautiešu asinīm, nacistu “šausmas” nozīmē tikai vienu, šodien būt. Tas pats arī ar pārējām Eiropas tautām un, pilnīgi iespējams, arī ar visas pasaules. Vācieši ir nogalinājuši mazāk krievu, kas bija viņu ienaidnieki, nekā paši krievi. Ja Trešais reihs būtu uzvarējis, visticamākais, krievi arī tad būtu saglabājuši savas neatņemamās tiesības uz verdzību, jo viņi tās atguva smagās kaujās Pilsoņu karā, bet noteikti tiktu labāk baroti, nekā vergojot Staļinam un arī bez nopietniem pārkāpumiem neviens netiktu nogalināts, tīri prieka pēc. Krievu paverdzinātās tautas visas būtu brīvas. Pimenovu nebūtu, tas gan.
0
fretka > rinķī apkārt 27.10.2016. 11.05
es varu nepiekrist un nosodīt jūsu uzskatus, bet, gatavs atdod dzīvību par to, lai jūs tos varētu izteikt
—–
Jādomā, ka Džeris zina, ka šo izteicienu sacerēja, piedēvēja Voltēram un savā grāmatā par Voltēru 1906. gadā publicēja angļu rakstniece Evelīna Beatrise Hola :)
0
fretka > rinķī apkārt 27.10.2016. 11.39
viena samērā pazīstama persona jau pāris gadsimtus atpakaļ … ar komunismu vai nacionālsocialismu tam nebija nekāda sakara.
—-
Protams, Džeri, nu jau tev vairs nav svarīgi, kas un kad teicis :)
Arī Rīgas tramvajā katru dienu var dzirdēt daudz dziļu domu! Atliek tikai piedēvēt tās kādam, kura vārdu visi ir dzirdējuši un kurš dzīvojis vismaz pirms Ušakova ēras.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 27.10.2016. 09.42
dzeri. Tev ir problēma pieņemt to, ka nacistu un komunistu šausmas ir viens un tas pats.
0
andrejs 26.10.2016. 17.48
…”ar tautu brālību, ar cilvēku brālību.”
—————-
“Bilo vremja kogda ļudej nedeļiļi po nacionaļnostjam,” tā ne tik sen Latvijas TV raidījumā “100 gr kultūras” ar lielu nostalģiju balsī izteicās izbijusi Rīgas Jaunatnes teātra aktrise.
Protams, ka gandrīz visu mūžu nodzīvojot Rīgā latviski viņa līdz pat sirmam vecumam nebija iemācījusies runāt…
0
fretka 27.10.2016. 09.28
Manuprāt, Pimenovu un viņa aizstāvjus ļoti labi raksturo viņa izteikums tajā paša raidījumā “Krustpunkti”, kad viņš komentēja kādas klausītājas stāstu par to, kā viņas māti izvarojuši padomju Krievijas armijas karavīri:
“Es gribētu vēlreiz pateikt, ka Padomju Savienība un sarkanais karogs, ņemot vērā visus tos pārdzīvojumus, kurus šī konkrētā mūsu klausītāja mums tagad paziņoja un izstāstīja, nozīmē ne tikai viņas mātes izvarošanu, nozīmē daudz ko citu. Noziegumi,meli un liekulība, kas bija raksturīga gan vienai, gan otrai valstij, par kurām mēs tagad runājam, īstenībā bija tikai viens fragments, viena epizode, varbūt ļeti sāpīga, joprojām tas sāp cilvēku sirdīs. Mēs nevaram vispārināt visu to vēsturi, jo Padomju Savienības vēsture bija daudzkārt vairāk kā tikai noziegumu un kļūdas, bet par ko mūs varas grib tagad pārliecināt, daži klausītāji, bet arī politiķi. Ja mēs to aizmirsīsim, ja mēs domāsim tikai par ļaunuma impēriju, par Padomju Savienību, mēs pieļausim jaunu netaisnīgumu, kuru mēs nekādā gadījumā nevaram pieļaut.”
http://titania.saeima.lv/livs/saeimasnotikumi.nsf/0/FB5B4F2C60C4E09CC2258056002941A0?OpenDocument&prevCat=
Varbūt “Riņķī apkārt” varētu mums pastāstīt, kas Vācijā notiktu ar Bundestāga deputātu, kurš atļautos šādā garā interpretēt Trešā reiha vēsturi?
4
+1
-7
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
@dzeris49 > fretka 27.10.2016. 10.45
Un ko tu ar to gribi pateikt?
Nu lai viņš kaut vai domā, ka Saule riņķo ap Zemi, viņš par to jāsoda?
Viņš tikai likumīgi ievēlēts likumīgā LV parlamentā, un kurš tad būs tās, kas tagad šķiros visus, kurš tur drīkst, un kurš nedrīkst atrasties, tu ar tava NA?
Neesi aizmirsis, ka vairs nedzīvo PSRS, bet, demokrātijā, un ka tas automaātiski nozīmē, ka visiem nav jādomā vienādi?
Kaut, jūsu sāpe, no otras puses, man saprotama, ne par velti tavas partijas visaprobežoaakai daļai piemērs ideālai valsts iekārtai ir Ulmaņa Latvija, un ideālais politiķis ir tas anekdotiskais Dzintars, Lemberga atbalstītājs un mīlulis, kuram galvā vispār nav neviena sava doma, un kurš vispār nesajēdz, cik pretrunīgi un muļķīgi ir visi viņa spriedelējumi, bet, NA elektorātam jau derēs.
0
atrium > fretka 27.10.2016. 11.58
fretka
kas Vācijā notiktu ar Bundestāga deputātu, kurš atļautos šādā garā interpretēt Trešā reiha vēsturi?
“Interpretēt”, tas nozīmē viltot vēsturi, kā to dara djukovi, medinski, pimenovi, koreni un citi fašistiskie mērgļi. Vāciešiem nevajag interpretēt savu vēsturi, bet gan cīnīties pret tās falcificēšanu, ar ko noņemās fašistu Krievija, ASV cionistu pārstāvētais starptautisko teroristu Vīzentāla centrs un citi, kuri vainīgi WWII sarīkošanā un desmitiem miljonu cilvēku nāvēs.
Pietiek izlasīt izcilā WWII pētnieka, Vladimira Rezuna grāmatu, “Pēdējā republika”, lai pat padumjās vēstures stundās nozombētam īpatnim, kļūtu kaut nedaudz skaidrs, kādu elli civilizācijai bija sagatavojuši Staļins un ASV cionisti.
http://www.ibook.lv/uimg/ece1e733-6f37-4a97-9430-6c1a5ccfbec9.JPG
Vai noklausīties krievu valodā mp3
http://audioknigi-skachat.com/viktor-suvorov-poslednyaya-respublika
0
Ēriks > fretka 27.10.2016. 14.51
Tiešām,kas gan slikts,ja cilvēki domā,ka dižās staļinistu idejas vārdā drīkst gan nogalināt,gan izvest cilvēkus uz Sibīriju,šķirt ģimenes,izvarot un slepkavot ieņemto teritoriju cilvēkus?Sauli ap Zemi riņķot staļinistiem laikam neizdosies piespiest,bet vot atkārtot staļinistu varoņdarbus…ja jau tā drīkst domāt,kāpēc nepamēģināt?
0
fretka > fretka 27.10.2016. 10.16
Vēl viens Pimenova izteikums tajā pašā raidījumā “Krustpunkti”:
“Viņi [sarkanarmieši] cīnījās pret Vāciju, pret vardarbību, par brīvību. Un tie nav tikai veči vai vecveči, tie ir viņu bērni un mazbērni, kas vēl joprojām dzīvo Latvijā.”
Tātad Pimenovs uzskata, ka tos, kas “joprojām dzīvo Latvijā”, droši var saukt par neostaļinistiem?
0