Vislielākais Putina darbību atbalstošais krievvalodīgo skaits ir pirmspensijas un pensijas vecuma grupā
Krievijas prezidenta Vladimira Putina darbību kā pozitīvu vērtē 60,2% Latvijas krievvalodīgo iedzīvotāju, liecina pētījumu centra SKDS pēc Eiroparlamenta deputātes Sandras Kalnietes (V) biroja pasūtījuma veiktā aptauja, kura fiksē Putina darbības vērtējumu šī gada aprīlī.
20,1% aptaujāto, kuri ikdienā sarunvalodā lieto krievu valodu, Putina darbību vērtē negatīvi, bet 19,3% nezina, kā vērtēt Krievijas prezidenta darbību, ziņo LETA.
Salīdzinot ar 2014.gada augustā veikto aptauju, to krievvalodīgo skaits, kuri Putina darbību vērtē kā pozitīvu, krities par 6,2%. Pērn Putinu atbalstīja 66,4% krievvalodīgo.
Putina darbību pozitīvi vērtē 12,1% latviešu valodā runājošo respondentu, bet 73,6% latviski runājošo to novērtējuši kā negatīvu. Par Putina darbības vērtējumu nav pārliecināti 12,1% respondentu, kuri ģimenē sarunājas latviski.
Proporcionāli vislielākais Putina darbību atbalstošais krievvalodīgo skaits ir pirmspensijas un pensijas vecuma grupā no 55 līdz 74 gadiem. Putina darbību pozitīvi un ļoti pozitīvi vērtē 64,5% šīs vecuma grupas cilvēku. Putina darbību pozitīvi vērtē arī 61,8% jauniešu vecumā no 18 līdz 24 gadiem. Lielākais Putina atbalstītāju skaits ir Latgalē. Tur Putina darbību kā pozitīvu un ļoti pozitīvu novērtējuši 66,8% aptaujāto.
Latviski runājošo vidū lielākais atbalsts Putinam ir vecuma grupā no 35 līdz 44 gadiem. Krievijas prezidenta darbību pozitīvi vērtē 14,1% šīs vecuma grupas pārstāvju. Vecumā no 55 līdz 74 Putina darbību pozitīvi novērtējuši 12,7%, bet vecuma grupā no 25 līdz 34 – 12,4%. Putina darbību pozitīvi latviski runājošo vidū procentuāli visvairāk – 33,8% – ir starp mājsaimniecēm. Vislielāko atbalstu latviski runājošo vidū Putins saņēmis Latgalē, kur viņa darbību atbalsta 28,2% aptaujāto, un Vidzemē, kur Krievijas prezidenta darbību pozitīvi vērtē 20,7%.
Kopumā, vērtējot gan latviski, gan krieviski runājošos, aptuveni puse aptaujāto – 51,9% respondentu – Putina darbību raksturojuši kā negatīvu. Krievijas prezidenta darbību kā pozitīvu novērtējuši 31,5% no kopējā aptaujāto skaita, bet 15,5% no visiem respondentiem nezināja, kā vērtēt Putina darbību.
Salīdzinot ar 2014.gada augustā veikto aptauju, šī gada aprīlī ir nedaudz vairāk tādu cilvēku, kuri Putina darbību vērtē kā negatīvu. Pērn augustā kopumā 49,4% respondentu atbildēja, ka Putina darbību vērtē kā negatīvu.
Komentāri (35)
fretka 10.05.2015. 18.30
Kā vakar rakstīja Delfi: Sestdien Rīgā, līdzīgi kā visā Krievijā …
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=V8NavdiyI_Y
Tāpēc nebūt nav svarīgi, cik krievu Latvijā atbalsta Putinu.
Svarīgi, cik ir curiku, kas atbalsta Putina atbalstītāju tiesības šeit uzvesties kā Krievijā.
8
edge_indran > fretka 10.05.2015. 22.13
——-
Atzīmējot 4.maija akta divdesmitgadi, Dainis Īvāns teica: tūlīt pēc neatkarības atgūšanas Latvijā nostiprinājās ultraliberāla ideoloģija un limitēta šaura personu loka pārvaldīta demokrātija. (LVportalsLV,1.05.2015.)
===============================================================================
Klusē vairākums liel-ausekļu, tikai J.Peters zīmīgi par “iešaušanu kājā” izteicās.
http://www.diena.lv/uploads/thumbnails/705×457/article/1403/14027428/5396168_ORIGINAL_1380866744.jpg.jpg
“Sāpīgi” – dēļ kaut kādiem neo-liberālisma ideoloģijas murgiem (daudzpartiju sistēma utt., utml.) palaist vējā tādu spēku:
“Savos spēka gados LTF aptvēra ap 250.000 dalībnieku. To pārvaldīja LTF Dome, un tās izpildstruktūra – LTF valde; organizācijas finansiālais pamats bija tās biedru naudu iemaksas. LTF biedri savukārt bija apvienoti LTF reģionālajās teritoriālajās nodaļās un grupās, dažreiz pat eksteritoriālajās nodaļās, kuras parasti vienu savu pārstāvi deleģēja LTF Domei Rīgā.
LTF bija sava avīze – Atmoda, kuras redaktore bija E. Veidemane, bez tam t.s. “mazās Atmodas” iznāca arī vairākos rajonu centros. Bez tam, darbojās LTF propagandas grupa un citas informatīvas struktūras, kas ļaudīm ziņoja par notikumiem republikā un pašā LTF.” KAS BIJA LATVIJAS TAUTAS FRONTE?
0
dzeris49 > fretka 11.05.2015. 07.03
Muļķības tikai runāt nevajag, nekādu repatriāciju veikt nebija iespējams, to neļautu ne Krievija, ne Rietumi, izskatās, tad vēl zem galda kājām staigājat, vai arī vispār neesat tēmā.
Integrācija bija vienīgais veids, ko varēja darīt, un, daļēji, tā ir notikusi, un tā nav nekāda kļūda.
Ne viss ir tik vienkārši atrisināms, kā no malas izskatās absolūti nekompetentam komentētājam.
0
latvijas_valsts > fretka 10.05.2015. 23.27
“pēc neatkarības atgūšanas Latvijas pilnvērtīgas nākotnes nodrošināšanai bija jāveic PSRS pilsoņu repatriācija.”
ASV un Eiropa to jūsējiem nav ļāvusi, jo tā nav mūsdienīga prakse. Jūs joprojām dzīvojat 20. gadsimtā, bet Eiropai uz to nospļauties. Lūk, kāda ir tā lieta. Jūs sapņojat par Hitlera praksi, kas pasauca savējos pirms kara.
Lai tas tā notiktu, vajag atkal atkārtot pirmskara situāciju un pēcāk karot. Jūsu tauta to nepārdzīvos. Viņa vnk aizbēgs uz Lielbritāniju.
0
edge_indran > fretka 10.05.2015. 22.26
———Aldis:”(..)Viņiem nekad nebūs drosmes atzīt, ka viņi visus 25 gadus bija smagi kļūdījušies, un ka taisnība bija nevis viņiem, bet gan tiem….”
===============================================================================
Aiz “tiem” stāvējie tie, kas arī “šitenos” raustīja un bīdīja vajadzīgajā virzienā:
“Man acis atvēra zviedru diplomāts Larss Fredēns, kurš par Atmodas laikiem Latvijā ir izdevis divas grāmatas, kurās beidzot skaidri atainota tā laika ģeopolitiskā situācija Eiropā un lielvaru intereses. Es ieteiktu katram, kurš sevi uzskata par politiķi, izlasīt šīs grāmatas no vāka līdz vākam un beigt mānīt šajā teritorijā un ģeopolitiskajā situācijā mītošās tautas. Fredēns bija pirmais, kas atklāti definēja ASV un Krievijas intereses: ASV vēlējās gadu ātrāk slēgt Skrundas lokatoru, bet Krievijai bija interese šeit atstāt savu «piekto kolonnu». Puses vienojās 1994. gadā, kam Jeļcins piekritis tikai ar nosacījumu, ka ASV apsolās palīdzēt Krievijai jautājumā par krievvalodīgo tautību tiesībām Latvijā. Latvijā pie varas esošie nekavējoties noslēdza starpvalstu līgumu ar Krieviju par bijušo militārpersonu sociālajām garantijām, bet no Losandželosas ieradās Nils Muižnieks, lai mūs mācītu, kā pareizi dzīvot, proti, kā pareizi izturēties pret krievvalodīgajiem.”
Andris Pauls Pāvuls http://nra.lv/latvija/90606-aitkopis-es-milu-gan-so-zemi-gan-valsti-bet-neieredzu-so-rezimu.htm
https://www.youtube.com/watch?v=FMdX2IkvTO4
0
edge_indran > fretka 10.05.2015. 20.48
——–
fretka:”(..)Svarīgi, cik ir curiku, kas atbalsta Putina atbalstītāju tiesības šeit uzvesties….”
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
0
v_rostins > fretka 11.05.2015. 07.33
edge_indran ——–
Два Гнила
0
lno > fretka 10.05.2015. 21.09
fretka. Pagaidām viņi bļaustās ielās, interesanti, ko gļēvie vienotībnieki darīs, kad dosies ar akmeņiem uz saeimu, ja tās logus izdauzīja pāris simti, tad ko darīs ar 200000 tūkstošiem? Integrātori:):):)
0
Aldis-2 > fretka 10.05.2015. 21.16
lno raksta: “interesanti, ko gļēvie vienotībnieki darīs”
Jā, visi kažokveidīgie klusē.
Viņiem nekad nebūs drosmes atzīt, ka viņi visus 25 gadus bija smagi kļūdījušies, un ka taisnība bija nevis viņiem, bet gan tiem, kas uzskatīja, ka pēc neatkarības atgūšanas Latvijas pilnvērtīgas nākotnes nodrošināšanai bija jāveic PSRS pilsoņu repatriācija.
0
haralds 10.05.2015. 16.55
nolādētie sovaki! un cik % Latvijas latviešvalodīgo Pu†lera darbību vērtē pozitīvi? un kā vērtē Ļeņina, S†aļina, Hruščova, Brežņeva, Andropova, Gorbačova un Jeļcina darbību?
1
edge_indran > haralds 10.05.2015. 20.38
——–
Par pozitīvo vērtējumu Godmanim-Birkavam-Gailim-Krištopānam-Šķēlem-Repšem-Kalvītim-Dombrovskim labāk nejautāt, lai nav jāsalīdzina.
http://i.ytimg.com/vi/4SlduSWlimI/maxresdefault.jpg
0
Anti Vatņiks 10.05.2015. 20.32
Forši ir kaut ko vērtēt, pašam nedzīvojot Rapašā. Lai tie 60% padzīvo Krievijas nomalēs un tad viņi 100% labi atsauksies par LV valdību :)
https://www.youtube.com/watch?t=346&v=6vnVSiUkiT0
0