Kriminālprocess nosūtīts policijai pirmstiesas izmeklēšanas turpināšanai
Prokuratūra atcēlusi Valsts policijas (VP) lēmumu, ar kuru izbeigts kriminālprocess par uzbrukumu portāla “kompromat.lv” žurnālistam Leonīdam Jākobsonam.
Rīgas tiesas apgabala prokuratūras prokurors piektdien atcēlis VP pieņemto lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu un vienlaicīgi atcelts arī policijas lēmums par kriminālprocesa pārkvalificēšanu, aģentūru LETA informēja prokuratūras preses pārstāve Una Rēķe. Kriminālprocess nosūtīts policijai pirmstiesas izmeklēšanas turpināšanai.
Ir.lv jau rakstīja, ka noilguma dēļ policija pērnā gada nogalē izbeidza kriminālprocesu par uzbrukumu portāla “Kompromat.lv” žurnālistam Leonīdam Jākobsonam, kas pirms nepilniem trim gadiem notika Rīgas centrā.
Gandrīz trīs gadu laikā VP nav izdevies atrast personas, kas uzbruka žurnālistam.
Kriminālprocess noilguma dēļ izbeigts pagājušā gada nogalē, liecināja policijas pieņemtais lēmums. Inspektore Līga Rancāne lēmumā raksta, ka pirmstiesas izmeklēšanā noskaidrots – 2012.gada 29.martā Aleksandra Čaka ielas nama kāpņu telpā žurnālistam uzbruka divas personas, izsmidzināja gāzes baloniņu un sagrieza labo vaigu. Sākotnēji kriminālprocess tika sākts par huligānismu, kas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu, bet vēlāk, pagājušā gada 1.decembrī, tas pārkvalificēts pēc cita Krimināllikuma panta – par vieglu miesas bojājumu nodarīšanu.
Pēc nozieguma pārkvalificēšanas, atsaucoties uz 2012.gada likuma redakciju, inspektore Rancāne konstatējusi, ka noilguma termiņš par mazāk smagu noziegumu ir divi gadi un šajā gadījumā šis termiņš ir pagājis, tāpēc policija 29.decembrī kriminālprocesu izbeidza. Patlaban likums ir grozīts un noilgums mazāk smagu noziegumu lietās ir pieci gadi.
Pirmstiesas izmeklēšanas laikā, kurā nopratināts cietušais, viņa ģimenes locekļi un notikuma brīdī kopā ar Jākobsonu esošais dēls, kā arī noteikta miesas bojājumu ekspertīze, nav izdevies noskaidrot personas, kuras izdarīja noziegumu pret žurnālistu, lēmumā raksta inspektore Rancāne.
Jākobsons pēc uzbrukuma pauda, ka tas saistīts ar viņa profesionālo darbību.
Policijai lietā bija divas pamatversijas – uzbrukums Jākobsonam saistīts ar viņa profesionālo darbību vai ar personīgiem motīviem. Pamatā policija strādāja ar pirmo versiju. Uzbrukums žurnālistam 2012.gadā izraisīja plašu rezonansi medijos un sabiedrībā.
Savukārt prokuratūra Jākobsonam uzrādījusi apsūdzību saistībā ar Ušakova elektroniskā pasta vēstuļu publiskošanu. Lieta patlaban atrodas tiesā.
Komentāri (8)
Aigars Brauns 10.01.2015. 15.38
Ušakovam šī ziņa briesmīgi nepatiks. Un Lētajai Lapsai vēl mazāk.
0
dzeris49 10.01.2015. 15.47
Pēc loģikas, tagad būtu jāsāk izmeklēšana pret policiju, kas “izmeklēja” šo lietu, draudēja un fiziski un psihiski iespaidoja Jākobsonu, būtu interesanti uzzināt īstos iemeslus un motīvus, kas policijai lika veikt to izmeklēšanu tā, it kā vainīgais būtu Jākobsons, nevis tie, kas viņu piekāva, kāpēc policijai tik ļoti vajadzēja visu šo lietu nobremzēt un izgāzt?
Ja visu to kāds, patiešām, izmeklētu nopietni, par ko stipri jāšaubas, jo šeit ir Latvija ar savu “suverēno” tiesībsargājošo sistēmu, kā šķiet, tur varētu atklāties brīnumainas lietas, un tas varētu būt milzīgs skandāls, kurā iesaistīti gan zināmi politiķi, gan ārvalstu specdienesti, gan mūsu policija, varbūt, pat būtu labs scenārijs kādam politiskam vai kriminālam trillerim.
1
v_rostins > dzeris49 10.01.2015. 16.19
dzeris49
Ja ņem vērā, ka uzbrukums Jakabsonam notika pēc viņa atmaskojošā raksta par FSBšņika, starptautiskā terorista Saškas Hapilova un Gņila Ušakova sakariem, tad milicijas represijas pret žurnālistu nav izskaidrojamas tikai kā pašdarbība. Jādomā, to rausta aiz aukliņām. Vari minēt sešas reizes, kas to dara. CIP un MI6 nepieņemšu.
0
LoveLove 10.01.2015. 16.57
Brutāla uzbrukuma žurnālistam viņa mazgadīgā dēla klātbūtnē, uz mūžu sakropļojot seju ar “Glāzgovas smaidu”, kam kriminālās aprindās ir sena vēsture un konkrēta nozīme, kvalificēšana par viegliem miesas bojājumiem nešķiet adekvāta. Arī tas, ka tam bija jāveltī trīs gadi, nešķiet adekvāti, un liek uzdot jautājumus Iekšlietu ministrijas vadības līmenī – kādas ir tās spējas nodrošināt operatīvu un kompetentu izmeklēšanu?
1
+8
0
Atbildēt
@klans > LoveLove 11.01.2015. 08.41
Gribētu pievienot pie pēdējā teikuma “…un vai ir vēlēšanās veikt šādu izmeklēšanu”.
Bet varbūt “un vai ir dots uzdevums veikt šādu izmeklēšanu”.
0