Par nepamatotu maksātnespējas procesa pieteikšanu “Reverta” plāno vērsties tiesībsargājošās iestādēs, prasot kriminālprocesa sākšanu
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa ceturtdien noraidīja bijušā AS “Parex banka” akcionāra Viktora Krasovicka pieteikumu par AS “Reverta” maksātnespēju.
Spriedums nav pārsūdzams. Tāpat tiesa par labu “Revertai” piedzina tiesāšanās izdevumus 4907 eiro apmērā, ziņo LETA.
Kā norādīja “Revertas” Komunikācijas un mārketinga direkcijas vadītāja Marita Ozoliņa, tiesas nolēmums ir loģisks un vēlreiz apliecina Krasovicka pieteikuma nepamatotību. “Kā jau vairakkārt esam norādījuši, “Reverta” vienmēr ir pildījusi un turpina pildīt visas savas līgumiskās un likumiskās saistības – šā gada laikā Valsts kasei esam atmaksājuši 77 miljonus eiro, turklāt daļa maksājumu ir veikta pirms termiņa,” norādījusi Ozoliņa.
Par nepamatotu maksātnespējas procesa pieteikšanu “Reverta” plāno vērsties tiesībsargājošās iestādēs, prasot kriminālprocesa sākšanu. “Vienlaikus jāuzsver, ka šādu absurdu sūdzību risināšana nelietderīgi tērē būtiskus “Revertas” resursus, kas varētu tikt izmantoti sabiedrības interesēs,” pauda “Revertas” pārstāve.
Iepriekš tiesas sēdē “Revertas” pārstāvis zvērināts advokāts Agris Bitāns uzsvēra, ka netika iesniegti pierādījumi par “Revertas” maksātnespēju, jo tā ir maksātspējīga un spēj pildīt saistības laikā un pilnā apjomā, turpretim ir pierādīts, ka pušu starpā pastāv strīds par saistībām un saistību izpildes termiņiem.
Bitāns jautāja savam procesuālajam oponentam Uģim Grūbem, kāpēc izvēlēts tieši maksātnespējas pieteikums, uz ko Grūbe norādīja, ka tikusi izmantota alternatīva savu tiesību aizsardzībai un ka prasītājam nav īpaši jātaisnojas, kāpēc izvēlējās iesniegt maksātnespējas pieteikumu. Tiesas sēdē Bitāns arī lūdza tiesu pieņemt blakuslēmumu šajā lietā, proti, nosūtīt lietas materiālus Valsts policijai kriminālprocesa sākšanai par apzināti nepamatotu maksātnespējas pieteikumu.
Savukārt Grūbe savos paskaidrojumos tiesā norādīja, ka nepastāv strīds par faktu, ka starp “Revertu” un Krasovicki ir noslēgti termiņdepozīta līgumi. Turklāt tiem nav iestājies beigu termiņš, un tie ir spēkā esoši. Tāpat advokāts skaidroja, ka nav strīda par to, ka “Reverta”, pamatojoties uz šiem līgumiem, turpina lietot Krasovickim piederošus naudas līdzekļus – pēc viena līguma vairāk nekā desmit miljonus eiro, pēc otra – vairāk nekā divus miljonus eiro.
LETA jau ziņoja, ka 1.jūlijā spēkā stājās grozījumi Komercdarbības atbalsta kontroles likumā, kas paredzēja “Revertai” pakārtotās saistības jeb subordinēto kapitālu un procentu maksājumus veikt tikai pēc pilnīgas valsts atbalsta atmaksas.
Komentāri (3)