Latvijas lielākā pašvaldība Rīga acīm redzami netiek galā ar tai likumā noteiktajām funkcijām
Mums, Nila Ušakova vienaudžiem, droši vien atmiņā no bērnības saglabājusies poļu rakstnieka Januša Korčaka grāmata par karali – zēnu Matiušu Pirmo. Pēc tam kad Matiušs nejauši kļūst par karali, viņš paslepeni aizzogas karā, ko iesākuši kaimiņvalstu karaļi, un kļūst par kādas tālas valsts karaļa sirdsdraugu. Atgriezies mājās, viņš sāk plašas reformas – katram karaļvalsts bērnam ik dienas pienākas saldumi un vasaras bērni pavada par karaļvalsts naudu sarūpētos atpūtas namos.
Problēmas karalim Matiušam sākas tad, kad bērni, pārauguši bērnu vecumu, joprojām vēlas katru dienu saņemt ierasto saldumu devu un baudīt visas bērniem piešķirtās privilēģijas. Spēle grāmatā beidzas nežēlīgi – Matiušs tiek izsūtīts uz vientuļu salu.
Likuma “Par pašvaldībām”, kam vajadzētu būt katras pašvaldības vadītāja rokasgrāmatai, 15.panta “Pašvaldībām ir šādas autonomās funkcijas” 14.punkts nosaka “nodrošināt savas administratīvās teritorijas būvniecības procesa tiesiskumu”.
Ielieciet interneta Google meklētājā vārdus: “Ušakovs Ameriks Re&Re”, meklētājā nospiediet izvēli “attēli”, un jums pretī velsies rinda fotogrāfiju ar smaidošu Nilu Ušakovu un Andri Ameriku baltajās celtniecības kompānijas “Re&Re” (un arī citu uzņēmumu) ķiverēs, atklājot, uzsākot un veicinot dažādus būvprojektus. Laikam savā izpratnē par pašvaldības vadītāja darbu kā spēli Nils Ušakovs šādā veidā pārbauda šo projektu būvniecības procesa tiesiskumu.
Pēc Zolitūdes “Maximas” traģēdijas Nils Ušakovs steidzās skaidrot, ka Rīgas pilsētas “būvvalde strādā līdzīgi kā Uzņēmumu reģistrs. Būvvalde pārbauda iesniegto dokumentu atbilstību normatīviem. Vai ir visi zīmogi, vai ir visi paraksti”. Savukārt pašas Rīgas pilsētas būvvaldes nolikums vēsta: “Rīgas pilsētas būvvalde (turpmāk – Būvvalde) ir Rīgas domes priekšsēdētāja pakļautībā esoša pašvaldības iestāde, kas Rīgas pilsētā pārzina un kontrolē būvniecību”.
Tad jau pēc Ušakova teiktā sanāk, ka Būvvaldes vadītājs Inguss Vircavs pēc Zolitūdes “Maximas” traģēdijas ir ievērojami pārsniedzis savas pilnvaras. Kā zināms pēc “Maximas” objekta apskates Imantā, tā būvatļauja tika apturēta, skaidrojot, ka “veikala vitrīnu dalījums neatbilst projektam, tāpēc tā uzskatāma par patvaļīgu būvniecību [..]. Ēkas un tās labiekārtojuma novietojums dabā neatbilst projektā paredzētajam – tas būs jānovērš, veicot izmaiņas būvprojektā”. Šie secinājumi taču ir krietni plašāki nekā tikai papīru apskate, vai ne?
Diemžēl šāda Nila Ušakova izpratne par pašvaldības funkcijām un uzdevumiem uz ilgiem laikiem ir pārvilkusi svītru, tajā skaitā Nila Ušakova partijas biedru atbalstītajai, valsts funkciju decentralizācijai, nododot vairāk varas pašvaldībām. Uz to jau gadiem aicina daudzu atbildīgu un efektīvi strādājošu pašvaldību vadītāji. Ja jau lielākā Latvijas pašvaldība Rīga acīm redzami netiek galā pat ar tai likumā noteiktajām funkcijām, par kādām papildus funkcijām vēl varētu būt runa?
Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova spēļmantiņu klāstā jau ir t.s. puteņa biļetes, sabiedriskā transporta braukšanas atlaides Rīgā cilvēkiem vecumā līdz 75 gadiem, vides reklāmas aizliegums apkaimēs, kur pamatā dzīvo citu politisko spēju atbalstītāji. Cik ilgi vēl Nils turpinās spēlēties?
Autore ir 11.Saeimas deputāte, VIENOTĪBA
Komentāri (53)
jeers 02.12.2013. 14.24
Vai tiešām Irs to draņķi ar niku Ločmelis nevar nobanot?! Šis nelabā balsī protams ķērks par demokrātiju, bet ļaut viņam piecūkot IR komentāru telpu ir tas pats kas neaiztikt huligānus (kas sit ar akmeņiem logus) pamatojoties ar atbalstu jauniešu sportam.
5
Inese > jeers 02.12.2013. 14.26
IR komentāru telpu piedraņķojat jūs, “guncho”. Savukārt mani komentāri ir dziļi analītiski, balstīti ar plašu faktaloģisko materiālu un – galvenais – patiesi!
0
Inese > jeers 02.12.2013. 16.02
Uldi Rāt, daru jums zināmu, ka mans spēks ir mana tauta (latviešu tauta, protams)!
0
Zoņtiks > jeers 03.12.2013. 16.21
ločmeli, neesi lepns – atklāj, lūdzu, savu personību! Tautai ir jāzina savi varoņi! Lai beidzot zinām, kam esam pateicību parādā.
0
Nika > jeers 03.12.2013. 01.01
Tas kremlins jau ir bijis banots nezin cik reizes. Bet ka ists krievu shovinisma parstavis, ar putam uz lupam vienmer atgriezhas ar citu niku.
0
Zoņtiks > jeers 02.12.2013. 15.32
No kurienes tev, ločmeli, spēks un laiks tik daudz klabināt, pie tam vairākos portālos paralēli? Vai smelies iedvesmu savā neonacistiskajā pārliecībā vai varbūt vesels departaments nāk palīgā?
0
Pēterītis 02.12.2013. 14.33
Ir principiāla atšķirība starp nelaimēm Glasgovas krogā un Maxima veikalā.
Pirmais bija nelaimes gadījums tehnisko nepilnību razultātā, jo apmeklētāji krogā atradās saskaņā ar likumu.
Ari otrā nelaime notika tehnisko nepilnību rezultātā, tikai pircēji veikalā atradās pretrunā ar likumu, kurš neļauj ekspluatēt buvniecības objektu tā būves gaitā. Vai likums tika pārkāpts amatpersonu nekompetences un nolaidības rezultātā, vai arī pircēji tika pakļauti nāvējošam riskam mantkārības rezultātā, gūstot papildus ienākumus no veikala nelikumīgās darbības, kas bija labuma guvēji un vai pastāvēja vienošanās noziedzīgā grupā, tas būtu galvenais, kas skaidrojams izmeklēšanā.
Attiecībā uz pieļauto tehnisko kļūdu, to būvmehāniku un tērauda konstrukcijas apguvis RTU students konstatētu dažu stundu laikā.
1
eryx2 > Pēterītis 03.12.2013. 12.28
Pie visa šī gan varētu vēl pajautāt, kā Rīgas pilsētas būvvalde pieņēma ekspluatācijā veikalu , nepieprasot ekspertīzi būvkonstrukciju izmaiņu projektam, ja ēka kasificējama kā “sabiedriski nozimīga”
0
maija_ancite 02.12.2013. 14.53
Diemžēl šeit vēlētāju atmiņa ir ļoti īsa, tāpat kā Putina atbalstītājiem Krievijā un to Rīgas monarhs, kopā ar savu kambarsulaini, lieliski apzinās. Kaut puse Rīgas sabruktu pār iedzīvotāju galvām, viņš bija un būs varens. Pametīs vēlētājiem, kā suņiem kaulu, kārtējās biļešu atlaides un lieta būs darīta. Atkal visi trūcīgie rīdzinieki gāzīs apkārt vēlēšanu iecirkņus lai tikai tiktu nobalsot par savu labdari, bet 54 izdzēstas dzīvības, tās taču nebija viņu dzīvības. Tādiem ušakoviem un amerikiem ir ļoti izdevīgi būt par monarhiem šādā nabadzīgā valstī, kad tiem ir pieejami puse no valsts nodokļu naudas un arī vēl ostas ienākumi, ar kuriem tie tāpat var rīkoties pēc saviem ieskatiem. Turīgākos viņi šeit nopirkt nevar, jo tie pārvietojas ar personīgo transportu un arī pabalstus tie neprasa. Bet viņiem pietiek ar trūcīgajiem un kaut šeit to būtu vairāk pēc viņu loģikas un izdarībām. Brīvbiļetes un pabalsti, tie ir viņu galvenie PR rīki, ne jaunas darba vietas un saimnieciskā attīstība Rīgā un Pierīgā.
0