Neizmantotās iespējas

Par ēkas sabrukšanu. … … Bija veikts eksperiments, veikti aprēķini, dots ekspertu slēdziens, bet daži prokurori, tiesneši, žurnālisti turpina rakstīt par to –‘’ , ka jumta nogrūšana bija «vairāku personu pieļauto kļūdu mijiedarbības rezultāts».’’-
Varbūt nerakstīt muļķības, ja nespēj pierādīt vairāku nosaukto personu kļūdas. …
Kāpēc prokurori, tiesneši, žurnālisti nopietni nevērtē LIKUMU NORMU NEPILNĪBAS, kuru dēļ Sergeta aprēķinus NEVIENS NEPĀRBAUDĪJA (kļūdas neuzrādīja). … … Secīgi NEVIENU citu nevar notiesāt, jo LIKUMOS nebija noteikts tāds pienākums – reāli veikt projekta aprēķinu pārbaudi. … ….
Meklējiet tos brāķa likumu autorus!!! … SAVĒJOS – juristus ‘’nevelk uz tiesu’’, bet apsūdz apsargu, veikala darbinieci, kuri IEVĒROJA juristu rakstītās likumu normas. … Atrada ‘’pārmijniekus’’, jo SAVĒJO kļūdas ‘’neredz’’ !!! …

‘’IR’’ rakstīts –‘’Viens spilgts piemērs — tikai pāris dienas pirms ēkas sagrūšanas kāds no darbiniekiem, kas veica labiekārtošanas darbus uz lielveikala jumta, apspriedē norādīja Sergetam, ka ar kopnēm kaut kas nav kārtībā, tās nedaudz deformējušās. «Tas bija pēdējais brīdis, kad varēja kaut ko labot», bet arī šī iespēja netika izmantota, secina tiesnesis.’’- … … To teica ‘’CILVĒKS PARASTAIS’’, – tāpēc ‘’PROFESIONĀLIS NEDZIRDĒJA’’- … …
Bet tā ir tāda ‘’NORMĀLĪBA’’, jo ‘’cilvēku parasto’’ NEDZIRD arī tiesneši un prokurori ( ja ‘’kurluma’’ dēļ kāds ‘’kurlais’’ tiktu nosists, tad citi sadzirdētu) !!! … …
Es jau rakstīju par maksātnespējas lietu, kur lielā mērā likumu normu nepilnību dēļ darbinieki nesaņēma darba samaksu. … … SATVERMES tiesas kolēģijas apstrīdēto normu atbilstību SATVERSMEI atteicās izskatīt. … Komentāru lasītāji var man neticēt, bet šie manis iepriekš nosauktie tiesneši, prokurore pret mani nevēršas tiesā, jo saprot, ka man ir pamats viņus saukt par neliešiem (A.Laviņš utt.). … Šie nelieši SAVĒJO kļūdas un pārkāpumus NEGRIB redzēt, ja pret SISTĒMU vēršas ‘’cilvēks parastais’’, bez ADVOKĀTA dārga. …