Nils aizspēlējies
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Viedoklis /
17. jūnijs
Slotaskāts Vecrīgas pievārtē
Komentāri (53)
Viesturs Celmiņš 03.12.2013. 14.35
Paldies, Lolitai par īso un vienkāršo rakstu, kas nešaubīgi atklāj Nila Ušakova melošanu rīdziniekiem un visai pārējai Latvijai.
0
ekmanis 03.12.2013. 09.45
No relatīvi ļoti tālas malas šķiet, ka uz Zolitūdes nelaimes altāra patstāvīgi (ar un bez “t”), ne no viena kaimiņa neatkarīgi, bet kopā ar partiju par rīdziniekiem domājošais Ušakovs sadedzinās Ameriku.
0
Nika 03.12.2013. 01.26
Protams, ka Nilam ir nosplauties uz kaut kadu atbildibu vai kompetenci. Bet vina veletaji ir krievi, kas nozime, ka vinam nemaz nevajag ipashi domat par atbildibu vai kompetenci. Lets populisms shur tur, diskoteka krastmala, un var sedet pie varas degunu urbinadams gadu desmitiem.
Mums vajadzeja veikt deokupaciju pirms 20 gadiem.
0
inesite15 02.12.2013. 23.54
> “Skumjais Bruņinieks… Kauns par valdības gāšanu …”
………..
Nu, jau !
Adoptēs kasparovu, tas skumjiem bruņiniekiem izskaidros, ka šahā par gājieniem nav jākaunās .
………………………….
Tie NEAPŠAUBĀMI vainīgie tad būtu Šics, Ausaunais un ķīniešu skrūves.
– Kas raksturīgi – ka lielākās komisaršas (ar visu izpalīgu pulku) – kā tur bij tā anekdote – kas,
kā”čļeni parķii no.17.gada” – Ameriku kā “dēlu-tēvu un celtniecības lietu garu pazīst”… no tā paša ’17. gada,
neveļ mucu uz Ameriku,
bet pūsdamas-elsdamas, kliegdamas-bļaudamas – uz zaļo Ausaini, kas tur -TAIS LIETĀS ne vairāk par Aksjonoku savā laikā, piem., pats personīgi ir iekšā.
Varēja jau tas Ausainis tādu pat gājienu iztaisīt – uzņemties, atstādināties, palikt uz vietas, un partija visa lai slavē, slavē
un tad droši stāsta visapkārt
ka nu gan vien… tik vien kā Jēkaba ielas sia priekšniece vien palikusi neuzņēmusies
0
bebiekste 02.12.2013. 22.52
Čigānes kundze, projekts ir parakstīts un apstiprināts dokuments. Jūsu pieminētie gadījumi ir par būvniecības nesakritību ar projektu.
Rociet vēl :)
0
Ojārs 02.12.2013. 22.32
dzeris: taisni viņi bija tie, kas nobloķēja to antilemberga likumu, kāpēc tu neapsūdzi arī viņus, bet, tikai V
============================
Taisni Vienotība nobloķēja likumu ar kuru bija paredzēts aplikt ostas ar vismaz kkādiem nodokļiem.
Jā – kā tur bija ar to slikto Bukānes atmiņu – piedalījās Lembergs ostas pārvaldes sēdē, vai nepiedalījās – to Dombrovska biznesa partnere nespēja atcerēties ne pa kam… :)
0
raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 16.26
Cik vienādas taktikas:
Lembergs, lai cilvēki nedomātu par viņa pasakainajām bagātībām un kriminālnoziegumiem, liek visiem cīnīties ar sorosīdiem.
Vienotība, lai novērstu uzmanību no valdības gāšanas procedūras, kuras rezultātā ievelk koalīcijā Lembergu, visu uzmanību pievērš Ušakovam.
Par visu stulbo sistēmu mūsu valstī, izrādās, atbildīgs ir Ušakovs, bet Lembergs un Vienotība, kas pēdējos 5 gadus viņam piepalīdz, ŅEPRIČOM!
6
ligakalnina > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 16.40
Dombrovskis it kā uzņēmās politisko atbildību, tātad, arī V.
Ušakovs kratās vaļā no jebkādas atbildības.
ZZS, protams, ļoti slikts variants, bet, vismaz, prognozējams, un, patīk vai nepatīk, citi varianti, acīmredzot, nav, arī RP vairāk neiebilst, situācija ir, kāda ir.
Un atkarība no NA šantāžistiem – populistiem arī nav nekas labs, un taisni viņi bija tie, kas nobloķēja to antilemberga likumu, kāpēc tu neapsūdzi arī viņus, bet, tikai V?
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 17.51
to dzeris49
Dombrovskis uzņēmās politisko atbildību tikai tad, kad to viņam piespieda izdarīt Lembergs ar Bērziņa starpniecību. Ceru, ka neesiet tik naivs, ka domājiet, ka Valdis pie šāda slēdziena pats nonāca.
Kāpēc Dombrovskis neuzņēmās politsko atbildību pēc PV iepirkumu afēras?
Kāpēc Dombrovskis neuzņēmās politisko atbildību pēc Liepājas metalurga neuzraudzīšanas un izsaimniekošanas?
Varu vēl turpināt ilgi, pats to visu skaidri ziniet..
Man par NA nekādu ilūziju nav, tur viss skaidrs, bet Vienotība gan līdz šim centās būt godīga un balta.
Kas tad ir vainīgs, ka tagad RP vairs nav sarkanā līnija? Vai Vienotība nebija tā, kas jau no pirmās šīs valdības dienas palīdzēja Lembergam izdzēst šo līniju un bruģēt ceļu uz valdību.
Tāpēc par Vienotību visvairāk cepos, ka par viņu balsoju. Tapēc cepos, ka visu mūsu acu priekšā godīgi politiķi pārdevās lembergam un tagad klusē, jo to nevar attaisnot.
Visu šo pēdējo dienu notikumi rāda, ka Vienotība ar Āboltiņu ir aktīva “politiskā futbola” dalībniece. Valdības gāšana bija sen izplānota, tai meklēja piemērotu laiku un iemeslu. Kalnietes, Dombrovska, Āboltiņas un citu politiķu vēlme mainīt valdību bija ilgi pirms Dombrovska paziņojuma.
Liekule un mele Āboltiņa sen jau sāka spēlēt to “politisko futbolu” un Dombrovska paziņojums bija tā svilpe, pēc kuras ZZs sāka aktīvi rosīties.
Ar visu mums zinamo NA noslieci Ventspils virzienā, pat viņiem līdz šim nepietika dūšas gāzt valdību.
Valdību ļoti ciniski, nekaunīgi un nodevīgi, izmantojot Zolitūtes traģēdiju un vispārējo valsts apjukumu šai brīdī, gāza mūsu pašu mīļā Vienotība, dzeri, Jūs to labi saprotiet un beidziet tēlot nezinīti.
Vienotība, Domrovskis un Āboltiņa šo valdības gāšanu un Lemberga aicināšanu koalīcijā sauc maigā vārdā – “koalīcijas paplašināšanās.
Lai mazinātu vainu par Lemberga ievilkšanu koalīcijā, Dombrovskis uzņemās kaut kādu mistisku politisko atbildību par Zolitūti.
Var jau to uzņemties, bet nav jāgāž valdība un jālaiž pie stūres smagos noziegumos apsūdzētais.
Starp citu, ar šo V gājienu daudzi man pazīstami cilvēki, kuri līdz pēdējam aizstāvēja Vienotību un man oponēja, tagad ir novērsušies no šīs partijas uz neatgriešanos. Vienotībai nav nākotnes, tas skaidrs ir visiem. Visvairāk tas ir skaidrs tam lielajam V deputātu Saeimas baram, ko vada Zaķis. Šis bars 12. Saeimā būs 3x mazāks un domā, kas būs pēc tam.
12. Saeimā Vienotība ar Lemberga un Vešņakova labvēlību ar kādām 8-10 vietām Saeimā un 1-2 ministrijām kalpos kā fasāde Lemberga, Sudrabas, Šlesera un SC nospiedošajam vairākumam. Visam nozīmīgākās amatpersonas (prokurors, tiesneši, KNAB vadība utt tiks nomainīti uz Lembergam tīkamām personām. Un tad notiks pats galvenais – ar nospiedošo Lemberga, Sudrabas, Šlesera un SC vairākumu tiks nobalsots par to, lai kādai amatpersonai dotu lielākas pilnvaras. Variet iedomāties, kā labā strādās tā amatpersona.
Āboltiņai un Dombrovskim tas vairs neinteresēs, jo tie būs tikuši pie siltām vietām.
10 mēnešus pirms saeimas vēlēšanām(no kuriem 3 ir vasaras atvaļinājums) gāzt valdibu ir Vienotības lielākais noziegums. Tas ir zaudējums īstermiņā un ilgtermiņā.
Tāpēc jau Dombrovskim lūpiņa trīcēja, jo viņš saprata, ka Lembergs ciniski, izmantojot traģēdiju, liek gāzt valdību un aicināt viņu koalīcijā pašai Vienotībai.
Ar šo gājienu Dombrovskis pārvilka svītru saviem līdz šim labajiem darbiem.
0
Ojārs > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 22.29
dzeris49 Dombrovskis it kā uzņēmās politisko atbildību, tātad, arī V.
——————-
Ja kāds politisks spēks uzņemas politisko atbildību, tad tas nozīmē, ka vēlētājs to nākamajās vēlēšanās soda.
0
inesite15 > raimondsb_mail_lv 03.12.2013. 00.06
O-bana ! > Skumjais Bruņinieks to dzeris49
Riktīgi saskumis bruņinieks … :( – visas pasaules visas skumjas tāpat nepieveikt –
tāpat kā nevienai vistai lidot neiemācīt .
0
inesite15 > raimondsb_mail_lv 03.12.2013. 00.16
>andrejs dzeris49
Ne nu soda neko – tās politiskās atbildības kā specapģērbus – pie stāšanās darbā izdalīt jau sarullētas, un lai siltā vietā visu laiku nēsā …
un, ja prot pie gadījuma to kā džokeru …izraut un izspēlēt …
0
Vineta > raimondsb_mail_lv 03.12.2013. 23.18
Skumjais Bruņinieks
Kāpēc Dombrovskis neuzņēmās politsko atbildību pēc PV iepirkumu afēras?
Kāpēc Dombrovskis neuzņēmās politisko atbildību pēc Liepājas metalurga neuzraudzīšanas un izsaimniekošanas?
Moloģec!
Vēl pāris tūkstoši gadu evolūcijas un varēsi rakstīt iesniegumu par uzņemšanu NA rindās. Kā attīrījies, badojoties, vai ar dialīzi?
0
maija_ancite 02.12.2013. 14.53
Diemžēl šeit vēlētāju atmiņa ir ļoti īsa, tāpat kā Putina atbalstītājiem Krievijā un to Rīgas monarhs, kopā ar savu kambarsulaini, lieliski apzinās. Kaut puse Rīgas sabruktu pār iedzīvotāju galvām, viņš bija un būs varens. Pametīs vēlētājiem, kā suņiem kaulu, kārtējās biļešu atlaides un lieta būs darīta. Atkal visi trūcīgie rīdzinieki gāzīs apkārt vēlēšanu iecirkņus lai tikai tiktu nobalsot par savu labdari, bet 54 izdzēstas dzīvības, tās taču nebija viņu dzīvības. Tādiem ušakoviem un amerikiem ir ļoti izdevīgi būt par monarhiem šādā nabadzīgā valstī, kad tiem ir pieejami puse no valsts nodokļu naudas un arī vēl ostas ienākumi, ar kuriem tie tāpat var rīkoties pēc saviem ieskatiem. Turīgākos viņi šeit nopirkt nevar, jo tie pārvietojas ar personīgo transportu un arī pabalstus tie neprasa. Bet viņiem pietiek ar trūcīgajiem un kaut šeit to būtu vairāk pēc viņu loģikas un izdarībām. Brīvbiļetes un pabalsti, tie ir viņu galvenie PR rīki, ne jaunas darba vietas un saimnieciskā attīstība Rīgā un Pierīgā.
0
Pēterītis 02.12.2013. 14.33
Ir principiāla atšķirība starp nelaimēm Glasgovas krogā un Maxima veikalā.
Pirmais bija nelaimes gadījums tehnisko nepilnību razultātā, jo apmeklētāji krogā atradās saskaņā ar likumu.
Ari otrā nelaime notika tehnisko nepilnību rezultātā, tikai pircēji veikalā atradās pretrunā ar likumu, kurš neļauj ekspluatēt buvniecības objektu tā būves gaitā. Vai likums tika pārkāpts amatpersonu nekompetences un nolaidības rezultātā, vai arī pircēji tika pakļauti nāvējošam riskam mantkārības rezultātā, gūstot papildus ienākumus no veikala nelikumīgās darbības, kas bija labuma guvēji un vai pastāvēja vienošanās noziedzīgā grupā, tas būtu galvenais, kas skaidrojams izmeklēšanā.
Attiecībā uz pieļauto tehnisko kļūdu, to būvmehāniku un tērauda konstrukcijas apguvis RTU students konstatētu dažu stundu laikā.
1
eryx2 > Pēterītis 03.12.2013. 12.28
Pie visa šī gan varētu vēl pajautāt, kā Rīgas pilsētas būvvalde pieņēma ekspluatācijā veikalu , nepieprasot ekspertīzi būvkonstrukciju izmaiņu projektam, ja ēka kasificējama kā “sabiedriski nozimīga”
0
Mārtiņš 02.12.2013. 14.29
Par jauno būvniecības likumu ar pāris izņēmumiem balsoja arī visi Vienotības biedri. Pat neskaitot Maximu, valdošā koalīcija ir nolaiduši valsti līdz kliņķim – Liepājas Metalurgs, Krājbanka utt. Uzbraucieni citiem ir liekulības virsotne.
12
Inese > Mārtiņš 02.12.2013. 14.30
Tieši tā, “par” balsoja, piemēram, regulārie IR autori Kārlis Šadurskis un Krišjānis Kariņš.
0
ievuliitis > Mārtiņš 02.12.2013. 14.35
Pateiksi, Kaspar, kadā veidā valsts ir kavējusi Rīgas pašvaldībai veikt viņai ar likumu uzliktas funkcijas?
0
Mārtiņš > Mārtiņš 02.12.2013. 14.45
Nē, es te neesmu nācis, lai analizētu, vai Nils ir labs vai slikts Rīgas mērs. Uz provokācijām nepaļaujos.
Dombrovskis ir bijis vispopulistiskākais premjers. Nodokļi ir vajadzīgi, lai uzturētu stingras valsts kontroles institūcijas. Bet caurmēra cilvēkam ir tikai divas prioritātes: nodokļi – tas ir slikti, tie ir jāsamazina, valsts birokrātija – tas arī ir slikti, tā ir jāsamazina. Visi, kas iebilst, ir komunisti, Kremļa ļaunā roka utt. Tā tad nu slēgsim būvinspekciju, lai vairotu kapitālismu. Nākamgad varbūt ieviesīsim privātos ugunsdzēsējus, skolas un policiju…
0
ievuliitis > Mārtiņš 02.12.2013. 15.15
Pag, pag. “Sliktais” Dombrovskis tieši samazināja birokrātiju. Lai Valsts Būvinspekcija nedublētu pašvaldību Būvvalžu funkcijas, tās tika nodota pasvaldībām. Visi Ušakova aizstāvji brēc, ka tas bija noziedzīgi, kaut gan paši to atbalstīja, pat lūdza, lai pašvaldībām dod lielākas pilnvaras un, pretēji Ušakova teiktajam, ka viņš esot pārāk klusi protestējis, ir izradījies, ka viņš nemaz nav protestējis, bet atbalstījis.
Kur tu dzīvo? Laikam jau ne Latvijā, ja nezini, ka skolas uztur pašvaldības, arī privātskolas eksistē, pašvaldībām ir Municipālā policija un daudzās pasvaldībās ir sava BUB.
Diemžēl navarēšu turpināt tevis izglītošanas kursu. Dodos prom no datora.:))
0
buchamona > Mārtiņš 02.12.2013. 15.15
Kaspars. Par jauno būvniecības likumu ar pāris izņēmumiem balsoja arī visi Vienotības biedri….+++ Lūk šito es nesaprotu. Un nejau Tu vienīgais piesauc Valsts būvinspekcijas likvidāciju kā iemeslu kādēļ sabruka veikals. Man šķiet, ka tas bija pilnīgi loģisks lēmums – likvidēt Valsts būvinspekciju, bet kontroli pār būvniecību nodot pašvaldībām. Kas tad ir īstais saimnieks savā pilsētā, novadā utt?
“Rīgas pilsētas būvvalde (turpmāk – Būvvalde) ir Rīgas domes priekšsēdētāja pakļautībā esoša pašvaldības iestāde, kas Rīgas pilsētā pārzina un kontrolē būvniecību”. – Kas šajā formulējumā ir tāds, kas ” neiet kopā” ar Rīgas Domes atbildības samērību? Ja Rīgas dome, vai jebkura cita pašvaldība nespēj atbildēt par to, kas tiek celts un kā tiek celts šo pašvaldību administratīvajās teritorijās, tad par ko tad īsti pašvaldībām ir jāatbild? :)
0
Mārtiņš > Mārtiņš 02.12.2013. 15.21
Pareizi, nekādas birokrātijas, nekādas valsts uzraudzības. Viss ir jāprivatizē līdz pēdējai skrūvītei. Nekādas birokrātijas, valsts vara kā tāda nav vajadzīga, jo šajā laikmetā būs valdīt korporācijām. [sarcasm off]
0
piziks > Mārtiņš 02.12.2013. 17.02
Betij, vai nu pacenties saprast, vai beidz liekuļot. Valsts pašvaldībām uzbēra attiecīgās funkcijas, atfutbolējoties no valstiskas atbildības par pilsoņu un iedzīvotāju drošību un pseidokonsolidācijas vārdā funkcijas izdalīja uz leju tiem, kas tās nav spējīgi pildīt. Saskandinātāju daļa no sākuma sapriecājās, jo cerēja, ka nu būs šleserisks bizness, bet sanāca mēra kapi Rīgā un politreitingu restarts Vienotībai. Restarts gan nepalīdzēs ilgi, ja netiks Saeimā pielabots Būvniecības likums un klātpielikti vairāki nepieciešamie papildinājumi.
RA, sabiedrībai tiks svarīgā kā jomā kā civildrošība visu atdot privātiem kombinatoriem un pašvakldībai, kas simboliskus inspektorus var iepikrt par lētām kapeikām, turklāt ar nepilnīgām pilnvarām? Mosties, onkul!
Tagad/pagaidām izdevīgi, ka situāciju var pavērst pret Ušakovu, spēlējot uz Dombrovska ādas un škietamās rādāmās sirdsapziņas, bet tie prieki taču nebūs ilgi. Traģēdijas iepatikušās?
0
andris902 > Mārtiņš 02.12.2013. 17.03
….Kaspar…Tu neesot nācis analizēt, tad – kāda ir Tavu komentāru jēga?….bet…tomēr nāksies analizēt, ja gribi saņemt atbildes uz jautājumiem…
…domāju, nevienam nav noslēpums, ka valdība nevar pieņemt nevienu lēmumu nekonsultējoties ar sadarbības partneriem, visi jautājumi jāsaskaņo trīspusējās sarunās….nu, tad atgriezīsimies 2009.gadā…visi sauca pēc reformām, mazāku birokrātiju – lielāku brīvību, nost ar funkciju dublēšanos – pašvaldības sauca pēc decentralizācijas….vairāk ietekmes pieprasīja pašvaldības un Būvinspekcijas funkcijas tika sadalītas….tieši Jaunsleiņa kungs kā Pašvaldību savienības priekšsēdētājs, gan Salmiņš un Cinis tolaik pastāvēja par pašvaldību Būvvalžu funkciju un likumsakarīgi – arī atbildības paplašināšanu…
….Jaunsleinis nekur nav pazudis, ja žurnālistiem ir interese atmiņu atsvaidzināt – to nebūtu grūti izdarīt…
0
Mārtiņš > Mārtiņš 02.12.2013. 17.25
Ak, valdība neko nevar pieņemt? Nu laikam tad jau viņi ir īstie upuri, valstsvīri, nevis tās Maxima pārdevējas, kuras nelaiž uz tualeti un no kuru 200 Ls algas atvelk par dāvanām.
0
dro > Mārtiņš 02.12.2013. 17.44
OT. Betij, vai nu pacenties saprast, vai beidz liekuļot. Valsts pašvaldībām uzbēra attiecīgās funkcijas, atfutbolējoties no valstiskas atbildības par pilsoņu un iedzīvotāju drošību un pseidokonsolidācijas vārdā funkcijas izdalīja uz leju tiem, kas tās nav spējīgi pildīt.
_______________________
Cik Tu vari malt vienu un to pašu. Pašvaldību teritorijā būvobjektu uzraudzība vienmēr bijusi pašvaldību funkcija gan padomju laikā, gan pēc tam.
0
piziks > Mārtiņš 02.12.2013. 19.44
lno, tad jau iesi pie Pavļuta durīm piketēt uz Ekonomikas ministriju, Pavļutam trijās dienās viedoklis uzlabojies no pret un par buvkotroles jaunā biroja sakarā?
0
Ojārs > Mārtiņš 02.12.2013. 22.25
Kaspars: Nākamgad varbūt ieviesīsim privātos ugunsdzēsējus, skolas un policiju…
——————
Tādas idejas viens no Ir “komentētājiem” ne tik sen ierosināja. Turklāt tas bija pavisam nopietni. TIRGUS VISU regulēšot… :)
0
jeers 02.12.2013. 14.24
Vai tiešām Irs to draņķi ar niku Ločmelis nevar nobanot?! Šis nelabā balsī protams ķērks par demokrātiju, bet ļaut viņam piecūkot IR komentāru telpu ir tas pats kas neaiztikt huligānus (kas sit ar akmeņiem logus) pamatojoties ar atbalstu jauniešu sportam.
5
Inese > jeers 02.12.2013. 14.26
IR komentāru telpu piedraņķojat jūs, “guncho”. Savukārt mani komentāri ir dziļi analītiski, balstīti ar plašu faktaloģisko materiālu un – galvenais – patiesi!
0
Zoņtiks > jeers 02.12.2013. 15.32
No kurienes tev, ločmeli, spēks un laiks tik daudz klabināt, pie tam vairākos portālos paralēli? Vai smelies iedvesmu savā neonacistiskajā pārliecībā vai varbūt vesels departaments nāk palīgā?
0
Inese > jeers 02.12.2013. 16.02
Uldi Rāt, daru jums zināmu, ka mans spēks ir mana tauta (latviešu tauta, protams)!
0
Nika > jeers 03.12.2013. 01.01
Tas kremlins jau ir bijis banots nezin cik reizes. Bet ka ists krievu shovinisma parstavis, ar putam uz lupam vienmer atgriezhas ar citu niku.
0
Zoņtiks > jeers 03.12.2013. 16.21
ločmeli, neesi lepns – atklāj, lūdzu, savu personību! Tautai ir jāzina savi varoņi! Lai beidzot zinām, kam esam pateicību parādā.
0
raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 13.58
Ņils bija, ir un būs vēl ilgi šajā amatā, Jūs taČu to saprotat, Čigāne!
Ko Jūs visi no Vienotības tagad piesedzaties ar to Ušakova lupatiņu?
Kauns par valdības gāšanu un Lemberga aicināšanu koalīcijā?
Interesanti, ka NA neizsakās par Ņilu, viņi šo nacionāļu tradicionālo jājamzirdziņu ir laipni aizdevuši Vienotībai, jo saprot, ka mūsu “godīgā” V nu ir kaila un ar troksni ap Ušakovu var mazliet piesegt savu līdz šim rūpīgi slēpto mīlestību pret smagos noziegumos apsūdzēto Lembergu.
PS
Vienotības vienīgais glabiņš ir un es domāju, ka Dievu par to lūdz visi Vienotības deputāti, lai Lembergu tiesa attaisno…
8
garausiitis > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 13.59
SB – gribētu redzēt tavu seju pusgadu pēc tam ,kad Zatlera PM kandidāts būtu pabijis pie stūres :) :) :)
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 14.22
to klusajam Lemberga atbastītājam
Jūs laikam par Sprūdžu runājiet, cik saprotu?
Sprūdžs ir godīgs un drosmīgs politiķis, to jau teicu. Domāju, ka Sprūdžs, atšķirībā no Domrovska, nebūtu padevies Lemberga – Bērziņa spiedienam atkāpties, gāzt valdību un aicināt smagos noziegumos apsūdzēto koalīcijā. Sprūdžs ir pirmais ministrs, kas atklāti uzdrīkstējās stāties pretī Lembergam. To nevar teikt par Jūsu mīlēto “lācīti”, kurš nogūlās zem Lemnberga pēc pirmā pieprasījuma.
Sprūdžs, atsķirībā no Dombrovska, nekad nebūtu pieļāvis PV iepirkuma afēru. Par šo “darījumu” atbildīgs ir Domrovskis(pēc viņa paša vārdiem sastrēgumstundā- “premjers atbild par visu”).
Sprūdžs, atšķirībā no Dombrovska, nekad nebūtu pieļāvis tik noziedzīgu LM (pēc visiem Lipmana brīdinājumiem) neuzraudzīšanu, nekontrolēšanu un naudas nopludināšanu.
Sprūdžs, atšķirībā no Dombrovska, nekad nebūtu pieļāvis tik lielas kļūdas(kas nes un nesīs valstij milzīgus zaudējumus) Krājbankas un airBaltic lietās.
Patiesībā Jūsu pielūgtajam(un manis arī kadreiz) Dombrovskim ir tikai viens veiksmes stāsts – valsts izvilkšana no krīzes – bet tas bija tik sen, mans klusais Lemberga atbalstitāj.
Viss parējais ir tikai vienas vienīgas neveiksmes, tas ir fakts.
Sprūdžs ir īsts vecis, bet Dombrovskis, izrādās, ir no parādiem un savas sievas atkarīgs memļaks.
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 15.09
SB – lielisks teksts , visu cieņu … žēl tikai ka Sprūdžs līdz galam neieturēja savu līniju … redz Latvijai ir tā nelaime, ka Latvija ir maza un viens otru principā pazīst :) Tieši tā pilnīgi nejauši ir sanācis ,ka man pāris labi paziņas strādā ciešā sasaistē ar Sprūdža vadīto ministriju … Nu teiksim ka mani nemaz neizbrīnija stāsts par to ,ka likumdošana ir vadāma pareizās sliedēs ar draudzīgām finansiālām iešpricēm :) Vai teiksim tāds sīkums ,ka VARAM izdarības ( neizdarības ) pēc kaut kad drīzumā vajadzētu parādīties info ,ka Latvija ir zaudējusi 30 mio Eiropas naudas … nēe , nu Sprūdžs principā ir goda vīrs … vismaz SB interpretācijā :)
0
Aleksejs Dimitrovs > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 16.03
SB. Vilks jau reiz atbildēja uz šīm versijām: ja tās piepildītos, tad nākošā dienā valdība būtu kritusi.
Neesmu fans ne vienam ne otram, ne arī Sudrabai, bet ar intersi vēroju cik draudzīgi visi neatkarīgie mēdiji metušies virsu pēdējai, jo viņa taču draud atņemt elektorātu daudziem un tad visu gaišo/tumšo spēku neatkarīgas rīcības rezultāts būs interesants.
0
piziks > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 16.54
Klusais, par šo atgādinājumu Tev polšs!
Vienotiba nav sevišķi krāšņa sviestmaize, nu bet premjerkanģeds Sprūdžs, tā ir jebkuras politdomāšanas avārija, spilgtākā pēdējos gados.
0
garausiitis > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 16.58
OT – būtu ideāls premjers ar vidējo izglītību … kam negadās :)
0
piziks > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 19.42
Klusais, gribēji teikt — premjers Sprūdžs atseviški vidusskolniekiem, satiksmes ministrs — tankistiem? :)
0
andris902 > raimondsb_mail_lv 02.12.2013. 20.53
…http://bnn-news.com/berzins-government-suggestion-lembergs-106780
0
Inese 02.12.2013. 13.27
Ušakova k-ga 29.11.2013 intervijas Sandrim Točam pilns teksts šeit – http://pastebin.com/dBdqp6ax
Tur arī būs atbildes uz visiem jautājieniem.
5
+2
-14
Atbildēt
+18
-4
Atbildēt
+3
-15
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Inese > Inese 02.12.2013. 13.28
p.s. Vienotības “deputātu” tekstus nav vērts ne lasīt, ne arī komentēt.
p.s.s. Interesanta IR.lv publikācija:
Čigāne savulaik sodīta par kontrabandu http://www.ir.lv/2010/10/28/cigane-savulaik-sodita-par-kontrabandu
0
ligakalnina > Inese 02.12.2013. 13.54
Nu tad nelasi un, galvenais, nekomentē.
0
Inese > Inese 02.12.2013. 13.55
Nē, klusēt es nevaru. Kādam še tomēr IR jānes patiesības vēsts!
0
Viesturs Celmiņš > Inese 03.12.2013. 14.37
Tur nav nekādas atbildes, tur ir kārtējā atrunāšanās un melošana no Rīgas mēra kunga puses.
0
Þanis Bezmers > Inese 03.12.2013. 17.10
Ločmelis “Nē, klusēt es nevaru. Kādam še tomēr IR jānes patiesības vēsts!”
Vo bļin, mesija! Pravietis Muhameds. Kārlis Markss un Uļjānovs-Ļeņins. Ir nu gan tiem moskaļu pridurkem zamaškas. Vai no tā, ka ikdienā ciemojas pie paraškas?
0