1==Jā//2==Nē //3==Citiem bija jādemisionē//4==Nezinu//5==Cits variants//6==//7==//8==//9==//10==//
Populārākie raksti
1==Jā//2==Nē //3==Citiem bija jādemisionē//4==Nezinu//5==Cits variants//6==//7==//8==//9==//10==//
Saņem svarīgākās ziņas katru darba dienas rītu
Komentāri (13)
Ansis 27.11.2013. 17.09
Skaidrs, ka ne jau premjers personīgi kādā veidā atbildīgs par būvniecības procesa bardaku un Maximas katastrofu BET
No praktiska viedokļa:
1) koalīcija jau tāpat pašlaik ir izjukusi – šādā stāvoklī tā nespētu operatīvi sakārtot likumdošanu
2) brīdis ir piemērots, jo budžets ir pieņemts un no valdības darbu aktualitates patreiz nav tas sasprigtakais brīdis
No atbildības viedokļa:
Latvijas “veiksmes stāsts” ir balstīts uz ļoti pamatīgu taupīšanu – tai skaita arī uz drošību. Nu kautvai tā pati valsts būvinspekcijas likvidēšana – šis tomēr ir arī Dombrovska atbildības jautājums (nu ne jau tiesi par būvvaldi), bet par taupības politiku pāri līķiem.
1
efeja60 > Ansis 28.11.2013. 15.00
…un par Lindas Iekšlietu ministriju arī jāuzņemas politiskā atbildība.
0
ievuliitis 28.11.2013. 18.25
Man aptauja nereaģē uz klikšķi. Kāpēc?
P.S. Jebkurā gadījumā daudz objektīvāk būtu pajautāt “Kam vajadzēja atkāpties pēc notikušas nelaimes?”, – un uzvārdus, atbilžu variantus.
0
diana_ose 27.11.2013. 15.42
Nē
1
+1
-2
Atbildēt
@efeja60 > diana_ose 28.11.2013. 14.56
Jā
0