Vai Valdim Dombrovskim vajadzēja atkāpties pēc Zolitūdes traģēdijas?

Kāds sakars premjera demisijai ar Zolitūdes nelaimi?!

Vai Valdim Dombrovskim lūpa raustījās un asaras izspiedās par bojāgājušajiem? Nē, par pazemojumu pie Bērziņpapa.

Līdz ar to Valdis ieslēdza cīnītāja garu un … nolēma pārstartēt Vienotības reitingus. Taktiski = perfekti precīzs gājiens, pret kuru Ušakovam kopā ar SC būs grūti noturēties. Vai šai varas tehnoloģijas taktikai kāds sakars ar atbildību par Zolitūdes traģēdiju?! Noteikti nē. Valdis Dombrovskis nav skaļi atzinis savas kļūdas attiecībās ar būvnozari, — klusēšanas un slepenošanas meistars to nekad i netaisās darīt.

Gan Vienotībā, gan SC labi saprot, ka Vienotība ar šo gājienu nostiprinās kā varas tehnologu partija, toties, ja nenoturēsies Ušakovs un SC nespēs palīdzēt, SC var pēc neilga laika zaudēt Rīgu, ko Vienotība tai tik augstprātīgi iemeta cepurā kā sīku ziedojumu.

Vai Vienotībai Rīgas atgūšana izdosies? Gribētos jau. Mērķis nav slikts…, pat labs, vienīgi paņēmienu stils ne ar ko labu neiepriecina: varas tenoloģijā varas partija vēl arvien labāka par domāšanu un centību tautsaimniecībā/ekonomikā.

Man aptauja nereaģē uz klikšķi. Kāpēc?
P.S. Jebkurā gadījumā daudz objektīvāk būtu pajautāt “Kam vajadzēja atkāpties pēc notikušas nelaimes?”, – un uzvārdus, atbilžu variantus.

Vajadzēja devalvēt latu, nevis griezt finansējumu un likvidēt iestādes. Turklāt likvidēts un nogriezts tika proporcionāli vairāk, nekā samazināti kopējie budžeta izdevumi. Tas nozīmē, ka kāds ne tikai nezaudēja, bet uz kopējā posta rēķina ieguva lielākus līdzekļus. Spilgts piemērs – Kampara draugu, biodegvielas ražotāju ieguvums 70 miljonu latu dotācija uz glābēju algu rēķina.

Cik arī tas dīvaini neskanētu – JĀ un NĒ !!!
Vispirms PATEICĪBA premjeram Valdim Dombrovska kungam par padarītiem darbiem
un arī nedarbiņiem šo trīs etapu garumā.
Uz jautājumu – vai vajadzēja atkāpties – teiktu “JĀ”, jo nesaskatu daudzmaz
veiksmīgu VALDĪBAS darbu līdz vēlēšanām. Šīs kardinālās nesaskaņas valdošajā koalīcijā ne pie kā laba nenovestu. Un vēl pluss traģēdija Zolitūdē, tās iemeslu noskaidrošanā, kad visā šai “ķīsēlī” ir iejaukta tieši vai netieši
pati Valda Dombrovska VALDĪBA un ĀBOLTINAS vadītā SAEIMA /šajā gadījumā –
BŪVNIECĪBAS likumu nesakārtotībā, Valsts, Saeimas, Pašvaldības kā celtniecības uzņēmumu TOTĀLĀS BEZATBILDĪBAS veicināšanā – piesaucot vienmēr
demagoģiski – attaisojošo saukli – mums taču ir POLITISKĀ ATBILDĪBA. Tas viss
var uzdzīt neko vairāk, kā šermuļus.
Un uz noliegumu “NĒ” ir vēl grūtāk izteikties. Kas nāks vietā ??? Ko prezidents Andris Bērziņš nominēs par premjera kandidātu šai, paša
defintajā slepkavībā apsūdzētajā valstī. Kā viņš pats saskata valsts pārvaldi valstī
līdz vēlēšanām. Uzskatu,ka vajadzētu arī pašatlaisties pašai Saeimei,pēc dažiem mēnešiem ārkārtējas Saeimas vēlēšanas.
Pretējā gadījumā nestrādās ne Valdība, ne Saeima, nodarbosies tikai ar savstarpējiem, demagoģiskiem apvainojumiem. SC tik rīvēs rokas, kamēr
“īstenie” tautieši “kausies”, zaudēs savus vēlētājus, un tikmēr “īstenie
latvji-ieši” – ušakovieši mēģinās tikt pie stūres !!! Ārpāc !

Skaidrs, ka ne jau premjers personīgi kādā veidā atbildīgs par būvniecības procesa bardaku un Maximas katastrofu BET

No praktiska viedokļa:
1) koalīcija jau tāpat pašlaik ir izjukusi – šādā stāvoklī tā nespētu operatīvi sakārtot likumdošanu

2) brīdis ir piemērots, jo budžets ir pieņemts un no valdības darbu aktualitates patreiz nav tas sasprigtakais brīdis

No atbildības viedokļa:
Latvijas “veiksmes stāsts” ir balstīts uz ļoti pamatīgu taupīšanu – tai skaita arī uz drošību. Nu kautvai tā pati valsts būvinspekcijas likvidēšana – šis tomēr ir arī Dombrovska atbildības jautājums (nu ne jau tiesi par būvvaldi), bet par taupības politiku pāri līķiem.

Nē