Kāpēc Rīgas domes opozīcijas deputāti aicināja Būvvaldes vadītāju Vircavu atbrīvot no amata
Vainīgos “Maxima” traģēdijā noskaidros kriminālizmeklēšana. Šajā brīdī svarīgs ir jautājums par atbildību. Rīgas domnieku pienākums tāpēc ir izvērtēt Rīgas pašvaldības iestādes – Rīgas pilsētas būvvaldes atbildību.
Būvniecības likums, MK Vispārējie būvnoteikumi un pašas Rīgas pilsētas būvvaldes nolikums nepārprotami nosaka, ka pašvaldības būvvalde pārrauga un kontrolē būvniecības procesu pilsētā.
Rīgas domes pārraudzībā esošā būvvalde pieļāva, ka “Maximas” veikalu un tam cieši blakus esošo daudzdzīvokļu ēku var būvēt divās kārtās. Tas nozīmē, ka būvdarbi līdz pat traģiskajam 21.novembrim notika uz jumta un pazemē sabiedriskai ēkai, kurā pilnā sparā rit tirdzniecība un kuru dienā apmeklē simtiem cilvēku.
Rīgas būvvalde pieļāva, ka “Maximas” veikala ēkas jumts tika pārvērsts par būvlaukumu pretēji elementāra saprātam un drošības noteikumiem. Par ķīlniekiem kļuva cilvēki, kas atradās it kā veikalā, bet patiesībā būvlaukumā. Kāpēc būvvalde pieļāva, ka tiek apdraudēta cilvēku drošība un dzīvība? Uz šo jautājumu ir jāsaņem atbilde.
Saskaņā ar Rīgas būvvaldes nolikumu būvvalde veic būvniecības ģeodēzisko kontroli. Vai šāda kontrole tika veikta? Vai atbilstoši saviem pienākumiem būvvalde pārbaudīja, kādu iespaidu uz “Maximas” ēkas drošību atstāj cieši blakus esošās daudzdzīvokļu ēkas būvniecība? Un nevis projekta stadijā, bet gan tad, kad daudzdzīvokļu ēka tika pilnā sparā būvēta. Vai tika noskaidrots, kādu iespaidu uz “Maximas” ēkas pamatnes grunts un ģeoloģiskās vides stiprību tā atstājusi? Vai tika noskaidrots, kādu iespaidu uz ēkas drošību atstāj pazemes autostāvvietas izbūve? Šie jautājumi ir jāatbild.
Krīzes vadības padomes sēdē noskaidrojās, ka Rīgas būvvaldes būvinspektors pēdējo reizi ir bijis Priedaines ielas objektā 16.augustā, tas ir pirms tam, kad sākās darbi uz “Maximas” ēkas jumta. Vai tā ir atbildīga būvniecības procesa kontrole?
It īpaši, ja būvniecība norit uz jumta sabiedriskai ēkai. Medijos ir izskanējis Rīgas būvvaldes vadītāja viedoklis, ka ir pārāk maz darbinieku, lai kontrolētu un pārraudzītu būvniecību Rīgā. Rīgas pilsētas būvinspekcijā strādā 20 cilvēki, tai skaitā 14 būvinspektori. Rīgas pilsētas būvvalde ir Rīgas domes priekšsēdētājam tieši pakļauta iestāde. Būvvaldes vadītājam bija jānostiprina šī iestāde, apzinoties, cik nozīmīgs cilvēku drošībai un dzīvībai ir tās darbs.
Tagad nav pārliecības, ka Rīgas būvvalde spēj atbilstoši likuma prasībām kvalitatīvi pārraudzīt un kontrolēt būvniecības procesu galvaspilsētā.
Ir atstādināti seši būvinspekcijas darbinieki. Tomēr Rīgas būvvaldes vadītāja Ingusa Vircava, kurš šajā amatā ir jau no 2012.gada marta, bet pirms tam ilgstoši ir bijis vadītāja pienākumu izpildītājs un vēl pirms tam – būvvaldes vadītāja vietnieks, ziņojums domes 26.novembra ārkārtas sēdē neradīja pārliecību, ka ir apzinātas kļūdas un tādas neatkārtosies. Tādēļ domes opozīcijas deputāti aicināja I.Vircavu atbrīvot no amata.
Būvniecības likums un Rīgas būvvaldes nolikums skaidri nosaka atbildību. Šī atbildība ir jāsaprot un pilnā apjomā jāuzņemas būvvaldes vadībai. Savukārt par būvvaldes kvalitāti un spēju pilnā apjomā pildīt savus likumā noteiktos pienākumus atbildība ir jāuzņemas Rīgas domes priekšsēdētājam, kura tiešā pakļautībā Rīgas būvvalde atrodas.
Ja atbildība par notikušo “Maximas” traģēdiju netiks pilnībā apzināta, nekas mūs nevar pasargāt no līdzīgas traģēdijas nākotnē. Cilvēki, kas katru dienu iepērkas veikalos vai apmeklē citas sabiedriskas celtnes, ir tiesīgi to darīt ar pārliecību, ka no šīm būvēm viņi iznāks dzīvi.
Autore ir Rīgas domes „Vienotības” frakcijas vadītāja
Komentāri (56)
dro 27.11.2013. 08.41
Rīgas dome ir pārkāpusi būvniecības likumu, ieceļot būvvaldes priekšnieka amatā cilvēku bez attiecīgas augztākās izglītības.
3
Egitazz > dro 27.11.2013. 19.39
Un modrā opozīcija to pamana tikai tad, kad notika traģēdija. Pirms tam nez kāpēc viss bija ok
0
DruvisKleins > dro 09.12.2013. 13.04
jāskatās visu plašāk par šauro Rīgu un profesionalitāti… ģeogrāfi pārzina karti, to kur atrodas Krievija.. ar to pilnīgi pietiek, lai strādātu Rīgā augstos amatos
0
scerbakakarina > dro 27.11.2013. 10.06
Tas ir tā pat, ja slimnīcā par ķirurgu pieņem miesnieku. Pēc elementāras loģikas, atbildība ir tam, kas to pieņēmis darbā. Nevainosim miesnieku, viņš strādāja kā vienmēr, ne labāk, ne sliktāk.
0
scerbakakarina 27.11.2013. 10.03
Vadītāja uzdevums ir plānot, organizēt, motivēt, kontrolēt (tas ir no mācību grāmatas). Ko no tā visa ir pildījis Rīgas mērs attiecībā uz sev tieši padoto būvvaldi? Man liekas, ka neko? Kurš tad iecēla šo būvvaldes vadītāju. Ja par būvvaldes vadītāju ieceļ nekompetentu cilvēku, tad kurš ir vainīgs – tas nekompetentais cilvēks vai tomēr tas, kas tādu ieliek amatā.
Piem., ja sētnieku ar 3 klašu izglītību pieņem darbā skolā par matemātikas skolotāju, vai tad vainosim sētnieku par to, ka viņš slikti māca matemātiku? Taču, nē!
1
ligakalnina > scerbakakarina 27.11.2013. 11.01
Arī sētniekam, ja viņš nav galīgi neadekvāts, jāsaprot savas kompetences robežas, tā ka vainojami abi.
0
peerku 27.11.2013. 07.59
Pilnīgi noteikti par notikušo atbildība ir jāuzņemas arī Rīgas būvvaldes vadītājam Ingum Vircavam, pie kam vislielākās šaubas ir par viņa piemērotību amatam viņa ģeogrāfa izglītības dēļ. Te nu savukārt no līdzatbildības nevajadzētu vairīties princim Ušakovam.
5
+1
-5
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@kristrun > peerku 27.11.2013. 12.37
Uzdrošināšos apgalvot, ka arī dzejniece? Ēlerte no būvēšanas nejēdz neko, tāpēc šis viņas uzbrauciens ģeogrāfa kungam ir smieklīgs. Argumenti ir pareizi, bet tos visus jebkurš jau kuro dienu var izlasīt jebkur.
0
Kristiāna Krastiņa > peerku 28.11.2013. 10.16
mēs vēlētāji ievēlot savus priekšstāvjus Rīgas pārvaldē jau arī deleģējam lai aptver visu Rīgas saimniekošanu,lai aptver mūsu drošību un pats uzticāmākais,kuram mēs atdevam vairāk balsis krustiņus ienem Mēra-saimnieka amatu un lai ir arī atbildīgs,ka ar mums Rīgā nekas masveidīgi-traģiski slikts nenotiks.Pēc Zolitūdes traģēdijas redzam,ka no mūsu izvirzītajiem priekšstāviem neviens neatbild politiski par mūsu dzīvībām par mūsu drošību.Mums SASKAŅAS atbalstītājiem par to ir ļoti skumjas neordināras sajūtas,kaut kāds glēvums mums tiek ieaudzināts.
0
scerbakakarina > peerku 27.11.2013. 10.13
Vai tad viņš bija viltojis izglītības dokumentus? Vai tad viņš sevi pieņēma darbā? Šis cilvēks nav vainīgs, ka neko nesaprot no būvēšanas. Vadītājam pieņemot darbā bija jāpārliecinās par cilvēka kvalifikāciju un bija viņu jāapmāca (ja jau darba tirgū nav attiecīga speciālista).
0
Þanis Bezmers > peerku 27.11.2013. 14.47
Smieklīgi ir tas, ka patiesākajiem patiesības nesējiem (SC) nepatīk patiesība. Ušakovam jāatkāpjas kā vienam no notikušā krusttēviem.
0
andris902 > peerku 27.11.2013. 10.27
…ja cilvēks neapjēdz savu spēju robežas, tas viņu ļoooti labi raksturo….tāpat kā savulaik Zatlers….un tagad – prezidents Bērziņš…ko raujas uz amatiem, ja no tā ne velna nesajēdz?….slava?…amats?…privilēģijas?…ietekme?….tie ir galvenie šo indivīdu kritēriji, kāpēc viņi lien tādos amatos…
0