Pabrīdinājuši, ka tūlīt sākšoties viņu nomelnošanas kampaņa, Nacionālās apvienības politiķi gatavo Aivara Lemberga “zaļo zemnieku” atgriešanos valdībā. Bet pats atstādinātais Ventspils mērs jau ir draudzīgi izskaidrojis Krievijas vēstniekam, ka ar “nacionāļiem” varot sarunāt.
Brīdinājumi par nomelnošanu ir naiva un vismaz politikā parasti neefektīva “ķeriet zagli” taktika, kad padomā kāda cūcība, ko nav cerību aizbildināt ar racionāliem argumentiem. Lai nu kurš, bet Lembergs jau nu gan zina, ka pastāvīga klaigāšana par viņa nomelnošanām varbūt der sev labvēlīgu mediju aizpildīšanai ar baltu troksni, taču nav pasargājusi viņu no kriminālapsūdzībām smagos noziegumos.
Toties Lemberga jaunais favorīts Raivis Dzintars var rēķināties, ka Visu Latvijai! vēlētāju “cietais kodols” būs ar mieru pieņemt jebkādu sava elka skaidrojumu pat tādai rīcībai, kuras rezultātā lielākie ieguvēji būs viņa retoriski lamātie prokremliskie spēki un to galvenie sabiedrotie oligarhi. Pārfrāzējot populāro teicienu – pasaki man, kas ir tavi ienaidnieki, un es pateikšu, kas ir tavi draugi.
Dzintars otrdien intervijā NRA garāmejot gan pabiedē ar prokremlisko spēku stratēģiju “Latvijas ielenkšanai”, taču par savas apvienības galveno konkurentu pašvaldību vēlēšanās uzrāda nevis Saskaņas centru, bet gan “Vienotību”, ko par savu galveno ienaidnieci uzskata arī Saskaņas centrs. Un nolamā par “populismu” “Vienotības” un Reformu partijas vēršanos pret Lembergu, kuru par savu draugu nepārprotami uzskata gan vietējie prokremliskie Latvijas ielencēji, gan arī oficiālais Kremļa pārstāvis Latvijā.
Vešņakova un Dzintara draugs Ventspilī
VL-TB/LNNK ģenerālsekretārs Aigars Lūsis pagājušonedēļ programmatiski paziņoja, ka esot nepieciešams “apvērsums” jeb “valdības pārstartēšana jaunā veidolā”. Viņš arī nosauca apvienības galvenos sabiedrotos: “Idejiski tuvākā šobrīd ir Zaļo un zemnieku savienība.” Dzintars šonedēļ pagājis soli tālāk un ieskicē gatavotā apvērsuma taktiku. “Atsevišķas vēstniecības” došot mājienus par NA izmešanu no valdības, un tad: “Ja RP pilnībā izšķīst un aiziet pie “Vienotības”, pazūd visas sarkanās līnijas. Ja ne, tad tā ir mazākuma valdība. Līdz nākamajām vēlēšanām tai noturēties būtu grūti.”
Skaidrs, ka RP novilkto “sarkano līniju” pazušana ļautu valdībā ienākt ZZS, bet NA tad nekur tālu prom no valdības nebūtu jāiet. Taču Dzintars tagad faktiski pasaka – pat ja RP tomēr neizšķīstu, VL – TB/LNNK ies ārā no valdības un kopā ar ZZS (un arī ar SC, protams) turpinās gāzt atlikušo mazākuma valdību no opozīcijas.
Diezin vai starp Dzintara nepieminētajām atsevišķajām vēstniecībām, kuras, kā viņam šķiet, gribētu NA izmešanu no valdības, ir arī Krievijas vēstniecība. Putina partijas “Vienotā Krievija” līgumpartnerim SC Lemberga draugi patiesībā nav ienaidnieki, kā kaimiņvalsts vēstniekam izskaidrojis arī Lembergs.
Krievijas vēstnieks Latvijā Aleksandrs Vešņakovs 17.aprīlī kārtējo reizi apmeklēja Ventspili, kur apspriedās ar atstādināto domes priekšsēdētāju arī par politisko partiju izkārtojumu pirms pašvaldību vēlēšanām. Stundu garā saruna notika aiz slēgtām durvīm, tomēr bijusi dzirdama TV3 raidījuma “Nekā personīga” žurnālistiem. Lembergs iezīmējis Einara Repšes topošās partijas, viņaprāt, spīdošās izredzes. “Vienotību” raksturojis kā “neviendabīgu”, kurā esot Lolitas Čigānes, taču arī “pragmatiskais gals”, ar kuru varot vienoties. Un arī ar “nacionāļiem” varot “vest konstruktīvas sarunas”, Lembergs apliecinājis. Toties Reformu partijai gan klāšoties nelāgi. (NP sižetu var redzēt šeit.)
Vešņakovs pavēstījis Lembergam, ka Krievijas attiecības ar Ventspili esot labākas nekā ar Latvijas valsti. Lembergs no savas puses paudis atbalstu koncernam “Gazprom” un Krievijas centieniem nepieļaut “Briseles uzspiesto” gāzes tirgus liberalizāciju.
Lemberga draudzīgums Krievijai ir sens, ja arī ir mainījies līdzi viņa paša situācijai. Savulaik viņš pat bija nodēvējis Ventspili par “Krievijas ostu”. Savukārt TB/LNNK veterāniem ir tradicionāli labas attiecības ar Lembergu. Tomēr varbūt ir vērts vaicāt Visu Latvijai! nekritiskajiem atbalstītājiem – kā lai saprot “nacionālo vērtību aizstāvju” draudzīgumu un idejisko tuvību partijai, kuras premjerministra kandidāts čomojas ar Krievijas vēstnieku? Vai varbūt šāds jautājums arī ir nomelnošana?
Kopīga dziesma
Dzintara mājieni par vēstniecību mājieniem arī ir no tiklab Lemberga un citu oligarhu, kā arī SC pastāvīgā repertuāra par ļaunajiem amerikāņiem un briesmīgo “Briseli”, kas viņiem te neļaujot būt saimniekiem savā zemē. Bet maksātnespējas administratora un NA ģenerālsekretāra Lūša deklarētais, ka “nacionālā buržuāzija nespēs rasties bez valsts atbalsta”, ir pa tiešo no pašpasludinātā “nacionālā buržuja” Lemberga vārdnīcas ņemts. (Te gan jāvaicā, kāpēc valstij tagad būtu tieši Lūsis jāatbalsta kā “nacionālais buržujs”? Pretendentu uz šādu atbalstu taču netrūktu.)
Lemberga tekstus nu deklamē arī Dzintars. Gan par “sorosiešu grupējumu” (žurnālu “Ir”), jo tas esot sācis “cīņu pret maksātnespējas administratoriem” (žurnāls ir publicējis vairākus pētījumus par šā biznesa aizkulisēm). Gan par RP un “daļas “Vienotības”” vēršanos pret Lembergu, kas Dzintaram izskatoties pēc “priekšvēlēšanu populisma: ir izvēlēts ienaidnieka tēls, un tas ir Lembergs, varbūt plašākā nozīmē tas, ko varētu tēlaini apzīmēt ar “muižu dedzināšanas” alku apmierināšanu”.
Ja “nacionālistu” līdera nostāšanās Krievijai draudzīgas “buržuāzijas” advokāta un “muižu” sargātāja pozā kādam vēl nešķiet gana amizanta, Dzintars pabrīdina: “Tomēr ir jādomā arī par sekām.” Par kādām tad? “Ja Lembergu noņems no skatuves, tad kas nāks viņa vietā? Kā reālākie varētu būt prokremliskie spēki,” viņš biedē.
Loģiskā absurda loks ir noslēdzies – ja Krievijas vēstnieka draugu noņems no politiskās skatuves, viņa vietā nākšot prokremliski spēki, uzskata skaļākais latviešu tautas interešu aizstāvis. Nez, atgādinājumu, ka Lembergs slavē “politiķi Dzintaru” par “godīgumu un atklātumu”, Dzintars arī uzskatīs par viņa nomelnošanu?
Partijas īsteni ticīgajiem atbalstītājiem droši vien pietiek ar vadoņa kārtējiem izsaucieniem par “latviskām vērtībām” un “mūsu svētumiem”. Taču to aizsegā tiek gatavota valdība, kurā toni noteiktu tieši tie prokremliskie spēki, pret kuriem Dzintars iestājas vārdos un palaikam arī ar dūrēm pie Brīvības pieminekļa. Atkal citējot viņu pašu: “Kas no tā visvairāk iegūst? Partija? Ideja? Diez vai. Ušakovs tikai berzē rokas.”
Komentāri (179)
ligakalnina 28.04.2013. 08.33
Par to, ka NA ir Lemberga rezerves variants, principā, jau sen runāja, Lembergs jau nav muļķis, viņš zina, uz kādām podziņām jāspiež, lai rezultāts būtu garantēts, un, dabiski, tās ir nacionalisma un patrotisma pogas, to vienmēr un visur izmantojuši vislielākie blēži un noziedznieki.
Tāpēc jau, pateicoties TB, Lembergs dabūja kuģniecību, un dabūja savā, faktiski kontrolē, tiesu sistēmu, par Bordānu nezinu, bet, Bērziņš bija pilnībā Lemberga cilvēks, un bīdīja Lembergam vajadzīgus likumus, vēlāk vienu pat ST dabūja atcelt.
Tāpēc, kad, pat pretēji Dombrovska gribai, Dzintars uzspieda galīgi sakompromitēto Bērziņa kandidatūru TM amatā, visiem, izņemot NA elektorātu, kļuva skaidrs, ka NA ar visām iekšām pieder Lembergam.
Ko patreiz arī atklāti apstiprināja tikpat odiozais Lūsis, pasakot, ka ZZS ir NA tuvākie partneri.
Un Dzintara pretestība likumam, kas neļautu cilvēkiem, pret kuriem ierosināta krimināllieta, t.i. Lembergam, kandidēt, to arī apstiprina, kaut, principā, tas būtu vieglākais ceļš, kā ierobežot Lemberga varu un ietekmi, un, ne tikai Lemberga, Jūrmalā un citur arī ir savi sīki lembergīši.
Tāpēc šis Ozoliņa raksts neizraisa absolūti nekādu pārsteigumu, zinot kontekstu, secinājumi pilnīgi adekvāti un loģiski, saprotams, izņemot NA elektorātu, vienmēr būs 10 -15%, kas akli ķersies uz plika nacionālpopulisma āķa, absolūti nesaprotot un pat negribot saprast to makšķernieku īstos mērķus, un tā jau arī ir NA mērķauditorija, kaut, vainot viņus par to arī nevar, paši viņi uzskata, ka dara pareizu un Latvijai vajadzīgu darbu, un sevi uzskata par vislielākajiem patriotiem, kaut, šie liekulīgie “nacionālblēži” viņus vienkārši izmanto saviem nebūt ne idealistiskiem mērķiem.
0
agijs 28.04.2013. 07.58
Atmiņā iespiedusies jauno nacionāļu ienākšana politikā pēc iepriekšējām Saeimas vēlēšanām. Jāatgādina jauno politiķu asums un dedzīgums, ar kādu tika izvērsta priekšvēlēšanu kampaņa, nudien viņu acīs varēja saskatīt kādu dzirksteli…
Bet tad sākās garās koalīcijas veidošananas sarunas ar ZRP sarkanajām līnijām. Un VL sejai Dzintaram, šajā kontekstā, tika LTV panorāma kameru priekšā jautāts par nostāju Lemberga un ZZS jautājumā. Un viņa atbildes bija satriecošas – uz “Lemberga kungs esot cienījams politiķis” un “tiesa vēl nav lēmusi” nots. Nekā no ierastā asuma, vien kalpiska piesardzība, apzinoties, kurš var izrādīties saimnieks. Tāda lūk mūsu jauno censoņu morāle.
Bravo Paul, šoreiz ļoti laba tēmas izvēle un precīzs komentārs!
1
kristaps_drone > agijs 29.04.2013. 10.34
“Bravo Paul, šoreiz ļoti laba tēmas izvēle un precīzs komentārs!” – par kuru Paulu ir runa? Vai prieks par Ozoliņa savārstījumu ir tik liels, ka pat Paulu bija jāpiesauc?
0
garausiitis 28.04.2013. 09.17
Nekas jauns …
Es saprotu ,ka Parādnieks cenšas par kasieri sazīmēties un ir pamanāms dažādās divdomīgās situācijas, bet Dzintaram jau nu vajadzēja tomēr norobežoties.
Kaut gan ja atmetam ilūzijas, tad diezgan skaidri redzams,ka tiek gatavota augsne RP padzīšanai un ZZS atdzimšanai . Būs jautri …
Manuprāt trīs pēdējās nepareizās rīcības (trešā gan vēl tik zem segas pagaidām ) , kuras nedara godu NA :
1) Lūsis par ģenerālsekretāru
2) Dzintara attieksme pret Lembergu
3) Zemdeķa cīņa par nenomedīto IzM .
13
+11
-23
Atbildēt
+11
-21
Atbildēt
+13
-22
Atbildēt
+9
-16
Atbildēt
+15
-22
Atbildēt
+17
-22
Atbildēt
+14
-18
Atbildēt
+13
-17
Atbildēt
+9
-5
Atbildēt
+17
-11
Atbildēt
+23
-9
Atbildēt
+31
-12
Atbildēt
+31
-12
Atbildēt
@Sanšains > garausiitis 28.04.2013. 11.53
Kaut gan ja atmetam ilūzijas, tad diezgan skaidri redzams,ka tiek gatavota augsne RP padzīšanai un ZZS atdzimšanai .
===================================
A-hā. Un vai šo augsni rušina arī “Vienotība”?:) “Vienotība”, kas iepriekšējā Saeimā izvēlējās koalīciju veidot tikai ar Lembergu vien.
Tad jau varbūt “Vienotība” ir vēl lielāki lembergisti par briesmīgo NA? Vai arī tikai mazliet politiski rūdītāki, lieliski (glumi) protot NEATBILDĒT uz publiskā telpā izteiktiem provokatīviem žurnālistu jautājumiem?
0
Dzidra > garausiitis 28.04.2013. 13.44
dzeris49 “Atšķirībā no NA, V ar Lembergu sadarbojas, apstākļu spiesta…”
Šitā laikam ir lielākā pērle, kas no “dzēra” lasīta.
0
Sanšains > garausiitis 28.04.2013. 12.30
Dzeris:
izmantot daudziem cilvēkiem vissvētākās lietas savam poltbiznesam – kas var būt vēl ciniskāks un pretīgāks?
===========================
Jums taču tās nav “vissvētākās lietas” – kādēļ gan tā uzbudināties?:)
0
ilmisimo > garausiitis 28.04.2013. 16.14
dzeris49 “Atšķirībā no NA, V ar Lembergu sadarbojas, apstākļu spiesta…”
______________
Tumsības spēki to(V) spaida un māc!
0
dro > garausiitis 28.04.2013. 11.57
Haris. Varbūt tādēļ arī nepaņēma NA koalīcijā, jo tā esot jauna partija – nebija Lemberga akcepts VL?:)
0
Sanšains > garausiitis 28.04.2013. 12.12
lno –
Tā varētu būt.:)
Atcerēsimies, ko par VL un arī “Saskaņas centru” teica Lembergs pēc 10. Saeimas vēlēšanām, kad NA nepaņēma valdībā:
“Vaicāts par viņa izteikumiem LNT, ka Visu Latvijai/ TB/LNNK atstāšana ārpus valdības ir pirmais solis, lai valdībā iekļautu Saskaņas centru, A. Lembergs atzina, ka viņš «neraudot tāpēc, ka Visu Latvijai nav valdībā», jo viņš pats uzaicinātu veidot valdību ZZS, Vienotību un SC bez jebkādiem nosacījumiem. ”
http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/lembergs-aicinatu-valdiba-saskanas-centru-bez-jebkadiem-nosacijumiem-755615
Es saprotu Dzintara piesardzību un mērenību, runājot par Lembergu – galu galā, “jāspēlē” tādā situācijā un tādā spēku samērā, kāds ir, ko lieliski saprot arī, piemēram, “Vienotība”. Arī NOTIESĀTS Lembergs taču nav, vai ne? Sasodīts, kur gan Lemberga gadījumā paliek “Ir” auditorijas slāpes pēc tiesiskuma?:)
Tomēr Dzintars būtu varējis izlaist frāzi, ka “Lembergs ir cienījams politiķis”. Starp citu, šo frāzi gan atrodu Ozoliņa rakstā, tomēr tajā trūkst precīzas norādes, kurā LTV raidījumā un kad Dzintars to ir teicis – gribētos būt pārliecinātam, ka Dzintars to tiešām ir teicis. Turklāt, ja viņš to ir teicis, tad tomēr labprāt paklausītos arī kontekstu, kurā tas tika teikts, jo Ozoliņš pilnīgi noteikti ir no tiem “žurnālistiem”, kuri nekautrējas veidot kompilācijas no citātiem, kas izrauti no konteksta.
0
Sanšains > garausiitis 28.04.2013. 13.05
Dzeris –
Lai gan dažkārt, protams, mēdzu būs arī emocionāls, tomēr šoreiz tikai ironisks, atceroties Jūsu absolūto vienaldzību pret “Pussy riot” ākstību aizskartajām ticīgo droši vien taču “vissvētākajām” jūtām.:)
Mans priekšstats par NA un arī citām partijām nebūt neveidojas vienīgi no teātra izrādes, ko mums pasniedz angažēti žurnālisti un politologi. Mēdzu klausīties Saeimas sēžu tiešraides, klausos argumentus un pētu balsojumus, t.i., reālos partiju darbus, par kuriem caur “žurnālistu” atstāstīto līdz publikai nonāk vien maza daļa. Palasu arī partiju “atskaites” un komentārus par padarīto saviem vēlētājiem.
Protams, pilnīgai ainai man ļoti trūkst zināšanu par aizkulisēs un ar partijām saistītajā biznesā notiekošo, tomēr pieņemu, ka pilnīga, līdzsvarota priekšstata par to nav praktiski nevienam – varbūt vienīgi izņemot SAB direktoru.:)
0
Kaspars Špūle > garausiitis 28.04.2013. 12.40
Patiesam liberālim ir svēts arī svešs kauls, ja vien tas ir pietiekami garšīgs :)
0
Kaspars Špūle > garausiitis 28.04.2013. 15.57
Bauskā:
http://www.cvk.lv/cvkserv/pv2013/saraksti/cfd692f14e.html
Reformu Partija + Latvijas atdzimšanas partija (no VL atšķēlušies Kreisie Patrioti).
Tik kas tiem Zatlera reformistiem kopīgs ar kreisiem “nacionālistiem”? :)
0
andris902 > garausiitis 28.04.2013. 15.41
….Haris….vislatviešus aiz mēles neviens nerausta – šobrīd viņi paši meklē publicitāti ar savām sazvērestības teorijām….diemžēl, runas neiet kopā ar darbiem…
– “Savukārt, skaidrojot NA un RP redzējuma atšķirības, viņš (R.Dzintars) teica, ka RP “vienkārši ir tāda organizācija, kura pārstāv ideoloģiju, kas ir ļoti tāla no latviskām vērtībām, vēl jo vairāk – no nacionālisma, tāpēc tā drīzāk ir antagoniska mūsu akceptētajām vērtībām.” /NRA/….taču tas netraucē pašvaldību vēlēšanās RP+VL+ZZS startēt kopējā sarakstā….papēti iesniegtos sarakstus – būs interesanti….
…RD mēra kandidāte B.Broka noraida sadarbošanos ar Saskaņas centru, bet tūlīt pat piesola Ušakovam amatu – sociālo lietu komitejas vadību RD…
…uzbrūk latviskajām partijām, bet izliekas nemanām Saskaņas centru (16.marta sakarā), nosaucot to par svešo varu, kuru šobrīd ietekmēt nevarot(J.Iesalnieks)- tāpēc – nav vērts?…
…varētu turpināt vēl un vēl, bet kāda tam jēga?…ja turpināsiet ar puišeļiem auklēties, tie nekad nepieaugs un nekļūs par nobriedušiem politiķiem….bet….tā jau ir viņu atbalstītāju izšķiršanās….
0
Una Grinberga > garausiitis 28.04.2013. 12.24
@dzeris
Parādnieks ir iestājies augstskolā – jau 2.kursā :) Ja pabeigs, tad būs pa-izglītots!
0
ligakalnina > garausiitis 28.04.2013. 12.18
Atšķirībā no NA, V ar Lembergu sadarbojas, apstākļu spiesta, bet, Lembergam nekalpo.
Un otra, manuprāt, pat vēl svarīgāka atšķirība, ir intelektuālo potenciālu un cinisma pakāpju atšķirība, kas piemīt V un NA, izmantot daudziem cilvēkiem vissvētākās lietas savam poltbiznesam – kas var būt vēl ciniskāks un pretīgāks?
Tādi, kā Dzintars, Parādnieks, un visa tā pusizglītotā blēžu un liekuļu kompānija pilnībā diskreditē patriotisma un nacionalisma jēdzienus.
Un uzskatīt, ka blēdis Lembergs runā, ko domā, un pievērst uzmanību viņa vārdiem vispār var tikai galīgi naivs cilvēks.
Vēsture sen pierādījuši, ka ZZS un NA Lembergam kalpo, SC ir Lemberga tuvākais partneris, visi balsojumi, “izcilu”amatpersonu ievēlēšana dažādos amatos, utt., viss par to liecina.
Kad reiz NA atbalstītāji spēs uztvert notikumus kopumā un kontekstā, nevis akli ticēt vārdiem un demagoģijai, vai tas būtu Lembergs, vai Dzintars, kas tur ko vāvuļo, laikam jau, nekad.
0
ligakalnina > garausiitis 28.04.2013. 12.43
Haris – NA atbalstītajam raksturīga atbilde — nevis pēc būtības, bet, emocionāls uzbrauciens oponentam.
Kā tu vari zināt, kas man ir, un kas man nav svarīgs, neesi jau tik primitīvs, lai nesaprastu, ka sišana sev pie krūtīm un bļaustīšanās par savu patriotismu nebūt nenozīmē patriotismu, un patriotisms un nacionalisms nebūt nav tas, ko ar to izprot aprobežotie āmuri no NA, kuri mēģina šos jēdzienus privatizēt, jo ar citu neko jau izcelties nespēj.
Un uzbudinos tāpēc, ka tādi pseidopatrioti nodara lielu ļaunumu valstij un cilvēkiem, degradē politisko kultūru, un politiku pārvērš par lētu pašadarbības teātri neizglītotai publikai.
0