Satiksmes ministrija (SM) vērsusies prokuratūrā ar lūgumu izvērtēt “Pasažieru vilciena” (PV) bijušās valdes darbību saistībā ar neveiksmīgo jaunu vilcienu iepirkumu, biznesa portālu “Nozare.lv” informēja ministrijā. Detalizētāka informācija par to, kad un ko tā lūgusi, netika sniegta.
Prokuratūras preses sekretāre Aiga Šēnberga apstiprināja, ka Satiksmes ministrijas iesniegums ir saņemts, plašāka informācija par tā tālāko virzību varētu būt zināma tuvākajā laikā.
Transporta un pārvadājumu jomā pērnā gada notikumu topā kā skandalozākais neapšaubāmi ierindojams neveiksmīgais jauno vilcienu iepirkuma konkurss, līdz ar to nav skaidrības, vai Latvija spēs apgūt 100 miljonu latu Kohēzijas fonda līdzekļus.
Pēc “Pasažieru vilciena” (PV) un Spānijas uzņēmuma “Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles S.A” (CAF) vadības sarunām 3.oktobra naktī tika paziņots, ka vienošanās par jauno vilcienu iegādi nav panākta. Tomēr CAF uzskata, ka vilcienu pirkuma līgums ir spēkā, bet PV – ka nav, tādēļ PV 16.novembrī ir sācies mediācijas process Stokholmas Tirdzniecības palātas Mediācijas institūtā, lai panāktu vienošanos ar CAF par neveiksmīgo jauno vilcienu iepirkumu, un tas ilgs līdz 16.janvārim.
Jau pērnā gada oktobrī SM sasauktajā PV akcionāru sapulcē tika nolemts vērsties tiesībsargājošajās iestādēs, lai izvērtētu uzņēmuma iepriekšējās valdes rīcību vilcienu iepirkumā, biznesa portālu “Nozare.lv” informēja PV.
Satiksmes ministrija norādīja, ka tā jau gatavo informāciju iesniegšanai tiesībsargājošajās iestādēs saistībā ar noslēgto vilcienu līgumu. Akcionārs piekrita PV esošās valdes viedoklim, ka uzņēmuma iepriekšējā vadība vilcienu iepirkuma procesā ir pārkāpusi savas pilnvaras, bija teikts PV paziņojumā.
Kā ziņots, pašreizējā PV valde Arta Birkmaņa vadībā tika iecelta 2012.gada gada maijā. Pirms tam kopš 2011.gada oktobra strādāja Nila Freivalda vadīta valde, bet vēl agrāk – kopš 2009.gada augusta – PV valdi vadīja Andulis Židkovs, liecina “Firmas.lv” informācija.
Komentāri (8)
janazakovica 02.01.2013. 21.21
tada veidaa meginot parlikt atbildibu no sevis par milzigaam soda naudaam kas tulit bus jamaksaa latvijai par neizpildito ligumu..jo oligarhu pakalpini-ieredni-izsutamie speciali tadus ari nosledza..jau ar talejosu aprekinu..lai pie jebkuram kombinacijaam naudu sanemtu vinu lobetais spanijas razotajs..shemotaju vairs nav bet shemas turpina darboties..tada mums valsts..malejo ka parasti nebus.jo pat par parex parnemsanu prokuratura neko neierosinaja.
0
oktaavs 02.01.2013. 21.09
SM neko nezināja par lielāko iepirkumu mūsdienu Latvijas vesturē. Tikko no Marsa atgriezās un atrada vainīgos. Malači ! Tā mēs pārējo Eiropu pāris gados panāksim !
p.s.
Igauņi jau brauc ar jaunajiem vilcieniem.
0
putekliic 02.01.2013. 21.35
Tikai viens jautājums šajā sakarā – tiešām vajadzēja 3 mēnešus, lai uzrakstītu vienu īsu iesniegumu? Laikam jau vajadzēja šo laiku, lai visu “sakoptu”. Farss tas viss ir, kas, kā jau ierasts šados gadījumos, ne ar ko nebeigsies – ne vainīgo, ne atbildīgo kā allaž nebūs. Ir aizdomas, ka šo līgumu tīšām nogremdēja pati esošā valdība, jo nedrīkstēja pieļaut, ka šāds kāposts aiziet vecajai kliķe, kura aiz visa šā darījuma stāvēja. Ja jau līgums bija tik kliedzoši neizdevīgs, kapēc esošā valdība to praktiski nenosodīja, kapēc tas viss netika atslepenots un parādīts tautai – lūk kāda izzagšana tika ar valdības pūliņiem novērsta! Tā vietā ir mulsinošs klusums vai neveikla un pretrunīga izlocīšanās par nenotikušā darījuma patiesajiem apstākļiem.
0