Lembergs neatzīst Sprūdža lēmumu: biju un palieku Ventspils mērs
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Edmunds Sprūdžs (RP) nolēmis no amata atstādināt Ventspils domes priekšsēdētāju Aivaru Lembergu (“Latvijai un Ventspilij”).
Sprūdžs par šādu rīcību izšķīries pēc Lemberga atbilžu saņemšanas uz pagājušajā nedēļā nosūtīto pieprasījumu, ziņo LETA. Ministrs ir sagatavojis rīkojumu par Lemberga atstādināšanu un tuvākajā laikā to parakstīšot.
Aivars Lembergs neatzīst vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža rīkojumu par viņa atstādināšanu no Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amata. “Manā dzīvē no tā pilnīgi nekas nemainās. Es kā biju, tā palieku Ventspils pilsētas domes priekšsēdētājs,” LETA teica Lembergs.
Lembergs nepiekrīt Sprūdža piektdien preses konferencē teiktajam, ka ar šo ministra rīkojumu skaidri pateikts, ka Lembergs ir atstādināts un tā esot galvenā atšķirība, jo drošības līdzeklis līdz šim noteica, ka Lembergs ir mērs, bet nedrīkst pildīt mēra pienākumus. Līdz šim viņš bija mērs, bet viņam bija liegts pildīt šos pienākumus, atšķirību skaidroja Sprūdžs.
“Muļķības, tās ir viņa [Sprūdža] fantāzijas. Es esmu vairāk domes priekšsēdētājs, nekā Sprūdžs – ministrs. Ministrs nemaz nevar mani atstādināt – likums neparedz šādu iespēju. Viņš mani var atstādināt no domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas, bet ne no amata,” norādīja Lembergs.
“Mani no amata var atstādināt Ventspils domes vairākums balsojot, jo dome ir mans darba devējs. Sprūdžam ir tiesības aicināt sasaukt Ventspils domes ārkārtas sēdi, lai deputāti lemtu par manu atstādināšanu,” norādīja Lembergs, piebilstot, ka šie jautājumi atrunāti Likuma par pašvaldībām 93.pantā.
Kā rakstīts, Sprūdžs no Lemberga tika pieprasījis paskaidrojumus par darbību Ventspils pašvaldībā, kas bija jāsniedz līdz pirmdienas vakaram. Lemberga atbilde ministrijā tika saņemta trešdien.
Sprūdžs šādi rīkojies, jo no Ģenerālprokuratūras saņēmis “šokējošu” informāciju par Lemberga “saimniekošanu” Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja un Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētāja amatā. Vēl pirms atbildes vēstules saņemšanas ministrs tika izteicies, ka varbūtība, ka Lembergs tiks atlaists, ir 100%.
Lembergs savukārt apgalvoja, ka tā ir Sprūdža speciāli sarīkota akcija, izmantojot apsūdzībā ietvertu informāciju, kas ir publiski pieejama, bet nav pierādīta tiesā. Atbildes vēstulē ministram Lembergs neatbildēja uz jautājumiem, bet gan norādīja, ka uz tiem nevar atbildēt, jo viņam tiesa ir piemērojusi liegumu pildīt domes priekšsēdētāja pienākumus. Tāpat vēstulē Lembergs pats Sprūdžam uzdod vairākus jautājumus.
Vēstulē Lembergs ministram norāda, ka kopš 2007.gada augusta viņš nepilda Ventspils domes priekšsēdētāja pienākumus, līdz ar to viņam ir aizliegts izpildīt jebkādus pieprasījumus, sniegt atbildes vai veikt citas darbības kā domes priekšsēdētājam. “Tādēļ lūdzu izskaidrot, vai Jūsu pieprasījums ir jāizskata un jāizpilda domes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājam jeb, pārkāpjot man noteiktos aizliegumus, pieprasījums ir jāizpilda tieši man personīgi kā domes priekšsēdētājam,” ministram raksta politiķis, piebilstot, ka atbildes sniegšanas gadījumā viņam draud apcietinājums.
Tāpat viņš skaidro, – kā domes deputātam viņa rīcībā neesot ziņu un dokumentu, kas nepieciešami ministra pieprasījuma izpildīšanai. Turklāt, ņemot vērā, ka pieprasījums ir izsūtīts piektdienas pēcpusdienā un Ventspils dome brīvdienās nestrādā, Lembergam nav bijusi iespēja lūgt atlasīt un saņemt nepieciešamos dokumentus.
Lembergs arī atbildes vēstulē lūdza viņam iesniegt dokumentus, kas pamato apgalvojumus, ka viņš ir 25 komersantu patiesais labuma guvējs, dokumentus, kur ir pamatots, ka arī viņa bērni ir 25 komersantu patiesie labuma guvēji un ka gan viņš, gan viņa bērni joprojām gūst labumu no šo uzņēmumu saimnieciskās darbības.
Komentāri (24)